Wiki iliyopita, Baraza la Mtaalam lisilo la Idara juu ya Shida za Ulinzi wa Anga ya Urusi lilifanya mkutano na waandishi wa habari kuhusiana … na kutokuwepo kwa muda mrefu kwa hafla yoyote muhimu au maamuzi ya kiutendaji katika uwanja wa ulinzi wa anga. Na hali yake ya sasa ilipimwa kama "mbaya".
Wakati huo huo, siku mbili baadaye, kamanda wa kikosi cha 5 cha ulinzi wa anga, Kanali Eduard Sigalov, ambaye wasaidizi wake 4, 5 elfu wanafunika eneo la uchumi la Moscow na Moscow. Wote na vifaa vya jeshi wanavyo, kulingana na kanali, wanaweza kufanya kazi yoyote kulinda mkoa wa Kati kutoka kwa adui wa anga na, katika siku zijazo, kutoka kwa shambulio kutoka angani. Kwa hivyo tathmini ziligeuka kuwa tofauti kabisa. Je! Hii inamaanisha kwamba moja ya pande mbili inapotosha hali halisi ya mambo?
Tusikimbilie kutoa jibu dhahiri. Baraza la wataalam lisilo la idara liliwakilishwa katika mkutano na waandishi wa habari na mwenyekiti mwenza, kamanda mkuu wa zamani wa Jeshi la Anga na Ulinzi wa Anga, Jenerali wa Jeshi Anatoly Kornukov, mjumbe wa baraza, mkuu wa zamani wa silaha za Vikosi vya Wanajeshi wa Shirikisho la Urusi, Kanali-Jenerali Anatoly Sitnov na mkuu wa zamani wa maagizo, vifaa na ukarabati wa silaha na vifaa vya kijeshi vya Askari Mkuu wa Ulinzi wa Anga Sergei Kolganov.
Wao, kwa kweli, sasa ni viongozi wastaafu wa jeshi, lakini walikuwa na wanaendelea kuwa wataalamu wenye uwezo katika uwanja wao, wakijua hali yake ya sasa. Ikiwa ni kwa sababu tu sasa ni washauri wa wabunifu wa jumla wa kampuni zinazojulikana za ulinzi. Wajibu wao wa moja kwa moja ni kufuatilia udhaifu wote katika vifaa vya jeshi na kuhakikisha kuwa wanajeshi wanaingia huduma na vifaa vya kisasa zaidi vya kijeshi, na kwamba wazalishaji wanapokea maagizo mapya ya maendeleo na uzalishaji.
Kwa hivyo wataalam waliuliza swali waziwazi: je! Ulinzi wa anga ya Urusi una uwezo wa kurudisha mgomo wa silaha za kisasa za kukera? Na, kwa kweli, jibu lilikuwa "hapana", ikitoa kuunga mkono ushahidi kadhaa.
Anatoly Kornukov alibaini kuwa kazi ya kuunda mfumo wa ulinzi wa anga huko Urusi ni polepole bila sababu. Baada ya dhana ya ulinzi wa anga kupitishwa mnamo 2006, kidogo kimebadilika. “Miaka inapita, lakini kila kitu kinasimama. Na kusema sasa kuwa tuko tayari kwa jambo fulani itakuwa ni kutia chumvi. Sasa tunaweza kukabiliana na shambulio la angani na mifumo iliyobaki ya S-300. Kweli, na mabaki hayo ya ndege za Su-27 na MiG-29, ambazo nyingi hazina injini na hazina vipuri. Picha ni mbaya tu,”kamanda mkuu wa zamani alisema. Mifano mpya za teknolojia zinaundwa, lakini polepole sana. Wanaingia huduma hata polepole zaidi. Kwa habari ya mifumo ya S-300PM ya kupambana na ndege katika huduma, kulingana na Kornukov, "wanajionyesha vizuri kwa kufyatua risasi, lakini haiwezekani kuongeza maisha yao ya huduma kwa muda usiojulikana … unahitaji kuvuta mishipa kutoka kwa vifaa hapo awali. inaanguka, lakini tayari inaanguka."
Uwiano wa kutokuaminika
Na nini, baada ya yote, silaha zinazopatikana katika vikosi zinaweza kudhibitisha? Wataalam wanasema kuwa mali ya Amri ya Mkakati wa Utendaji wa Ulinzi wa Anga (Kikosi cha zamani cha Jeshi la Anga la Moscow na Wilaya ya Ulinzi wa Anga) inauwezo wa kupiga moja tu ya malengo matano."Ikiwa hapo awali uaminifu ulikuwa 0, 96-0, 98, sasa ufanisi (wa mifumo katika huduma. - OV) iko ndani ya 0, 15-0, 20. Namaanisha ni ndege ngapi kati ya 100 zinaweza kupita bila athari. Sasa ni hadi 80,”Kornukov alisema. Kwa hivyo, ufanisi wa ulinzi wa anga wa mkoa wa kati wa nchi umepungua kwa sababu ya 5 katika miaka ya hivi karibuni. Wakati huo huo, Amri ya Mkakati wa Utendaji wa Kikosi cha Ulinzi cha Anga kwa ujumla inaweza kugonga malengo ya anga pekee. Kwa hili, kuna mifumo ya kupambana na ndege, vifaa vya kugundua na ndege za mpiganaji, lakini amri ya kimkakati ya utendaji haina njia za kulinda mkoa kutoka kwa mgomo kutoka angani. "Inachekesha wakati brigade inaitwa brigade ya kupambana na ndege ya VKO, lakini ina sehemu ya chini tu ya VKO - ulinzi wa anga, na hakuna" nafasi "kama hiyo," mkuu alisema.
Hapa, kama wanasema, aibu moja kwa moja ilitolewa dhidi ya miundo ya jeshi iliyoundwa hivi karibuni ambayo ilichukua nafasi ya vikosi vya ulinzi wa anga, na mashaka makubwa yalionyeshwa juu ya uwezo wa kupigana wa fomu iliyoundwa kulinda anga juu ya sehemu kuu ya nchi. Walakini, kamanda wa kikosi cha 5 cha ulinzi wa anga, Kanali Eduard Sigalov, ambaye ana eneo la uwajibikaji kutoka Kaluga hadi Sergiev Posad, alitoa tathmini tofauti kabisa katika kipindi cha redio "Echo ya Moscow".
"Vitengo vyote na sehemu ndogo za brigade ya 5 ni vitengo vya utayari wa kila wakati, masharti ya vitengo hivi kutekeleza majukumu kama ilivyokusudiwa yamepunguzwa kutoka siku chache haswa hadi saa. Vitengo na vitengo vilivyo kwenye tahadhari - kipindi cha kufyatua risasi ni kifupi kabisa, ndani ya dakika 10 … Tulikuwa tukijitahidi kwa hili, na sasa yote yanatekelezwa kwa vitendo, "Kanali Sigalov alisema. Alisema pia kuwa kiwanja hicho kina silaha na "majengo ya kisasa zaidi - S-300PM na S-400." Mifumo hii, kulingana na kamanda, inaruhusu brigade kupiga malengo yote ya hewa ambayo yapo hewani. Na katika siku zijazo, watatoa fursa ya kufanya kazi kwa malengo yaliyo katika anga za juu.
Kwa kweli, tathmini ya Sigalov ni sawa. Kanali alizungumza hewani juu ya kile anachojua kabisa, kile alikuwa akiamini mara kwa mara wakati wa mazoezi na ambayo anabeba jukumu la kibinafsi kama kamanda wa malezi. Anajiamini kabisa kwa utayari wa wasaidizi wake na vifaa vya kijeshi waliokabidhiwa kufanya kazi kwa njia hizo na kwa malengo hayo ambayo yalifanikiwa kupimwa "jana." Shida iko katika matarajio dhahiri ya utengenezaji wa silaha, ambazo aliahidiwa yeye na makamanda wa vikosi vingine vya ulinzi wa anga ya aina hiyo hiyo. Katika matarajio ya karibu sana na ya mbali.
NA TENA KULazimishwa KUTEKA
Mbali na S-300PM, Kanali Sigalov aliita mfumo wa S-400 "Ushindi" - mradi ambao ulitangazwa kama mpito kwa mifumo inayoweza kupiga malengo sio tu kwenye anga, bali pia angani. Walakini, ili ugumu huu upate ubora kama huo, inahitaji kuwa na roketi mpya. Wale ambao wako katika huduma leo wanaweza kupiga vitu kwenye urefu wa si zaidi ya kilomita 30. Makombora mengine mawili yameundwa, moja ambayo yanapaswa kuwaka kwa urefu wa kilomita 185. Anajaribiwa. Ukweli, wakati wa kukamilika kwa majaribio ni jambo ambalo halionekani, na, ipasavyo, hakuna mtu anayeweza kusema kwa hakika wakati makombora mapya yataingia kwenye huduma.
Wakati huo huo, ni sehemu mbili tu ambazo zina silaha na S-400 "Ushindi" tata katika mkoa wa Moscow. Wengine wawili wanapaswa kulazwa huko wakati wa 2010. Kwa ijayo, 2011, utoaji wa mgawanyiko mwingine manne umepangwa. Na ndio hivyo! Kwa 2012, Wizara ya Ulinzi haikutoa amri. Na kwa kuwa mzunguko kamili wa uzalishaji wa vifaa kama hivyo ni miezi 24, tunaweza tayari kuzungumza juu ya kukamilika kwa mpango wa utengenezaji wa S-400. Kwa kweli, tayari imetangazwa zaidi ya mara moja kwamba utengenezaji wa tata ya S-500 iliyo na sifa bora za utendaji itaanza ijayo. Lakini hata kulingana na utabiri ulio na matumaini zaidi, maendeleo yake yanatarajiwa kukamilika mnamo 2015.
Baraza la wataalam lisilo la idara linatoa kengele: vitisho kutoka angani leo ni hatari zaidi kwa usalama wa jeshi la Urusi! "Shambulio la angani kutoka angani sasa linaamua kila kitu, na linaamua kwa muda mfupi sana," anasema kamanda mkuu wa zamani Kornukov. Wapinzani wa Urusi mwishowe wanaendeleza kikamilifu njia za shambulio la anga na ulinzi. "Wanajiandaa, lakini tumesimama tuli," jumla inasema. Mtaalam anaamini kuwa kwa suala la kuanzishwa kwa teknolojia mpya katika uwanja wa ulinzi wa anga, nchi yetu iko nyuma kwa nguvu zinazoongoza za jeshi kwa miaka 20-30.
"Tumepoteza teknolojia zaidi ya 300 katika tasnia anuwai, haswa katika ulinzi wa anga na kombora. Hasa, katika utengenezaji wa supergraphite, ambayo hutumiwa kwa maonyesho ya makombora, kwa vitengo vya nyuklia, nk. Kila mtu anajishughulisha na maendeleo ya ulimwengu ya fedha za bajeti, na hakuna mtu anayejishughulisha na maendeleo ya kimkakati ya teknolojia mpya, "alisema Kanali Jenerali Anatoly Sitnov. Aligundua kuwa kuunda mifumo ya kisasa ambayo inashughulikia nafasi na satelaiti za angani na upelelezi, onyo la kushambulia kombora na kupeleka tena, msingi wa vitu vya kisasa, vifaa vipya, baruti na maendeleo mapya katika uwanja wa mifumo ya udhibiti inahitajika.
Kwa kweli, nchi yetu wakati mmoja ilikuwa mwanzilishi katika ukuzaji wa mifumo ya kupigania nafasi na njia za kujilinda dhidi ya mashambulio kutoka kwa mizunguko ya karibu ya dunia. "Lakini tuliambiwa kila wakati kwamba hatupaswi kujihusisha na ujeshi wa anga za juu. Tulisimama na Amerika ikaanza. Tunaanza kila wakati, na kisha tunapaswa kukamata. Ukosefu huu wa mfumo, kutokubaliana kwetu ni aina fulani ya sababu mbaya katika mambo yetu,”Sitnov alilalamika. - Uzoefu wote ambao tulipata hapo awali na kisha kupotea sasa unatekelezwa kwa mafanikio na Wachina, Wamarekani na wengine. Na tunabaki nyuma tena."
Tangu 2003, washiriki wa baraza la wataalam wamejaribu kuelezea kila mahali kwamba kumekuwa na kuruka halisi kwa kiteknolojia katika ukuzaji wa magari ya shambulio la angani. Mwanzoni, maafisa wengi wa idara zinazoonekana kupendezwa walikuwa na wasiwasi juu ya hii. Na wakati Wamarekani walipojaribu ndege ya angani ya X-37, na hapo X-50 ilionekana njiani, kila mtu ghafla alijiuliza: mfumo wa anga unaoweza kutumika tena, ambao ulitengenezwa na Molniya, ulikwenda wapi? Mriya ", na meli ya orbital na mfumo wa uzinduzi wa roketi? Hatima ya ulinzi dhidi ya makombora haikuwa bora zaidi. Katika USSR, kulikuwa na maeneo mawili maalum ya ulinzi dhidi ya mgomo wa anga - Balkhash, ambapo majaribio yalifanywa, na ukanda wa uchumi wa Moscow. "Hivi sasa wako wapi?" - Jenerali Sitnov anauliza tena swali lisilofurahi.
Na Jenerali Kornukov alimjibu tena hadharani: "Kuhusu anga na makombora yanayoruka angani, tutakabiliana na anga na mfumo wa 400. Kuhusiana na makombora ya kufanya kazi, nina shaka kuwa tunaweza kuyashughulikia. Sasa hatuna uwezo na njia za kupambana na makombora kama haya."
JINA MTU MWENYE KUJIBU
Walakini, ukosefu wa makombora muhimu sio sababu pekee inayozuia uundaji wa ulinzi kamili wa anga huko Urusi. Kulingana na Anatoly Sitnov, sababu ya pili kubwa (ikiwa sio kuu) sababu ya "kudumaa" katika aina hii ya ulinzi ni kutokuwepo kwa amri inayolengwa ya Vikosi vya Ulinzi vya Anga. "Hakuna wa kuongoza, hakuna mtu wa kudhibiti vikosi na njia, kuagiza mifumo mpya ya ulinzi wa anga," mkuu huyo alisema. Alisisitiza kuwa "ni wakati wa kuhama kutoka kwa maneno kwenda kwa matendo, kuunda tarafa zilizolengwa, mipango inayolengwa kuunda mifumo mpya ya ulinzi wa anga."
Mwenzake aliungwa mkono na Anatoly Kornukov: "Wakati mmoja, roketi nzima na ulinzi wa nafasi ulikuwa mikononi sawa - kamanda mkuu wa ulinzi wa anga. Alikuwa na jukumu la ulinzi wa anga na kombora. Sasa itikadi haielezeki: kila mtu hufa peke yake. Hakuna mtu aliyepewa jukumu hata la kuwajibika kwa ulinzi wa hewa. Nadhani uamuzi sahihi ungekuwa kwamba kila kitu kinapaswa kuwa mikononi sawa, na mtu mmoja anahusika na hali hiyo, maandalizi, matumizi ya njia ya ulinzi wa anga. " Na wakati kamanda mkuu wa zamani alipoulizwa haswa ni nani anapaswa kuwajibika kwa ulinzi wa anga, Kornukov alisema: "Kwa kweli, Jeshi la Anga." Alikumbuka kuwa mali za zamani za ulinzi dhidi ya makombora zilikuwa sehemu ya Vikosi vya Ulinzi vya Anga, lakini baadaye zilihamishiwa kwanza kwa Kikosi cha Kikombora cha Mkakati, na kisha kwa Vikosi vya Anga.
Kwa upande mwingine, mkuu wa zamani wa maagizo, usambazaji na ukarabati wa silaha na vifaa vya kijeshi vya Kikosi cha Ulinzi wa Anga, Meja Jenerali Sergei Kolganov, alifafanua kuwa leo nchini Urusi hakuna mtu anayehusika na enzi ya nchi katika anga. Alikumbuka kuwa ikiwa adui atazindua makombora ya kisasa zaidi kutoka kwa manowari, wakati unaofaa wa kufanya uamuzi wa kimkakati kwa upande wetu itakuwa dakika 5-10. Je! Wakubwa wawili au zaidi wanaweza kukubaliana na kufanya uamuzi wa kimkakati katika kipindi kifupi kama hicho? Hakuna uongozi bora katika uwanja wa sio tu maombi, lakini pia maendeleo ya zana za ulinzi wa anga. “Leo, uwajibikaji wa kibinafsi kwa kipengee chochote cha mpango wa silaha umeharibiwa. Kwa hivyo, hakuna mpango wowote wa silaha ambao umetekelezwa katika miongo ya hivi karibuni, alisema Kolganov.
Anatoly Kornukov, mwenyekiti mwenza wa baraza la wataalam lisilo la idara, alielezea msimamo wa pamoja wa wenzake kama ifuatavyo: “Sisi sio hawks na hatutaki kupigana. Mfumo wa ulinzi wa anga umeundwa kama mfumo wa onyo na ulinzi. VKO ni onyo kwa anayeweza kufanya fujo kwamba atapewa kukataliwa sahihi . Lakini hadi sasa, ili kufanya onyo hili kuwa nzito, kuna mengi yanayokosekana.
