Wacha tuamue ni vipi itakuwa sawa kufanya vita katika vita vya Russo-Japan. Katika kesi hii, tutazingatia hali ya duwa, ambayo ni vita vya moja kwa moja, bila kuzingatia moto kutoka kwa meli kadhaa kwa shabaha moja.
Kama unavyojua, baada ya Vita vya Tsushima, mizinga ilitawala mpira baharini kwa miaka mingi, na kazi ya ufundi silaha imeboreshwa sana tangu Vita vya Russo-Japan. Kwa hivyo, nitachukua kama kanuni ya kawaida "Kanuni za Huduma ya Silaha namba 3 Udhibiti wa Moto kwa Malengo ya Naval" (ambayo baadaye inaitwa "Kanuni"), iliyochapishwa mnamo 1927 na ambayo yalikuwa sehemu ya Mkataba wa Huduma ya Silaha juu ya meli za RKKF.
Wakati wa miaka hii, meli za Soviet zilikuwa na mifumo ya silaha, kwa ujumla, sawa na ile iliyokuwa kwenye meli za enzi za Vita vya Russo-Japan. Ni wazi kwamba bunduki zilikuwa na muundo wa hali ya juu zaidi, lakini kwa waharibifu na watalii bado walikuwa kwenye uwanja wa deki au safu ya ngao. Na makao makuu ya meli za kivita za Sevastopol zilikuwa sawa na zile ambazo meli zetu nyingi za zamani zilikuwa nazo.
Mfumo wa kudhibiti moto, kwa kweli, umesonga mbele sana, lakini hata hivyo, vifungu kuu vya "Kanuni" vingeweza kutekelezwa kwenye nyenzo za "dotsushima", japo kwa ufanisi kidogo. Wakati huo huo, "Sheria" ziliundwa sio tu kwa msingi wa uzoefu wa Russo-Kijapani, bali pia na Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Kwa hivyo, mapendekezo ya "Kanuni" yanaweza kutazamwa kama aina bora, ambayo ilistahili kujitahidi wakati wa kuandaa kuzima moto katika Vita vya Russo-Japan.
Kuhusu risasi sahihi
"Sheria" zilitoa ufafanuzi wa kuona: hii ni kutafuta, kwa msaada wa safu ya risasi au volleys ya jaribio, kuona sahihi, kuona nyuma na VIR-a (ukubwa wa mabadiliko kwa umbali hadi kulenga). Baada ya marekebisho yaliyoainishwa kuamua, kukomesha mwisho na upigaji risasi huanza kugonga lengo. Lakini kwa sababu ya ukweli kwamba usahihi wa marekebisho sio kamili, na adui (na meli ya risasi) inaweza kuendesha, mapigano ya moto ni ubadilishaji wa kutuliza na kupiga risasi kuua.
Zeroing ilifanywa peke na moto wa volley. Ya faida zaidi ilikuwa volley ya bunduki 4, 5 au 6. Isipokuwa kwa sheria hii inaweza kuwa tu kwa sababu ya kutowezekana kwa mwili kwa kutoa bunduki nyingi kwenye salvo. Lakini hata katika kesi hii, ikiwa bunduki ina moto haraka, iliagizwa kutolewa haraka kwa makombora mawili au matatu ili, hata kurusha kutoka kwa bunduki moja au mbili, "kuiga" salvo ya raundi nne.
Kwa kweli, ili kulenga, lazima uone anguko la ganda lako mwenyewe. Katika swali hili, "Kanuni" zinaelezea kwa undani sana kile ambacho mtawala wa moto anaweza na hawezi kuona.
Makombora ya kulipuka sana kawaida hulipuka kwa athari, ikitoa safu ya maji iliyoinuliwa kuwa rangi ya kijivu. Kutoboa silaha - usivunje juu ya maji. Kati ya kuanguka kwa projectile na wakati ambapo mlipuko ulitokea, hakuna zaidi ya sekunde 2-3 kupita, bila kujali kiwango cha projectile. Lakini kwa bunduki 305-mm, kupasuka huchukua sekunde 10-15, na kwa bunduki za wastani - sio zaidi ya sekunde 3-5.
Wakati wa kufanya kuona, nafasi ya jua ni muhimu. Ikiwa splash ni dhidi ya msingi wa jua, basi inaonekana kuwa giza, hupotea haraka na haionekani. Ikiwa jua liko upande wa mpiga risasi, basi Splash ni nyeupe na inaonekana wazi. Mapigo ya adui kawaida hayataonekana isipokuwa projectile italipuka kutoka nje. Katika kesi hii, taa na pumzi ya moshi mweusi itaonekana, ambayo itafanya iwezekane kutofautisha hit kutoka kwa risasi za bunduki za adui (- Approx. Auth.).
Bursts ya projectiles chini ni daima wazi wazi dhidi ya msingi wa lengo. Lakini ndege zinaweza kufichwa na mlengwa na hazionekani kabisa hata katika hali ya hewa nzuri. Ikiwa hali ya hewa ni "duni", basi milipuko ya ndege inaweza kuungana na anga hadi kukamilisha kutokuonekana.
Lengo la kutuliza ni kufunika shabaha, ambayo hufanyika ikiwa sehemu ya milipuko ilionyesha chini, na sehemu nyingine - kupita. Ili kufikia chanjo, ilibidi kwanza kuchukua lengo kwenye uma, wakati volley moja itaonyesha kichwa cha chini, na ya pili - ndege. Walakini, kila mtu anayevutiwa na vita vya majini tayari anajua kanuni hii, na sitaielezea kwa kina.
Nuance muhimu sana. Ili kuamua chanjo, chini ya kichwa au kupita juu (mwisho huitwa ishara za kuanguka), inahitajika bunduki iwe na pembe sahihi ya kulenga au kuona nyuma. Jambo ni kwamba ikiwa splash kutoka kwa kuanguka kwa projectile haikuinuka dhidi ya msingi wa meli ya meli au nyuma yake, lakini kwa upande, basi ni ngumu sana kuamua ikiwa anguko kama hilo lilisababisha kukimbia au kushuka chini - ni ngumu sana, katika hali nyingi haiwezekani. Ndio sababu "Sheria" zinakataza waziwazi utambulisho wa ishara za volleys zinazoanguka ikiwa tukio fulani la milipuko haliko nyuma ya lengo.
Na kisha swali la snide linaibuka. Kama ilivyoelezwa hapo juu, kifuniko ni volley, sehemu ya milipuko ambayo huzingatiwa dhidi ya msingi wa lengo, na sehemu nyingine - nyuma ya sura yake. Lakini jinsi ya kuamua wakati huu wa kufurahisha, ikiwa kugonga kwenye meli ya adui inaweza kuwa haionekani, na kupasuka nyuma ya meli lengwa ni ngumu kutofautisha na inaweza kutambuliwa?
"Kanuni" hutoa jibu rahisi sana kwa hili. Idadi ya humle huhukumiwa kulingana na milipuko ambayo haipo. Tuseme tunapiga risasi ya bunduki nne na tu tazama milipuko miwili nyuma ya lengo. Halafu inapaswa kuzingatiwa kuwa milipuko mingine miwili iko nyuma ya lengo na kifuniko kimefanikiwa. Na hii ni kweli, sawa. Ikiwa makombora yangeanguka na hitilafu kwa ujumla, yangeonekana bado yangeonekana mbali na lengo. Kwa kuwa hazionekani, inamaanisha ama walipiga meli ya adui, lakini hawakupa pengo linaloonekana, au walilala nyuma yake, lakini katika hali zote mbili tunaweza kuzungumza juu ya kufunika. Kweli, wakati kifuniko kinapatikana, unaweza kufungua moto kuua.
Ningependa kutambua vidokezo viwili vya kupendeza. "Sheria" hazihitaji kuzingatiwa kwa lazima na makombora yenye mlipuko mkubwa, lakini risasi ili kuua, kama sifuri, lazima ifanyike kwa volleys. Kwa nini?
"Kanuni" hazina jibu la moja kwa moja kwa swali hili, lakini kwa kuzingatia yote yaliyo hapo juu, ni rahisi kujua yafuatayo. Kwa kuzingatia kwamba "Kanuni" zinaonyesha rangi ya mlipuko uliyopewa na mlipuko wa mwisho wa projectile ya mlipuko mkubwa, na uwezekano katika baadhi ya kesi (sio zote) kutazama kupasuka kwa projectile inapofikia lengo, faida ya kutumia projectile zenye mlipuko mkubwa wakati zeroing in ni dhahiri.
Lakini katika hali nyingi, shabaha itagongwa na vifaa vya kutoboa silaha (tusisahau kwamba tunazungumza juu ya 1927), ambayo haitachora milipuko na haitaonekana wakati wa kugonga meli lengwa. Wakati huo huo, bado ni muhimu kutathmini matokeo ya risasi ili kuua ili kupata wakati ambapo, kwa sababu moja au nyingine, adui alitoka kwenye kifuniko na kukomesha tena kunapaswa kuanza.
Kwa hivyo, ikiwa meli, kwa jumla, itapiga risasi makombora ya kutoboa silaha, basi meneja wa moto wa silaha lazima awe na uwezo wa kutathmini matokeo ya upigaji risasi na kurekebisha moto wakati wa kufyatua ganda la kutoboa silaha. Ambayo haitatoa mwangaza wa rangi na haitaonekana wakati wa kumpiga adui. Na njia rahisi ya kufanya hivyo ni ikiwa upigaji risasi utafanywa kwa volleys. Halafu, ukichagua kwa usahihi macho ya nyuma na kuongozwa na milipuko ambayo imeinuka dhidi ya msingi wa meli, itawezekana kuelewa wakati shabaha inafunikwa, bila hata kuona hit na kupasuka nyuma ya meli lengwa.
Ni nini kilizuia mafundi wa silaha kutoka kuja na mbinu kama hiyo kabla ya Vita vya Russo-Japan?
Je! Hitaji la kutuliza lilitokea lini?
Wacha tuanze kwa kusema ukweli rahisi kwamba kuona kama zana ya kuzima moto majini ikawa muhimu tu na kuongezeka kwa umbali wa vita hii. Katika "Shirika la Huduma ya Silaha kwenye Meli za Kikosi cha 2 cha Kikosi cha Pasifiki" na FA Bersenev (hapa - "Mashirika …") ilionyeshwa kuwa wakati wa kufyatua risasi kulenga urefu wa futi 30 (9, 15 m), safu ya risasi ya moja kwa moja ilikuwa nyaya 10 … Kwa hivyo, katika siku nzuri za zamani za karne ya 19, wakati vita vya majini vilipaswa kupiganwa kwa umbali wa nyaya 7-15, hakukuwa na haja ya kuanzisha mbinu sare ya kuona na meli.
Kwa kweli, meza za kurusha zilikuwepo na zilitumiwa na maafisa wa silaha. Lakini kwa umbali mfupi, ilikuwa rahisi kuamua vigezo vya lengo. Kwa kuongezea, wakati projectile inaruka kwa sekunde chache tu, hata meli ya haraka haitabadilisha sana msimamo wake angani. Kwa hivyo, kwa mafundo 20, meli husafiri kidogo zaidi ya mita 10 kwa sekunde.
Kwa maneno mengine, katika siku hizo ilikuwa ya kutosha, kujua mwendo na kasi ya meli yako, kuamua mwendo na kasi ya adui, kulingana na meza, toa marekebisho yanayofaa kwa kuona na kuona nyuma na moto wazi. Ikiwa, hata hivyo, kosa limetokea na adui hajagongwa, basi kwa umbali wa maili moja na nusu matokeo ya risasi yataonekana wazi, na marekebisho yatakuwa ya angavu.
Kwa hivyo, kwa tathmini sahihi ya njia zetu za kuona katika Vita vya Russo-Kijapani, ni muhimu sana kuelewa kuwa kuona, kama njia ya kuamua umbali, ilikuwa biashara mpya na isiyofanywa kwa mabaharia wetu. Na, kusema ukweli, maoni juu ya muonekano wa idadi kubwa ya maafisa wa majini wa Urusi yalikuwa mbali sana na ukweli.
Je! Maafisa wetu wa majini walionaje mwandamano usiku wa Vita vya Russo-Japan?
Wacha tuchunguze kile Luteni Kanali V. Alekseev aliripoti juu ya kuona katika kazi yake "Kanuni za kimsingi za kuandaa udhibiti wa silaha za meli vitani." Kitabu hiki kidogo kilichapishwa, kwa sekunde moja, "kwa agizo la Wafanyikazi wa Jeshi la Wanamaji" tayari mnamo 1904. Kwa nini inafaa kutazama kazi hii?
Mpendwa A. Rytik alisema katika nakala "Tsushima. Sababu za Usahihi wa Silaha za Kirusi "ambazo:
“Mwanzoni mwa vita na Japani, Kanuni za Huduma ya Silaha kwenye Meli za Jeshi la Wanamaji, zilizochapishwa nyuma mnamo 1890, zilipitwa na wakati bila matumaini.
Mbinu mpya za kudhibiti moto zilitengenezwa kwa hiari na meli za kibinafsi, vikosi, vikosi, au hata meli. Mnamo mwaka wa 1903, kikosi cha mafunzo ya silaha kilifanikiwa kufyatua risasi kwa amri "Usimamizi na hatua ya silaha za meli katika vita na wakati wa mazoezi" iliyoandaliwa na askari mashuhuri wa kikosi cha Pacific A. K. Myakishev. Lakini hata makao makuu ya majini, yaliyowakilishwa na ZP Rozhestvensky, wala kamati ya ufundi ya majini ya meli hiyo, iliyowakilishwa na FV Dubasov, haikutoa maendeleo zaidi kwa hati hii."
Kwa kweli, kila kitu kilikuwa hivyo. Lakini, kulingana na A. Rytik, maoni ni kwamba suluhisho la suala hilo lilikuwa juu ya uso, na hali tu ya "watendaji" wetu katika vipaji vya admir kwa mtu wa ZP Rozhestvensky na FV Dubasov walituzuia kuchukua moto mzuri. mfumo wa kudhibiti.
Kwa kweli, yafuatayo yalitokea. Sheria zilizotengenezwa mnamo 1890 zilikuwa zimepitwa na wakati kabisa, na meli hizo mwishoni mwa karne ya 19 zilipokea vifaa vya kijeshi vya hivi karibuni, pamoja na bunduki za moto haraka, poda isiyo na moshi, n.k. Kwa kweli, mabaharia waliitikia hii, na Kamati ya Ufundi ya Majini ilizikwa chini ya tsunami ya kila aina ya noti, ripoti na nyaraka juu ya shirika la silaha za moto, zilizotengenezwa na meli za kibinafsi, vikosi vya jeshi na hata meli. Luteni Kanali V. Alekseev aliandika juu ya hii.
Kwa njia, tanbihi inasema:
Ni nini tabia - "brosha" zote zilizotajwa ziliundwa na maafisa-watendaji. Lakini, kama kawaida hufanyika katika visa kama hivyo, kazi hizi zilipingana, na haikujulikana ni yupi anayepaswa kupendelewa. Kwa kweli, ilikuwa inawezekana kuchukua kama msingi kile kilicho kawaida katika kazi hizi, kanuni za msingi ambazo wote au idadi kubwa ya mafundi wa jeshi la majini walikuwa wamependa. Luteni Kanali V. Alekseev alifikia hitimisho kwamba: "Kanuni kama hizi zipo, na maandishi haya yametolewa kwa ufafanuzi na uwasilishaji wao."
Kwa hivyo, "noti" ya V. Alekseev haikuwa maoni yake ya kibinafsi juu ya maswala ya silaha za majini, lakini uchambuzi na insha fupi ya kazi nyingi na maafisa wengi wa meli. Je! Hati hii ni ya thamani gani?
V. Alekseev alisema kwa usahihi kwamba kuona sio njia ya kupiga risasi, lakini "njia ya kuangalia au kuamua umbali," ingawa, kwa kweli, ufafanuzi uliotolewa na "Kanuni" za 1927 sio sahihi zaidi na sahihisha. Lakini, kulingana na V. Alekseev, zeroing ilikuwa na kasoro nyingi na zisizoweza kuepukika na iliwezekana tu katika hali wakati:
1) inawezekana kutofautisha kuanguka kwa ganda la mtu mwenyewe na ile ya wengine;
2) umbali hubadilika polepole na kwa muda usiojulikana;
3) wakati kuna wakati wa kutuliza (!).
Kwa hivyo V. Alekseev anafanya hitimisho la kushangaza:
Ipasavyo, V. Alekseev alipendekeza kwa umbali wa nyaya 10 au chini ya kupiga moto kwenye kipimo cha macho, na zaidi ya nyaya 10 - kwenye safu, na tu "katika hali maalum" - kwa sifuri.
Kwenye uwanja, narudia - 1904.
Kifungu cha 1 cha Utangulizi kutoka kwa "Kanuni", kilichochapishwa mnamo 1927, ambayo ni kwamba, mistari ya kwanza kabisa ya hati hii elekezi ilisomeka:. Kwa maneno mengine, zeroing ni hatua ya lazima kabisa katika kufafanua umbali wa adui na vigezo vingine vya malengo. Na kabla ya Vita vya Russo-Kijapani, maafisa wetu wengi wa silaha hawakuona hitaji la kutuliza kabisa, wakiamini kuwa inawezekana kubadili moto haraka mara tu, wakati wa kupokea data ya kituo cha rangefinder na kuhesabu marekebisho muhimu kwao.
Kuelewa haya yote, tutaona maagizo ya kuandaa utazamaji wa Kikosi cha 2 cha Pasifiki kwa njia tofauti tofauti na ile iliyotolewa kwetu na A. Rytik aliyeheshimiwa.
Je! Meli za 2TOE zililengwaje?
Hapo awali - kwa kufuata kamili na "Shirika la Huduma ya Silaha kwenye Meli za Kikosi cha 2 cha Kikosi cha Pasifiki", kilichoandaliwa na Kanali F. A. Bersenev. Nitaona baadhi ya huduma za waraka huu:
1. Kutenga umbali mrefu ni lazima, na jukumu la kuifanya liko kwa mdhibiti wa moto. Mwisho huamua marekebisho yote muhimu na inaripoti kuona na kuona nyuma kwa plutong, ambayo hufanya zeroing. Mabadiliko ya kujitegemea ya kuona na kuona nyuma na kamanda wa plutong au wasaidizi wake ni marufuku kabisa.
2. Kanuni ya "uma" haitumiki kwa sifuri. Badala yake, ikiwa adui anakaribia meli inayolenga, basi unapaswa kwanza kupata chini na kisha, kurekebisha muonekano ili kupunguza polepole umbali kati ya splash na meli ya adui, fikia kifuniko (karibu piga kando), halafu endelea moto kuua … Ikiwa adui anahama, mtu anapaswa kutenda kwa njia ile ile, lakini badala ya chini, tafuta kukimbia.
3. Zeroing inafanywa kwa risasi moja.
Ninaweza kusema nini hapa?
Hatua zote zilizoainishwa katika aya ya kwanza bila shaka zinaendelea na zinahusiana kabisa na mazoezi ya baada ya vita, lakini hii haiwezi kusema juu ya alama ya pili na ya tatu. Nimeandika hapo juu juu ya hitaji la kutuliza volleys. Ama kanuni ya "uma", ni muhimu kuzingatia kwamba, ingawa katika safu ya "Kanuni". 1927 na hutoa chaguzi nyingi kama 3 za kutolea sifuri, zote zinatumia njia ya "uma" - tofauti pekee ni katika njia za kuchukua lengo kwenye "uma".
Upigaji risasi wa kwanza huko Madagaska wa Kikosi cha 2 cha Pasifiki, uliofanywa kulingana na sheria hizi, haukufaulu. Sina mwelekeo wa kulaumu tu juu ya mapungufu ya njia ya kutuliza, lakini, ni wazi, pia walicheza jukumu. Walakini, kulingana na matokeo ya upigaji risasi, ambayo yalifanyika mnamo Januari 13, 1905, Z. P. Rozhdestvensky anatoa agizo (Nambari 42 ya Januari 14, 1905), ambayo inaweka kanuni ya "uma" kama lazima:
Wakati wa kuingilia kati, mtu anapaswa, bila kutupa raundi ya kwanza, kwa njia zote atupe ya pili na, ikiwa ya kwanza imelala kulia, basi kwa kila njia weka ya pili kushoto … Baada ya kuchukua lengo angalau katika uma pana, mtu anapaswa kutupa risasi ya tatu baada ya kufikiria juu yake”.
Kwa hivyo, kamanda wa Kikosi cha 2 cha Pasifiki alisahihisha moja ya mapungufu mawili kuu katika kazi ya FA Beresnev.
Matokeo hayakuchelewa kuathiri upigaji risasi uliofuata, ambao ulifanyika mnamo Januari 18 na 19, 1905. Luteni P. A. Vyrubov 1, ambaye alihudumu Suvorov, kwa njia yoyote anaweza kuhusishwa na wafuasi wa Makamu Admiral Z. P. Rozhestvensky. Tabia ambayo alimpa kamanda wa Kikosi cha 2 cha Pasifiki ni mbaya sana. Walakini, P. A. Vyrubov aliandika juu ya upigaji risasi wa Madagaska:
"Mnamo tarehe 13, 18 na 19, kikosi kizima kilikwenda baharini na kurusha ngao. Upigaji risasi wa kwanza ulikuwa duni, lakini wa pili na haswa wa tatu ulikuwa mzuri. Ni dhahiri jinsi tunahitaji mazoezi. Turret ya inchi 12 ilirusha vizuri haswa: kwa mfano, upinde uliweka ganda 5 kati ya 6, kwa hivyo Admir wa Togo atalazimika kutia saini kwa kuzipokea kamili."
Tena, mtu haipaswi kutafuta sababu ya kuongezeka kwa usahihi wa moto wa meli zetu tu kwa njia ya kukomesha, lakini, ni wazi, ilichukua jukumu, ikiruhusu uamuzi sahihi zaidi wa umbali, ndiyo sababu makombora 305-mm yalianza kupiga lengo mara nyingi zaidi.
Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba mbinu ya kukomesha iliyotumiwa na meli za Kikosi cha 2 cha Pasifiki huko Tsushima ilikuwa na kikwazo kimoja tu cha kimsingi - haikutolewa kwa volleys, lakini kwa risasi moja.
Ilikuwa muhimu sana kwetu?
Juu ya faida za kuona katika volleys
Wacha tuanze na ukweli kwamba risasi kwenye volleys hukuruhusu kuamua kwa usahihi zaidi umbali na vigezo vya harakati za meli ya adui.
Kulingana na "Kanuni" za 1927, chanjo hiyo ilizingatiwa kuaminika tu wakati angalau milipuko 2 ilionekana pande zote za malengo. Ikiwa kuna moja tu, basi kifuniko kinatambuliwa kama kisichoaminika, lakini pia kulikuwa na vifuniko vya kuhamia na visivyo vya kuruka (wakati milipuko mingi ilianguka nyuma au mbele ya lengo). Kwa wazi, uchunguzi kama huo ulisaidia sana afisa wa kurusha moto katika kurekebisha moto.
Na ni dhahiri tu kwamba haiwezekani kupata habari kama hiyo kwa kufyatua projectile moja. Ikiwa projectile ilikwenda chini - hii inaonekana na inaeleweka, lakini ikiwa splash haionekani, basi haiwezekani kusema ikiwa ilikuwa ndege au kifuniko, kwani projectile inaweza kugonga lengo. Inabadilika kuwa ikiwa haiwezekani kuchunguza safari za ndege, askari wa silaha alipaswa kurudi tu kwa njia iliyoelezewa katika "Shirika …", ambayo ni, kufikia chini na kisha kila volley inayofuata kuleta mwangaza karibu na upande wa meli ya adui. Lakini kwa hili inahitajika sio tu kutofautisha vizuri milipuko dhidi ya msingi wa mwili uliolengwa, lakini pia kugundua umbali kati ya kupasuka na lengo, ambalo lilikuwa mbali na kila wakati iwezekanavyo. Na ikiwa kuna kosa, kufungua moto kuua ilimaanisha tu kutupa makombora bure.
Kwa hivyo, inapaswa kudhaniwa kuwa usahihi wa kurusha wa meli za Urusi huko Tsushima zilitegemea sana jinsi lengo lilizingatiwa na juu ya anguko la ganda lao.
Ikiwa Mikasa ilionekana vizuri, basi walipiga risasi haraka, takriban wakati huo huo kama risasi ya Wajapani huko Suvorov. Ikiwa saa 14:30 "Tai", akihamisha moto kwenda "Iwate", aliona vizuri kuanguka kwa makombora yake, basi usahihi wa upigaji wake ulikuwa kwamba yule wa mwisho alilazimika kutoka motoni. Lakini katika visa kadhaa, milipuko kutoka kwa maporomoko ya ganda lao wenyewe haikuonekana. Kwa mfano, afisa mwandamizi wa silaha za "Nakhimov" Gertner 1 alionyesha:
"Mara tu umbali ulipokuwa teksi 42.," Nakhimov "alianza kurusha risasi, kwanza huko" Mikaza ", na wakati aliondoka pembe ya moto, kisha kwenye abeam. Usanikishaji wa macho ulitolewa kwa msingi wa usomaji wa watafutaji wote wawili, lakini haikuwezekana kupiga risasi kwa kuona kwa sababu ya kutokuonekana kwa makombora yaliyoanguka."
Kwa wazi, upigaji risasi kama huo hauwezi kuwa sahihi haswa.
Kwa hivyo, kuona katika volleys kuna faida kubwa, ndiyo sababu baadaye ilipitishwa kila mahali.
Kwa Wajapani, walifanya mazoezi ya kuona katika volleys, na, kama vile ninaweza kuelewa, ilifanywa hivi. Volley ilifukuzwa sio na silaha zote mara moja, lakini tu na plutong tofauti. Katika hali ambapo umbali wa vita ulikuwa mkubwa wa kutosha, basi bunduki nzito tu ndizo zilizoweza kutekeleza upeo, hata hivyo, huko Tsushima, kwa sehemu kubwa, hakukuwa na haja ya hii.
Sababu za Usahihi Bora wa Risasi ya Kikosi cha Umoja
Wacha tuanze na moja rahisi - bunduki za Kijapani zilikuwa na uzoefu zaidi. Mapigano mawili na meli ya Urusi, mbali na mapigano madogo, ni wazi iliwapa uzoefu wa kupigana, ambao askari wa jeshi la Urusi wa kikosi cha 2 na cha 3 cha Pasifiki hawakuwa nacho na hawakuweza kuwa nacho. Lakini sasa hatujachambua uzoefu, lakini njia za kuzima moto. Na hapa Wajapani walikuwa na faida nne muhimu:
Kwanza, haya yalikuwa makombora yenye mlipuko mkubwa ambayo yalilipuka wakati wa kugonga kitu chochote - hata ndani ya maji, hata kwenye meli ya adui, na ikatoa mwangaza mwingi na nguzo za moshi mweusi. Kwa hivyo, ilikuwa rahisi kwa Wajapani kuingia, na ilibaki umbali mkubwa, ambapo meli za Urusi hazikuwa na nafasi tena ya kuingia, na Wajapani, kwa sababu ya muonekano mzuri wa milipuko ya ganda lao., bado nilibakiza fursa hii.
Pili, hii ni risasi katika volleys, ambayo ilifanya iwezekane haraka na kwa usahihi kuamua marekebisho muhimu kwa kuona na kuona nyuma. Maelezo yote tayari yametolewa hapo juu, kwa hivyo sitajirudia.
Lakini pia kulikuwa na "tatu" muhimu sana, ambayo ni - Wajapani na kutuliza sifuri, na moto wa kuua ulifanywa na risasi hiyo hiyo ya kulipuka.
Kwa nini ni muhimu?
Kama ifuatavyo kutoka kwa "Kanuni" za 1927 na kama akili ya kawaida inatuambia, upigaji risasi sio tu kwa mapigano ya silaha, lakini ni mwanzo tu. Ndio maana "Sheria" pia zilidai kurusha risasi ili kuua, pamoja na kukataza, katika volleys - ili mtu aweze kutathmini ikiwa adui ametoka chini ya kifuniko, na asimamishe moto kuua kwa wakati, tena akigeukia sifuri.. Kimsingi, wanajeshi wa Kijapani huko Tsushima hawakuwa na shida kama hiyo - wote walilenga na kufyatua risasi kuua na makombora yale yale yenye kulipuka. Lakini washika bunduki wa Urusi, hata kama wangekuwa na makombora yenye "moshi" yenye ufanisi kwa kutuliza, bado watalazimika kubadili risasi ili kuua baada ya kuikamilisha. Hiyo ni, kutumia ganda la chuma na kujaza pyroxylin, ambayo haikulipuka wakati imeshuka ndani ya maji na ambayo milipuko yake haingeonekana wakati meli za adui zilipigwa.
Ikiwa Wajapani waliamua kimakosa vigezo vya lengo kwa kuingia ndani, hii ilikuwa dhahiri wakati wa mpito kwenda risasi ili kuua. Wenye bunduki zetu wangenyimwa faida hii kwa hali yoyote, hata ikiwa walikuwa na mabomu ya ardhini yenye ubora wa hali ya juu. Katika visa vyote wakati anguko la makombora ya Urusi "yasiyokuwa na moshi" hayakuzingatiwa kwa sababu ya umbali na hali ya hali ya hewa, ilikuwa ngumu sana, ikiwa haiwezekani, kuamua wakati meli ya Japani ilipoondoka kwenye kifuniko. Wajapani, ni wazi, hawakuwa na shida kama hizo. Kwa usahihi zaidi, sio kwamba hawakuwa nayo kabisa - walikuwa pia, kwa kweli, wamepunguzwa na hali ya hali ya hewa, lakini, kwa kweli, vitu vingine vyote vikiwa sawa, maafisa wa Japani walitofautisha matokeo ya moto wao kwa mbali zaidi kuliko yetu.
Kwa maneno mengine, matumizi ya makombora yenye mlipuko mkubwa yalipa Wajapani faida kwa usahihi, sio tu katika kuona, lakini pia katika mchakato wa moto kuua. Wanajeshi wa Meli ya United walikuwa wanajua vizuri kupigwa kwa meli za Urusi na walielewa wakati moto wa kuua haukufaulu tena. Katika kesi hii, wangeweza kufafanua vigezo vya lengo kwa kuingia ndani, au, ikiwa hii ilikuwa ngumu kwa sababu ya mkusanyiko wa moto kwenye malengo ya meli zingine kadhaa, uhamishe moto huo kwa meli nyingine ya vita ya Urusi.
Malipo ya faida kwa usahihi ambayo kurushwa mara kwa mara kwa makombora yenye mlipuko mkubwa ni dhahiri - ganda la Kijapani halikuingia kwenye silaha. Lakini, kama nilivyoelezea hapo awali, licha ya shida hii, mabomu ya ardhini ya Japani yalitoa vipande vya vipande na moto uliosababisha, ambayo ilipunguza vyema uwezo wa silaha za meli za Z. P. Rozhestvensky, ikizuia udhibiti wa moto wa kati, na wakati mwingine - vipande vya silaha wenyewe..
Kuna maoni kwamba ikiwa Wajapani watatumia makombora yenye ubora wa juu katika Tsushima, meli za Urusi zingekufa mapema zaidi. Ninakubali kabisa hii, lakini kwa kutumia mabomu ya ardhini walipata kudhoofisha kwa nguvu moto wa Urusi na kwa hivyo "kujinunulia" wakati wa nyongeza, wakati ambao wangeweza kupiga meli zetu bila adhabu.
Na mwishowe, nne, jeshi la wanamaji la Japani lilikuwa na vituko vya hali ya juu zaidi, ambavyo nilitaja katika nakala iliyopita.
Msomaji anaweza kushangaa kwanini, kati ya sababu zingine, sikutaja rangi nyeusi na manjano yenye kuchukiza ya meli za Kirusi, ambazo, kwa maoni ya maafisa wa Urusi, zilizifunua sana na kufanya iwe rahisi kwa adui kuziingilia.. Walakini, isiyo ya kawaida, sikupata uthibitisho wa kuaminika wa maoni haya.
Kwa hivyo, kwa mfano, Shcherbachev 4 alisema:
"Ingawa umbali wa Iwate ulikuwa nyaya 32 hadi 36, ilikuwa ngumu sana kuipiga; meli zote za adui zilichorwa kabisa na rangi ya kijivu-mzeituni, ikiungana kabisa na msingi wa upeo wa ukungu na ukungu na moshi ulioteleza baharini."
Kulikuwa na dalili zingine kwamba tayari kwenye nyaya 50 meli za Japani zilibadilika kuwa tofauti na historia ya anga na bahari. Lakini Wajapani pia walilalamika juu ya muonekano mbaya, ikiingilia risasi. Kwa hivyo, kamanda wa "Yakumo" alionyesha katika ripoti ya mapigano:
"Katika vita hivi vya mchana, kwa sababu ya ukungu mnene katika umbali wa zaidi ya m 6000, ilikuwa ngumu kuziona wazi meli za adui, [na] mara kwa mara [na] katika mita 6000 kulikuwa na ukosefu wa uwazi [mwonekano]."
Hata kama tunahesabu kwenye nyaya za silaha, bado inageuka kuwa tunazungumza juu ya umbali wa nyaya 32, 8! Hiyo ni, Wajapani walipata shida katika kutazama meli zetu kwa umbali sawa na sisi.
Kwa kuongezea, kuna maoni mengine zaidi, ambayo kwa mtazamo wa kwanza ni mantiki sana, lakini sina uthibitisho wowote. Kuna ushahidi mwingi kwamba makombora ya Kijapani, wakati wa kupiga maji, hayakutoa tu mwanya, bali pia safu ya moshi mweusi. Moshi huu, kwa kweli, ulionekana wazi, lakini …
Lakini ilionekana waziwazi dhidi ya msingi wa pande nyeusi za manowari zetu za kikosi?
Bado, nyeusi kwenye nyeusi katika hali mbaya ya muonekano sio rahisi sana kuifanya. Na inawezekana kwamba Z. P. Rozhestvensky, akipanga kulinda meli zake kutoka kwa mashambulio ya usiku na rangi nyeusi na ya manjano, hakufanya kosa kubwa na haikufanya iwe rahisi kwa Wajapani kupiga risasi kama inavyoaminika leo.
Kweli, sababu za ubora wa Kijapani ziko wazi.
Inabaki tu kugundua ni nini admirals za Kirusi zinaweza na hangeweza kufanya katika kuandaa kikosi cha 2 na 3 cha Pasifiki, ili kwa njia fulani kupunguza faida ya Wajapani.
