"Vyacheslav Olegovich! Kwa mara nyingine tena, ninashauri utumie machapisho kwenye media ya kisasa kama mifano ya "kalamu yenye sumu". Ili usiende mbali, chukua ski ya skating ya kisayansi juu ya nakala kutoka kwa VO. Wakati mwingine unasoma waandishi wengine wa kawaida na ladha kadhaa hubakia … Haipendezi …"
(Mtu Taskha, mmoja wa wageni kwenye wavuti ya VO)
Uchapishaji wa safu ya nakala "Kalamu yenye Sumu" haikupuuzwa na usomaji wa VO. Kwanza, sio kila siku mtu anapaswa kusoma vifaa kulingana na nyenzo nyingi za bibliografia. Ikiwa, kwa mfano, waandishi wa nakala kuhusu "Vita dhidi ya Barafu" na "Mabwana wa Magharibi" walifanya kazi na idadi sawa ya nyenzo, wangepongezwa! Lakini … wana aibu, inaonekana, kutaja vyanzo vyao. Na hapa … kila kitu kinakaguliwa - nenda kwenye maktaba, chukua binder ya magazeti na usome. Ni wazi kwamba hii haipatikani kwa kila mtu. Lakini bora kuliko chochote. Ndio sababu wafuasi wengi wa "ufalme mwekundu" ulioporomoka hawakupenda - wanaweza kutaja nini kujibu, ni nakala gani kutoka kwa magazeti yale yale ya Soviet wanaweza kusema? Na ikiwa juu ya vifaa vya GARF tunaweza kusema kuwa zote ni za uwongo, basi … kwa kweli hakuna njia ya kufanya hivyo, baada ya yote, USSR ilikuwa tofauti kidogo na Orwell's "1984". Na inageuka kuwa haiwezekani kuelezea ni kwanini huko Pravda, katika "Mawasiliano ya Serikali ya Soviet ya Juni 11, 1944," data zote juu ya utoaji wa kukodisha kwa kukopesha zilipewa, lakini … hakukuwa na marejeo kwa afisa huyu chanzo katika kitabu chochote cha kipindi cha Soviet. Kama kwamba hakuna mtu aliyejua juu yake, hakuna marejeo ya waraka huu katika kumbukumbu zake zozote.
Bodhisattva Maitreya (kwenye paja la kushoto - chupa ya maji), Mathura, karne ya II BK NS.
Walakini, watu wengi huuliza juu ya "nini kilitokea baadaye", kuna wale ambao wanataka kuendelea na mada. Lakini mada hiyo ni ya kitabia, kipindi chake kutoka 1838 hadi 1953. Na hakuna maana kuiendeleza zaidi. Kwa sababu "basi hakukuwa na nyingine," kwa sababu "manyoya yenye sumu" tayari alikuwa amefanya kila kitu ambacho kingefanywa kwa kupanda mbegu zake, na kisha kuchipua tu kulitarajiwa. Kwa kweli, mtu anaweza kuandika juu ya jinsi waandishi wetu wa habari walinyamazisha matukio huko Novocherkassk, jinsi ilivyowadanganya watu wetu juu ya mgogoro wa makombora wa Cuba na mzozo kati ya Misri na Israeli mnamo 1967 na 1974, juu ya jinsi ilivyotisha "vita vya nyota" vya Amerika na hadithi "(Ambayo ilifanya iwezekane kufuta mapungufu yote nchini juu ya hitaji la" kuimarisha ulinzi wake ") na vitisho vya" bomu la nyutroni ", juu ya jinsi ndege mbaya ya Korea Kusini" ilivyokwenda bahari "moja kwa moja kutoka kurasa za gazeti la Pravda. Lakini … kwa nini hii ni, ikiwa kila kitu tayari kiko wazi na hafla hizi haziongezei chochote kipya kwenye maono ya shida yetu. Haishangazi, baada ya yote, tayari katika wakati mzuri wa Brezhnev, hadithi kama hiyo ilizaliwa huko USSR: "Mtu huona laini kwenye duka la habari, anakuja na kuuliza:" Je! Kuna "Ukweli"? Wanamjibu: - Hakuna "Ukweli". - "Urusi ya Soviet"? - Imeuzwa kwa muda mrefu! - Kuna nini hapo? - "Trud" mmoja kwa kopecks tano alibaki! " Na lazima niseme kwamba watu wanawasilisha kwa usahihi katika hadithi zao kila kitu wanachokiona karibu na jinsi wanavyowakilisha haya yote kwao wenyewe. Lakini kwa kuwa waandishi wa habari wenyewe katika enzi ya Soviet walionyesha tu kile walichotumwa kutoka juu, ambayo ni kwamba, walifanya kazi za "viungo", basi hitimisho linafuata: watu wengine wenye elimu duni, wakisaidiwa na wengine wa aina hiyo hiyo, aliamua kurudia kwenye nafasi ya habari wale ambao walihitimu kutoka Yale, Garford na Oxford, na, kwa kweli, hakuna chochote kilichokuja, ingawa katika ballet, na vile vile kwenye nafasi, tulikuwa wa kwanza kwa muda mrefu. Lakini ilitupatia nini? Je! Ni kwenye ramani gani ya ulimwengu tunaweza kupata USSR leo, na katika eneo gani la maendeleo ya uchumi ni Urusi ya leo ambayo ilirithi (kati ya Canada na Korea Kusini - ambayo ni, mnamo 11), wakati Ujerumani na Japan, walishindwa kwa wakati mmoja (mtawaliwa tarehe 4 na 3) kuishi kwa ajili yao na kufanikiwa ?!
Lazima niseme kwamba bado kuna malalamiko mengi juu ya uandishi wetu wa habari wa leo. Walakini, waandishi wetu wa habari leo walielewa angalau jambo moja muhimu sana, ambalo waandishi wa hadithi za sayansi, ndugu wa Strugatsky, waliandika katika riwaya yao "Mambo ya Ulafi wa Karne" mnamo 1964, ingawa hakuna mtu anayezungumza juu ya kitu kama hicho, wakati huko hakuna mtu kuhusu ukweli katika USSR hata sikufikiria juu yake: "Upendo na njaa. Waridhishe na utaona mtu mwenye furaha kabisa. Utopias zote za wakati wote zinategemea uzingatiaji huu rahisi. Mfungue mtu kutoka kwa wasiwasi juu ya mkate wake wa kila siku na juu ya kesho, na atakuwa huru na mwenye furaha kweli, anasema Opir, Ph. D. katika riwaya, na je! Watu wengi katika nchi yetu wanafikiria tofauti leo? Na ikiwa hii ni kweli, basi waandishi wa habari, wote katika riwaya na leo, wameigiza na wanafanya vivyo hivyo katika nchi yetu! "Mpumbavu anapendwa, mjinga hulewa kwa uangalifu, mjinga hutengenezwa … mjinga amekuwa kawaida, kidogo zaidi - na mjinga atakuwa bora, na madaktari wa falsafa wataongoza densi za kuzunguka. Ah, wewe ni mpumbavu mtukufu na sisi! Ah, wewe ni mpumbavu mzuri na mwenye afya! Ah, una matumaini gani na una akili gani, ucheshi gani na jinsi unavyotatua ujanja maneno (ambayo, kwa kusema, magazeti ya leo na majarida yanafurika tu. - Approx. SA na VO)! Na sayansi katika huduma yako, na fasihi, ili uwe na raha na sio lazima ufikirie juu ya chochote. Na mimi na wewe, wewe mjinga, tutavunja wahuni na wakosoaji ambao wana athari mbaya hapo … Magazeti yalijazwa na maneno ya kejeli, sanamu, ushauri juu ya jinsi ya kuchukua mikono yako na wakati huo huo, Mungu apishe, usisumbue kichwa."
Hiyo ni, ni muhimu kujaribu kwa walio wengi, kwa sababu 20%, kama hapo awali, wanaona kila kitu na kuelewa kila kitu, lakini hawawezi kuvunja maoni ya 80%. Au, badala yake, hawajali ikiwa wana nguvu mikononi mwao na wanajua jinsi ya kudhibiti mtiririko wa habari. Na vyombo vyetu vya habari, na, kwa kweli, televisheni, pia, ndiyo inayowafanyia kazi, kwa sababu media zetu zote, kama hapo awali, ni nyama ya mwili wa hawa "raia maarufu", kama wale "walio chini", na wale ambao ziko "juu". Utafiti umeonyesha kuwa kama vile waandishi wetu wa habari kabla ya mapinduzi hawakujua jinsi ya kuandika juu ya misaada hiyo hiyo (na tasnifu ya kupendeza pia imeandaliwa juu ya hii na kutakuwa na nakala juu ya VO!), Kwa hivyo bado hawajui jinsi. Wanapoeneza kila aina ya upuuzi na upuuzi huko nyuma, kwa hivyo wanafanya hivyo sasa, inatosha kusoma tu machapisho "maarufu" kama "Oracle", au, kwa mfano, "Miujiza na Adventures" hiyo hiyo, iliyoundwa kwa mtu aliyesoma nusu mtaani, na, hii ni bora kabisa.
Katika moja ya magazeti ya mkoa wa Penza, mwandishi wa habari ambaye alisita mara moja hata aliandika kwamba matangazo ya kisasa … kutoka kwa Ibilisi na mhariri mkuu aliikosa, hakuona. Katika hafla nyingine, gazeti lingine lilichapisha mahojiano na mpiga moto wa eneo hilo, ambapo alisisitiza kwa uzito kwamba piramidi za zamani za Misri walikuwa "wavunjaji wa tukio la mafuriko," na kwamba Dunia inaweza "kung'oka upande wake" kwa sababu ya ukweli kwamba badala ya kusukumwa nje mafuta yake, ghafla maji ya bahari huingia kwenye tupu zilizoundwa !!! Kwa nadharia, angepaswa kufanyiwa uchunguzi wa kimatibabu, lakini gazeti lilitupa nje kwa wasomaji wake - hapa, wanasema, ni aina gani ya "watu wa moto" wa erudite tunao! Itakuwa ya kupendeza - sawa, kama jaribio - itakuwa kupata nyenzo hii na kuichapisha kwenye VO, kuona majibu.
Walakini, karibu sawa inaweza kupatikana leo katika magazeti mengine ya ndani, vyombo vya habari vya Penza sio ubaguzi, lakini ni kitu cha kawaida sana, kawaida na kwa usawa. Wakati tulisoma nadharia na mazoezi ya "Fog Index" (juu ya nini ilikuwa nakala juu ya VO), niliwapa wanafunzi wangu kazi ifuatayo: chukua nakala kutoka kwa gazeti, alama za rangi na upigilie maneno yale yale kwa rangi moja - nomino, vitenzi, viwakilishi … Rangi zingine baada ya hapo hupiga tu macho. Hiyo ni, waandishi wao hawajui kanuni ya msingi ya uandishi wa habari - "hakuna maneno mawili yanayofanana kwenye ukurasa mmoja." Na ingawa haiwezekani kuitimiza, hii ndio bora ambayo mtu anapaswa kujitahidi. Lakini … hawajitahidi. Kwa nini?
Na, kama mwanzoni mwa karne ya ishirini na mnamo 1917 leo kuna watu ambao, kwa kutegemea kiwango cha chini cha ujasusi cha umati mkubwa wa idadi ya watu (Kumbuka Pushkin's - na yeye hula hadithi za hadithi?! - Approx. SA na V. O.), Jaribu kuzitumia kwa masilahi yao. Mfano wa hii ni angalau kijikaratasi hiki, ambacho wakati mmoja tuliweza kupata hata ndani ya kuta za Chuo Kikuu cha Jimbo la Penza, hata wakati Barack Obama alikuwa Rais wa Merika. Hapa kuna kito hiki cha kipeperushi cha kisasa cha propaganda.
Kama unavyoona, ina kila kitu ambacho vyombo vya habari vya kuchapisha na vya elektroniki vinatuambia leo: Wamarekani wabaya na "piramidi yao ya dola", watambaazi mgeni mbaya zaidi ambao wameonekana na kuishi kati yetu, na, kwa kweli, sayari ya Nibiru, na utamaduni wa zamani wa Slavic, na Shambhala ya kushangaza (kwa sababu fulani sio Hyperborea, ya kushangaza?), Na hata maandishi ya sala ya wokovu! Na baada ya yote, mtu anaamini yote haya na watu kama hao, ole, hawapunguki! Na kwa sababu leo wanaandika juu ya hii katika magazeti na majarida, na wanazungumza kwenye redio na kutoka kwa runinga, na pia kwenye mtandao.
Kwa hivyo waandishi wetu wa habari wanaendelea kufanya kidogo kidogo vile vile walivyofanya hapo awali: wanaonekana kutikisa msingi wa habari wa jamii yetu kwa nia nzuri, lakini ni nini hii inaweza kusababisha, tumezungumza hapa hapa…
