Hadithi nyeusi ya Holodomor ni anuwai sana. Wafuasi wake wanasema kuwa ujumuishaji katika USSR ndio sababu kuu ya njaa nchini; kwamba uongozi wa Soviet uliandaa kwa makusudi usafirishaji wa nafaka nje ya nchi, hii ilisababisha kuzidisha hali ya chakula nchini; kwamba Stalin alipanga njaa kwa makusudi katika USSR na Ukraine (hadithi ya "Holodomor huko Ukraine"), nk.
Waumbaji wa hadithi hii walizingatia ukweli kwamba watu wengi hugundua habari juu ya kiwango cha kihemko. Ikiwa tunazungumza juu ya wahanga wengi - "mamilioni na makumi ya mamilioni", fahamu ya umma iko chini ya uchawi wa idadi na wakati huo huo hajaribu kuelewa jambo hilo, kulielewa. Kila kitu kinafaa katika fomula: "Stalin, Beria na GULAG." Kwa kuongezea, wakati kizazi zaidi ya kimoja kimesabadilika, jamii tayari inaishi zaidi katika udanganyifu, hadithi za uwongo, ambazo kwao huunda kwa busara mwaka na mwaka akili ya bure, ya busara. Na wasomi huko Urusi, ambao kwa jadi walileta hadithi za Magharibi, wanachukia serikali yoyote ya Urusi - Urusi, Dola ya Urusi, Dola Nyekundu na Shirikisho la Urusi la sasa. Idadi kubwa ya idadi ya watu wa Urusi (na nchi za CIS) hupokea habari juu ya USSR (na Historia ya Bara) sio kutoka kwa maandishi ya kisayansi ya mzunguko wa chini, lakini kwa msaada wa usambazaji wa "utambuzi" wa mabango anuwai, Svanidze, maziwa, filamu za "kihistoria" za kisanii, ambazo hutoa picha potofu sana, iliyo na uwongo, na hata kwa mtazamo wa kihemko sana.
Katika mabaki ya USSR, hali hiyo inazidishwa na ukweli kwamba picha hiyo imepakwa nene na tani za utaifa. Moscow, watu wa Urusi, wanaonekana kama "wanyanyasaji", "wavamizi", "udikteta wa umwagaji damu", ambao ulikandamiza wawakilishi bora wa mataifa madogo, ulizuia maendeleo ya utamaduni na uchumi, na ulifanya mauaji ya halaiki kabisa. Kwa hivyo moja ya hadithi za kupendeza za "wasomi" wa kitaifa wa Kiukreni na wasomi ni hadithi ya Holodomor wa makusudi, ambayo ilisababishwa na lengo la kuangamiza mamilioni ya Waukraine. Kwa kawaida, hisia kama hizi zinaungwa mkono kwa kila njia Magharibi, zinafaa kabisa katika mipango ya vita vya habari dhidi ya ustaarabu wa Urusi na utekelezaji wa mipango ya suluhisho la mwisho la "swali la Urusi". Magharibi inavutiwa kuchochea tamaa za kitaifa, uadui wa mnyama na chuki kuelekea Urusi na watu wa Urusi. Kwa kucheza uchafu wa ulimwengu wa Urusi dhidi ya kila mmoja, mabwana wa Magharibi huokoa rasilimali muhimu, na mpinzani wao anayeweza, katika kesi hii matawi mawili ya Superethnos ya Rus - Warusi Wakuu na Warusi Wadogo, huangamizana wenyewe kwa wenyewe. Kila kitu kinaambatana na mkakati wa zamani wa "kugawanya na kushinda".
Hasa, James Mace, mwandishi wa kazi "Ukomunisti na Shida za Ukombozi wa Kitaifa: Ukomunisti wa Kitaifa katika Soviet Ukraine mnamo 1919-1933", alihitimisha kuwa uongozi wa USSR kwa kuimarisha nguvu zake "uliwaangamiza wakulima wa Kiukreni, wasomi wa Kiukreni, lugha ya Kiukreni, historia ya Kiukreni katika uelewa wa watu, iliiharibu Ukraine vile vile”. Kwa wazi, hitimisho kama hilo ni maarufu sana na mambo ya Nazi huko Ukraine. Walakini, ukweli halisi wa historia unakanusha kabisa uwongo kama huo. Tangu kujumuishwa kwake katika jimbo la Urusi la Benki ya Kushoto Ukraine na jeshi la Andrusiv mnamo 1667, Ukraine imeongezeka tu katika suala la eneo - pamoja na kuingizwa kwa Crimea katika SSR ya Kiukreni chini ya Khrushchev, na idadi ya watu imekuwa ikiongezeka."Uharibifu wa Ukraine kama vile" ulisababisha mafanikio makubwa ya kitamaduni, kisayansi, uchumi na idadi ya watu nchini Ukraine. Na tumekuwa tukitazama matokeo ya shughuli za serikali za "huru" Ukraine katika miaka ya hivi karibuni: kupungua kwa idadi ya watu na watu milioni kadhaa, mgawanyiko wa nchi kando ya mstari wa Magharibi-Mashariki, kuibuka kwa mahitaji ya vita vya wenyewe kwa wenyewe; uharibifu wa utamaduni wa kiroho na uchumi wa kitaifa; ongezeko kubwa la utegemezi wa kisiasa, kifedha na kiuchumi kwa Magharibi; mambo ya Nazi yaliyokithiri, nk.
Mawazo mabaya dhidi ya Soviet na anti-Russian hayakuzaliwa nchini Ukraine. "Holodomor" ilibuniwa katika idara ya Goebbels wakati wa Utawala wa Tatu. Uzoefu wa vita vya habari vya Wanazi wa Ujerumani ulikopwa kutoka kwa wazalendo wa Kiukreni - uhamiaji wa wimbi la pili, ambaye wakati wa Vita vya Kidunia vya pili alipigania upande wa Ujerumani wa Nazi. Halafu waliungwa mkono na huduma za ujasusi za Uingereza na Amerika. Matumizi ya urithi tajiri wa Wanazi na wawakilishi wa "demokrasia" ya Magharibi ilikuwa kawaida kwao. Pia wanaunda Agizo Jipya la Ulimwengu. Kwa hivyo, kazi ya "kufichua" "ukatili wa serikali ya Soviet" ilifanywa na afisa mashuhuri wa ujasusi wa Uingereza Robert Conquest. Alifanya kazi katika Idara ya Habari na Utafiti ya MI-6 (Idara ya Disinformation) kutoka 1947 hadi 1956, kisha akaondoka kuwa mtaalamu "mwanahistoria" aliyebobea katika kupambana na Sovietism. Shughuli yake ya fasihi iliungwa mkono na CIA. Alichapisha kazi kama "Nguvu na Siasa katika USSR", "Uhamisho wa Watu wa Soviet", "Sera ya Kitaifa ya Soviet katika Mazoezi" na zingine. Kazi "The Great Terror: Stalin's Purges of the 30s", iliyochapishwa mnamo 1968, ilipokea umaarufu mkubwa. Kwa maoni yake, ugaidi na njaa iliyoandaliwa na serikali ya Stalin ilisababisha vifo vya watu milioni 20. Mnamo 1986, R. Conquest alichapisha kitabu "Mavuno ya Huzuni: Ushirikiano wa Soviet na Ugaidi na Njaa", iliwekwa wakfu kwa njaa ya 1932-1933, ambayo ilihusishwa na ujumuishaji wa kilimo.
Wakati wa kuelezea ugaidi na Ushindi wa "Holodomor", Mace na wengine wanaopinga Soviet wana chuki sawa kwa USSR na watu wa Urusi, na "njia ya kisayansi" - matumizi kama chanzo cha uvumi anuwai, kazi za sanaa ya maarufu maadui wa USSR, Russophobes kama A. Solzhenitsyn, V. Grossman, washirika wa Kiukreni wa Wanazi H. Kostyuk, D. Nightingale na wengine.. Walakini, jambo hilo lilimalizika na ukweli kwamba watafiti wa kweli waligundua ukweli wa uwongo wa karibu kesi zote. Idadi kubwa ya kesi zilitegemea uvumi, ushuhuda usiojulikana. Hasa, uwongo wa data ya Conquest ulionyeshwa na mtafiti wa Canada Douglas Tottle katika kazi yake "Feki, Njaa na Ufashisti: Hadithi ya mauaji ya halaiki ya Kiukreni kutoka Hitler hadi Harvard."
Kutoka kwa watu milioni 5 hadi 25 huitwa wahasiriwa wa "Holodomor" (kulingana na impudence na mawazo ya "mshtaki"). Wakati data ya kumbukumbu inaripoti kifo cha watu elfu 668 mnamo 1932 huko Ukraine na watu milioni 1 309,000 mnamo 1933. Kwa hivyo, tuna karibu vifo milioni 2, sio milioni 5 au 20. Kwa kuongezea, ni muhimu kuwatenga vifo kutokana na sababu za asili kutoka kwa takwimu hii, kwa sababu hiyo, njaa ilisababisha vifo vya watu 640-650,000. Inahitajika pia kuzingatia ukweli kwamba mnamo 1932-1933 Ukrainia na Caucasus ya Kaskazini walipigwa na janga la typhus, ambalo linasumbua sana uamuzi kamili wa idadi ya vifo kwa sababu ya njaa. Katika USSR kwa ujumla, njaa na magonjwa yalichukua maisha ya watu milioni 4.
Njaa ilisababishwa na nini?
Wakizungumza juu ya sababu za njaa, watunga hadithi wanapenda kuzungumza juu ya sababu mbaya ya ununuzi wa nafaka. Walakini, nambari zinasema vinginevyo. Mnamo 1930, mavuno ya jumla ya nafaka yalifikia 1431, mamilioni 3 ya vidonda, iliyotolewa kwa serikali - 487, 5 (asilimia - 34%); mtawaliwa mnamo 1931: ukusanyaji - 1100, aliagizwa - 431, 3 (39, 2%); mnamo 1932: mkusanyiko - 918, 8, aliagizwa - 255 (27, 7%); mnamo 1933: ukusanyaji - 1412, 5, aliagizwa - 317 (22, 4%). Kwa kuzingatia kwamba idadi ya watu nchini Ukraine wakati huo ilikuwa karibu watu milioni 30, basi kwa kila mmoja mnamo 1932-1933. walihesabu karibu kilo 320-400 ya nafaka. Basi kwa nini kuna njaa?
Watafiti wengi huzungumza juu ya sababu ya asili na ya hali ya hewa, ukame. Kwa hivyo, katika Dola ya Urusi, kutofaulu kwa mazao na njaa pia kulifanyika, na kawaida tsars hawashtakiwa kwa mauaji ya makusudi ya idadi ya watu. Kushindwa kwa mazao kulirudiwa kwa vipindi vya miongo moja na moja na nusu. Mnamo 1891, hadi watu milioni 2 walikufa kwa njaa, mnamo 1900-1903. - milioni 3, mnamo 1911 - karibu zaidi ya milioni 2. Kushindwa kwa mazao na njaa vilikuwa kawaida, kwani Urusi, hata na kiwango cha kisasa cha maendeleo ya teknolojia za kilimo, iko katika eneo la kilimo hatari. Mavuno ya mwaka fulani yanaweza kuwa tofauti sana na utabiri. Ukame wa 1932 ulikuwa na jukumu kubwa huko Ukraine. Mwishoni mwa miaka ya 1920 na mwanzoni mwa miaka ya 1930, bado kulikuwa hakuna mikanda na mabwawa ya misitu, na kwa teknolojia ndogo ya kilimo, ukame uliharibu mavuno. Jimbo liliweza kutekeleza mpango mkubwa wa kulinda kilimo tu baada ya vita.
Kwa kuongezea, jukumu kubwa katika njaa ya 1932-1933. iliyochezwa na kinachojulikana. "sababu ya kibinadamu". Walakini, Stalin na uongozi wa Soviet hawakulaumiwa kibinafsi kwa kufanya juhudi za titanic kuendeleza nchi, lakini hujuma katika kiwango cha mamlaka za mitaa (kulikuwa na "Trotskyists" wengi kati ya makatibu wa chama vijijini, wapinzani wa kozi hiyo kuelekea ukuaji wa viwanda. na ujumuishaji), na upinzani wa kulaks. "Kulaks", ambao kutoka wakati wa perestroika hadi wakati wa sasa, wamewasilishwa na media kama sehemu bora ya wakulima (ingawa kulikuwa na "walishaji wa ulimwengu" kati ya walala, wadhamini), mnamo 1930 walihesabu tu 5-7% ya wakulima. Katika nchi kwa ujumla, walidhibiti karibu 50-55% ya mauzo ya bidhaa za kilimo. Nguvu zao za kiuchumi katika kijiji hicho zilikuwa kubwa sana. Mamlaka za mitaa zinazofanya ujumuishaji, ambao kati yao walikuwa Trotskyists-saboteurs, waliingia kwenye biashara kwa bidii hivi kwamba waliunda hali ya "vita vya wenyewe kwa wenyewe" katika maeneo kadhaa. Kwa mfano, hii ndivyo katibu wa kwanza wa kamati ya mkoa ya Sredne-Volzhsky ya chama hicho, Mendel Khatayevich, alivyocheza (baadaye alikua "mwathiriwa asiye na hatia" wa ukandamizaji). Mwanzoni mwa 1930, alichochea vyombo vya sheria vya ndani kwa vurugu kabisa dhidi ya wakolaki, kwa kweli, aliongoza mkoa huo kwa hali ya vita vya kijamii. Wakati Moscow ilipokea habari juu ya hii, Stalin alimkemea Khatayevich kibinafsi na kutuma telegramu kwa makatibu wote wa chama wakidai kuelekeza nguvu zao katika ukuzaji wa harakati ya pamoja ya shamba, na sio juu ya unyakuzi wa uchi. Stalin alidai kunyang'anywa uchumi: wale wa kiuchumi, wenye nguvu kuliko kulak ya kibinafsi au kikundi chao mashambani, waliwalazimisha wakolak kusitisha shughuli zao kwa sababu ya kutokuwa na uwezo wa kushindana katika shughuli za kiuchumi. Badala ya kunyang'anywa uchumi, serikali za mitaa ziliendelea kupindisha mstari wa unyakuzi wa kiutawala kwa kutumia nguvu. Katika mikoa mingine, asilimia ya watu waliotwaliwa iliongezeka hadi 15%, ambayo ilimaanisha mara 2-3 juu kuliko idadi halisi ya kulaks. Waliwanyima wakulima wa kati. Kwa kuongezea, makatibu wa mitaa pia walikwenda kwa njia ya kuwanyima wakulima haki za kupiga kura.
Hizi zilikuwa hatua za makusudi za kudhoofisha hali nchini. Trotskyists walitaka kusababisha mlipuko wa kijamii nchini, kwa busara kugeuza asilimia kubwa ya wakulima kuwa maadui wa nguvu za Soviet. Kwa kuzingatia ukweli kwamba mpango wa kuingilia kati katika USSR ulikuwa ukitayarishwa nje ya nchi wakati huo - ilitakiwa kuambatana na machafuko makubwa nchini na idadi ya maandamano yaliyopangwa maalum, hali hiyo ilikuwa hatari sana.
Ni kawaida kabisa kwamba walolaki na baadhi ya wakulima wa kati waliojiunga nao walijibu. Propaganda kali dhidi ya kujiunga na shamba za pamoja zilianza katika kijiji. Ilifikia hata hatua ya ugaidi wa "kulak" (huko Ukraine mnamo 1928 - kesi 500, 1929 - 600, 1930 - 720). Propaganda ya Antikolkhoz iliambatana na kampeni ya kuchinja. Ilichukua tabia kubwa. Kwa hivyo, kulingana na mtafiti wa Amerika F. Schumann mnamo 1928-1933.katika USSR, idadi ya farasi ilianguka kutoka vichwa milioni 30 hadi milioni 15, ng'ombe - kutoka milioni 70 hadi milioni 38, kondoo na mbuzi kutoka milioni 147 hadi milioni 50, nguruwe - kutoka milioni 20 hadi milioni 12. Hapa ni muhimu kuzingatia ukweli kwamba ikiwa katika Urusi ya Kati na Kaskazini walipanda farasi peke yao (ardhi masikini ni rahisi), basi kusini mwa Urusi (Ukraine, Don, Kuban), ulimaji ulifanywa kwa ng'ombe. Kulaks na wanachama wa upinzani wa CPSU (B) waliwaelezea wakulima kwamba ujumuishaji utashindwa, na sheria ya mashamba ya pamoja yangenyang'anya ng'ombe wao. Maslahi ya ubinafsi pia yalicheza jukumu lake - sikutaka kutoa ng'ombe wangu kwa shamba la pamoja. Hapa ng'ombe walichinjwa kabla ya kukabidhiwa kwa shamba za pamoja. Mashamba ya pamoja yaliundwa, lakini ng'ombe na farasi walikuwa wachache. Mamlaka yamejaribu kupambana na jambo hili, lakini bila mafanikio. Ilikuwa ngumu kuamua ni wapi uchinjaji nyangumi ulikuwa, na utayarishaji wa kawaida wa nyama ulikuwa wapi.
Kuchinja ni moja ya sababu za njaa. Sababu ya haraka ya njaa ni ukweli kwamba wakulima ambao walijiunga na mashamba ya pamoja, na wakulima ambao hawakujiunga, walikusanya nafaka kidogo. Kwa nini walikusanya kidogo? Kidogo kimepandwa, pamoja na ukame. Kwa nini wamepanda kidogo? Walilima kidogo, ng'ombe walichinjwa kwa nyama (bado kulikuwa na vifaa vichache kwenye shamba za pamoja). Kama matokeo, njaa ilianza.
Ilikuwa mpango uliohesabiwa vizuri dhidi ya Soviet uliolenga kuvuruga mipango ya Moscow. "Safu ya tano" ndani ya chama cha kikomunisti, ikifanya kazi pamoja na wakulak, iliandaa uwanja wa uasi. Njaa kubwa ilitakiwa kusababisha mlipuko wa kijamii, wakati ambao ilitakiwa kumwondoa Stalin kutoka kwa nguvu na kuhamisha udhibiti wa USSR kwa "Trotskyists". Upinzani, ambao ulikuwa na uhusiano nje ya nchi, haukuridhika na mwendo wa Stalin wa kujenga ujamaa katika nchi moja. Kwa kuongezea, walolaki na upinzani hawakujifunga kwa hatua zilizo hapo juu, pia waliharibu mchakato wa kulima ardhi. Kulingana na data ya mtafiti wa kisasa wa Urusi Yuri Mukhin, kutoka hekta 21 hadi 31 hazikupandwa Kusini mwa Urusi, ambayo ni bora, karibu 40% ya shamba zilipandwa. Na kisha, wakichochewa na upinzani dhidi ya Soviet, wakulima kwa ujumla walianza kukataa kuvuna. Mamlaka yalilazimika kuchukua hatua ngumu sana. Kamati Kuu ya CPSU (b) na Baraza la Makomisheni wa Watu wa USSR mnamo Novemba 6, 1932, walipitisha azimio la kuamuru kukomeshwa kwa hujuma iliyoandaliwa na mambo ya mapinduzi na ya kulak. Katika maeneo hayo ambapo hujuma zilibainika, maduka ya serikali na ushirika yalifungwa, bidhaa zilikamatwa, usambazaji wao ulisitishwa; uuzaji wa bidhaa za msingi za chakula ni marufuku; utoaji wa mikopo umesimamishwa, mikopo iliyotolewa hapo awali imefutwa; utafiti wa mambo ya kibinafsi katika mashirika ya kuongoza na ya kiuchumi yameanza kubaini mambo ya uhasama. Azimio kama hilo lilipitishwa na Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti (Bolsheviks) na Baraza la Commissars ya Watu wa Ukraine.
Kama matokeo, sababu kadhaa zilisababisha njaa ya 1932-1933. Na haikuwa Stalin ambaye alikuwa na lawama kwa hilo, ambaye "binafsi alipanga Holodomor." Sababu ya asili na ya hali ya hewa - ukame na "sababu ya kibinadamu" ilicheza jukumu lake hasi. Baadhi ya viongozi wa eneo hilo "walikwenda mbali sana" katika mchakato wa kukusanya na kutwaa mali - Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti (Bolsheviks) ya Ukraine ilijitahidi. Katibu wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti (Bolsheviks) wa Ukraine, Stanislav Kosior, ambaye kwa kweli alitangaza wakulima ni adui na akataka "kukera kwa uamuzi", alisimama. Mpango wake pia ulijumuisha usafirishaji wa jinai wa nafaka zote kwenye sehemu za kupokea nafaka, ambazo zilichochea njaa. Sehemu nyingine ya viongozi wa eneo hilo, pamoja na wakulaki, walichochea wazi kijiji hicho kuasi. Hatupaswi kusahau ukweli kwamba wakulima wengi hujiweka, huharibu mifugo, hupunguza eneo linalolimwa na kukataa kuvuna.
Matokeo yalikuwa ya kusikitisha - mamia ya maelfu ya vifo. Walakini, hii ilikuwa njia mbadala bora kuliko vita mpya ya wakulima, makabiliano ya wenyewe kwa wenyewe na uingiliaji wa nje. Kozi ya kujenga ujamaa katika nchi moja iliendelea.
