Kinyume na imani maarufu, Warusi wana maoni mazuri juu ya jeshi.
Licha ya habari muhimu juu ya jeshi na maoni yaliyoenea kwamba jamii inalichukulia vibaya, linalosambazwa kila wakati na baadhi ya media na vikundi vya kisiasa, hii sio kweli.
Kwa mfano, kulingana na VTsIOM, uaminifu kwa jeshi unabaki kuwa moja ya juu zaidi ikilinganishwa na taasisi zingine za umma - 52%, na 34% kwa vyombo vya sheria, 27% kwa mahakama, 26% kwa vyama vya wafanyikazi na Chumba cha Umma, na 25% kwa vyama vya siasa. Kwa kuongezea, ikiwa tutatoa kutoka kwa takwimu hizi alama za kutokuaminiana, na ni za chini kabisa kwa jeshi dhidi ya msingi wa taasisi zingine - 28%, basi haipokei tu chanya zaidi, lakini pia faharisi ya juu zaidi ya uaminifu dhidi ya historia ya wengine: leo ni chini kati ya wakala wa utekelezaji wa sheria 12%, vyama vya siasa na mfumo wa mahakama - ukiondoa 14% kila moja, vyama vya wafanyikazi - ukiondoa 11%, na Baraza la Umma - 1%.
Jamii ya Kirusi inakadiri huduma ya kijeshi juu sana bila kutarajia. Kulingana na Kituo cha Levada, ambacho hakijawahi kuwa na huruma yoyote kwa jeshi, 44% ya raia wa nchi hiyo wanaamini kwamba "kila mtu halisi anapaswa kutumikia jeshi," na wengine 30% wanaamini kuwa "utumishi wa jeshi ni jukumu ambalo ni inahitajika kuipatia serikali, hata ikiwa haikidhi matakwa yako. " Kwa kuongezea, ikiwa kiashiria cha kwanza kinabaki sawa na ilivyokuwa miaka kumi iliyopita, mnamo 2000, ya pili imekua sana - miaka kumi iliyopita ilikuwa 24%. Hiyo ni, kwa njia moja au nyingine, mtazamo mzuri juu ya huduma hiyo unaonyeshwa na 74% ya raia. Idadi ndogo ni mbaya juu yake - 19%, ingawa miaka kumi iliyopita kulikuwa na 23%.
Kuamini jeshi kunabaki kuwa moja ya juu zaidi ikilinganishwa na taasisi zingine za umma
Mtazamo wa jamii juu ya huduma ya uandikishaji sio dhahiri. Kwa kweli, ni 13% tu wanaounga mkono jeshi linaloundwa na wanajeshi tu. Lakini ni lazima ikumbukwe kwamba haikuwa kama hiyo - na katika jeshi la Soviet kulikuwa na msaidizi msaidizi na mtaalamu kabisa wa makubaliano ya makubaliano: walioandikishwa sana, maafisa wa waranti, wasimamizi, nk.
Jeshi la mkataba tu halina wafuasi wengi zaidi - 27%. Wengi - 56% - wanaunga mkono "jeshi mchanganyiko" likiwa na wanajeshi wote na wanajeshi wa mkataba.
Hiyo ni, 69% ya raia wana mtazamo mzuri kwa kusajiliwa kwa njia moja au nyingine, ambayo iko karibu na 74% ya wale ambao wana mtazamo mzuri juu ya utumishi wa jeshi.
Inafurahisha kwamba mara tu hatuzungumzii juu ya mtazamo wa huduma na usajili kwa jumla, lakini wakati zinawajibika, picha, inaweza kuonekana kuwa inabadilika. Katika kesi hiyo, mnamo Februari 2010, 39% walikuwa wakipendelea kudumishwa kwa usajili wa ulimwengu, na 54% walikuwa wakipendelea kuhamia kwenye uundaji wa jeshi kutoka kwa wale wanaokwenda kutumikia kwa malipo.
Kuna utata fulani. Inaweza kuelezewa kwa njia mbili. Kwa upande mmoja, tunazungumza juu ya kulinganisha kura na majibu yaliyotengwa kwa miezi kadhaa. Lakini inaonekana kuwa hakuna uwezekano kwamba kutoka Februari hadi Juni 2010, 74% ya wale ambao hutathmini vyema usajili watageuka kuwa 39% ya wafuasi wa kudumisha usajili wa ulimwengu.
Maelezo ya pili ni katika maneno ya maswali. Kura ya Februari ilipendekeza kuchagua moja ya vitu viwili: ama kubaki lazima, au kubadili jeshi la kujitolea-mamluki. Kura ya Juni ilipendekeza chaguo la kati - jeshi mchanganyiko. Na ikawa kwamba ndiye aliyefurahia msaada mkubwa zaidi. Na hii ni kiashiria cha uwezo unaotumiwa kila wakati wa vituo vinavyoongoza vya sosholojia kubadilisha matokeo ya kura kwenda kinyume na maneno yasiyofaa ya maneno.
Lakini kuna upande mwingine, pia unahusiana na hali ya maneno.
Katika kesi moja, swali liliulizwa juu ya mtazamo kuelekea jeshi na chaguzi: mwanamume lazima akamilishe huduma, huduma ni deni ambayo inapaswa kulipwa, huduma hupoteza wakati bure. Hiyo ni, ilikuwa juu ya mtazamo wa ndani, wa maadili.
Katika kesi nyingine, ilikuwa juu ya upande wa nje wa swali: kubaki kuwa lazima au kuhamia kwa hiari.
Hapa mtu anapaswa kuzingatia kufanana kwa viashiria vya majibu "huduma ni deni linalopaswa kulipwa" - 30%, na "uhifadhi wa wajibu wa huduma" - 39%.
Hiyo ni, zinageuka kuwa hizi ni viashiria vya utambuzi wa wajibu wa nje, haki ya serikali kuianzisha. Na karibu haizingatii, haswa, wale 44% ambao wanaamini kuwa utumishi wa jeshi ni aina ya lazima ya ndani, kwamba mtu lazima aipitishe sio kwa sababu inahitajika na sheria, lakini kwa sababu ni muhimu na ya maadili. Kikundi hiki kikubwa hakitaki kulazimishwa katika huduma, lakini yenyewe imewekwa kwenye huduma kwa sababu tu ya mwelekeo wa thamani ya ndani.
Wakati huo huo, kwa kuangalia uwiano wa majibu, suala la malipo ya huduma katika jeshi pia lina jukumu muhimu - watu wako tayari kutumikia, lakini fikiria kuwa ni muhimu kulipia huduma. Inafaa kuzingatia hapa kutokuwa sahihi kwa kuchanganua fomula mbili: "kuhifadhi jukumu la kutumikia" na "kuunda jeshi kutoka kwa wale wanaokwenda kutumikia huko kwa pesa." Upinzani unatokea: "lazima au kwa pesa", lakini kwa kweli moja haiondoi nyingine - jibu lifuatalo linawezekana: "huduma ya lazima na malipo bora."
Lakini majibu mengine yanaonyesha tu kwamba kipengele kilichotengwa na kilichotengwa cha "kulipwa" kina wasiwasi juu ya raia. Kwa hivyo, mpango wa Chama cha Kidemokrasia cha Liberal cha Urusi juu ya msamaha kutoka kwa huduma ya kijeshi kwa rubles milioni moja ilipimwa vibaya na wahojiwa. Ilisababisha athari nzuri kwa 20%, hasi - kwa 67%.
Jamii ya Kirusi inakadiri huduma ya kijeshi juu sana bila kutarajia
Inaonekana kwamba, wakati wanatambua ustadi wa kulipia huduma ya jeshi, raia haimaanishi hali ya kibiashara ya malipo haya, lakini "mshahara" yenyewe - utoaji wa asili wa mahitaji na matengenezo ya hali bora ya maisha kwa jeshi. Wakati huo huo, jamii kwa asili hukataa wazo la kuuza kila kitu kinachohusiana na huduma ya jeshi, kudumisha aina ya mtazamo wa kutengwa kwa wale walio karibu.
Hii inathibitishwa kwa sehemu na mtazamo wa kusajiliwa kwa makubaliano ya wale waliopatikana na hatia hapo awali, hata ikiwa hati yao imefutwa. 35% wanakubali uwepo wao katika jeshi, 55% hawakubaliani.
Kwa hiari, dhana inatokea kwamba wanakubali kutumikia jeshi kwa kusadikika, ingawa na imani iliyozimwa, badala yake wale ambao hawaamini jeshi hata hivyo, wale wanaoliamini, wanataka kulilinda kutokana na ushawishi wa ulimwengu wa uhalifu.
Vivyo hivyo, lakini kwa sababu zingine, raia wengi wameelekezwa vibaya katika kutumikia jeshi la wanafunzi - 30% wanaipendelea dhidi ya 62%.
Kwa kweli, swali linaweza kusemwa kwamba mtazamo wa jumla wa fadhili kwa huduma ya jeshi katika jamii kwa ujumla sio dalili kabisa, kwani swali hili linaweza kujibiwa kwa njia tofauti na wale ambao wanapaswa kupeleka watoto wao jeshini, na wale wa ambaye swali hili ni la kufikirika.
Walakini, kuna watu wengi ambao wanataka jamaa zao zijiunge na jeshi kuliko wale ambao wangependelea kuizuia: 46% dhidi ya 42%.
Na, ni nini cha kufurahisha, mienendo inavutia yenyewe: mnamo Oktoba 2007, idadi ya wale wanaopendelea huduma ilikuwa 45%, na wale wanaotaka kuizuia - 42%. Lakini kufikia chemchemi ya 2009, idadi ya ongezeko la zamani lilikuwa kubwa - hadi 50%, na la mwisho linaanguka - hadi 35%. Lakini mwaka mmoja baadaye, kufikia Februari 2010, kiashiria cha kwanza tena kinapungua hadi 46%, na pili huongezeka hadi 42%.
Tunakabiliwa na zamu mbili kuhusiana na huduma ya kijeshi. Ya kwanza - uboreshaji wa mitazamo kuelekea mwanzoni mwa 2009 - inafuata wazi kampeni ya jeshi ya jeshi la Urusi huko Caucasus Kusini. Ya pili - kuzorota kwa jamaa mpya - inafuata mageuzi maalum yaliyotokea mnamo 2009, yaliyofanywa katika jeshi na Waziri wa Ulinzi Serdyukov.
