Nilisoma kwa shauku kubwa nakala zilizotolewa kwa shida za kukabiliana na magari ya angani yasiyopangwa (UAVs). Maelezo mengi muhimu kwa majadiliano ya kufikiria na yenye matunda.
Ninakubaliana kabisa na waandishi kwamba mini-, micro na nano-UAVs zinaleta shida kubwa kwa mifumo ya kisasa ya ulinzi wa anga. Magari makubwa kwa ujumla sio shida kwa ulinzi wa jeshi la angani kwa sababu ya kasi yao ndogo na utegemezi wa udhibiti wa kijijini katika kuendesha. Uwezo wao wa kufanya ujanja mkali zaidi wa kupambana na ndege ikilinganishwa na ndege hutoa faida tu wakati wa kulinda dhidi ya mifumo inayoweza kusonga ya makombora ya ndege. UAV kama hizo zinaweza kufanikiwa kwa mashambulio ya masafa marefu ya adui anayekubaliwa dhaifu kiufundi, kama vile Afghanistan na Yemen. Uzoefu wa kampeni ya Kijojiajia ya 2008 ilionyesha kuwa wapiganaji huharibu kwa urahisi hata UAV za ukubwa wa kati. Na kubwa sasa zinavutia tu kama mwanzo wa ukuzaji wa majukwaa ya angani yasiyopangwa ya silaha za kigeni za siku za usoni.
UAV ziliibuka, zikatengenezwa na zinaboreshwa kama silaha ya kawaida ya ugaidi, hujuma na bima za kigaidi. Zinaendeshwa na vitengo vyenye silaha vya rununu, ambavyo kusudi lake sio kukamata na kushikilia eneo, lakini kuleta uharibifu mkubwa kwa adui, haswa kwa watu. Wenye silaha dhaifu kwa njia hii wanaweza kufikia uchovu na uharibifu wa adui. Upande wenye nguvu unajaribu kuwaangamiza wanamgambo na upotezaji mdogo wa kibinadamu na nyenzo kwao wenyewe, wakitegemea uwezo wao wa kijeshi-kiufundi. Ikumbukwe kwamba jambo la kwanza na muhimu zaidi ambalo kila aina ya UAV za kisasa zimeundwa ni utambuzi katika nafasi ya adui, lengo la lengo na marekebisho ya moto. Hii ni kwa nini UAV za ukubwa mdogo ni hatari zaidi sasa, kwa sababu zinaruhusu kutoa mgomo sahihi zaidi kutoka kwa nafasi za mbali, zilizolindwa na zilizofungwa na matumizi ya chini ya risasi. Mashambulizi makubwa ya UAV ni tishio tu kwa wale ambao hawana ulinzi kamili wa hewa. Ukweli, hivi karibuni kumekuwa na fursa za kuendesha vita vya elektroniki na msaada wa drones. Kuna ripoti kwamba UAV moja ya ukubwa wa kati na vifaa vya vita vya elektroniki ina uwezo wa kukandamiza umeme wote wa redio kwa kilomita 10 kuzunguka. Lakini uwezo kama huo hauwezi kutumika katika shughuli za kawaida za mstari wa mbele, kwa sababu mawasiliano yao ya redio na rada zitakomeshwa. Kwa hivyo kuna uwezekano mkubwa kwa shughuli zilizopangwa haswa za mstari wa mbele au asili ya kupambana na msituni.
Kwa kuwa idadi ya bima na vita anuwai ulimwenguni kwa wakati wetu inakua kama Banguko, serikali zilithamini haraka uzoefu wa Israeli katika utumiaji wa UAV na wakaanza kuianzisha kwa vitendo katika vikosi vyao vya jeshi. Wamarekani walitumia sana drones huko Afghanistan na Iraq, Waingereza katika Huduma Maalum ya Kusafirishwa kwa Hewa, Wafaransa walilipa Jeshi hili Mambo ya nje na vifaa hivi. Vitengo vya NATO huko Uropa pia vimejaa sana na UAV anuwai. Wao ni sehemu ya lazima ya silaha za kampuni binafsi za jeshi.
Kuanzia sasa, nitaanza kuhojiana na wataalam wanaoheshimiwa. Njia zao zinajumuisha ukweli kwamba majeshi ya umati, takriban sawa katika silaha na idadi, huonekana kwenye ukumbi wa michezo, ambao huunda safu zinazoendelea, safu za ulinzi zilizopangwa. Kwa wakati wetu, hafla kama hizo haziwezekani kwa sababu nyingi. Kwa hivyo, nitajifunga kwa maoni kwamba ikiwa vita bado ingeenda kulingana na hali hii, basi utumiaji wa UAV ndogo zitashuka yenyewe, hata bila njia maalum ya ulinzi dhidi yao. Wataalam wenyewe walisema kuwa tovuti za uzinduzi na udhibiti wa UAV kama hizo zinapaswa kupelekwa mbele au kwenye uwanja wa vita. Kwa hivyo hakuna haja ya kujikinga na hizi UAV. Inatosha, ukigundua kuwa "ndege" huyo alitoka nje, mara moja usindikaji wa tovuti ya uzinduzi kutoka kwa silaha au chokaa, na hakutakuwa na mtu yeyote wa kudhibiti drone, kupokea data kutoka kwake na kukutana nayo ikiwa itarudi. Lakini hata ikiwa atatimiza kazi yake, kikao kidogo, ambacho kilipangwa tena, lazima kijiandae haraka kwa uvamizi wa moto wa kawaida, kubadilisha eneo la "vitu" hivyo ambavyo adui angependa sana kuiondoa. Sidhani ni ngumu kufanya hivi kwenye kikosi au kampuni.
Uzoefu wa kukabili majeshi makubwa na utumiaji mkubwa wa UAV ndogo ulikuwa tu katika vita vya mwisho vya US-Iraqi, wakati Saddam Hussein alipinduliwa. Vikosi vya Jeshi la Merika kisha haraka vikachukua ukuu wa anga, wakatawanya vikosi vingi vya watoto wachanga na tanki za adui kwa mgomo wa hali ya juu, jeshi lake lilipoteza udhibiti na kuvunjika moyo, baada ya hapo vikosi vya jeshi vilichukua miji yote ya nchi. Lakini basi Wairaqi waligundua, wakajipanga upya na kuanza vita vya msituni katika vikundi vidogo vya simu kando ya barabara na katika miji. Na, kwa njia, kulikuwa na visa wakati walifanikiwa kutumia drones zao ndogo kudhibiti moto wa chokaa na MLRS ndogo-ndogo kwenye chasisi ya SUV za kasi. Mbinu hii ilibatilisha kila kitu ambacho jeshi la Merika lilifanikiwa hapo awali huko Iraq.
Sasa moja kwa moja juu ya njia za kushughulikia UAV ndogo. Katika nakala zao, waandishi walizingatia uwezekano na suluhisho nyingi za kiufundi. Nitaanza kwa kuchunguza mapendekezo haya. Sitazingatia njia za vita vya elektroniki dhidi ya UAV, kwa sababu uwezekano wa sasa ni upanga-kuwili, kwani hawawezi kumdhuru adui tu, zaidi ya hayo, ni ngumu na ngumu.
Ninakubaliana kabisa na waandishi kwamba ni muhimu kukuza sana njia za kugundua na ufuatiliaji wa UAV kwa wakati unaofaa, na pia vituko vya kuaminika. Kwa kuongezea, hii yote inapaswa kuwa nyepesi na ndogo kwa miniature. Kama njia za kuharibu UAV, kuna jambo lingine la kubishana.
Waandishi hutatua shida ya uharibifu wa UAV ndogo katika muktadha wa operesheni za kijeshi za mbele, lakini usizingatie shida nyingi za malengo ambazo zitazuia utumiaji wa UAV kama hizo katika hali kama hizo. Huu ni uwezekano wa kuingiliwa kwa redio kali, kupelekwa kwa skrini za moshi, hatari ya mgomo wa moto katika kituo cha kudhibiti UAV kwenye uwanja wa vita na katika eneo la mstari wa mbele. Narudia kwamba drones ndogo hapo awali zilibuniwa vita na vitengo vya washirika ambavyo havikuwa na njia yoyote ya kujihami dhidi ya UAV, isipokuwa kwa kujiondoa haraka na kuficha ya zamani.
Inafaa kukumbuka hapa kwamba UAV ndogo zinaweza kugunduliwa kwa njia za kisasa tu kwa umbali ambao hauruhusu mifumo ya sasa ya kupambana na ndege kujiandaa haraka kwa kufyatua risasi kwa malengo kama haya, lakini hata ikiwa inawezekana kufungua moto uliolenga kwa wakati, risasi za sasa ni mbaya sana kwa kupiga UAV ndogo. Ili kutatua shida hii, inashauriwa kuunda mfumo mzima wa ulinzi wa hewa kupambana na UAV ndogo, zilizo na aina nyingi za silaha iliyoundwa mahsusi kwa hili. Kwa uharibifu wa kuaminika wa micro na nano-UAV, kulingana na wataalam, inahitajika kubuni silaha kulingana na kanuni mpya za mwili (laser, boriti, umeme wa umeme, nk); kuongeza anuwai ya kugundua, ni muhimu kutumia minara, baluni na helikopta zilizo na rada maalum. Inapendekezwa kuongeza kwa kasi wiani wa moto wa kupambana na ndege, kukuza projectiles na kuongezeka kwa hatari, ili kulipuka haswa karibu na UAV na kuunda mawingu ya nyuzi, sindano, vipande vidogo, tumia sensorer za oculometric ili mpiga bunduki wa ndege inadhibiti moto wa bunduki kwa macho yake … SAM na vito vya nguvu, silaha za laser. Unaweza kusema nini hapa? Kwa upande mmoja, inaweza kukumbukwa kuwa, kati ya sifa zingine muhimu za UAV ndogo, kuna gharama kama ndogo za kutengeneza na kufanya kazi. Hiyo ni, huwezi kuwahurumia, kurudisha upotezaji haraka. Lakini njia za kupambana nao zinapendekezwa kutengenezwa kama silaha ya kimkakati. Matumizi ya yote hapo juu yatakuwa angalau agizo la ukubwa zaidi kuliko zile UAV ambazo zinahitaji kuharibiwa. Kwa kuongezea, ukuzaji wa zana hizi zote zitachukua muda usiojulikana na pesa nyingi. Na watakapoifanya, itageuka kuwa kitu ngumu na ngumu, imepungukiwa na uhamaji, na utunzaji duni. Je! Haitakuwa bora kufuata mfano wa NATO, ambao hawajali kabisa kuunda mifumo ndogo ya kupigana na UAV ndogo.
Ninaamini kuwa sasa ni muhimu kutatua shida ya kueneza wanajeshi wa Urusi na UAV za ndani zilizo na sifa za utendaji ambazo sio duni kwa mifano ya NATO, ikitoa fursa za usasishaji na uboreshaji wao wa kila wakati. Na jukumu la kupigana nao linapaswa kutatuliwa bila haraka, bila kufuata mahitaji ya kinadharia ya shughuli za mbele za kiwango cha jeshi, lakini kutoka kwa mahitaji maalum ya vikundi vya mikakati ya rununu, vikosi vya anga na vikosi maalum.
Wakati wa Vita vya Boer huko Afrika Kusini, Boers walifanikiwa kutumia bunduki zao dhidi ya Waingereza kuwinda ndovu na faru. Bunduki hizi nzito za kupakia muzzle zilikuwa na vifaa na wakati zilirushwa, zilifanikiwa kugonga nguzo ndogo za adui kwa umbali wa hatua 700 hadi 1500, ambayo ni hadi mita 750. Upeo wa urefu wa kukimbia kwa nano-UAV ni 300, ndogo - 1000, mini - mita 5000. Kwa kuongezea, UAV hizi zote zina uwezo wa kufanya kazi tu katika hali ya hewa wazi ya utulivu na zina hatari sana.
Kama unavyojua, ndege hupigwa risasi wakati wa kuruka. Kwa nini usitengeneze bunduki yenye kubeba laini inayoweza kulenga, chungu na mshtuko kuzindua mganda wa risasi katika umbali wa mita 400. Hii ni solvable kitaalam. Pipa, kwa kweli, itakuwa ndefu, kituo chake kinapaswa ipasavyo kuelekea kwenye muzzle kwa usahihi na anuwai ya moto. Utahitaji pia risasi za nguvu zinazofaa. Ili "chombo" kisitoke kizito, inafaa kutumia utunzi wa kisasa katika utengenezaji wake. Ili kurudi wakati unapochomwa haikubomoa bega na kubisha chini, jaribu kubuni hisa ya chemchemi au kufanya pipa liweze kusonga, kama kanuni kwenye behewa la bunduki.
Sasa kuhusu kulenga. UAV ndogo hugunduliwa wakati wa kuziangalia kwa umbali wa mita 200-400, na kutoka upande kwa umbali wa mita 500-700, kupitia macho ya macho - kwa umbali wa kilomita 2-3. Inatosha kabisa kutengeneza bunduki na upatikanaji wa lengo. Ukweli, upigaji risasi utakuwa wa aina ya sniper, zaidi ya hayo, pamoja na macho ya macho-elektroniki, kompyuta ya mpira itahitajika kurekebisha kwa kasi na kuingiliwa kwingine. Kwa ujumla, bunduki iliyo na kunyoosha kubwa itafaa tu kwa uwindaji wa nano-UAV, na kwa wengine tu ikiwa watashuka kwa urefu unaofaa. Lakini mapungufu haya yote yanaweza kuondolewa kwa urahisi ikiwa, kulingana na kanuni hizo hizo, tunaunda bunduki za moja kwa moja za kuzuia ndege zinazopigwa risasi kwa risasi. Hapa na risasi zitakuwa na nguvu zaidi, na mapipa ni marefu zaidi. Vituko na mahesabu - kwa kweli. Na mitambo inaweza kuwa nyepesi, ngumu, inaweza kuwekwa kwenye magari ya barabarani au mikokoteni inayobeba wanyama wa pakiti. Sio lazima kabisa kutengeneza bunduki za kupambana na ndege ambazo hupiga kilomita. Mita 400-500 ya anuwai ya kutosha ni ya kutosha. Wacha helikopta zinazolingana nao kwa kasi, mwinuko na ujanja uwindaji wa UAV zilizo na urefu wa juu wa kukimbia. Nao wanapiga hizi UAV kutoka kwa risasi za moja kwa moja kama vile kwenye mitambo ya kupambana na ndege. Hii itakuwa jibu la kutosha kwa shida ya drones ndogo.
Kuna habari kwamba kazi inaendelea nchini Israeli kwa nano-UAV saizi ya hummingbird. Zimeundwa kugundua na kulenga silaha za usahihi wa hali ya juu katika vikundi vidogo sana na hata snipers moja na magaidi kwenye chafu, majengo au mikunjo ya ardhi. Wale "hummingbirds" lazima wachunguze na hata wafuate vitu vyao hadi watakapoharibiwa. Lakini kuna muundo: ndogo ya UAV, chini ya dari ya urefu ambayo inaweza kufanya kazi kwa ufanisi, kupunguza kasi yake na uhamaji. Ninaamini kuwa bunduki ya kawaida ya pampu, ambayo tayari ina silaha na majeshi mengi kwa vita vya karibu, itafanya kwa uwindaji wa "hummingbirds" kama hao. Ni lazima tu itolewe sio na buckshot, lakini na risasi za risasi kwa hitability bora.
Satirist Mikhail Zadornov ana maoni tena juu ya jinsi Wamarekani wasio na bahati walitumia muda mwingi, pesa na bidii kuunda kalamu ya mpira kwa kufanya kazi katika mvuto wa sifuri, wakati cosmonauts wetu waliandika na penseli bila shida yoyote. Inaonekana kama tumebadilisha maeneo kwenye suala la kukabiliana na drones. Sasa kutoka kwa wakala wa Amerika wa utafiti wa hali ya juu DARPA inakuja habari juu ya ukuzaji wa risasi nzuri za bunduki za sniper.50 caliber. Risasi hii imeundwa tu kuharibu drones ndogo kwa umbali mrefu. Ili kugonga lengo, unahitaji tu kuikamata kwenye kifaa kinachofaa cha kuona na kupiga risasi, halafu risasi itafanya kila kitu yenyewe. Risasi kama hizo, kwa kweli, zinagharimu pesa, lakini ni rahisi zaidi kuliko drones.
