Hivi karibuni, kwenye vyombo vya habari na kwenye wavuti, vifaa na matamshi yameanza kuonekana mara kwa mara kwamba kupitia shida ya uchumi Urusi itafanya uwezekano wa kuvuka sio uwekezaji katika sekta halisi ya uchumi na msaada wa uzalishaji, lakini "kudumisha urari wa malipo kwa msingi wa sera iliyofikiria vizuri na sera ya benki ", na pia" uzoefu wa magharibi ". Wanasema, kwanini uwekeze katika uwanja wetu wa uzalishaji, wakati kuna India na China, ambapo kiwango cha uzalishaji wa viwandani kitaruhusu kutoa bidhaa kwa Urusi, pamoja na … Wanasema, bidhaa za Urusi bado haziwezi kushindana na zile za kigeni, kwa sababu "mikono haikui kutoka hapo" …
Inashangaza kwamba wataalam wengine wanaoongoza wa uchumi wanazingatia takriban mantiki hiyo hiyo, tayari kufuata picha na sura ya miaka ya 90 kuinama mstari kulingana na michakato ya kubahatisha tu, pamoja na raundi zifuatazo za utaratibu wa ubinafsishaji.
Wanaposema kuwa ni muhimu kuchukua kama msingi uzoefu wa nchi ambazo zimebadilisha mtindo wa uchumi huria au wamechukua njia hii, basi swali linatokea: ni aina gani ya uzoefu tunayozungumza? Kwa kuwa, kwa sababu za wazi, swali linaulizwa kuwa batili, inafaa kujaribu kutafuta kwa hiari "uzoefu wa hali ya juu wa uchumi", ambao Urusi inapewa tena kuongozwa.
Katika suala hili, itakuwa sawa ikiwa tathmini ya "uzoefu wa hali ya juu" inategemea "viongozi" wa nafasi ya baada ya Soviet. Wanaonekana kuwa, na watakuwa karibu, na kwa kweli - mstari wa kuanzia kwa jamhuri za zamani za Soviet ulikuwa katika mambo mengi sawa. Hii ni juu ya "furaha" ya mwendawazimu ambayo "uhuru na demokrasia iliyosubiriwa kwa muda mrefu vimetujia" …
Mmoja wa "viongozi" wa kiuchumi wa nafasi ya baada ya Soviet ni, kwa kweli, Moldova. Kweli, ni vipi vingine … Jaji mwenyewe: nchi "imefanikiwa" kiasi kwamba ilikuwa karibu-karibu kuhusishwa na Jumuiya ya Ulaya. Raia wa Moldova na pasipoti za biometriska wana nafasi ya kuingia nchi za EU bila visa. Kama inavyosemwa katika Ukraine: ondoleo la jumla. Na nini, kwa kweli, na uchumi na haswa na uzalishaji? Na hapa "mabadiliko" hayana masharti yoyote …
Kugeukia data ya takwimu, inahitajika kugusa suala la ujazo wa uzalishaji wa viwandani huko Moldova katika nyakati za Soviet na ulinganishe na leo. Kwa hivyo, mnamo 1989, sehemu ya uzalishaji wa viwandani katika uchumi wa Moldova ilikuwa 37% (hii ni nafasi ya 9 kati ya jamhuri zote za Soviet). Na hii, kwa njia, ni 4% ya juu kuliko kiwango cha wastani cha ulimwengu cha mwaka huo huo. Kati ya asilimia hizi za viwanda vya Moldova, 34% ni tasnia ya chakula, 23% ni tasnia nyepesi, 21% ni uhandisi wa mitambo, karibu 7% ni sekta ya massa na karatasi. Katika miaka ya Soviet, viwanda vya uzalishaji wa vifaa vya ujenzi, makampuni ya biashara ya tata ya metallurgiska, na mimea ya kemikali iliyoendeshwa huko Moldova. Leo neno "tasnia ya Moldova" imekuwa aina ya oksimoni - mchanganyiko wa jamii sawa na "nyeupe nyeusi" au "mkopo usio na riba" …
Mnamo mwaka wa 2011, sehemu ya uzalishaji wa viwandani katika uchumi wa Moldova ilishuka hadi 17.6%. Asilimia 24 ya idadi ya watu ilitangazwa rasmi kama raia wanaoishi chini ya mstari wa umaskini. Mnamo mwaka wa 2015, kiwango cha uzalishaji wa Moldova - kulingana na kanuni zote za uchumi huria na dhidi ya msingi wa hamu isiyowezekana ya ujumuishaji wa Uropa - ilipungua kwa 5% nyingine (na hii ni kulingana na data rasmi), ukuaji katika idadi ya maskini imeharakishwa. Kushuka kwa mapato katika sekta ya kilimo, ambayo daima imekuwa kituo kikuu cha uchumi kwa Moldova, imezidi 30% kwa miaka 4 iliyopita! Hatua kuu ya anguko inahusishwa na hatua za vizuizi za Urusi. Wanasiasa wanaounga mkono Uropa na wazi wa-Kiromania walisema kwamba "hivi karibuni soko la EU litafunguliwa kwa bidhaa za Moldova". Soko "lilifunguliwa" ili upendeleo wa Uropa haukufanya hata sehemu ya kumi ya kile wakulima wa Moldova hapo awali waliuza kwa Urusi.
Wakati huo huo, Ulaya kwa kweli ilitangaza kuwa hakuna mtu anayehitaji bidhaa za viwandani za Moldova katika EU, na alitenga pesa kufunga viwanda vikubwa mara moja na uwekezaji wa wakati huo huo katika "sekta zingine za uchumi". Mamlaka ya Moldova wamepata njia mbadala ya "sekta zingine" kwa njia ya mifuko yao wenyewe. Fedha za mkopo ziliibiwa tu … Vifaa vya viwanda vilifungwa, lakini walifanya bila kuwapa wafanyikazi kazi mpya.
Moja ya mifano ni JSC Moldkarton. Kiwanda, kilichojengwa mnamo 1989, wakati mmoja kilitoa jamhuri (na sio tu peke yake) na kadibodi ya hali ya juu kwa bidhaa za ufungaji. Imetolewa, hata hivyo, sio kwa muda mrefu. Kwa kweli, kazi kamili ya mmea wa utengenezaji wa kadibodi inaweza kuitwa miaka kabla ya kuanguka kwa USSR. Mara tu Ardhi ya Wasovieti ilipoisha, waliamuru kuishi kwa muda mrefu na uhusiano na wauzaji wa malighafi, na pia uhusiano na masoko ya mauzo. Iliwezekana kupakia uwezo wa uzalishaji bila zaidi ya 25-30%. Kufikia katikati ya miaka ya 90, ilibadilika kuwa haikuwa faida kiuchumi kudumisha biashara hiyo, ni uharibifu kwa umeme uliyopewa, na kwa jumla … ni nani anahitaji kadibodi hiyo (ndivyo viongozi wa nchi walivyofikiria)?.
Sio bila msaada wa Urusi, mwanzoni mwa miaka ya 2000, Moldkarton bado ilikuwa imesheheni kazi, na mmea ulionekana kuhisi kuongezeka kwa nguvu. Urusi, Georgia, Poland ilianza kununua bidhaa zake. Walakini, baadaye kulikuwa na shida mpya - ama miradi ya ufisadi iliyofunuliwa, au uhusiano na kampuni za pwani, au madai mapya kutoka kwa mamlaka ya Moldova. Wanamazingira "Kwa chungu" walitangaza kuwa biashara hiyo pia inachafua hali ya uhuru wa Moldova …
Biashara hiyo ilikuwa imefilisika, imefungwa, kila kitu kilichukuliwa nje ya semina zake, semina zenyewe ziliharibiwa, baada ya kukabidhi chuma kilichogunduliwa kwa sehemu za karibu za ukusanyaji. Na hii inaweza kuzingatiwa ushindi wa ujumuishaji wa Uropa, mafanikio ya juu zaidi ya uchumi huria, ambao ulitangazwa kwa Wamoldova na "washirika" wa Uropa.
Jirani Ukraine inafuata njia ile ile ya "mabadiliko makubwa ya kiuchumi". Usiku wa kuamkia leo, mkuu wa Wizara ya Fedha ya "huru" Natalya Yaresko alitangaza kuwa moja ya njia za mafanikio ya Ukraine ni kuingia katika mpango wa kukopesha IMF. Wakati huo huo, Yaresko alibaini: sio lazima kabisa kufahamiana na programu hiyo, wanasema, ikiwa utaingia, basi hii tayari ni hatua kuelekea ustawi wa kiuchumi.
Kinyume na msingi wa taarifa za Bi Yaresko, wasiwasi wa ujenzi wa ndege wa Kiukreni "Antonov", ulioanzishwa mnamo 1946, ulikoma kuwapo. Wanauchumi wa Kiukreni waliamua kwamba Antonov anapaswa kufungwa kwa kuihamishia kwa zizi la Ukroboronprom. Tahadhari inavutiwa na ukweli kwamba "Antonov" ni moja wapo ya wafanyabiashara wachache wa viwanda "huru", ambayo mnamo 2015 iliripoti kuongezeka kwa mapato. Inavyoonekana, wawakilishi fulani wa mamlaka ya Maidan waliamua "kudhibiti" ukuaji wa mapato, na kwa hii ilikuwa ni lazima kupanga kikao cha mchezo wa thimble na swali "nadhani, chini ya nini" Antonov "na mapato yake?"
Takwimu za Viwanda za Ukraine kwa 1989. Kiashiria ni cha kushangaza zaidi - sehemu ya tasnia katika uchumi wa USSR ilizidi 45%. Mnamo 2013, takwimu hii tayari ilikuwa 29.6%. Mnamo mwaka wa 2015, ikiwa unaamini vifaa vilivyochapishwa na wavuti ya TC "112 Ukraine" vilianguka kwa 23, 5% kuhusiana na 2013. Uzalishaji wa magari peke yake ulianguka kwa karibu 71.3%.
Wanasiasa wa Kiukreni, kama wale wa Moldova, pia walitangaza: hakuna kitu, wanasema, mbaya, Jumuiya ya Euro itatusaidia! Lakini, kwanza, bado hakuna ushirika kamili wa uchumi wa Kiukreni (Waholanzi bado wanafikiria …), na, pili, kuibuka kwa eneo la biashara huria kati ya Ukraine na EU, tena kama huko Moldova, kulisababisha kuonekana ya upendeleo wa kipuuzi. Euroquotas za bidhaa sawa za kilimo kutoka Ukraine hazina zaidi ya nusu ya ile ambayo Ukraine ilitoa kwa Urusi kwa robo hiyo.
Ikiwa tutazingatia tasnia ya waliouawa nusu ya Donbass, basi Ukraine inafuata "sahihi" njia huria ya kiuchumi. Na kuna mifano mingi katika nafasi ya baada ya Soviet peke yake (pamoja na, kwa mfano, nchi za Baltic).
Haiwezi kusema kuwa kila kitu ni kamili nchini Urusi katika suala hili. Lakini hapa swali ni hili: zinageuka kuwa wale wanaotoa ushauri juu ya "huria" na "Uraya" wa vector wa uchumi wa nchi wako tayari kufanya ulinganifu wa Kiukreni-Moldova kutoka kwa uchumi huu na athari zote kwa uzalishaji wa viwandani. na ukuaji?..
