Tathmini za kulinganisha za mizinga kutoka nchi tofauti huwa ya kupendeza kila wakati. Je! Ni tank gani bora? Kulingana na ukadiriaji wa Magharibi wa mizinga ya kizazi kipya, nafasi za kwanza zinachukuliwa na Abrams wa Amerika, Leopard-2 wa Ujerumani na Leclerc ya Ufaransa, na mizinga ya Soviet / Urusi iko mahali pengine mwisho wa ukadiriaji. Je! Ni kweli?
Malengo ya kutathmini ukadiriaji inategemea lengo ambalo limewekwa, ni nani anayefanya tathmini na ikiwa inafanywa kwa usahihi. Maslahi dhahiri ya wataalam wa Magharibi katika kutathmini ukadiriaji wa mizinga yanazungumza juu ya upendeleo mbaya wa tathmini kama hiyo.
Wacha tujaribu kulinganisha kwa usawa matangi ya kizazi cha hivi karibuni cha nchi za Magharibi na mizinga ya Soviet / Urusi. Leo mizinga ya Magharibi iliyoendelea zaidi ni Abrams, Leopard 2 na Leclerc. Kati ya mizinga ya Soviet / Kirusi ya kizazi hiki, T-64, T-72, T-80, ambazo hazina tofauti kabisa, zinaweza kujulikana kama T-80UD ya hali ya juu zaidi, vifaa na mifumo ambayo ina bado haijaletwa kwenye T- 72 na T-90. Ulinganisho unaweza kutegemea mizinga miwili, "Abrams" na T-80U, kama wawakilishi wa shule mbili za ujenzi wa tanki.
Kulinganisha mizinga kawaida hufanywa kulingana na vigezo kuu vitatu - nguvu ya moto, usalama na uhamaji, ambayo kwa pamoja huamua ufanisi wa tanki.
Nguvu ya moto
Nguvu ya moto ya tangi ina sifa ya vigezo vitatu - wakati wa kuandaa na utengenezaji wa risasi ya kwanza, anuwai ya kurusha na upenyezaji wa silaha. Ni vigezo hivi ambavyo vimewekwa katika TTT kwa ukuzaji wa tank.
Wakati wa kuandaa na kufyatua risasi ya kwanza imedhamiriwa tangu wakati mshambuliaji atakapogundua shabaha hadi risasi itakaporushwa. Inategemea sifa za macho ya mpiga bunduki, ukamilifu wa mfumo wa kudhibiti na kasi ya kupakia bunduki.
Kwenye Abrams za M1A1, muonaji wa yule bunduki alikuwa na utulivu wa uwanja wa maoni kwa wima tu, ambayo ilikuwa ngumu sana kulenga na kufungua moto, haswa kwenye harakati. Katika kesi hii, mchakato wa kulenga ulikuwa mgumu sana katika kuletwa kwa risasi ya nyuma kwenye lengo la kusonga na ilihitaji mafunzo mazuri ya mshambuliaji. Tangi ya T-72 ilipata shida sawa.
Katika mifumo iliyo na mfumo wa utulivu wa ndege mbili, laser rangefinder na kompyuta ya balistiki, mchakato huu ulirahisishwa sana. Bunduki ilibidi tu kuweka alama ya kulenga kulenga, shughuli zingine zote zilifanywa na vifaa vya moja kwa moja. Kwenye mizinga Leopard-2, "Leclerc" na T-80U, mfumo kama huo ulitekelezwa. Juu ya marekebisho ya baadaye ya M1A2 Abrams, kuona kwa bunduki na MSA, sawa na Chui-2, ziliwekwa.
Kwenye "Abrams" na "Leopards-2" wafanyakazi wa watu 4, upakiaji wa bunduki hufanywa kwa mikono na kipakiaji, ambayo huongeza wakati wa kupakia, haswa wakati wa kusonga. Mizinga yote ya Soviet na Leclerc zina wafanyikazi wa tatu, kanuni imejaa shehena ya moja kwa moja katika hali zote za tangi. Katika suala hili, wakati wa kujiandaa kwa risasi ya kwanza wakati wa kupiga risasi kutoka kwa kusimama kwa Abrams na Chui-2 ni 9-10 s, na wakati wa kurusha risasi kwa hoja - 15 s, na kwenye T80U na Leclerc - 7-8 s kwa risasi kutoka mahali na kwa hoja.
Hiyo ni, kulingana na wakati wa kujiandaa kwa risasi ya kwanza, mizinga ya T-80U na Leclerc inawazidi Abrams na Leopard-2.
Aina halisi ya upigaji risasi (DDS) - masafa ambayo ndani yake hutolewa na uwezekano wa 0.9, angalau hit moja kati ya risasi tatu, ambayo inalingana na uwezekano wa kupiga risasi moja 0.55. iko ndani ya 2300 m - 2700 m wakati wa kurusha wakati siku na inategemea ukamilifu wa mfumo wa kudhibiti na sifa za bunduki.
Juu ya marekebisho ya hivi karibuni ya mizinga yote, mifumo ya uangalizi wa bunduki kwa kuona, laser rangefinder, utulivu wa bunduki, kompyuta ya balistiki ni sawa sawa. Kanuni juu ya mizinga ya magharibi na sifa za juu za kiwazo. Kwa ujumla, DDS kwenye mizinga ya Magharibi na Soviet haiwezi kutofautiana kimsingi, kwenye mizinga ya Magharibi inaweza kuwa juu kidogo kwa sababu ya ukamilifu wa bunduki.
Wakati wa kufyatua risasi usiku, katika hali ngumu ya hali ya hewa na kuingiliwa na vumbi na moshi, DDS ya mizinga ya magharibi itakuwa juu kwa sababu ya utumiaji wa vituko vya juu vya picha ya joto.
Juu ya mizinga ya Soviet, matumizi ya kanuni ya mm 125 mm ilifanya iwezekane kukuza katikati ya miaka ya 70 aina mpya ya makombora yaliyoongozwa na tank yaliyopigwa kupitia pipa la kanuni ya kawaida. Nguvu ya moto ya mizinga ya Soviet imeongezeka sana. Sasa wangeweza kupiga malengo na uwezekano wa 0.9 katika safu ya kwanza 4000 m, halafu m 5000. Vile silaha za kombora kwenye mizinga ya Magharibi hazikuonekana kamwe.
Ufanisi wa moto kimsingi hutegemea vifaa vya uchunguzi vya kamanda, ambavyo vinapeana utaftaji wa malengo na uteuzi wa malengo. Kwenye "Abrams" na mizinga yote ya Soviet hadi T-80U, kamanda alikuwa na kifaa rahisi cha uchunguzi wa macho ambacho hakikumruhusu kutafuta malengo. Kwenye "Leopard-2" na "Leclerc", kifaa cha uchunguzi wa panoramic kilicho na utulivu wa ndege mbili za uwanja wa maoni na kituo cha upigaji joto kilitumika mara moja. Kulikuwa pia na kituo cha runinga katika panorama huko Leclerc. Kifaa cha uchunguzi wa panoramic baadaye kiliwekwa kwenye muundo wa M1A2 wa Abrams.
Kwenye mizinga ya Urusi, kifaa kama hicho kinaanza kuwekwa, majaribio ya kuunda panorama yalifanywa tena katika nusu ya pili ya miaka ya 70, lakini kwa sababu za fursa za tasnia ya utengenezaji wa vyombo, haikuundwa. Kwenye tanki ya T-80U katikati ya miaka ya 80, kifaa cha uchunguzi cha kamanda "Agat-S" kilionekana kwa utulivu wa wima tu, iliyowekwa kwenye kikombe cha kamanda, ambayo ilifanya iwezekane kufanya moto mzuri kutoka kwa bunduki ya kupambana na ndege na kuiga nakala hiyo. moto wa bunduki kutoka kwa kanuni.
Upenyaji wa silaha za makombora ya tanki kimsingi huamuliwa na ukamilifu wao; kwa makadirio ya nyongeza, usawa wa bunduki huathiri, na kwa ganda linalotoboa silaha ndogo, kasi ya kwanza ya kuondoka kwa projectile kutoka kwenye kanuni. Kwenye mizinga ya Magharibi, kanuni 120 mm, kwenye Soviet 125 mm. Hiyo ni, kwenye mizinga ya Soviet ya makadirio ya nyongeza, kuna fursa zaidi za uboreshaji wake. Mizinga ya Magharibi na Soviet / Urusi ina takriban kasi sawa ya kuondoka kwa makadirio, kwa agizo la 1750-1800 m / s, na upenyaji wa silaha wa BPS imedhamiriwa na ukamilifu wa msingi wake. Kwenye tanki ya Abrams, kupenya kwa silaha za BPS kwa umbali wa 2000 m ni 700mm. na kwenye T-80U tank - 650 mm. Upenyaji wa silaha ya makadirio ya nyongeza kwenye Abrams ni 600 mm, na kwenye tanki ya T-80U kupenya kwa kombora lililoongozwa ni hadi 850 mm. Kulingana na kigezo hiki, mizinga ya Magharibi na Soviet hazina tofauti kimsingi; T-80U ina faida wakati wa kutumia kombora lililoongozwa.
Mizinga yote ilitumia bunduki ya mashine ya kupambana na ndege ya 12.7 mm kama silaha ya ziada. Kwenye mizinga ya Abrams na T-72, kwa kufyatua risasi, mwendeshaji lazima awe nje ya tanki, na anapigwa kwa urahisi na silaha ndogo ndogo. Kwenye muundo wa M1A2 Abrams, ni ngao za kivita tu ndizo zilizoletwa kulinda mpiga risasi kutoka kwa silaha ndogo. Kwenye mizinga "Leopard-2", "Leclerc" na T-64B (T-80UD), moto unaweza kufyatuliwa mbali kutoka kwenye mnara.
Kulingana na nguvu ya moto ya mizinga ya Soviet / Urusi, inaweza kuhitimishwa kuwa kimsingi sio duni kwa kila mmoja. Kulingana na vigezo kadhaa (wakati wa kuandaa risasi ya kwanza, uwepo wa kipakiaji kiatomati, bunduki ya juu zaidi, silaha ya roketi), mizinga ya Soviet / Urusi inaongoza. Katika vigezo kama vile uchunguzi wa siku nzima na hali ya hewa na vifaa vya kulenga, kifaa cha kamanda cha panoramic, mizinga ya Magharibi ndiyo inayoongoza.
Uhamaji
Kulingana na kigezo hiki, vigezo vya kuamua ni nguvu ya mmea wa umeme, uzito wa tank na shinikizo maalum ardhini. Kwa upande wa mmea wa umeme, mizinga ya Soviet / Urusi kila wakati ilikuwa duni kuliko ile ya Magharibi. Abrams mara moja walikuwa na vifaa vya injini ya injini ya hp ya 1500 hp, wakati Leopard-2 na Leclerc walikuwa na dizeli ya nguvu sawa, mizinga ya Soviet ilikuwa na injini za dizeli 700 hp, halafu 840 hp … Katikati ya miaka ya 70, injini ya dizeli ya 6TDF iliyo na uwezo wa hp 1000 iliwekwa kwenye T-64B tank. na injini ya turbine ya gesi ya nguvu sawa kwa tank T-80B. Dizeli 1000 hp kwenye T-72 tank ilionekana tu katika miaka ya 2000, na injini ya turbine ya gesi yenye uwezo wa 1250 hp. kwa T-80U tank - miaka ya 90, na haikuja kwa uzalishaji mkubwa wa mizinga na injini kama hiyo. Hiyo ni, kwa suala la mmea wa umeme, tumekuwa duni sana kwa mizinga ya Magharibi, na pengo bado halijaondolewa.
Ilinibidi nione kwenye "Tank Biathlon 2018" jinsi mizinga ya T-72B3, inayopita mbele ya viunga, ilifanya kazi kwa kikomo cha uwezo wao, nguvu ya injini ilikuwa 840 hp. wazi haitoshi. Dizeli yenye uwezo wa 1130 hp alionekana, lakini bado hajaenea kwenye mizinga.
Kwenye mizinga ya Soviet / Urusi, upungufu huu ulilipwa na uzani wa tangi, na ilikuwa chini sana kuliko mizinga ya Magharibi. "Abrams" ilianza na tani 55, na katika marekebisho ya hivi karibuni yalifikia tani 63, "Leopard-2" pia ina uzito wa tani 63. Ni "Leclerc" tu, kwa sababu ya utumiaji wa kipakiaji cha moja kwa moja na kupunguza wafanyikazi kuwa watu watatu, uzani wa tani 55. Mizinga ya Soviet ilianza kutoka tani 39 na ikaongezeka hadi tani 46. Nguvu maalum kwenye "Abrams" na "Leopard-2" - 24 hp / t, huko "Leclerc" - 27 hp / t, na juu ya Kirusi - 22 hp./T. Lakini kwa uzito huu, "Abrams" na "Leopard-2" wana shinikizo kubwa zaidi la ardhi, ambayo inasababisha viashiria vya chini vya uhamaji.
Uzito mkubwa wa mizinga ya Magharibi ulisababisha shida nyingine: huko Ulaya hakuna miundombinu ya barabara na madaraja yenye uwezo wa kuhakikisha kusonga kwa mizinga kama hiyo juu yao, na hii ikawa moja ya sababu kubwa katika uwezekano wa matumizi yao katika Ukumbi wa michezo wa Uropa.
Usalama
Usalama na silaha za tanki imedhamiriwa na dhana inayokubalika ya mpangilio wake na shule iliyoanzishwa ya jengo la tanki. Shule ya Soviet iliendelea kutoka kwa hitaji la mpangilio wa denser wa vitengo na mifumo ya tank, idadi ndogo ya wafanyikazi, na vipimo vidogo na urefu wa tanki. Wakati huo huo, risasi ziliwekwa katika chumba kimoja na wahudumu, ambayo ilipunguza saizi na uzito wa tanki, lakini ilipunguza uhai wa tanki wakati risasi zililipuka. Shule ya Magharibi ililenga kutoa hali zinazokubalika zaidi kwa wafanyikazi wa tanki, uwezekano wa kuhifadhi tank wakati wa kupasuka kwa risasi.
Kwa hivyo, mizinga ya Soviet na Magharibi ni tofauti sana katika muundo. Vipimo vya mizinga ya magharibi ni kubwa zaidi kuliko ile ya Soviet, na ni 200-300 mm juu, na vipimo vya turret ni karibu mara 2 kwa sababu ya niche nyuma ya turret kwa risasi, badala yake, ni inalindwa dhaifu kutoka pande na paa la turret. Ipasavyo, makadirio ya mbele na ya baadaye ya mizinga ya magharibi ni kubwa zaidi katika eneo hilo na uwezekano wa uharibifu wao ni mkubwa zaidi. Kwa hivyo, makadirio ya mbele ya mizinga "Abrams" na "Leopard-2" ni mita 6 za mraba. m, na tank ya T80U - 5 sq. m.
Ili kulinda wafanyikazi wakati wa kufyatua risasi kwenye mizinga ya magharibi, imewekwa kwenye turret tofauti iliyotengwa kutoka kwa wafanyakazi na sahani za kufukuza, ambazo zinapaswa kufanya kazi kupunguza shinikizo wakati risasi zinapolipuka, kuokoa wafanyakazi na tanki. Katika mazoezi, wakati mizinga hii ilipotumiwa katika vita huko Iraq na Syria, ikiwa kesi ya kushindwa na kufyatuliwa kwa risasi, sahani za kutolea nje hazikuokoa tank na wafanyakazi.
Mizinga ya Magharibi na Soviet / Kirusi hutumia silaha za kiutendaji na za kulipuka."Abrams" ina kinga ya mbele yenye nguvu sana na dhaifu pande na nyuma ya tanki. Ina kinga dhaifu badala ya paa la ganda na turret, na pia chini ya mwili. Upinzani wa silaha ya sehemu ya mbele ya mnara kutoka kwa COP ni hadi 1300 mm, wakati kuna hadi 9% ya maeneo dhaifu. Upinzani wa silaha za pande kutoka kwa COP ni 400-500 mm.
Upinzani wa silaha kutoka kwa tank ya KS T-80U mnara 1100 mm. Hiyo ni, kulingana na kiwango cha ulinzi wa sehemu ya mbele ya turret, T-80U ni duni kwa Abrams. Ikumbukwe kwamba tanki ya T-80U inatumia mfumo wa kukandamiza umeme wa Shtora, wakati Abrams inaendelezwa tu kama mfumo.
Uwezekano wa mwingiliano ndani ya ugawaji
Kigezo hiki cha ziada cha ufanisi wa mizinga kilianzishwa sio muda mrefu uliopita na inaashiria uwezo wa tank kufanya kazi iliyopewa kama sehemu ya kitengo wakati wa kuingiliana na anga ya msaada wa moto wa moto, silaha za moto na vitengo vya bunduki, kinachojulikana kama mtandao -dhibiti wa vita vya kati. Kwa madhumuni haya, mizinga "Leclerc" na "Abrams" tayari wametekeleza mifumo ya kizazi cha kwanza kulingana na TIUS, ikitoa mwingiliano na usambazaji wa kiatomati wa amri na habari za kudhibiti. Ukuzaji wa mfumo kama huo ulianza kwa kwanza kwa mizinga ya Soviet mapema miaka ya 80, lakini kwa kuanguka kwa Muungano, kazi ilipunguzwa. Iliyoendelea zaidi katika kuunda mfumo wa mtandao-msingi kwenye tanki la Leclerc. Hii sio kesi kwa mizinga ya Urusi ya kizazi cha sasa; mambo ya mfumo wa mtandao-centric yamepangwa kuletwa kwenye tank ya Armata.
Uchambuzi wa kulinganisha wa sifa za mizinga ya Magharibi na Soviet / Urusi inaonyesha kuwa, kwa kigezo kuu, sio msingi kwa kila mmoja. Kwa wengine, mizinga ya Magharibi inashinda, kwa wengine - Soviet / Urusi. Kwa hivyo, kwa suala la silhouette ya chini, uzito, uwepo wa kipakiaji kiatomati na silaha zilizoongozwa, mizinga ya Soviet / Urusi inashinda, na kwa suala la nguvu ya mmea wa nguvu, vituko vya siku nzima na hali ya hewa na vifaa vya uchunguzi, Magharibi mizinga.
Sio busara kusema juu ya faida iliyo wazi ya hizo au mizinga mingine kulingana na seti ya vigezo. Hizi ni mizinga ya kizazi kimoja, kulingana na vigezo vingine ni bora, kulingana na zingine ni duni kwa kila mmoja, kwa kuruka kwa ubora katika vigezo kuu vya ufanisi wa tank, tank ya kizazi kipya inahitajika.
