Katika kifungu kilichopita juu ya bunduki za anti-tank, sampuli ilizingatiwa, au tuseme sampuli za calibers anuwai, ambazo zilibuniwa na Vladimirov. Kwa bahati mbaya, wakati huo, mahitaji ya silaha hayakuwa wazi, ndiyo sababu sampuli nyingi za kupendeza ziliachwa "juu" na hazikuingia kwenye uzalishaji wa wingi. Kwa upande mwingine, uzoefu uliopatikana katika muundo wa sampuli hizi umejaza msingi wa maarifa wa wabunifu wa nyumbani na kutoa uzoefu muhimu, ambao baadaye ulifanikiwa kutumiwa katika mifano mingine ya silaha. Kiongozi kati ya chaguzi anuwai za bunduki za anti-tank aligeuka kuwa mfano uliopendekezwa na Rukavishnikov, lakini hata naye haikuwa rahisi sana, kwani silaha hiyo haikuwa rahisi kutengeneza, na vidokezo kadhaa ndani yake kulikuwa na utata kabisa. Kwa ujumla, kwanza vitu vya kwanza.
Kwa kuzingatia mgawanyiko wa kiufundi uliotafsiriwa sana kwa bunduki ya anti-tank kwa jeshi la Soviet, sampuli zilizowasilishwa na wabunifu zilikuwa tofauti sana na suluhisho za kupendeza zilitumika ndani yao. Sampuli iliyowasilishwa na Rukavishnikov haikuwa ubaguzi. Kutumia cartridges 14, 5x114, sampuli hii ya silaha ilikuwa na misa kubwa sana na kilo 24 na urefu wa milimita 1775, na urefu wa pipa wa milimita 1180. Ilikuwa sio kweli kusafirisha bunduki kama hiyo peke yake, na hao wawili pia hawapaswi kuvaa silaha hiyo, kwani, tofauti na toleo la mwisho la PTR ya Vladimirov, bunduki hii ya anti-tank haikuweza kutenganishwa haraka na kukusanywa katika sehemu mbili za usafirishaji. Walakini, kwa namna fulani ilikuwa muhimu kuibeba, na mbuni alitengeneza suluhisho rahisi sana kwa shida hii, ambayo ni kipini cha kubeba kwenye pipa na kamba kwenye kitako. Jambo hilo lilibaki dogo, kudhibitisha kwa kila mtu kwamba bunduki ya kuzuia tanki haiwezi kubeba kwa umbali mrefu kwenye uwanja wa vita, na tunatumahi kuwa hakuna mtu atakayekumbuka kuwa wakati mwingine hesabu ya ATR inapaswa kubeba silaha zao kwa umbali mrefu wa kutosha kupita ardhi ili kuchukua nafasi nzuri zaidi. Walakini, ukiangalia ukweli, basi kwa kweli silaha kama hiyo haikubebwa sana na mkono mbali, kwa hivyo kwa njia zingine mbuni alikuwa sahihi. Sababu kuu kwa nini haikuwezekana kugawanya bunduki ya anti-tank katika sehemu mbili kwa usafirishaji ilikuwa muundo wa silaha, ambayo, ingawa ilifanya iwezekane kujitenga kama hiyo, ilichukua muda, zana na karibu usafi kamili., ambayo ni, kitu ambacho kawaida huwa sio kwenye uwanja wa vita.
Bunduki ya anti-tank ya kupakia-tank ya Rukavishnikov ya mfano wa 1939 ni sampuli iliyojengwa kulingana na mpango huo na uondoaji wa gesi za poda kutoka kwenye bore. Pipa ya pipa ilifungwa wakati bolt iligeuzwa. Kwa maneno mengine, silaha hiyo ilitengenezwa ndani ya mfumo wa kitabia, bila kuanzisha ubunifu wowote kwenye mfumo wa kiotomatiki. Kinyume chake, kulinganisha sampuli hii na toleo la bunduki ya anti-tank iliyopendekezwa na Vladimirov, ikumbukwe kwamba silaha hiyo ilipata kupona zaidi wakati wa kufyatua risasi, kwani kwa kesi ya PTR ya Vladimirov, kiotomatiki kilicho na kiharusi kirefu cha pipa kililipwa sana kwa kurudi nyuma, katika kesi hii, chanya kama hiyo hakukuwa na uzushi. Ili kufanya kurudi nyuma wakati wa kurusha risasi uliyofanywa na mpiga risasi, fidia ya silaha iliyo na vyumba vitatu imewekwa kwenye pipa la silaha, na kwenye kitako cha mbao cha silaha hiyo kulikuwa na pedi ya kurudisha iliyotengenezwa na mpira wa porous. Kwa ujumla, hii haikufanya silaha hiyo kuwa ya kupendeza kutumia, lakini angalau iliwezekana kutoka kwa moto. Hakuna ujanja mwingine uliotumika kuzuia silaha kugonga mshale kama farasi na kwato.
Ya kufurahisha ni usambazaji wa nguvu wa silaha, haswa ikiwa ni upakiaji wa kibinafsi. Duka la bunduki ya kupambana na tank ya Rukavishnikov ya mfano wa 1939 wa mwaka yenyewe ilikuwa kifaa wazi ambacho karakana nyingi zilikuwa nje. Inavyoonekana, risasi ziliingizwa kwenye duka hili kwenye kipande cha picha, ambacho kilihamia chini ya ushawishi wa chemchemi ya kurudi. Kwa hivyo, tunaweza kuzungumza juu ya umeme zaidi wa silaha kuliko ilivyo kwa PTR ya Vladimirov. Wakati huo huo, kwa maoni yangu, eneo wazi la risasi ni hasara kubwa sana kwa silaha, haswa ikiwa inajipakia, kwani uchafu, vumbi, maji hutumia kila fursa kuingia ndani ya silaha, lakini ni dhambi usitumie. Kwa kweli, mawazo yangu yanathibitishwa na majaribio ya mara kwa mara ya silaha ambazo tayari zimeshafanywa, isiyo ya kawaida, wakati silaha hiyo iliwekwa katika huduma, ambayo ilipunguza kasi mchakato wa utengenezaji na uingizaji wa silaha jeshini.
Baada ya silaha kufanywa upya na mambo yote hasi ndani yake yaliondolewa, ikiwezekana, sifa za sampuli zikawa kama ifuatavyo. Kwa umbali wa mita 100, silaha hiyo ilitoboa silaha milimita 30 nene, mradi tu ikutane kwa pembe ya digrii 90. Kwa umbali wa mita 400, kwa pembe hiyo hiyo, mtu anaweza kutegemea kupenya milimita 22 za silaha. Tabia ni nzuri sana, ambayo mtu anapaswa kushukuru risasi na pipa yenye urefu wa milimita 1180, kwa hivyo iliamuliwa kupandisha vitengo elfu 15 vya silaha kama hizo mnamo 1940, lakini hii haikutokea. Sababu ya hii ilikuwa maoni kwamba artillery ilikuwa ya kutosha kukandamiza shambulio lolote la mizinga ya adui. Kwa kuongeza, wazo hilo lilikuzwa kikamilifu kwamba karne ya PTR ilimalizika kabla ya kuanza, ambayo kwa kweli ilikuwa kweli, lakini kabla ya miaka michache. Kwa hivyo, iliaminika kuwa mizinga ya adui hivi karibuni ingekuwa na unene wa silaha wa milimita 60, na dhidi ya silaha hizo, PTRs zilikuwa hazina nguvu, mtawaliwa, kutumia pesa na uwezo wa uzalishaji wa silaha hii isiyodaiwa katika siku za usoni haina maana. Kwa ujumla, hii yote ilisababisha ukweli kwamba badala ya bunduki elfu kumi na tano za kupambana na tank ya Rukavishnikov ya mfano wa 1939, dazeni chache tu ziliundwa, na mnamo Julai 26, 1940, silaha hizi ziliondolewa kutoka kwa huduma, na ikiwa ningeweza sema hivyo katika kesi hii, kutoka kwa uzalishaji. Walakini, Rukavishnikov aliendelea kufanya kazi kwenye toleo lake la PTR, kwa sababu hiyo, sampuli ilionekana na muundo tofauti kabisa wa cartridge 12, 7x108, lakini juu yake katika nakala nyingine.
