Kwa hivyo hutaki wakati mwingine kurudi tena kwa maswala ya utulivu wa kimkakati, silaha za kombora la nyuklia na vitu vyote hivyo, lakini lazima. Kwa sababu mwamba wa wataalam anuwai katika suala hili huelea katika upeo wa rasilimali za ulimwengu na rasilimali za ndani, mara kwa mara, kwa sababu ya maarifa yao mengi, hujitokeza na kutufurahisha na ufunuo wa kawaida. Wakati mwingine ni kitu cha busara na cha thamani, lakini mara nyingi ni kitu ambacho itakuwa bora kujiweka ndani yako, bila kuibeba kwa watu. Kwa bahati mbaya, mafunuo haya hayasomwi tu na wataalamu wa kijeshi au wa tasnia, au angalau watu ambao wanajua zaidi suala hilo, lakini na watu wa kawaida ambao wanaweza kuwaamini kwa saa moja.
Hapa kuna ufunuo mwingine kutoka kwa mtaalam mashuhuri, mtu anaweza hata kusema, mtaalamu wa urithi (baba pia alikuwa msomi) katika maswala ya utulivu wa kimkakati, Alexei Arbatov. Sasa anaongoza Kituo cha Usalama wa Kimataifa cha Taasisi ya Uchumi wa Dunia na Uhusiano wa Kimataifa wa Chuo cha Sayansi cha Urusi. Akiongea pembeni ya Jukwaa la Luxemburg huko Geneva, alisema yafuatayo (yaliyonukuliwa na RIA Novosti):
Makombora mapya ya Sarmat yatawekwa kwenye silos zilizo hatarini ambazo zilijulikana miaka 30 iliyopita. Wanaanguka kwenye crater ya mlipuko wa nyuklia na usahihi wa mwongozo wa kisasa. Kwa hivyo, kwa maoni yangu, ikiwa Wasarmatians wametumwa, basi na kichwa kimoja au mbili, ambayo huwafanya sio lengo la kuvutia sana. Lakini ikiwa utaweka vichwa vya vita kumi au ishirini juu yao, basi huwa shabaha nzuri, kwani zinaweza kupigwa na makombora na kichwa kimoja au mbili.
Inafurahisha kwamba lazima tuzungumze juu ya vitu rahisi, dhahiri haijulikani kwa mwanasayansi anayeheshimiwa. Ikiwa atazingatia silos ambayo ICBM nzito 15A18M R-36M2 Voyevoda sasa ni hatari, basi wacha aonyeshe zile zilizohifadhiwa zaidi na aambie ziko wapi na ni nani, na ni aina gani ya makombora. Kwa sababu hakuna tu silos zilizolindwa zaidi ulimwenguni. Kwa bahati mbaya, hatuwezi kujenga mpya, na hatuihitaji, kwa hivyo tutatumia zilizopo. Ikumbukwe kwamba mpango wa Sarmat umejengwa kwa ufanisi sana kiuchumi, na inapowezekana, vitengo na makusanyiko kutoka kwa watangulizi wao hutumiwa hapo. Kwa kweli, hatuzungumzii juu ya vitengo vya roketi, lakini, tuseme, usafirishaji na uzinduzi wa kontena kutoka 15A18 ya zamani (R-36MUTTH) na kutoka 15A18M (kwa kiwango kidogo) kuna mengi yamebaki, kwanini usitumie wao? Au usafirishaji na usanikishaji na vitengo vingine vinaweza kuwa mpya (na tayari vimejaribiwa), au zile zilizopo, kutoka 15A18M, zinaweza kutumika. Kuhusu hatari ya silos kwa sababu ya ukweli kwamba uratibu wao unajulikana, sio rahisi sana. Kuratibu zinajulikana, lakini sio ngumu sana kuharibu mgodi, hata kwa njia za kisasa. Kitu kilicho chini ya Mlima Yamantau pia kinajulikana mahali kilipo - kwa hivyo jaribu kuiharibu. Au, tuseme, nyumba ya kulala chini ya Cheyenne Mountain - haiwezekani kwamba itawezekana kuiharibu, ingawa, wanasema, kwa sababu ya ujenzi wa zamani, ina udhaifu wake (hutoka hapo).
Kama kwa "usahihi wa mwongozo wa kisasa", haidhibitishi hadi sasa hit moja kwa moja kwenye silo (ambayo ni kuigonga kwenye crater kutoka mlipuko wa nyuklia), na kwa ujumla, Bwana atakuwa kichwa cha vita 2, na kutoka kwa makombora tofauti. Ikiwa kutoka kwa moja, basi hakutakuwa na swali la dhamana yoyote - roketi haiwezi kuanza, ikaanguka katika sehemu ya kazi ya trajectory, sio kutenganisha vichwa vya vita, lakini huwezi kujua ni nini kilitokea. Na kwa uhusiano na silos zetu bora, uimara wao ni mkubwa sana kwamba uwezekano wa silos kutekeleza jukumu lake (kuzindua ICBM) hata kwa hit moja kwa moja inaweza kuwa juu kuliko 0.5, ambayo ni, itakuwa bora kupeana vitalu 3 (tena, kutoka kwa makombora tofauti). "Washirika wanaowezekana nambari moja" haina data yoyote juu ya upinzani halisi wa silos zetu bora, na sio zile zilizobuniwa na mtu huko Magharibi au zilizotolewa kutoka kwa data zilizopatikana kutoka kwa silos zilizobaki Ukraine. Na Arbatov pia hana wazi, kama vile Hans Christensen, aliyejadiliwa hapa katika nakala hizo, hana nazo pia.
Kwa kuongezea, silos zetu zimefunikwa kwa muda mrefu na maumbo yaliyotengenezwa ya kinga ya kukinga (jamming complexes katika macho, joto, safu ya rada, inayofunika kila kitu halisi), na hata kabla ya machweo ya USSR, eneo tata la ulinzi lilijaribiwa (zaidi ya hayo, katika matoleo mawili ya ulinzi - kutoka kwa usahihi wa hali ya juu na kutoka kwa vichwa halisi vya nyuklia). Na maendeleo ya teknolojia hizi hayakuacha baadaye, na kuna data kadhaa zisizo za moja kwa moja ambazo silo "Sarmatov" itafunikwa nao (ikiwa hii haijawekwa mahali pengine - kwa kweli, hakuna mtu anayejulisha rasmi juu ya hii na haiwezekani be), ambayo inaongeza zaidi mavazi ya nguvu ya kuharibu silo moja. Lakini hata 3 BB kutoka makombora matatu, au monoblock ICBMs "Minuteman-3" na 300kt W87, au SLBMs "Trident-2", na ikiwezekana sio na kiloton mia moja W76-1, lakini na W88 yenye nguvu zaidi - tayari ni mengi kwa gharama ya silo moja, hata ile iliyo na ICBM iliyo na AP 10 au zaidi ambazo hazina kinga (au kuendesha na kuteleza Vanguard za hypersonic). Kwa sababu rahisi kwamba makombora na BB sasa ni ndogo sana, na kuna malengo mengi, na ICBM, sio tu hazihakikishiwa kuharibiwa kwenye silos, lakini uwezekano mkubwa hazitakuwapo - mfumo wetu wa onyo la mashambulizi ya kombora sasa haufanyi hivyo kuwa na maeneo yoyote yaliyokufa, sehemu yake mpya ya orbital (katika mfumo wa mfumo wa EKS na chombo cha angani cha aina ya "Tundra" pia inarejeshwa, na kizazi kipya cha mfumo wa kiotomatiki wa kudhibiti mapigano (ASBU) huruhusu kupunguza hadi kikomo wakati wa kufanya maamuzi yoyote kushambulia malengo yoyote. Ambayo ilikuwa ndogo sana hapo awali. Hiyo ni, ikitokea shambulio dhidi ya Urusi, vikosi vyetu vya kimkakati vya nyuklia vitafanya kazi kulingana na kaunta au kaunta, na migodi wakati "itatembelewa" na BB ya adui itakuwa hakika haina kitu.
Kama wazo la kuweka ICBM nzito na AP 1-2 ndani (ikiwa sio AP yenye nguvu kubwa, ambayo inaweza pia kuhitajika kwenye kombora zito, na kuna AP kama hiyo kwenye 15A18M, au ikiwa sio AGBO iliyodhibitiwa hapo juu ya AGBO), basi inahisi ujinga au hujuma. Kwa nini basi tunahitaji ICBM nzito kwa uzuri? Mifumo nzito ya kombora ina majukumu yao wenyewe, ambayo hayatatuliwi na mifumo nyepesi, na haina maana kupakua hizi ICBM kwa kiwango kama hicho, isipokuwa kesi zilizoelezewa hapo juu. Ni bora sio kuzijenga wakati huo. Kwa njia, bado tuna Yars ICBMs nyepesi kwenye silos, zinazobeba hadi AP 6 (ziko kazini, ni wazi, na idadi ndogo ya AP, uwezekano mkubwa na 4). Kwa nini Arbatov hawatangazi wao "wanyonge" pia? Je! Wamarekani watakuwa na mashtaka ya kutosha kwa migodi yote na kwa uharibifu wa malengo mengine? Hakujaribu kuhesabu kutoka kwa uwezo mdogo wa sasa?
Ingawa Arbatov daima amekuwa msaidizi wa ICBM nyepesi na 1 BB ndani ya bodi, licha ya ukweli kwamba suluhisho "nyepesi" na "ya mazingira magumu" pia ni ghali sana - makombora 150 yanahitajika kuweka mashtaka 150, na sio, sema, 30-50 au 15.
Arbatov inahusu Wamarekani, wanasema, wana "Minutemans" sawa (kwa maoni yake) silos zilizo katika mazingira magumu na 1 BB ndani. Minuteman 3 ni, kwa kuanzia, ICBM nyepesi, wakati wote ilibeba BB 3, na inabeba 1 sasa. Hata aliona silos "Minuteman" na "Voevoda", lakini angalau yoyote wetu? Silos za Amerika haziwezi kulinganishwa, zina vifaa vya kufunika zaidi vya kuteleza (hazina maana kwa uharibifu wowote au kujaza na dunia), tofauti na vifuniko vyetu vyenye bawaba, hazina mifumo yoyote ya kusafisha na kukata mchanga (kwa kweli, ubinafsi -uchunguzi wa ufungaji wa mgodi na zingine "hulisha" kupitia ardhini), na pia hazina njia za kuondoa dharura kifuniko. Ndio, na Wamarekani hawahitaji hii, ICBM zao hazijawahi kuwa mbebaji mkuu wa vikosi vya kimkakati vya nyuklia, na kwa jumla vikosi vyao vya kimkakati vya nyuklia vimekuwa vikiongozwa na mgomo wa kwanza, katika fasihi za nyumbani ilikuwa kawaida hata kuwaita sio vikosi vya kimkakati vya nyuklia, lakini SNF - vikosi vya kukera vya kimkakati, sio mkakati wa nyuklia. Hii, hata hivyo, ni kutoka kwa safu ya skauti zetu na wapelelezi wa kigeni.
Na, licha ya ukweli kwamba Merika sasa inatangaza kuwa haitakuwa ya kwanza kutumia vikosi vya nyuklia vya kimkakati, hii haipaswi kuaminiwa, pamoja na kwa sababu hawakujiandaa hata kiufundi kwa chaguzi zingine, isipokuwa, kwa kweli, kaunta na majibu. migomo inayokuja. Hatutatangaza juu ya amani nyingi ya USSR au Shirikisho la Urusi - neno "mgomo kwa wakati uliowekwa" kuhusiana na vikosi vyake vya nyuklia huko USSR lilionekana, licha ya ahadi ya kutotumia silaha za nyuklia kwanza. Na Urusi haikufanya ahadi kama hizo za propaganda. Ni wazi kuwa vita vya nyuklia vya ulimwengu au hata vita sio wakati kesi yoyote inaruhusiwa. Kwa hivyo, ni bora kamwe usilete hatua hiyo.
Lakini maoni ya ubunifu kutoka kwa Alexei Georgievich hayakauki.
Kwa maoni yake, Wasarmatians, wakiwa na kichwa kimoja au mbili, wangeweza kuwa na akiba ya viti ili Urusi iweze haraka, ikiwa ni lazima, kama Merika, kurudisha uwezo wake wa nyuklia.
Ushuru na idadi iliyopunguzwa ya ada ili kutoshea mipaka ya Mkataba wa START-3 ni biashara inayoeleweka na inayojulikana na inatumiwa na sisi, Wamarekani na Waingereza. Lakini kuweka kazini ICBM nzito na mashtaka 1-2, tukitumai kuwa hali ya kabla ya vita itaendelea kwa kasi ya kuongezeka kwa mvutano na itaruhusu haraka, na, muhimu zaidi, kwa siri, kutoa vichwa vyote vya vita ni kiburi. Hata ikiwa inaruhusu, itakuwa ngumu sana kuifanya kwa siri - vifuniko vitalazimika kufunguliwa, na sio migodi yote mara moja, lakini kwa upande mwingine, na kufanya hivyo wakati hakuna satelaiti za adui juu, kwa ujumla, kesi inaweza kucheleweshwa. Manowari bado inaweza kwa njia fulani kufunga mashtaka kwa siri, tata ya uwanja wa rununu - pia (jaribu kujua wanafanya nini nayo kwenye hangar, na uwezekano mkubwa hakutakuwa na ukaguzi katika kipindi cha kabla ya vita), lakini ni zaidi ngumu kwa ICBM yangu. Bila kusahau kuwa usemi "kurejesha uwezo wa kurudi" haufanani na msomi. Unaweza kurudisha idadi ya mashtaka kwa ile ya kawaida kwa kutambua uwezo wa kurudi, ambayo ina ukweli kwamba kuna mahali pa kuweka, na kuna kitu cha kuongeza.
Lakini Arbatov pia hutoa kitu kingine:
Kwa sababu ya hii, tunaweza kuweka macho zaidi kama "Yars", "Bulava", na kujenga boti za ziada "Borey": sisi, inaonekana, hatutatimiza mpango wa boti nane ifikapo 2020, kwa hivyo itakuwa muhimu baada ya kipindi hiki kujenga, na sio zaidi ya nane, lakini kumi na mbili. Na weka akiba ya vichwa vya vita kwenye Sarmats, kama vile Amerika, kuweka akiba ya viti kwenye makombora ya Trident na Minuteman. Halafu sisi, kama Wamarekani, tutapata fursa ya kurudisha uwezo wetu wa nyuklia, ikiwa ni lazima.
Tena, "urejesho wa uwezo wa kurudi", inawezaje kuwa hii? Na msomi anapaswa pia kujua kwamba Wamarekani wana uwezo wa kurudi ngumu. Kuna mahali pa kuweka, lakini ni nini cha kuweka bado, lakini sio kama inavyoonekana kwa mtu ambaye alikuwa amekwama, inaonekana, katika miaka ya 90 au mapema 2000. Kwa hivyo, kwa mfano, 450 Minuteman-3 ICBM haziwezi kuwa na "uwezo wa kurudi" - hakuna malipo yoyote kwa usanikishaji zaidi, ingawa waliwahi kubeba mashtaka 3 badala ya ya sasa. Mashtaka hayo yamechukuliwa kutoka ICBM MX aliyekufa mapema "Piskiper", ambayo kulikuwa na 50 na BB 10 kwa kila mmoja, ambayo ni, salio la mashtaka ni ya mfuko wa ubadilishaji na hakuna wengine.
Na kwa sababu ya nini "hii" - kwa sababu ya kuweka jukumu la ICBM nzito inayobeba mashtaka kidogo kuliko nyepesi? Hii ndio aina gani ya uchumi inapaswa kuletwa kwetu - Je! Bwana Arbatov anataka kufafanua wazo lake? Karibu kukamilika kwa 5 Boreev-A ifikapo 2020 - hakuna mtu aliyepanga hii kwa muda mrefu, meli 2-3 zitakuwa na wakati wa kuingia huduma mwishoni mwa 2020, hii ni ya kutosha, hakuna kukimbilia hapa, kupumzika kunapaswa kuwa kwa wakati ifikapo mwaka 2023.. Kwa kuongezea, inategemewa kujenga meli zingine 6 za aina hii katika miaka ya 2020, zitawekwa chini na zitajengwa hadi 2027, ingawa hakuna uwezekano kuwa watakuwa na wakati wa kumaliza kujenga mwisho wa GPV ya sasa- 2027.
Kwa ujumla, mwanachama kamili anayeheshimiwa wa Chuo cha Sayansi cha Urusi alitaka kupendekeza jambo janja sana, lakini haikufanikiwa. Lakini hebu tukumbuke wasifu wa Arbatov Jr. na upendeleo wake wa kisiasa (mtu yeyote anaweza kutazama Wikipedia au kutumia muda kidogo zaidi na ujitambue mwenyewe suala hili). Na tuhitimishe kwamba msimamo wake hauonekani wa kushangaza. Baba yake pia alipinga ujenzi wa wabebaji wa ndege huko USSR na alitetea uhamishaji wa visiwa vinne kwenda Japani, kwa kuwa, kwa njia, mshiriki wa Kamati Kuu ya CPSU tangu wakati wa Brezhnev. Ni Georgy Arbatov tu wakati huo huo alikuwa mshiriki wa Vita Kuu ya Uzalendo, alishiriki kwenye gwaride kwenye Red Square mnamo 1941, alipigana hadi 1944, na ikiwa hangefanya chochote kizuri maishani, hiyo ingetosha.
Na mtoto huyo alitetea uthibitisho wa Mkataba wa START-2, ambao unawatumikisha Shirikisho la Urusi, ambalo, asante Mungu, halikuthibitishwa kamwe. Yeye pia ni mwanachama mashuhuri wa chama cha Yabloko na mwandishi wa maandishi kama haya: "Jihadharini, tafuta!" Ambayo, kwa njia, haikumzuia kupokea tuzo ya media ya serikali ya Urusi mnamo 2016 hiyo hiyo kwa "kueneza maswala ya sera za kigeni." Sio kila kitu, kwa ujumla, bado ni sawa katika jimbo letu, kwani hii bado inatokea.
