Nyenzo hii ilichukuliwa kama mwendelezo wa nakala zilizowekwa kwa cruiser nzito inayobeba ndege ya Soviet "Ulyanovsk", viungo ambavyo vitapewa hapa chini. Mwandishi alikusudia kuelezea maoni yake juu ya maswala ya mahali na jukumu la meli zinazobeba ndege katika Jeshi la Wanamaji la Urusi. Walakini, chini ya ushawishi wa safu ya kushangaza ya vifaa na A. Timokhin aliyeheshimiwa, "Kuunda Kikosi," iliyochapishwa kwenye VO, iliamuliwa kupanua wigo wa kazi hii, pamoja na meli za matabaka mengine.
Katika safu hii ya nakala, mwandishi atajaribu "kubuni" kwa Shirikisho la Urusi meli za kijeshi za siku zijazo, zenye uwezo wa kutatua kwa ufanisi majukumu ambayo inakabiliwa nayo katika miongo ijayo. Kwa kadiri inavyowezekana, kwa kweli ikizingatia uzalishaji na uwezo wa kifedha wa nchi yetu, na, kwa kweli, kulinganisha matokeo ya mahesabu yaliyosababishwa na mipango iliyopo na miradi halisi inayojengwa au iliyopangwa kwa ujenzi wa Jeshi la Wanamaji la Urusi.
Na tuanze na
Je! Ni nini, kwa kweli, aina za vita tunapaswa kuwa tayari. Migogoro ambayo RF inaweza kuhusika imegawanywa katika vikundi kuu 3:
1) Nyuklia ya ulimwengu. Huu ni mzozo ambao Shirikisho la Urusi litalazimika kutumia matumizi kamili ya uwezo wake wa kimkakati wa nyuklia.
2) Nyuklia mdogo. Huu ni mzozo ambao utumiaji wa silaha za nyuklia utazuiliwa kwa risasi za busara na, labda, kwa sehemu ndogo ya vikosi vya nyuklia vya kimkakati. Hii inawezekana, kwa mfano, katika tukio la vita na nguvu yenye uwezo mdogo wa nyuklia, ambayo, hata hivyo, inathubutu kuitumia. Au ikitokea kwamba eneo la Shirikisho la Urusi limeshambuliwa na shambulio lisilo la nyuklia la nguvu kama hiyo ambayo kwa wazi hatutaweza kuirudisha bila kutumia "hoja ya mwisho ya wafalme". Katika kesi hii, dhana yetu ya ulinzi inaruhusu utumiaji wa silaha za nyuklia kwanza. Inaeleweka kuwa programu hii mwanzoni itakuwa ya hali ndogo, ya tahadhari. Ikiwa, kwa kuona dhamira yetu, mnyanyasaji anatulia, basi ndivyo ilivyo. Vinginevyo, angalia nukta 1.
3) Yasiyo ya nyuklia. Mgogoro ambao vyama vitapambana peke na silaha za kawaida. Hapa pia, chaguzi zinawezekana - kutoka kwa mzozo na nguvu ya daraja la kwanza kiuchumi na kijeshi, hadi kwenye mzozo wa kikanda kama kulazimishwa kwa amani huko Georgia, au operesheni ya kijeshi katika nchi ya kigeni "la la Syria".
Ni dhahiri kwamba Jeshi la Wanamaji la Urusi lazima liwe tayari kwa yoyote ya mizozo hii, pamoja na ile ya kutisha zaidi - nyuklia ya ulimwengu. Kwa hili, meli zetu, pamoja na vikosi vya kusudi la jumla, pia ina vikosi vya kimkakati vya nyuklia. Kazi zao ni wazi sana na zinaeleweka. Wakati wa amani, sehemu ya majini ya vikosi vya kimkakati vya nyuklia inapaswa kutumika kama dhamana ya kuepukika kwa mgomo wa kulipiza kisasi wa nyuklia, lakini ikiwa Amagedoni itaanza, wanapaswa kupiga mgomo huu.
Kila kitu kinaonekana kuwa wazi, lakini … swali la uchochezi bado linaibuka. Je! Kweli tunahitaji vikosi vya nyuklia vya mkakati wa majini? Labda ni busara kuwekeza badala yake katika ukuzaji wa sehemu za ardhi na hewa za utatu wetu wa nyuklia? Ukweli ni kwamba leo kuna hoja zaidi ya kutosha dhidi ya ujenzi na uendeshaji wa wasafiri wa baharini wa makombora (SSBNs).
Bajeti ya kijeshi ya ndani haionekani kuwa mbaya zaidi, ingawa sio ya heshima sana, nafasi ya 6 ulimwenguni. Lakini wakati huo huo, ni chini ya mara 10, 5 duni kuliko Amerika, na zaidi ya mara 4 - kwa Wachina. Ikilinganishwa na bajeti ya jumla ya nchi za NATO, matumizi yetu ya kijeshi yanaonekana kuwa machache kabisa. Hii sio sababu ya hofu, lakini, ni wazi, lazima tutumie vizuri kila ruble iliyotengwa kwa utetezi wa nchi. Walakini, ikiwa tunajaribu kutathmini vikosi vya nyuklia vya mkakati wa majini kutoka kwa mtazamo wa "gharama / ufanisi", basi picha itakuwa mbaya.
Sifa za SSBNs, za kweli na za kufikiria
Je! Ni faida gani kuu ya SSBNs kama mfumo wa silaha juu ya makombora ya baisikeli ya bara (ICBM)? Kwa siri na uhamaji. Je! Sifa hizi hupeana nini sehemu ya majini ya vikosi vya nyuklia vya kimkakati? Kwa wazi, haiwezekani kupiga SSBN na kombora la nyuklia la mapema, au "mgomo mwingine wa kutoweka silaha" ambao Merika inapenda sana kuongea. Hii, kwa kweli, ni nzuri, lakini …
Lakini wacha tuseme ukweli - karibu makombora ya silo na ya rununu ya rununu, ambayo sehemu ya ardhini ya vikosi vya nyuklia vya Kirusi inamiliki hivi sasa, na kwa hivyo haiwezi kuharibiwa na "mgomo wowote wa kupokonya silaha". Leo, "marafiki wetu walioapishwa" hawana teknolojia ambazo zinaweza kuhakikisha uharibifu wa wakati huo huo wa karibu malengo 300 yaliyolindwa sana, ambayo iko katika maeneo ya mashambani ya Urusi, ambayo mengine, zaidi ya hayo, yana uwezo wa kuhamia angani.
Leo, silaha ambazo Merika inaweza kutenga kwa mgomo kama huu ni mfupi sana "kufikia" ICBM zetu, au muda mrefu sana wa kukimbia, ambao unaweza kulinganishwa au hata kuzidi ule wa makombora ya nyuklia ya Amerika. Hiyo ni, hakutakuwa na mgomo wa ghafla - hata ikiwa tutafikiria kwamba Merika imeanzisha kwa siri kutolewa kwa marekebisho mapya ya Tomahawks na kuongezeka kwa safu ya ndege, hawatasafiri hata saa moja, lakini masaa kwa vituo vyetu ICBM, licha ya ukweli kwamba matumizi makubwa ya makombora kama hayo yatarekodiwa muda mfupi baada ya kuzinduliwa. Jaribio kama hilo la "kupokonya silaha" haina maana - wakati makombora haya yatakapo fikia malengo yao, Armageddon itakuwa imekwisha.
Kwa hivyo, chaguo pekee la muhimu kabisa la kuharibu Kikosi cha Mkakati wa Kirusi kabla ya kutumiwa ni mgomo wa kombora la nyuklia kwenye besi za ICBM za Shirikisho la Urusi. Katika kesi hiyo, Wamarekani wanaweza kutumaini kwamba katika dakika hizo kumi wakati makombora yanaruka, uongozi wetu hautakuwa na wakati wa kujua ni nini na hautaweza kutoa agizo la kulipiza kisasi.
Lakini nafasi ya kufanikiwa kwa hali kama hiyo ni ndogo sana. Kwanza, kwa sababu maendeleo kama haya ya matukio yameandaliwa kwa uangalifu sana tangu siku za USSR na inaendelea kujiandaa sasa, kwa hivyo Merika haipaswi "kulala" kwa uzinduzi wa makombora ya balistiki. Pili … kwa muda mrefu iliaminika sana kuwa nguvu zetu ambazo, pamoja na nyumba zao za wageni na mabilioni ya dola kwenye akaunti za benki, hazingethubutu kushinikiza kitufe hicho. Leo tunaweza tayari kuhakikisha kuwa watafanya mawazo yao: Wamarekani na Wazungu, kwa kutumia mfano wa Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, wameonyesha wazi jinsi watakavyoshughulika na watawala wa nchi zingine ambazo hawapendi. Hiyo ni, walielezea kikamilifu "nguvu ambazo ziko" za Kirusi kwamba bila hali yoyote wataweza kutoroka na kuishi siku zao huko Bahamas. Na ikiwa mgomo kamili wa kombora la nyuklia utapelekwa kwa nchi yetu, au uvamizi ambao sio wa nyuklia wa vikosi dhahiri bora hutokea, basi "juu" yetu kwa vyovyote vile yataangamizwa. Anaelewa hii, ili "wamiliki wetu wa viwanda, magazeti, meli" wasiwe na wasiwasi juu ya mgomo wa kulipiza kisasi.
Lakini hata kama mfumo wa onyo la shambulio la nyuklia haufanyi kazi kama inavyotarajiwa, au uongozi wa nchi unasita, bado kuna "Mzunguko", ambayo ni, "Dead hand". Ikiwa sensorer zenye huruma zinarekodi moto wa nyuklia ambao Nchi yetu ya Mama inawaka, basi kiotomatiki itaelekeza kuruka kwa makombora, na watainuka juu ya nchi inayokufa, ikitangaza agizo la ruhusa ya kutumia silaha za nyuklia kwa kila mtu ambaye bado anaweza sikia.
Na wengi watasikia. Hata mgawanyo wa vichwa 2-3 vya vita kwa kila kombora au ufungaji, kwa ujumla, hauhakikishi uharibifu kamili wa Kikosi chetu cha Kikombora cha Mkakati. Kwa kweli, na matumizi makubwa ya makombora ya balistiki ya Merika, kutakuwa na idadi fulani ya kasoro za kiufundi, kutakuwa na kutofaulu kwa kiufundi. Baadhi ya vichwa vya vita vitaondoka na kudondoka kwa umbali mkubwa kuliko waumbaji wao walivyotarajia. Sehemu zingine za vichwa vya nyuklia zitaweza kulemaza mifumo ya ulinzi wa anga.
Na vipi kuhusu vizindua vya rununu? Inapaswa kueleweka kuwa na hali ya sasa ya sanaa, makombora ya balistiki yana uwezo tu wa kupiga malengo yaliyosimama. Hata kama Wamarekani walijua haswa eneo la vifaa vyetu vyote vya rununu kabla ya kuzindua ICBM zao, hii haihakikishi mafanikio yao. Wakati wa kukimbia kwa makombora ya Yarsy na Topoli, inawezekana kuondoa athari - wakati wa kukimbia unaweza kuwa hadi dakika 40, wakati haitakuwa kosa kudhani kuwa tayari kwa umbali wa km 12-15 kutoka kwa mlipuko wa risasi za megatoni, kombora na wafanyikazi watabaki kufanya kazi.
Hiyo ni, haiwezekani kuharibu mitambo yetu ya rununu ya ICBM, hata kujua eneo lao mapema. Lakini Wamarekani wangemjuaje? Kwa kweli, katika kitu, lakini kwa kujificha katika Shirikisho la Urusi wanajua mengi - mila ya "Haishindwi na Hadithi" ni bora katika suala hili. Njia pekee ya kujua kwa namna fulani eneo la rununu "Yars" na "Topol" ni satelaiti za kupeleleza, lakini unahitaji kuelewa kuwa uwezo wao ni mdogo sana. Ni rahisi kuwapotosha hata na kejeli za kawaida, sembuse ukweli kwamba ni rahisi kuandaa vitu kama hivyo vinavyoiga saini (joto, nk) ya vizindua halisi.
Kwa kweli, hata kama kutoka kwa makombora ya silo ya zaidi ya mia moja na nusu tu 5 R-36 tu walinusurika, ambao walipokea jina la utani "Shetani" magharibi, na zaidi ya mitambo mia moja ya rununu - kidogo chini ya nusu, hiyo ni, hadi "Yars" hamsini, basi moja tu hii itafanya iwezekane kugoma na nguvu ya vichwa 200 vya nyuklia. Hii haitaendesha Merika kuingia kwenye Neolithic, lakini kuleta uharibifu usiokubalika ni hakika kabisa: hasara za Amerika zitakuwa makumi ya mamilioni. Na hii yote - bila kuzingatia sehemu zingine mbili za utatu wetu wa nyuklia: hewa na bahari.
Lakini kuna jambo lingine muhimu sana. Jaribio lililoelezwa hapo juu la mgomo wa "nguvu", iliyoundwa iliyoundwa kuharibu uwezo wa nyuklia wa Urusi, itatoa nafasi ya kuishi hata kwa mamilioni, lakini sio kwa mamilioni ya raia wenzetu. Kwa kweli, kutumia angalau "vichwa maalum" vya 2-3 kuharibu kila moja ya makombora takriban 300 tuliyo nayo, inahitajika kutenga vichwa vya vita 600-900 kati ya 1,550 vilivyoruhusiwa na START III. Mgomo kama huo wa "kutoweka silaha" utaondoa silaha nyingi za nyuklia za Amerika kutoka miji yetu na miundombinu mingine na vifaa vya nishati ya nchi yetu, na hivyo kuokoa maisha ya raia wetu.
Wacha tufikirie kwa sekunde kwamba uongozi wa nchi unaamua kuondoa sehemu ya majini ya utatu wetu wa nyuklia. Kwa SSBN leo kuna karibu makombora 150 ya balistiki, na labda zaidi. Kwa kusema, kinadharia, badala ya makombora haya, tunaweza kupeleka Yars zingine 150 za msingi wa silo au za rununu. Katika kesi hii, idadi ya ICBM zetu katika Kikosi cha Makombora ya Kimkakati ingekuwa imeongezeka hadi karibu 450, na kwa mgomo wa kulazimisha Wamarekani watahitaji hadi vichwa vya vita vya nyuklia 1,350, ambayo haifai kwa makusudi, kwani kuna kushoto kidogo kushinda zote malengo mengine ya Urusi. Hii inamaanisha kuwa wakati sehemu ya majini ya vikosi vya kimkakati vya nyuklia inapoondolewa kwa niaba ya sehemu ya ardhi, hatuna maana kabisa dhana ya mgomo wa walinzi.
Kwa nini ni muhimu sana kwetu kuielewa? Kwa sababu zilizo wazi. Lengo la uchokozi wowote wa kijeshi ni ulimwengu ambao nafasi ya mshambuliaji itakuwa bora kuliko ilivyokuwa kabla ya vita. Hakuna mtu aliye na akili timamu na kumbukumbu timamu anayetaka kuanzisha vita ili kudhoofisha maisha yao ya baadaye. Njia pekee ambayo inatoa angalau tumaini la roho kwa matokeo mafanikio ya vita vya nyuklia kwa Merika ni kupunguza uwezo wa nyuklia wa adui. Hiyo ni, mtu anaweza kutegemea aina fulani ya faida ikiwa adui ameharibiwa na silaha za nyuklia, lakini wakati huo huo hana wakati wa kutumia yake mwenyewe. Ondoa kutoka kwa Merika (au kutoka nchi nyingine yoyote) tumaini la kupunguza silaha za nyuklia za mpinzani anayeweza kuwa, na hataenda kamwe kwa unyanyasaji wa nyuklia, kwa sababu haitamletea amani ambayo itakuwa bora kuliko ile ya awali. vita moja.
Kama unavyoona, katika tukio la kuondoa sehemu ya majini ya utatu wa nyuklia na uimara unaofanana wa Kikosi cha Kikombora cha Mkakati, jukumu hili linaweza kutatuliwa. Kwa kuongezea, kuna kila sababu ya kuamini kwamba Kikosi cha Mkakati wa kombora na anga ya kimkakati, hata katika hali yao ya sasa, zina uwezo wa kuleta uharibifu usiokubalika kwa yule anayekasirika, hata ikiwa Shirikisho la Urusi "limelala" shambulio kubwa la kombora la nyuklia.
Lakini ikiwa ni hivyo … Basi kwa nini tunahitaji vikosi vya nyuklia vya mkakati wa majini wakati wote? Je! Ni nini SSBNs zinaweza kufanya ambazo Kikosi cha Mkakati wa kombora hakiwezi kufanya?
Angalau kwa nadharia, wizi wa manowari ni bora kuliko ile ya Yars au kizindua cha rununu cha Topol. Wakati huo huo, upungufu wa usafirishaji wa ardhini ni mkubwa kuliko ule wa usafirishaji baharini, ambayo inamaanisha kuwa makombora ya balistiki ambayo yana uwezo wa kubeba SSBN yana nguvu zaidi kuliko wenzao wa rununu. Kwa kuongezea, SSBNs baharini, kimsingi, haziathiriwi na kichwa cha vita cha nyuklia - isipokuwa ikiwa iko kwenye msingi.
Yote hapo juu (tena, kwa nadharia) hutupatia usalama bora wa ICBM kwa mgomo wa kulipiza kisasi wa kombora la nyuklia ikiwa hata hivyo "tutalala" kwa shambulio la nguvu ya nyuklia. Lakini, kwanza, kwa mazoezi, kila kitu hakiwezi kuibuka vizuri, na pili, ni muhimu sana ikiwa, hata bila SSBNs, tunabaki na idadi ya kutosha ya vichwa vya vita ili mchokozi aonekane mdogo? Sio kigezo cha chini zaidi ambacho ni muhimu hapa, utoshelevu ni muhimu hapa.
Kwa maneno mengine, faida inayopatikana katika wizi wa SSBN sio faida muhimu kwetu. Ni wazi kuwa hii ni muhimu, kwa sababu "mfukoni haishikilii hisa", lakini tunaweza kufanya bila hiyo.
Kuhusu gharama ya NSNF
Ole, SSBN zinaonekana kuwa sehemu ya kupoteza sana nguvu za kimkakati za nyuklia. Wacha tuanze na ukweli kwamba meli kama hizo lazima ziwe na silaha na ICBM maalum; kuungana na makombora yanayotegemea ardhi hapa, ikiwezekana, ni kwenye nodi za kibinafsi. Kwa maneno mengine, ukuzaji wa ICBM za baharini peke yake tayari ni gharama ya ziada. Lakini pia zinapaswa kuzalishwa, kupoteza "uchumi wa kiwango" kutoka kwa safu kubwa ya "ardhi" ICBMs - gharama tena. Manowari yenye nguvu ya atomiki inayoweza kufyatua risasi ICBM? ni muundo ngumu sana, sio chini ya kiteknolojia kuliko, kwa mfano, chombo cha anga cha kisasa. Kweli, na gharama yake inafaa - mnamo 2011, takwimu zilitajwa zinaonyesha kuwa gharama ya "Borey" mmoja ilizidi dola milioni 700. Mwandishi hana data juu ya gharama ya silo au vizindua vya rununu, lakini haitakuwa makosa kudhani kuwa zitakuwa rahisi sana kwa makombora 16.
Lakini sio hayo tu. Ukweli ni kwamba kuna dhana kama KOH, ambayo ni, mgawo wa dhiki ya kiutendaji au mgawo wa utumiaji wa vikosi, uliopimwa kwa kiwango kutoka 0 hadi 1. Kiini chake ni kwamba ikiwa, kwa mfano, manowari fulani alikuwa kwenye zamu ya mapigano kwa miezi 3 mnamo 2018, ambayo ni, robo ya jumla ya wakati wa kalenda, basi KOH yake ya 2018 ilikuwa 0.25.
Kwa hivyo, ni dhahiri kuwa KOH ya ufungaji huo wa mgodi ni kubwa zaidi kuliko ile ya SSBN. Mgodi ulio na "Voevoda" ndani uko kwenye jukumu la kupigana karibu kila wakati, wakati huo huo, hata SSBN nyingi za Amerika zinazotumiwa sana hazizidi 0.5-0.6., 24. Kwa kifupi, SSBN ni muundo ngumu zaidi kuliko bomba la kawaida la kombora, na mashua inahitaji muda mwingi zaidi kwa aina anuwai ya matengenezo ya kinga, na kadhalika. na kadhalika.
Na kwa hivyo inageuka kuwa katika siku za USSR, kuhakikisha utayari wa mara kwa mara wa matumizi ya, tuseme, ICBM 16 za baharini, ilichukua kutoka 4 hadi 7 SSBN na silos 16 kila moja, na huko USA - 2 SSBNs na idadi sawa ya makombora. Lakini SSBN sio kitu yenyewe, inahitaji miundombinu inayofaa kwa ajili yake na kadhalika. Lakini sio hayo tu. Ukweli ni kwamba SSBN sio njia ya kujitosheleza ya vita vya nyuklia na zinahitaji vikosi muhimu kufunika kupelekwa kwao.
SSBN moja leo iko hatarini isipokuwa baharini, ambayo ni kubwa sana kwamba kutafuta meli kadhaa kama hizo ndani yake ni maagizo mengi ya ukubwa ni ngumu zaidi kuliko sindano mbaya katika nyasi. Licha ya idadi kubwa na nguvu ya majini ya Merika na NATO, ikiwa manowari ya ndani ya kombora imeweza kwenda baharini, basi unaweza kuipata hapo kwa bahati tu. Shida ni kwamba hata wakati wa amani wa kawaida itakuwa ngumu sana kwa SSBN ya nyumbani kufikia "maji makubwa" bila msaada wa vikosi vingi vya kusudi la jumla.
Ndio, baharini, SSBN zetu zinaweza kuwa "zisizoonekana", lakini maeneo ambayo wamejikita yanajulikana kwa kila njia. Atomu za kigeni zinaweza kutazama meli zetu tayari kwenye njia kutoka kwa besi, na, katika siku zijazo, zifuatane nao kwa utayari wa haraka wa kutumia silaha wakati wa kupokea agizo linalofaa. Je! Tishio hili ni la kweli? Katika nakala ya "Arctic Homeless Arctic" Admiral wa Nyuma S. Zhandarov alisema:
"Kuanzia Februari 11 hadi Agosti 13, 2014, manowari ya New Hampshire haikuzuiliwa bila shughuli yoyote kwa shughuli za kimkakati za Kikosi cha Kaskazini katika Bahari ya Barents."
Katika kipindi cha kuchochea hali ya kimataifa, mambo yatakuwa mabaya zaidi - idadi ya manowari nyingi za nyuklia na manowari ya umeme ya dizeli ya NATO pwani yetu itaongezwa, karibu na maji yetu tutatafuta manowari za kupambana na ndege, nk. Kwa maneno mengine, ili SSBNs zifanye kazi yao, kutoka kwao lazima kufunikwa na vikosi vikali vya vikosi. Hata wakati wa amani, tutahitaji sana upelelezi wa majini na mfumo wa kuteua malengo ili kutambua vikosi vya maadui karibu na mwambao wetu, na kupanga wakati wa kutoka na njia za SSBN ili tusije kuwasiliana nao. Na katika jeshi?
Kwa sababu fulani, wengi wanaamini kwamba Har – Magedoni ya nyuklia lazima lazima igonge kama kitako kutoka bluu. Lakini hii ni hiari kabisa. Hapo zamani, wanajeshi na wanasiasa walizingatia hali zingine: kwa mfano, wakati vita kati ya USSR na NATO inapoanza kama isiyo ya nyuklia, inaendelea kama nyuklia mdogo, na kisha tu inakua mzozo kamili wa nyuklia. Chaguo hili, ole, halijaghairiwa hata leo.
Wacha tufikirie kwa sekunde kuwa inatokea. Itakavyokuwa? Kuna uwezekano kwamba mwanzo wa vita utatanguliwa na kipindi fulani cha kuchochea hali ya kimataifa. Kabla ya kuanza kwa ongezeko hili, ni wazi, ni sehemu tu ya SSBN za Urusi zitakuwa macho, lakini kwa mwanzo wake, ikigundua kuwa "inaonekana kuwa hii ni vita," uongozi wa meli na nchi zitajaribu kutuma SSBN nyingi baharini iwezekanavyo, ambazo mwanzoni mwa mizozo ya kidiplomasia ziko katika besi na haziko tayari kutoka mara moja. Baadhi yao itachukua siku kadhaa, na wengine itachukua mwezi mmoja au mbili, SSBN zingine hazitaweza kwenda baharini hata, kwa mfano, kukwama chini ya matengenezo makubwa. Kipindi cha mvutano kinaweza kudumu kwa miezi, wakati ambao inawezekana kweli kuimarisha vikundi vya SSBN vilivyotumika na meli mpya. Wakati huo huo, SSBNs watajaribu kwenda baharini mara tu wanapokuwa tayari, hadi mwanzo wa Har – Magedoni, ambayo ni, maadamu bado kuna mtu (na kutoka wapi) kwenda.
Lakini kila siku itakuwa ngumu zaidi na zaidi, kwa sababu adui atazingatia vikosi vyake vya majini na hewa, akijaribu kufungua upelekwaji wetu, kugundua na kusindikiza SSBN zetu. Kwa hivyo, tunahitaji vikosi vyenye uwezo wa kuendesha gari, kuhamisha makazi, na ikiwa mzozo katika hatua ya kwanza utaendelea kwa njia isiyo ya nyuklia, basi kuharibu silaha za adui za manowari ambazo zina tishio kwa kupelekwa kwa SSBN zetu. Hii inahitaji kadhaa ya uso, manowari, meli za angani: manowari za nyuklia na manowari za umeme za dizeli, corvettes na wachimba mines, wapiganaji na ndege (helikopta) PLO na wengine na kadhalika. Kwa kila meli, ambayo ni pamoja na SSBNs.
Sio kwamba silo sawa au mitambo ya ICBM ya rununu haiitaji kufunika. Wanahitaji kiasi gani! Lakini bado, kuwalinda kutokana na mashambulio ya kombora la masafa marefu na kuunda mzunguko wa ulinzi wa kombora kwa msingi wa S-500 hiyo itagharimu kidogo kuliko kudumisha vikosi vya kifuniko vya SSBN vilivyoelezwa hapo juu.
"Na kwanini utoke mahali pengine kabisa, ikiwa SSBN zetu zinauwezo wa kupiga risasi kutoka kwenye gati," mtu atasema. Kwa kweli, malengo kadhaa huko Merika yanaweza kufunikwa na "Bulava" na "Bluu" moja kwa moja kutoka kwa gati. Lakini ili kufukuza ICBM kutoka pwani ya SSBNs, kwa ujumla, ni kwa makusudi kutokuwa na maana - silos za kombora zitakuwa rahisi sana.
Hivi ndivyo inageuka kuwa, kulingana na kigezo cha gharama / ufanisi, vikosi vya nyuklia vya kimkakati vyenye SSBNs hupoteza kwa Kikosi hicho hicho cha Mkakati wa kombora. Kwa kuelekeza tena rasilimali ambazo sasa tunatumia katika ujenzi na matengenezo ya SSBNs kwa kupendelea ICBMs zilizo na mgodi na za rununu, tutapata athari sawa, na hata kutoa pesa nyingi kufadhili silaha na huduma zingine za vikosi vya jeshi la Urusi.
Na vipi kuhusu "marafiki wetu walioapa"?
"Sawa, sawa," msomaji anayeheshimika atasema basi: "Lakini basi kwanini nchi zingine hazikuweka SSBN zao na kutoa kipaumbele kwa ardhi na vifaa vya anga vya nguvu zao za nyuklia?" Jibu la swali hili ni rahisi sana. Kwa upande wa Merika, kwanza, kuonekana kwa wabebaji wa makombora ya manowari - wabebaji wa makombora ya balistiki - kulitokea wakati ICBM za ardhini zilikuwa bado hazijakamilika sana. Kisha SSBN zilikuwa zaidi ya haki. Katika siku za usoni, mila ilifanya kazi - Jeshi la wanamaji la Amerika kila wakati lilikuwa likishindana na matawi mengine ya jeshi la Merika, na, kwa kweli, halingepoteza umuhimu wake, kuachana na SSBN. Kwa kuongezea, Jeshi la Wanamaji la Merika lilitawala bahari: haijalishi Jeshi la Wanamaji la Soviet lilikuwa na nguvu gani, kila wakati ilibaki katika nafasi ya pili. Kwa hivyo, Wamarekani hawajawahi kupata shida kama hizo kwa kupelekwa kwa SSBN na ICBM kwenye bodi, ambayo iko mbele yetu. Na jambo lingine muhimu - SSBN zinaweza kukaribia eneo letu, katika kesi hii wakati wa kukimbia wa ICBM zake unaweza kupunguzwa sana ikilinganishwa na makombora yaliyozinduliwa kutoka eneo la Merika.
Kwa Ufaransa na Uingereza, zana zao za nyuklia ni ndogo kwa kulinganisha, kama ilivyo, maeneo ya nchi hizi. Kwa maneno mengine, ni katika Shirikisho la Urusi kwamba ICBM zinaweza kupelekwa ili wakati wa kuruka kwa makombora ya meli ya adui iweze kuwa masaa kadhaa, lakini Waingereza na Wafaransa wananyimwa fursa hiyo. Lakini mchanganyiko wa idadi ndogo ya vichwa vya vita na saizi ndogo ya eneo inaweza kweli kusababisha ukweli kwamba uwezo wa kimkakati wa Uingereza au Ufaransa utaharibiwa na mgomo wa mapema. Kwa hivyo kwao, matumizi ya SSBNs yanaonekana kuwa ya busara na ya busara.
Na kwa ajili yetu? Labda ujenzi na matumizi ya SSBN leo ni kweli anasa ambayo hatupaswi kujiruhusu? Je! Tunapaswa kuachana na uhifadhi wa NSNF kama sehemu ya utatu wa nyuklia, na kuzingatia silo na ICBMs za rununu, na anga ya kimkakati?
Jibu la swali hili ni wazi kabisa. Hapana hapana na mara moja zaidi hapana!
Sababu ya kwanza, kiufundi zaidi
Katika kuunda hii au hiyo mfumo wa silaha, hatupaswi kujiwekea kikomo cha kutathmini matumizi yake tu kutoka kwa mtazamo wa leo. Kwa sababu "sio kila mtu anayeweza kutazama kesho" (Klitschko), lakini matokeo ya maamuzi kama haya lazima yatabiriwe kwa miongo mingi ijayo. Kwa hivyo leo, wakati wa kuruka kwa ICBM za Merika hazitapungua dakika 40, na makombora yao ya subsonic ya kusafiri yataruka hata zaidi kwa silos zetu za kombora, silo na ICBM za rununu zina uwezo wa kubakiza uwezekano wa mgomo wa kulipiza kisasi.
Lakini hali inaweza kubadilika sana na kuenea kwa makombora ya kiwango cha juu ya kiwango cha kati (MRBM) na makombora yasiyo ya kupigia mpira yaliyowekwa, kwa mfano, nchini China. Ambayo, kwa ujumla, leo inajiandaa polepole kujitangaza sio tu kama uchumi, lakini pia kama nguvu kubwa ya kisiasa, na ambayo iko karibu nasi kuliko Amerika. Na wakati wa kukimbia kwa makombora ya Wachina kwenye migodi yetu, ikiwa chochote kitatokea, kitakuwa kidogo sana. Rais wa Merika D. Trump amekataa Mkataba wa INF, kwa hivyo inawezekana kutarajia kuonekana kwa makombora ya "mgomo wa kwanza" wa Amerika huko Uropa. Au mahali pengine. Kama silaha za kibinadamu, sasa ni Shirikisho la Urusi tu linalotangaza kuingia kwa karibu kwa huduma ya makombora kama haya. Lakini miaka mingine 30-40 itapita - na aina hii ya risasi itaacha kuwa mpya na itaenea. Maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia hayawezi kusimamishwa.
Na kisha kuna maswali juu ya nafasi karibu. Ni, tofauti na nafasi ya anga, sio ya mtu yeyote, na ni nini kitatokea ikiwa mtu anataka kupeleka kikosi cha vyombo vya angani katika mizunguko ya karibu-ya ardhi katika toleo la hali ya juu la X-37?
Chombo cha angani cha Amerika tayari kimeonyesha uwezo wake wa "kubarizi" katika obiti kwa miezi mingi na kurudi duniani. Mchanganyiko wa spaceplane kama hiyo na silaha za hypersonic itakuwa karibu njia bora ya mgomo wa kwanza, ambao unaweza kutolewa ghafla wakati wa kupita kwa chombo cha angani katika eneo la adui. Kweli, ndio, kulikuwa na aina fulani ya mikataba juu ya kutokuenea kwa mbio za silaha angani, lakini watasimamisha nani? Mkataba wa INF pia ulikuwa hapa …
Hiyo ni, leo Kikosi cha Kimkakati cha Makombora kinahakikisha kikamilifu kulipiza kisasi kwa "kila mtu anayeingilia." Lakini baada ya miaka 40, kila kitu kinaweza kubadilika sana. Na, baada ya kuacha SSBNs sasa, tuna hatari ya kuingia katika hali ambayo wakati tutapoteza uzoefu wote katika ujenzi na uendeshaji wa wabebaji wa makombora ya manowari, uundaji na utunzaji wa ICBM za baharini, zitakuwa njia pekee za kuhifadhi uwezo wetu wa kimkakati wa nyuklia kutoka kwa "kupokonya silaha" mgomo.
Hapa, kwa kweli, mtu anaweza kukumbuka njia mbadala ya kupeleka silaha za nyuklia kwa eneo la mtu anayeweza kufanya fujo. Hiyo ni kweli - kwenye makombora ya balistiki mwanga haukuungana kama kabari, kwa sababu unaweza kuunda makombora yasiyo ya balistiki, au makombora ya kusafiri kwa nguvu ya nyuklia, au kitu kingine kama hicho. Lakini kuna nuances hapa. Kwa hali yoyote tutavuta vikosi vyetu vya kimkakati katika njia ya obiti (isiyo ya kweli kwa sababu za kiufundi na sababu zingine kadhaa), na aina yoyote ya kombora linalopelekwa ardhini linaweza kuwa mgomo wa kupokonya silaha, haijalishi ni ya balistiki au la. Kwa hivyo katika hali ambayo hatua yoyote ya Mama yetu kubwa inaweza kulengwa na silaha za kibinadamu (zaidi ya hayo, Mungu apishe mbali, imewekwa katika anga za juu), ni SSBNs pekee ndizo zinazoweza kutoa dhamana yoyote halisi ya usalama wa vikosi vya nyuklia vya kimkakati.
Sababu ya pili, pia ni kuu
Hii ni sababu ya kibinadamu. Msomaji makini labda tayari ameona huduma moja ya nakala hii. Mwandishi alichukua uhuru wa kusema kwamba na teknolojia zilizopo leo, SSBN sio njia bora za kupigana vita vya nyuklia kwa kiwango cha gharama / ufanisi. Lakini mwandishi hakutaja neno kwamba kazi kuu ya vikosi vyetu vya kimkakati sio kulipa, lakini kuzuia vita vya nyuklia.
Ukweli ni kwamba kuna sababu moja tu kwa nini Har – Magedoni inaweza kutokea. Hili ni kosa la kibinadamu. Katika vita vya nyuklia hakuna na hawawezi kuwa washindi, lakini ikiwa ghafla mtu anaamua kimakosa kuwa bado inawezekana kushinda …
Jeshi la kitaalam (isipokuwa kesi kadhaa za kisaikolojia) litatathmini kwa busara matokeo ya mzozo wa nyuklia. Lakini sio wao ambao hufanya uamuzi wa kuanzisha vita - hii ni haki ya wanasiasa. Na kati yao kuna watu tofauti sana.
Wacha tukumbuke, kwa mfano, Saakashvili, ambaye aliidhinisha shambulio la Ossetia mnamo 2008. Yeye kwa uzito wote aliamini kuwa mdogo wake lakini aliyefundishwa kulingana na viwango vya NATO, ikiwa kuna jambo litatokea, angeweza kushughulikia "mizinga hii ya Urusi yenye kutu". Ukweli wa vita vya "08.08.08" viligeuka kuwa mbali sana na maoni ya rais wa Georgia, lakini je! Hii itawarudisha raia waliokufa wa Urusi na Ossetian? Lakini kwa kweli, vifo vyao vilitokana na kosa kubwa la Saakashvili katika kukagua uwezo wa kupigana wa vikosi vya jeshi vya Georgia na Urusi.
Ndio, kwa kweli, tunaweza kusema kwamba Saakashvili alikuwa mwanasiasa mwenye kuchukiza sana, lakini … Ole, ulimwengu wa kibepari hauitaji watu wanaofikiria, lakini watumiaji: lakini kushuka kwa ubora wa elimu, "IQ ya umma", ikiwa wewe kama, haiwezi lakini kuonyeshwa na kwa wale walio madarakani. Na hatushangai tena wakati kitisho kinasikika kutoka kwa maafisa wakuu wa Ikulu kutuma Fleet ya 6 kwenye mwambao wa Belarusi (kwa wasomaji wa kigeni, nchi isiyokuwa na bandari). Kusema kweli, sio rahisi kwa mwandishi kufikiria kosa kama hilo lililofanywa na usimamizi wa R. Reagan huyo huyo. Na ingekuwa sawa ikiwa ilikuwa ni utelezi wa ulimi kwa bahati mbaya, lakini Jen Psaki alishinda upendo wa dhati wa raia wenzetu, akituchekesha na maneno kama haya kila wiki. Na Donald Trump? Kauli yake kwamba Merika hailazimiki kuwasaidia Wakurdi, "kwa sababu Wakurdi hawakuisaidia Merika katika Vita vya Pili vya Ulimwengu, pamoja na wakati wa kutua Normandy" ni upuuzi kwa kweli, lakini hata ikiwa tunafikiria kwamba ilikuwa utani kama huo, basi yake inapaswa kutambuliwa kuwa haifai kabisa. Na tunasikia zaidi na zaidi maneno ya ukweli ya kijinga kutoka kwa wanasiasa wa Amerika na Uropa..
Hata watu wenye akili zaidi hufanya makosa. Hitler na Napoleon wanapaswa kulaumiwa kwa njia nyingi, lakini hawakuwa wapumbavu haswa. Walakini, yule wa zamani alisikitisha uwezo wa kiuchumi na kijeshi wa USSR na mapenzi ya watu wa Soviet, na wa mwisho hakufikiria kabisa kuwa tishio la kutekwa kwa Moscow haliwezi kumlazimisha Alexander kumaliza vita … Fuhrer , wala Kaizari mkuu wa Wafaransa hakuweza kukabiliana nao. Na ikiwa hata wajanja zaidi wanakosea, basi vipi kuhusu uanzishwaji wa leo wa Amerika na Ulaya?
Na mahitaji ya kosa katika kutathmini matokeo ya Har – Magedoni tayari yapo leo.
Nchini Merika na Magharibi, msingi wa vikosi vya nyuklia ni manowari haswa za SSBN, mfano wa SSBN zetu. Maelezo ya hii ni rahisi sana - kuathiriwa na mgomo wa mapema. Kwa kuzingatia utawala wa NATO baharini, hii ni kweli. Na hoja hii kwa muda mrefu imekuwa mahali pa kawaida, inaeleweka kwa walipa kodi wa Amerika na Ulaya. Kwa kweli, imegeuka kuwa fundisho. Lakini tafakari kama hizo zinaweza kukusukuma kwa kosa rahisi la mtazamo: "Tuna SSBN na vikosi vyetu vya kimkakati vya nyuklia haviwezi kuathiriwa. (Ni kweli). Na Warusi wameacha SSBN zao, ambayo inamaanisha kuwa silaha zao za nyuklia ziko hatarini (na hii tayari ni kosa!)."
Kwa upande mwingine, Wamarekani wanatafuta kila wakati njia za kudhoofisha nguvu zetu za kimkakati za nyuklia - kwa hivyo nadharia hizi zote za "kupokonya silaha" mgomo na kadhalika. Njia za mgomo kama huo ni za hali ya juu na zina gharama kubwa na zinawakilisha tepe kwa tata ya jeshi-viwanda. Kwa hivyo haishangazi kwamba kushawishi, "kushinikiza" kupitishwa kwa mifumo kama hiyo, na matangazo yake itaunda picha ya matangazo ya makombora makubwa ambayo yanaweza kucheza kiuhalifu uwezo wa nyuklia wa Urusi … Na jambo baya linaweza kutokea - mtu ataamini ndani yake.
Kwa hivyo, uwepo wa SSBN katika utatu wa Urusi hautawahi kuruhusu kosa kama hilo kutokea. "Tuna SSBNs ambazo haziwezi kushambuliwa, Warusi wana SSBN ambazo haziwezi kushambuliwa, sawa, acha kila kitu kisalie kama ilivyo."
Kwa maneno mengine, SSBNs sio njia za kiuchumi zaidi za kufanya vita vya kombora la nyuklia ulimwenguni. Lakini wakati huo huo, vikosi vya nyuklia vya kimkakati ni chombo muhimu zaidi kwa kuzuia kwake. Hii inamaanisha kuwa Jeshi la Wanamaji la Urusi haliwezi kuachana na SSBN - tutaendelea kutoka kwa muhtasari huu katika mipango yetu ya kujenga meli ya jeshi la Shirikisho la Urusi.
