Kama tulivyoonyesha katika vifaa vya awali, katika historia ya hivi karibuni, Merika ilitafuta kuvunja usawa wa nyuklia na USSR (Russia). Ikiwa walikuwa na mipango yao, kuna uwezekano mkubwa kwamba hatungekuwa na fursa ya kujadili matokeo ya hii. Kuna hofu zilizo na msingi mzuri kwamba Merika sasa inazingatia kikamilifu hali za kupata faida ya upande mmoja katika uwanja wa silaha za kimkakati kwa suluhisho la mwisho la "swali la Urusi".
Hatua ya kwanza katika suala hili ni kujiondoa kwa Merika kutoka kwa makubaliano ya makombora ya kati na mafupi, kwa sababu ambayo silaha zinaweza kuundwa na kupelekwa kutoa mgomo wa kutuliza silaha. Silaha kama hizo ni muhimu ili mfumo wa onyo la mashambulizi ya kombora (EWS) la Urusi lisiwe na wakati wa kujibu, kwa sababu hiyo mgomo wa kulipiza kisasi utavurugwa, na mgomo wa kulipiza kisasi utadhoofishwa sana - maelfu ya vichwa vya vita vitageuka mamia, au hata makumi.
Hatua ya pili ni kujiondoa kwa Merika kutoka kwa Mkataba wa Anti-Ballistic Missile (ABM) wa 1972. Kwa muda wa kati, Merika inaweza kupeleka mfumo wa ulinzi wa kombora unaoweza, kwa nadharia, kukamata maelfu ya vichwa vya vita. Mfumo kama huo umehakikishiwa kuwa na uwezo wa kukamata mamia ya vichwa vya kichwa, hata ikizingatia utumiaji wa njia za ulinzi wa kupambana na makombora.
Je! Vikosi vya Nyuklia vya Kimkakati vya Urusi (SNF) vinawezaje kubadilika ili kutoa mgomo wa kulipiza kisasi uliohakikishiwa kwa muda wa kati, kwa mfano, katika kipindi cha kuanzia 2030 hadi 2050?
Je! Inadaiwa malipo ngapi ya nyuklia na wabebaji wao?
Mwisho wa nakala iliyopita juu ya mada, maneno ya Naibu Katibu wa Ulinzi wa Sayansi na Uhandisi Maendeleo Richard Deloyer, alisema na yeye katika enzi ya Vita Baridi na mpango wa SDI, kwamba katika hali ya ujenzi usio na kizuizi -up ya vichwa vya nyuklia vya Soviet, mfumo wowote wa kupambana na makombora hautafanya kazi. Walakini, silaha yetu ya nyuklia sasa imepunguzwa na START III, ambayo itaisha tarehe 5 Februari, 2021.
Kwa hivyo ni mashtaka ngapi ya nyuklia yanayotosha? Katika kilele cha Vita Baridi, USSR na Merika kwa pamoja walikuwa na vichwa vya nyuklia zaidi ya 100,000. Wakati huo huo, kwa sasa, jumla ya mashtaka katika USSR na USA ni agizo la ukubwa chini - kama vipande 10,000.
Ni vigezo gani vinavyoathiri idadi ya mashtaka tunayohitaji kulipiza kisasi? Ni jibu haswa, kwani majibu yanayokuja hayafanyike kwa sababu ya Merika kutoa mgomo wa kutuliza silaha ghafla na makombora ya masafa ya kati (MRBM) au makombora ya hypersonic na wakati wa kukaribia wa dakika 5-10, ambayo inaweza haitoshi kwa mfumo wa onyo mapema kuguswa.
Kuna vigezo kuu viwili: idadi ya mashtaka ambayo yataendelea kuishi wakati adui atatoa mgomo wa kutuliza silaha ghafla, na idadi ya mashtaka ambayo wakati huo itaweza kushinda mfumo wa ulinzi wa kombora na kusababisha uharibifu usiokubalika kwa adui. Idadi ya kutosha ya mashtaka inahusiana sana na idadi ya kutosha ya wabebaji - vichwa vya vita 1500 kwa wabebaji 1500 ni ngumu zaidi mara 3 kuharibu na mgomo wa kutuliza silaha ghafla kuliko vichwa vya vita 1500 kwa wabebaji 500. Kwa hivyo, aina ya mbebaji pia huamua uwezekano wa vichwa vya vita kwa mfumo wa ulinzi wa kombora.
Kwa msingi wa hii, tutajaribu kwanza kuamua aina mojawapo ya magari ya kupeleka kwa vifaa vya ardhini, angani na baharini vya vikosi vya nyuklia vya kimkakati, kwa kuzingatia upinzani wao kwa mgomo wa kutuliza silaha ghafla.
Sehemu ya chini ya vikosi vya kimkakati vya nyuklia
Tulichunguza uwezo na ufanisi wa sehemu ya hewa ya vikosi vya nyuklia vya kimkakati kwa undani katika kifungu cha Kupungua kwa Utatu wa Nyuklia? Vipengele vya hewa na ardhi vya nguvu za kimkakati za nyuklia. Kwa kifupi, tunaweza kufupisha kuwa uwezo wa sehemu ya msingi ya vikosi vya nyuklia katika mfumo wao wa sasa itapungua polepole. Ukuzaji wa ukuzaji wa vikundi vya satelaiti vya adui vitamruhusu kufuatilia kwa wakati halisi mifumo ya makombora ya ardhini (PGRK) ya aina ya Topol na Yars, na pengine pia kupambana na mifumo ya makombora ya reli (BZHRK), iwapo mwisho huo bado utakua kuendelezwa na kuwekwa katika huduma. Kwa sababu ya ukosefu wa upinzani dhidi ya shambulio la nyuklia katika majengo ya rununu, hatima yao haionekani. Wakati huo huo, ICBM ziko kwenye migodi iliyolindwa sana zinaweza kuharibiwa wakati wa mgomo wa ghafla wa kupokonya silaha na vichwa vya juu vya usahihi na kichwa cha nyuklia.
Je! Sehemu ya ardhini inawezaje? Wacha tuangalie vifaa vya rununu kwanza
Nyumba za rununu: PGRK na BZHRK
Ili kuhakikisha usiri mkubwa wa PGRK, na, ipasavyo, kuhakikisha kuishi baada ya mgomo wa ghafla wa kutoweka silaha na adui, kuonekana kwao kunapaswa kutofautishwa na teknolojia yoyote ya raia, iliyoenea. Kwanza kabisa, tunazungumza juu ya magari mazito yenye kazi nzito. Uamuzi huu ni wa haki zaidi, kwani hapo awali ilifanywa kazi ndani ya mfumo wa mada ya PGRK 15P159 "Courier" na roketi ya 15Zh59.
Trekta la lori la MAZ-6422 na trela-nusu ya MAZ-9389 lilizingatiwa kama moja wapo ya wabebaji wa ICBM ndani ya mfumo wa mada ya PGRK 15P159 "Courier". Masafa ya ICBM ya Kurier PGRK yalitakiwa kuwa zaidi ya kilomita 10,000.
Ugumu kama huo una uwezo wa kupotea kati ya maelfu mengi ya malori kwenye kilomita milioni za barabara za Urusi, hata licha ya ufuatiliaji unaoendelea kutoka kwa satelaiti kwa wakati halisi.
Mwisho wa 2019, RF SNF inajumuisha 18 Topol-M PGRK na 120 Yars RS-24 PGRK. Ipasavyo, inaweza kudhaniwa kuwa kuchukua nafasi yao, itakuwa muhimu kupeleka karibu 150-200 PGRK ya aina ya "Courier". Ikiwa kuna vichwa vitatu vya vita kwa kila ICBM, idadi ya vichwa vya nyuklia (vichwa vya nyuklia) juu yao itakuwa juu ya vitengo 450-600.
Hali na BZHRK ni ngumu zaidi. Licha ya urefu mkubwa wa reli za Urusi, itakuwa rahisi kufuatilia treni (reli) ikiacha msingi kuliko lori moja au zaidi. Kwa kuongezea, kuna uwezekano kwamba miundo ya upelelezi wa adui inaweza kuweka vifaa maalum vya upelelezi na kuashiria (RSP) ardhini karibu na reli, inayoweza kugundua ishara za malipo ya nyuklia kwenye treni ya reli - kwa mfano, mionzi dhaifu ya mionzi, au maalum kutetemeka kwa ardhi kwa sababu ya kusimamishwa, mionzi ya umeme. Ni ngumu zaidi kutekeleza sawa katika barabara za umma kwa sababu ya upeo wao mkubwa ikilinganishwa na reli.
Kwa upande mwingine, njia ya reli inadhibitiwa vizuri na kudumishwa ikilinganishwa na barabara za umma i.e. alamisho zinaweza kugunduliwa, kuharibiwa au kubadilishwa kwa wakati unaofaa. Treni yenyewe inaweza kubeba vitengo kadhaa vya ICBM + vitengo vya wasaidizi na vikosi vya usalama, ambayo inafanya kulinganishwa na nguvu ya kupigana na manowari ya nyuklia na makombora ya balistiki (SSBN).
Katika kifungu Mikakati ya kawaida ya vikosi: wabebaji na silaha, uwezekano wa kuunda BZHRK na vifaa visivyo vya nyuklia, iliyoundwa iliyoundwa kutoa mgomo mkubwa na silaha za usahihi na kichwa cha vita kisicho cha nyuklia, ilizingatiwa. Chaguo bora itakuwa kuunda toleo la BZHRK, ambayo chasisi ya mabehewa - wabebaji wa silaha, mabehewa ya usalama, injini za umeme za mafuta, urambazaji, mawasiliano, na kadhalika - inaweza kuwa umoja. Kugundua kwa adui BZHRK na ICBM itakuwa ngumu sana kwa adui ikiwa idadi sawa ya BZHRK iliyo na wabebaji wa kawaida wa hali ya juu itatumwa.
Makadirio ya BZHRK "Barguzin" inastahili kuwa na magari 14, ambayo matatu tu yalipaswa kuwa na ICBM.
Uzito wa Yars ICBM ni karibu tani 47; kwa kombora la kuahidi, misa hii inaweza kuwa chini hata. Uwezo wa kubeba gari za kisasa za reli ni wastani wa tani 70 - uwezekano mkubwa hii itakuwa ya kutosha kuchukua ICBM na kifaa cha kuinua na kuzindua. Uzito wa jumla wa gari kama hilo la mizigo ni karibu tani 100. Tangu mwanzo wa 2017, treni 88,700 zenye uzito kutoka tani 6,000 hadi 8,050 na treni 3,659 zenye uzito wa zaidi ya tani 8,050 zimebebwa kupitia mtandao wa Reli ya Urusi.
Kulingana na chanzo kingine, treni ya kawaida ya reli inaweza kujumuisha hadi magari 110 ya mizigo, wastani wa magari 75, ambayo yanahusiana kabisa na data hapo juu juu ya wingi wa magari na treni za reli.
Ili kuongeza ufanisi wa kuficha, BZHRK kulingana na idadi ya magari inapaswa kulinganishwa na treni za kawaida za reli. Hata kama karibu nusu ya gari moshi lenye magari 75 litakuwa msaidizi, hii ni hadi ICBM 35-40 kwa kila treni. Vichwa vya vita 3 kwa kombora - kutakuwa na vichwa vya nyuklia 105-120 kwa BZHRK. Treni 10 zitakuwa na wabebaji wa 350-400 au vichwa vya nyuklia 1050-1200.
Kwa kweli, kuongezeka kwa idadi ya wabebaji kwenye BZHRK moja huongeza hatari ya uharibifu wao kwa mgomo wa kwanza, lakini hapa unaweza kuteka mlinganisho na SSBNs. Ikiwa ni jambo la busara kwa SSBN kupunguza ukubwa ili kupunguza uwezekano wa kugunduliwa kwake, basi ni busara kuficha BZHRK kama treni za mizigo zilizoenea sana, na hizi ni treni za mizigo zinazojumuisha magari 75. Ili kupunguza kujulikana kwa BZHRK, magari msaidizi yanaweza kufichwa, kwa mfano, magari ya mafuta kama mizinga ya tindikali, walinzi na kudhibiti kama magari ya mizigo aina ya hopper. Katika sehemu ya msingi au sehemu za nodal za njia, inawezekana kufanya upya gari ili kupotosha rada na saini ya macho ya BZHRK.
Je! Ni shida gani kuu za PGRK na BZHRK? Kwanza kabisa, hii ni ukweli kwamba ukosefu wa habari wa adui juu ya eneo lao utasababisha dhana ya kimantiki kwamba wamefichwa mahali ambapo malori na treni hukusanyika, ambayo, inaweza, iko karibu na makazi makubwa. Kwa hivyo, kuna hatari ya kuwaweka raia kwenye mgomo wa adui wa kuwapokonya silaha ghafla, ambao kwa vyovyote vile utatolewa kwa kutumia vichwa vya nyuklia.
Kikwazo cha pili ni kupunguzwa kwa usalama wa kupambana na ugaidi, na kwa PGRK kulingana na malori, pia kuna hatari kubwa ya ajali ya kawaida ya gari. Walakini, maswala haya yanaweza kutatuliwa kwa sababu ya shirika lenye uwezo wa njia, usalama maalum na uwepo wa timu za mwitikio wa haraka.
Mifumo yangu ya kombora ICBM
Faida kuu ya ICBM ya msingi wa silo ni uwezekano wao kamili wa kushambulia silaha za kawaida. Angalau kutoka kwa iliyopo. Kinadharia, kwa muda mrefu, uharibifu wa migodi iliyolindwa na vichwa visivyo vya nyuklia vilivyozinduliwa kutoka angani kutoka kwa kuendesha vyombo vya angani vya orbital au kwa msaada wa silaha za hypersonic zinaweza kutekelezwa. Lakini silaha kama hizo haziwezi kutengenezwa kwa idadi inayoweza kusababisha tishio kwa vikosi vya nyuklia katika miongo michache ijayo.
Je! Hii inatuambia nini? Ndio, kwa kuzingatia makubaliano juu ya upunguzaji wa silaha za kukera za kimkakati, na kupelekwa kwa silaha zote za nyuklia za vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi kwenye migodi iliyolindwa sana, kwa kiwango cha kichwa cha vita 1 cha nyuklia kwa kila mbebaji 1, haiwezekani kwa Merika kutoa mgomo wa kutoweka silaha ghafla. Ili kufanya hivyo, lazima wazingatie silaha zao zote za nyuklia kwa umbali usiozidi km 2000-3000 kutoka maeneo ya migodi ya Urusi na ICBM (kuhakikisha mgomo wa kushtukiza), na watumie vitengo vyao vya nyuklia kwa uharibifu wake. Ikumbukwe kwamba ili kuharibu ICBM moja na uwezekano wa 0.95, mashtaka mawili ya W-88 yenye ujazo wa kilotoni 475 inahitajika. Walakini, mbele ya ulinzi wa kombora, Merika inaweza kuchukua hatari na kutumia kichwa kimoja cha vita cha W-88 kwa ICBM kwenye mgodi, na uwezekano wa kupiga 0.78.
Kwa kweli, hakuna mtu atakayeenda. Hata tukifikiri kwamba sio migodi yote itagongwa, na makombora kadhaa ya Urusi yataweza kuruka, lakini yatashikwa na mfumo wa ulinzi wa makombora wa Merika, kuna hatari kubwa kwamba mgomo wa nyuklia USA iliyopokonywa silaha itasababishwa na China hiyo hiyo, ambayo itaelewa nini kitakachofuata baada ya lengo la Urusi. Kwa kweli kuna ujanja mmoja ambao Amerika inaweza kutumia. Kwa mfano, ndani ya mfumo wa mkataba (START-IV?), Tuma wabebaji na idadi ndogo ya vichwa, na kisha uongeze idadi yao kwa gharama ya uwezo wa kurudi - vichwa vya nyuklia viko katika vituo vya kuhifadhi.
Kulingana na hii, ili kuongeza uhai wa vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi mbele ya tishio la mgomo wa ghafla wa kupokonya silaha, vikosi vya nyuklia vya kimkakati vya Amerika lazima viwe na malengo zaidi ya vile vinaweza kufunika na vichwa vyao vya vita. Jinsi ya kutekeleza hii?
Njia moja ni kuunda umoja wa aina ya YARS ICBM, ambayo itakuwa sawa kwa migodi, PGRK na BZHRK. Kitu kama kombora la tata ya "Courier" katika kiwango kipya cha kiteknolojia
Idadi ya vichwa vya vita vya nyuklia kwenye ICBM inayoahidi haipaswi kuwa zaidi ya tatu, na kwa kweli kichwa kimoja cha nyuklia kwa kila mbebaji. Katika kesi ya pili, mahali pa vichwa viwili vya nyuklia vinapaswa kuchukuliwa na malengo mazito ya uwongo, pamoja na njia hai za kuvunja utetezi wa kombora. Kwa bahati mbaya, mwishowe yote inakuja kwa gharama ya kuunda media. Bado, tofauti kati ya ICBM 500 na vichwa vitatu vya nyuklia na 1500 ICBM na kichwa kimoja cha nyuklia itaonekana, bila kusahau uwiano mkubwa.
Njia nyingine ni kutekeleza hatua za kuunda idadi kubwa ya vizindua silo (silos). Wakati huo huo, ICBM moja yenye vichwa vitatu vya nyuklia inapaswa kuwa na silos mbili za uendeshaji, na njia zote za ulinzi. Mtu anaweza kusema kuwa itakuwa ghali sana? Hili ni swali la wazi, kwani bei za ICBM, vichwa vya nyuklia na silos hazijulikani kwa hakika, basi kila kitu kinapaswa kuzingatiwa na idadi fulani ya utabiri. Baada ya yote, silos kwa ICBM ni uwekezaji wa muda mrefu sana.
Silo za akiba zinapaswa kuwa ziko mbali isipokuwa kushindwa kwao na manowari moja ya nyuklia ya adui. Kuweka ICBM kwenye silos au silos zinazobadilika zinapaswa kufanywa chini ya kifuniko cha skrini za moshi zilizo na erosoli ambazo zinazuia utendaji wa njia za macho, joto na rada ya upelelezi wa satelaiti ya adui.
Silos ya akiba sio lazima iwe tupu. Wanaweza kubeba vizindua vilivyobadilishwa ipasavyo (PU) ya makombora ya kupambana na ndege au makombora ya ulinzi wa kombora, ambayo katika kesi hii yatalindwa kabisa kutoka kwa silaha za kawaida. Mara kwa mara, "mchezo wa thimbles" unaweza kutekelezwa, na upangaji upya wa makontena yenye anti-makombora na ICBM kutoka yangu hadi yangu, chini ya kifuniko cha skrini ya moshi, ambayo itazidisha upelelezi wa adui.
Sababu inayofuata ya kufunua inapaswa kuwa migodi ya uwongo, ambayo ni mfano kamili wa kifuniko cha silo. Ili kuhakikisha kuficha kiini chao, ujenzi wa migodi halisi na migodi ya uwongo inapaswa kufanywa kwa njia sawa, kwa mfano, chini ya hangars zilizotengenezwa hapo awali, wakati inahitajika kuiga harakati za vifaa maalum na harakati za wafanyakazi.
Je! Hii yote inapaswa kusababisha nini? Kwa ukweli kwamba Merika iliyo na uwezekano mkubwa haitaweza kujua ni ipi kati ya migodi ICBM halisi iko, hata ikiwa baada ya muda wataweza kupalilia migodi hiyo ya uwongo. Na hii inamaanisha kuwa ili kuharibu vichwa vya nyuklia 900 kwenye ICBM 300 za Urusi na uwezekano wa 0.95, Merika italazimika kutumia vichwa vya nyuklia 600, ikiwa watajua silo na ICBM halisi. Au vichwa vya vita vya nyuklia vya 1800, ikiwa hawawezi kuamua ni ipi kati ya hizo tatu za hifadhi ni ICBM kwa sasa. Uwepo wa migodi ya uwongo itafanya kazi ya kutoa mgomo wa kushtusha silaha kwa mshangao kuwa mgumu zaidi.
Je! START IV itaheshimiwa vipi kwa idadi ya mashtaka yaliyotumika, ikiwa yapo? Tunazungumza na Merika maeneo ya msingi. Njia moja au mbili tu zinaongoza kwa kila eneo; mlangoni, Merika inaweza kudhibiti idadi ya makombora na vichwa vya kichwa ndani ya mfumo wa mkataba - wanaweza hata kuweka chapisho la kusimama. Na katika eneo lililofungwa zaidi, hawana la kufanya, ambalo litaweka fitina na kuwekwa kwa ICBM katika mgodi fulani.
Kile kinachowezekana sana hakihitaji sehemu ya ardhini ya vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi ni makombora mazito kuchukua nafasi ya RS-20 ICBM Voevoda (Shetani), ambayo ni, RS-28 Sarmat ICBM inayotengenezwa sasa. Complex, ghali, na idadi kubwa ya vichwa vya nyuklia kwenye ICBM moja, watakuwa lengo la kipaumbele kwa Merika katika kutoa mgomo wa kushtusha silaha. Kulingana na RBC, bima ya uzinduzi mmoja wa Topol au Yars ICBM ni karibu rubles 295,000, na bima ya uzinduzi mmoja wa Sarmat ICBM inayoahidi itagharimu zaidi ya rubles milioni 5.2. Hata kwa kuzingatia ukweli kwamba Sarmat ICBM ni maendeleo mapya, na viwango vya bima yake labda vimezidishwa, tofauti na mara 18 ni ya kushangaza. Tunatumahi, kwa gharama ya bidhaa zenyewe, tofauti kati ya Yars ICBM na Sarmat ICBM haitakuwa kubwa sana.
hitimisho
Akizungumzia juu ya sehemu ya msingi ya vikosi vya nyuklia vya kimkakati, inaweza kudhaniwa kuwa uwezekano mkubwa wa kuhimili mgomo wa kutuliza silaha ghafla utakuwa na ICBM katika silos zilizohifadhiwa sana, mradi kichwa kimoja cha nyuklia kitakuwa na mbebaji mmoja (ICBM), au Nafasi halisi ya ICBM iliyo na vichwa vitatu vya nyuklia haijulikani wazi kwa sababu ya ujenzi wa migodi ya akiba na ya uwongo, na pia kuzunguka kwa ICBM kati ya migodi ya akiba chini ya kifuniko cha njia ya kuficha. Suluhisho linalofaa zaidi itakuwa kuweka vichwa viwili vya nyuklia na mafanikio mengi ya ulinzi wa kombora kwenye ICBM moja, na angalau silo moja ya akiba kwa kila ICBM. Katika kesi hii, inawezekana kwa wakati mfupi zaidi kuongeza uwezo wa nyuklia kwa 1/3 kwa kuweka ICBM uwezo wa kurudi - kichwa cha tatu cha nyuklia.
Sehemu ya msingi ya ardhini ya vikosi vya kimkakati vya nyuklia inaweza kubaki katika mahitaji tu ikiwa PGRK imeundwa ambayo haijulikani na malori ya raia. Wakati huo huo, hatari juu ya PGRK kwa hali yoyote itakuwa kubwa zaidi, kwani ikiwa eneo lake limefunuliwa, linaweza kuharibiwa na silaha za nyuklia na za kawaida, pamoja na vikundi vya upelelezi na hujuma, ambayo ni vigumu kwa ICBM katika silos zilizohifadhiwa sana.
Uundaji wa BZHRK ni kazi hatari zaidi, kwani mtandao wa reli ni mdogo sana na umeongezwa ikilinganishwa na mtandao wa barabara. Kwa kuongezea, treni za magari 75 ni bora kutoka kwa usiri. Kwa upande mmoja, hii inawaruhusu kubeba ICBM zipatazo 35-40 na vichwa vya nyuklia vya 105-120, ambayo inafanya BRZhK kulinganishwa na nguvu ya moto na SSBNs, kwa upande mwingine, inamruhusu adui kufunika vichwa sawa vya nyuklia vya 105-120 na kichwa kimoja tu cha nyuklia. Na kujulikana katika safu ya rada ya gari moshi ya magari 75 inaweza kuwa juu sana, ambayo itamruhusu adui kufuatilia BZHRK kwa wakati halisi mara tu baada ya kutoka kwenye msingi. Pia, pigo kwa BZHRK linaweza kusababishwa na vikosi vya kawaida na / au vikundi vya upelelezi na hujuma za adui.
Kulingana na yaliyotangulia, tunaweza kuhitimisha kuwa kizuizi cha kuahidi zaidi, kwa suala la sehemu ya ardhini ya vikosi vya kimkakati vya nyuklia, inapaswa kuahidi ICBM zenye umoja-zenye nguvu katika silo zilizohifadhiwa, na idadi kubwa ya silika za akiba zilizowekwa. Kiasi chao katika sehemu ya msingi wa vikosi vya nyuklia inaweza kuwa 80-95%.
Katika migodi ya akiba, anti-makombora inapaswa kuwekwa ili kuharibu nafasi ya ulinzi wa makombora ya adui na mfumo wa onyo mapema.
Kipengele cha pili cha sehemu ya msingi ya vikosi vya nyuklia inapaswa kuwa PGRK iliyofichwa kama malori, ambayo itakuwa ngumu sana kufuatilia hata kwa njia za kuahidi za utambuzi wa setilaiti zinazoweza kufanya kazi kwa wakati halisi. Kombora la PGRK inayoahidi inapaswa kuunganishwa na ICBM zilizowekwa kwenye silos. Kiasi chao katika sehemu ya msingi wa vikosi vya nyuklia inaweza kuwa 5-20%.
Msingi wa ICBM moja ya umoja wa sehemu ya ardhini ya vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi inaweza kuwa bidhaa kulingana na kombora la 15Zh59, ambalo linatengenezwa kama sehemu ya mada ya uundaji wa 15P159 Kurier PGRK.
