Miaka ya mwisho ya uwepo wa Umoja wa Kisovieti ni kaleidoscope halisi ya maelezo, ambayo, na kiini chao kibaya, hayaachi kushangaa hata leo. Mabadiliko katika hali ya kisiasa, kiuchumi na kijamii ya nchi kubwa, ambayo ilikuwa ikijengwa kwa miongo kadhaa, ilikuwa ikitokea kwa kasi isiyo na kifani. Inaonekana kwamba hata fikra mbaya ya Kiekumene haiwezi kwa muda mfupi vile kuharibu kile kilichojengwa kwa msingi thabiti zaidi. Walakini, kama ilivyotokea, ni nini fikra mbaya ya Uenekumeni haiwezi kufanya, ni watu wachache tu ambao wameingia madarakani wanaweza kufanya vizuri.
Mwisho wa 1988 - mwanzo wa 1989, nyufa za shida zilionekana katika Soviet Union haswa katika kila ndege ya serikali na maisha ya umma. Hali ya uchumi ilizidi kusikitisha, na sio mmoja wa wataalam wa uchumi wa wakati huo na wa kisasa anayependa kusema kwamba faneli kubwa ya uchumi katika ukubwa wa USSR iliibuka kawaida.
Kufikia 1986, mfano wa uchumi uliundwa katika Umoja wa Kisovyeti, ambayo haikutegemea sana maendeleo ya uzalishaji wa ndani, lakini juu ya matumizi ya mapato kutokana na uuzaji wa malighafi nje ya nchi. Boom ya baada ya vita ya viwandani, ambayo ilizingatiwa kwa muda mrefu kabisa, ilibadilishwa na mabadiliko kuelekea sekta ya bidhaa, ambayo inavutia na faida yake. Uchumi wa Soviet ulianza kuhamia kwa utaratibu kwa malighafi, kuanzia miaka ya 70, wakati bei ya mafuta ilianza kupanda ulimwenguni kote. Ikiwa bei ya pipa la mafuta mwanzoni mwa miaka ya 70 ilibadilika karibu $ 2, ambayo inaeleweka kidogo leo, basi baada ya kuzidisha hali katika Mashariki ya Kati na kuwekewa kizuizi kwa usambazaji wa mafuta dhidi ya majimbo yaliyounga mkono Waisraeli katika mzozo wa Waarabu na Israeli, bei za mafuta zilianza polepole.lakini kwa kweli zinatambaa. Ingawa hapa neno "polepole" halifai hata.
Umoja wa Kisovieti, kama jimbo ambalo lilikuwa likihusika kikamilifu katika utaftaji wa uwanja wa mafuta na utengenezaji wa "dhahabu nyeusi", ilihisi kabisa ni upendeleo gani wa kiuchumi unaoweza kupatikana kutokana na ukuaji wa bei ya mafuta. Ilikuwa ujinga kutochukua faida ya ukweli kwamba uchumi unaokua wa ulimwengu unahitaji rasilimali za nishati, ambazo zinagharimu zaidi na zaidi. Kufikia 1980, bei za mafuta ziliruka zaidi ya mara 40 ikilinganishwa na 1972 na, kulingana na takwimu rasmi, zilifikia kitu kisichofikirika, wakati huo, $ 82 kwa pipa. Bei hii ya pipa la mafuta iliruhusu serikali ya Soviet kuhamia kwa mtindo kama huo wa maendeleo, wakati ni mapato ya mafuta ambayo huamua kiwango kikubwa cha bajeti ya serikali.
Walakini, hakuna ukuaji unaoweza kuendelea kwa muda usiojulikana, na ishara ya kwanza ya kushuka kwa bei ya mafuta iliruka katika uchumi wa ulimwengu mnamo 1982. Katika miaka 4 tu ijayo, bei za "dhahabu nyeusi" zilishuka zaidi ya mara tatu na kuanza kusawazisha karibu $ 20-25 kwa pipa. Kwa kweli, maadili haya yanaweza kuzingatiwa kukubalika kabisa, lakini sio kwa uchumi, ambao kwa miaka 8-10 tu uliweza kuzoea kutegemea malighafi.
Mikhail Gorbachev, ambaye aliongoza nchi mnamo Machi 1985, aliamua kutumia hali hiyo katika mshipa huo kujaribu kuondoa utegemezi wa uchumi kwa malighafi. Kwa msaada wa wanaojulikana wakati huo wachumi wa Soviet L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaslavskaya anaanza hatua maarufu ya urekebishaji wa uchumi, ambayo ilitakiwa kuleta USSR kutoka kwa utegemezi wa kuuza nje kwa uuzaji wa haidrokaboni na kuhamisha uchumi wa Muungano kwenye kituo cha maendeleo kwa msingi wa ukuaji wa viwanda na mageuzi ya kuunda sekta binafsi.
Kwa nje, ujumbe kama urekebishaji wa uchumi ulionekana kuahidi kabisa na kuahidi faida kubwa. Lakini tu utekelezaji wa maoni yaliyoainishwa ulifanywa na njia kama hizo ambazo hazikuwa zile za kawaida za Soviet, lakini zilikuwa bado hazijakuwa za kawaida.
Serikali ilikabiliwa na hali ambapo mageuzi yanayoendelea hayangeweza kudhibitiwa. Njia za zamani za kudhibiti hazikufanya kazi tayari, njia mpya hazikufanya kazi bado. Mtindo wa uchumi wa Soviet ulijikuta katika msimamo wa nusu, wakati bei ya mafuta iliposhuka, vyanzo vipya vya mapato vilihitajika, lakini ingawa vyanzo hivi vilionekana, rasilimali zao tu zilikwenda popote, lakini sio kwa maendeleo ya mfumo wa kifedha.
Gorbachev mwenyewe, ambaye alianzisha upangaji mkali wa mtindo wa uchumi, inaonekana hakuelewa mwenyewe jinsi ya kutekeleza kila kitu ambacho wataalam wa uchumi wanampendekeza. Kama matokeo, hali hiyo iligeuka kuwa fomu wakati karibu kila uamuzi uliofuata wa mamlaka ulitokana na kukataliwa kwa maamuzi ya zile zilizopita. Hali ya kutokuwa na uhakika wa kiuchumi ilitokea ambayo serikali haiwezi kuhimili tena. Matamko ya Mikhail Gorbachev kwamba alikuwa mwaminifu kwa maadili ya ujamaa, lakini wakati huo huo alikuwa amekusudia kukuza uchumi wa soko huko USSR, ikasababisha mshangao, kwa sababu hakuna kozi yoyote iliyoainishwa ambayo ilikuwa ikijumuisha. Mamlaka, bila kukamilisha jambo moja, walishiriki kwa bidii kuchukua jukumu lingine, na kusababisha kutokuwa na uhakika kwa kiwango cha Muungano wote.
Ni wakati tu wa miaka wakati Mikhail Gorbachev alikuwa katika wadhifa wa hali ya juu zaidi ya Umoja wa Kisovyeti, deni la nje liliongezeka kwa mara 5, 2. Mataifa ya kigeni, kupitia sekta ya benki, yalikuwa tayari kutoa mikopo kwa USSR kwa, wacha tuseme, viwango vya riba vya kupendeza, ambavyo leo, kwa kuonekana kwao, vingeshuhudia kukopesha "kibabe". Tangu 1985, ili kudhibiti hali ya uchumi na kufuata mwendo wa mageuzi yanayofanywa, vifaa vya serikali vimeenda kwenye utambuzi wa akiba ya dhahabu, ambayo kufikia 1991 ilikuwa imepungua kutoka karibu tani 2,500 hadi tani 240 (zaidi zaidi ya mara 10). Kwa kusema, walijaribu kuziba mashimo mapya ambayo yalionekana na dhahabu. Lakini uwiano wa idadi ya mashimo ya kiuchumi na kiasi cha akiba ya dhahabu haikuunga mkono mwisho.
Kutokana na hali hii, nchi inakumbwa na mgogoro mkubwa unaohusishwa na kutoweza kuwapa idadi ya watu bidhaa na huduma. Walakini, hapa wataalam hao hao wa uchumi wanasema kuwa mgogoro huu ulikuwa wazi bandia. Mnamo 1989-1990, wakati mfumko wa bei ulianza kujitokeza, wazalishaji mara nyingi walijaribu "kushikilia" bidhaa zilizomalizika wenyewe, ambazo mwishowe zilioza katika maghala. Wakati huo huo, rafu za duka zilikuwa zikimwaga haraka. Hata mfumo uliowekwa wa mgawanyo wa bidhaa muhimu haukuokoa nchi kubwa. Lakini sababu ambazo bidhaa zilizotengenezwa hazikufikia watumiaji haziko tu katika mfumko wa bei unaokua. Katika suala hili, kuna maoni kwamba watengenezaji wa bidhaa wamekuwa wakingojea siku hadi siku kwa kuchapishwa kwa agizo juu ya ukombozi wa bei na ujasiriamali wa kibinafsi. Kutambua kuwa inawezekana kuvunja benki kubwa zaidi kutoka kwa uuzaji wa bidhaa zilizotengenezwa, biashara nyingi zilifanya kazi, kama wanasema, katika ghala, au zilingojea tu wakati mzuri na mashine zilizosimamishwa. Ni banal: Nilitaka kuuza kwa bei ya juu … Usawa na roho ya ujumuishaji kufutwa angani - kwa namna fulani, haraka sana, wazalishaji walikumbuka kuwa mtumiaji ni kitu cha kupata faida …
Inageuka kuwa hadithi kwamba katika Umoja wa Kisovyeti ya miaka ya 80 ya mapema - mapema miaka ya 90 hakukuwa na msingi wa malighafi kwa uzalishaji thabiti ni hadithi za kawaida ambazo vikosi kadhaa vinajaribu kuhalalisha matendo ya uongozi wa wakati huo.
Kama matokeo, watu wa Soviet wakawa mateka halisi wa mapambano yanayojitokeza ya nguvu kati ya kituo cha umoja na "kifalme" cha kikanda, mateka ya makubaliano makubwa ya viwanda, ambayo leo itaitwa mkusanyiko wa watawala. Katika suala hili, mapigano ya kwanza ya siri, halafu mapambano wazi kabisa kati ya Gorbachev na Yeltsin, ambao kila mmoja alijaribu kufikia upendeleo bora kwake, anaonekana hasi haswa. Na ikiwa Gorbachev alikuwa tayari ameelewa kuwa mageuzi aliyoanza yameshindwa na ilikuwa haina maana kujaribu kupinga, basi Boris Yeltsin aliamua kuchukua wakati huo na kutangaza kwamba hakika angeigeuza nchi katika mwelekeo sahihi, akiiweka njiani ya mageuzi muhimu ya kimkakati.
Uchumi wa ndani wakati huo ulionekana kuwa mwathirika halisi wa watu ambao walikuwa wakijaribu kupata alama za kisiasa au za kifedha kwao. Ukombozi wa bei mwishowe ulizika mvuto wa nchi kwa miradi yoyote ya uwekezaji kwenye eneo lake, kwani ilikuwa faida zaidi kwa wazalishaji wote kuuza bidhaa zao nje ya nchi na kupokea pesa halisi kwa hiyo kuliko kufanya biashara kwa kile kinachoitwa "mbao". Hali hii ya mambo, wakati kila mtu ambaye alikuwa na fursa ya kuongoza uchumi mpya wa Urusi, alijaribu kuleta noti za kupendeza kwake wakati wa mfumo wa kifedha, ilisababisha ukweli kwamba umaskini wa watu wa Urusi ulifikia kilele.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky aliahidi kuiondoa nchi katika mgogoro wa jumla wa uchumi. Wawili wa mwisho walikuwa waandishi wa mpango wa kusisimua wa "Siku 500", ambao ulibuniwa kuharakisha kufufua uchumi. Ubinafsishaji mkubwa ukawa msingi wa mpango huu. Shatalin na Yavlinsky walipeana nchi mambo ya kushangaza: kubinafsisha mali zote za serikali kubwa katika miezi 3. Wakati huo huo, leo hata mtu ambaye yuko mbali kabisa na uchumi anaweza kutangaza kuwa haiwezekani kupanga ubinafsishaji kulingana na njia ya "blitz-krieg" katika nchi ambayo viwango vya mfumuko wa bei vilizidi 2000% mwishoni mwa mwaka. Ubinafsishaji wowote unapaswa kufanywa chini ya utulivu wa soko la sarafu ya serikali, au kutegemea kiashiria tofauti cha tathmini ya maadili ya nyenzo. Kulingana na mpango wa ubinafsishaji, ambao, tunakumbuka, ulitakiwa kukamilika miezi 3 tu baada ya kuanza, ruble iliteuliwa kama msingi, ambayo ilianguka kwa kiwango sawa na Felix Baumgartner wakati wa kuruka kutoka stratosphere.
Na jinsi ilivyowezekana kutegemea sarafu ya kitaifa, ambayo ilipoteza thamani yake kubwa mwisho wa siku, haijulikani kabisa. Walakini, kama sisi sote tunavyojua, ubinafsishaji umeanza. Ndio, haikuisha kwa miezi mitatu, lakini kiwango chake kikali zaidi kilikuja wakati wa mfumuko wa bei usiodhibitiwa, wakati vyama vyote vya viwanda vilikuwa vinanunuliwa bure. Wale ambao walipata ufikiaji wa bajeti ya serikali na mikopo ya nje, haswa kwa vikundi walinunua biashara kwa 1% ya thamani yao halisi, na leo wanatoa mahojiano juu ya jinsi walivyofanikiwa kupata utajiri wao "kwa uaminifu".
Ubinafsishaji wa mtindo wa blitzkrieg ulifanywa ndani ya mfumo wa ile inayoitwa tiba ya mshtuko, ambayo, kulingana na ufafanuzi wa uchumi, ni pamoja na, pamoja na ukombozi wa bei uliotajwa hapo juu, udhalilishaji wa biashara zisizo na faida. Inapaswa kusisitizwa kuwa hazina faida. Kama ilivyotokea, haswa katika miaka 2-3 biashara nyingi za nchi hiyo zilikuwa kati ya faida - swali ambalo sio muhimu kuliko lile linaloathiri utegemezi wa mifumo ya ubinafsishaji kwenye ruble inayoanguka bila kikomo.
Kwa hivyo, katika mwaka wa kwanza wa utangazaji uliotangazwa, biashara 24,000 "zisizo na faida" na zaidi ya mashamba elfu 160 ya pamoja (mashamba ya kilimo) yalibinafsishwa. Idadi ya watu, ambao hawakuwa na njia ya kujilisha, kwa sababu dhahiri hawangeweza kushiriki kikamilifu katika mchakato wa ubinafsishaji. Wachache tu ndio waliomiliki hisa katika biashara. Mzunguko wa vocha ya ubinafsishaji ulisababisha ukweli kwamba watu wenye fedha walionekana kama wanunuzi wa jumla wa hundi maarufu za ubinafsishaji, na ununuzi mara nyingi ulifanywa kwa gharama ambayo ilikuwa chini mara kumi kuliko thamani iliyoonyeshwa ya hundi ya ubinafsishaji yenyewe. Inapaswa kukumbukwa hapa kwamba Anatoly Chubais, mmoja wa wataalam wa ubinafsishaji wa vocha, aliahidi wakati mmoja kuwa gharama ya hundi moja ya ubinafsishaji iliyopokelewa na raia wa Urusi katika mwaka wa ubinafsishaji itakuwa sawa na gharama ya gari mpya ya Volga…
Gharama ya metallurgiska iliyokombolewa, uchimbaji wa makaa ya mawe na biashara ya mafuta na gesi ilikuwa ya kushangaza katika hali ya kawaida isiyotarajiwa. Baada ya utafiti mkubwa na wataalam wa Chumba cha Hesabu, ilibainika kuwa kwa jumla wakati wa miaka ya 90, karibu biashara elfu 130 zilibinafsishwa. Wakati huo huo, mapato kutoka kwa ubinafsishaji kama huo yalifikia rubles bilioni 65 kwa bei za mwezi uliotangulia wa 1998. Hii ni karibu dola bilioni 10. Dola bilioni 10 tu katika muongo mzima! Kwa kulinganisha: leo Petroli ya Uingereza inauza 50% ya hisa za TNK-BP kwa $ 17 bilioni + 13% ya hisa za Rosneft.
Inabadilika kuwa makubaliano ya wakati mmoja kulingana na vigezo vyake kwa kiasi kikubwa yanazidi mapato ya miaka kumi nchi nzima … Ikiwa tunasema kuwa mapato ya bajeti ya serikali kutoka kwa ubinafsishaji wa miaka ya 90 ni ujinga, na ubinafsishaji wenyewe ni ukweli wa ulafi. basi hii sio kitu kabisa.
Inageuka kuwa mfumo wa kisiasa wa wakati huo yenyewe uliunda masharti yote ya mzunguko mdogo wa watu kuweza kushiriki rasilimali zote kuu za kitaifa na kupata hali ya kuamuru kwa mamlaka ya serikali yenyewe. Ikiwa ndivyo, basi hii sio chochote isipokuwa uchumi wa soko. Tiba ya mshtuko ilibaki kuwa mshtuko kwa watu wa Urusi, hata hivyo, kwa wataalam wa itikadi ya ubinafsishaji na mifumo ya uhuru wa kiuchumi, haikuonyeshwa tu kuwa sawa, lakini kama mana halisi kutoka mbinguni. Inashangaza kwamba leo watu hao hao wanaendelea kupumzika kwa shughuli zao za kifedha zaidi ya mashaka.
Kama ile ya kawaida ilisema, na furaha na uhuru kama huo..
