© "Voprosy istorii", Na. 1, 2013. [1]
Juu ya uuzaji wa Colony ya Kirusi Fort Ross huko California [2]
Katika msimu wa joto wa 1849, afisa mpya aliyeteuliwa kwa kazi maalum chini ya Gavana Mkuu wa Siberia ya Mashariki N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov aliwasili kwenye pwani ya Bahari ya Okhotsk kwenye bandari ya Ayan, iliyojengwa na fedha kutoka kwa Kampuni ya Urusi na Amerika (RAC). Alifanya safari ndefu kote Siberia ya Mashariki. Kwa kijana, na Korsakov alikuwa na umri wa miaka 23 tu, huduma hiyo ilikuwa ikianza tu. Alikuwa na hamu ya kila kitu halisi. Ili asipoteze macho ya kitu chochote, Korsakov aliweka shajara ya kina [3].
Kwa wakati huu, Kapteni 1 Cheo Vasily Stepanovich Zavoiko, gavana wa kijeshi wa Kamchatka wa baadaye na shujaa wa utetezi wa Petropavlovsk kutoka kikosi cha Anglo-Ufaransa, alikuwa mkuu wa bandari. Afisa huyu wa majini alikuwa na uzoefu mwingi nyuma yake. Mnamo 1827 alishiriki katika vita maarufu vya Navarino, mara mbili mnamo 1834-1836 na 1837-1839 alifanya safari ya kuzunguka ulimwengu. Mnamo 1839 aliingia katika huduma ya kampuni hiyo na aliteuliwa mkuu wa kituo cha biashara cha Okhotsk cha RAC. Mnamo 1844-1845, alifanya kazi ngumu ya kuhamisha chapisho la biashara kwenda Bay ya Ayan na kuanzisha bandari mpya kwa kampuni huko.
Kati ya M. S. Korsakov na V. S. Kusadikika iliyoundwa [kupita katika asili. - "VO"], kwa kweli, walitakiwa kushiriki katika uvuvi wa beaver ya baharini. Wakati huo huo, Shvetsov aliagizwa kununua unga huko California, ikiwezekana, ambayo ilikuwa muhimu kwa wakoloni wa Urusi huko Alaska [6].
Safari ya kwanza ya pamoja na Wamarekani ilidumu miezi kadhaa. Katika chemchemi ya 1804, meli ya O'Kane ilirudi Kisiwa cha Kodiak na shehena nyingi za manyoya. Kwa hivyo, watu wa kwanza wa Urusi kutembelea California walikuwa A. Shvetsov na T. Tarakanov. Baada ya safari hii, safari 10 zaidi kama hizo ziliandaliwa. Waliendelea hadi 1812. Wakati huu, karibu ngozi elfu 21 za otter za baharini zilichimbwa. Waliofanikiwa zaidi walikuwa "safari" za J. Winship, ambaye aliabiri 1806-1807. imeweza kupata ngozi 4, 8,000 za beavers za baharini kwa msaada wa Aleuts. Safari hizi zilikuwa na umuhimu mkubwa kwa maendeleo zaidi ya Urusi kusini mwa bara la Amerika. Wafanyabiashara wa Kirusi (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), ambao walitembelea meli za Amerika mbali na pwani ya California, walisoma vizuri maeneo hayo na baadaye wakawa viongozi wa vikosi ambavyo vilianza safari ndefu [7].
Sambamba na maendeleo ya kibiashara ya California, uhusiano wa kibiashara na eneo hili ulianza kukuza. Wa kwanza kutetea biashara hai ya kampuni ya Urusi na Amerika na California alikuwa mwandishi wa RAC na mmoja wa waanzilishi wake, kiongozi wa kanisa Nikolai Petrovich Rezanov, ambaye pia alikuwa mkwewe wa Grigory Ivanovich na Natalia Alekseevna Shelikhov, waanzilishi ya makazi ya kwanza ya Urusi huko Amerika. Kabla ya safari ya kuzunguka ulimwengu kwenye meli "Nadezhda" na "Neva", ambayo alishiriki, kulikuwa na majukumu mengi. Rezanov alijaribu kufanikisha ufunguzi wa biashara na Japan. Kwa karibu miezi sita (kutoka Septemba 1804 hadi Machi 1805) Rezanov alikuwa huko Japani akiwa mkuu wa ujumbe wa kidiplomasia, lakini haikuwezekana kupata ruhusa kwa kampuni hiyo kufanya biashara na nchi ya "jua linalochomoza". Baada ya hapo, alienda kwenye meli "Maria" kwenda Amerika ya Urusi. Wakaazi wa Urusi huko Alaska walikuwa katika hali ngumu. Katika msimu wa baridi wa 1805-1806. kulikuwa na tishio la kweli la njaa. Ili kutatua shida hii, N. P. Rezanov aliamua kufanya msafara kwenda California [8]. Mnamo Februari 1806 alisafiri kwa meli kwenda San Francisco kwenye Juno. Alikuwa akikabiliwa na kazi ngumu sana. Mamlaka ya Uhispania yalikataza makoloni yao kufanya biashara na mamlaka yoyote ya Uropa. Walakini, N. P. Rezanov aliweza kumshawishi gavana wa Upper California, Jose Arilyaga, juu ya hitaji la kuuza mkate kwa makoloni ya Urusi huko Amerika. "Juno" alikuwa amebeba vyakula anuwai, ambavyo viliwaokoa wakoloni huko Alaska kutokana na njaa [9].
Baada ya kurudi kutoka California katika msimu wa joto wa 1806, NP Rezanov aliandaa "mafundisho ya siri" kwa mtawala mkuu wa makoloni, A. A. Baranov. Ulikuwa mpango wa kina wa maendeleo ya Amerika ya Urusi. Kifungu cha VII kilihusu usambazaji wa chakula kwa makazi huko Alaska. Rezanov alikuwa na hakika kuwa itawezekana kupata mkate kwao kwa kukuza biashara na Japani, Ufilipino, Uchina, "Wabostonia" (Wamarekani) na California. Walakini, alizingatia njia za kuaminika zaidi za kupata chakula kuwa "kutulia" Warusi kwenye "mwambao wa New Albion" (California). Alishauri kuanzisha koloni la Urusi huko na kukuza "kilimo cha kilimo". Kwa kazi ya kilimo, alipendekeza watumie Wahindi. Aliamini kuwa serikali ya Urusi ingeunga mkono mpango huu [10].
Rezanov hakukusudiwa kurudi St. Wakati wa kusafiri kupitia Siberia mnamo Machi 1807, alikufa huko Krasnoyarsk. Lakini miradi yake ya ukuzaji wa makoloni ilikuwa aina ya mpango wa utekelezaji, ambao ulianza kuongozwa na mkurugenzi wa kampuni na utawala wa kikoloni mbele ya mtawala mkuu. Mnamo mwaka wa 1808 A. A. Baranov aliandaa msafara kwenda mwambao wa California. Uongozi wa msafara huo ulikabidhiwa mshirika wa karibu wa Baranov, Ivan Aleksandrovich Kuskov. Chini ya amri yake kulikuwa na meli mbili "Nikolay" na "Kodiak". Walilazimika kuendelea na pwani ya Amerika kwenda Bodega Bay huko California, ambapo ilikuwa lazima kupata mahali pazuri kwa makazi ya Urusi.
Kwa bahati mbaya, safari hiyo ilikumbwa na shida. Mnamo Novemba 1808, Nikolai alianguka kaskazini mwa kijito cha Mto Columbia. Wafanyikazi waliosalia walilazimika kutangatanga kupitia misitu na milima, kukabiliana na Wahindi, kuvumilia njaa na baridi. Mwishowe, walijisalimisha kwa Wahindi. Mnamo Mei 1810 tu wanachama waliosalia wa msafara huo wakiongozwa na T. Tarakanov walikombolewa kutoka utumwani na nahodha wa Amerika Brown na kupelekwa Novo-Arkhangelsk. Mfanyabiashara mwingine alinunuliwa mwaka mmoja mapema. Wafanyikazi wengine, pamoja na wenzi wa ndoa Nikolai na Anna Bulygin, walikufa. Mtu mmoja zaidi alibaki kifungoni [11]. Wakati huo huo, ikipambana na upepo unaopingana, meli "Kodiak" iliwasili Bodega Bay, ambapo ilianza kumngojea "Nikolay". Wakati huo huo, IA Kuskov alianza kusoma ukanda wa pwani. Kulingana na ripoti zingine, Warusi waliweza kutembea kupitia milima hadi San Francisco na kuiona kwa siri [12].
Mnamo Oktoba 1809 Kodiak alirudi Novo-Arkhangelsk. Baranov alitumwa kwa Waziri wa Biashara N. P. Rumyantsev ripoti ambayo aliomba kuanzishwa kwa makazi ya Urusi huko California. Waziri huyo aliwasilisha ripoti kwa Alexander I, ambaye pia aliruhusu kampuni ya Urusi na Amerika kuanzisha makazi yake huko na pesa zake, bila msaada wa hazina.
Wakati serikali ilikuwa ikiamua swali la ukoloni wa Urusi wa California, A. A. Baranov mnamo Januari 1811 alituma safari ya pili huko kwenye meli "Chirikov" chini ya uongozi wa I. A. Kuskov. Mwisho aliagizwa kuendelea kuchunguza mwambao wa New Albion, kutafuta mahali pa makazi ya Urusi na kushiriki katika biashara ya manyoya. "Chirikov" alirudi kutoka meli mnamo Julai mwaka huo huo. Kama hapo awali, Bodega Bay (kaskazini mwa Ghuba ya San Francisco) ilitambuliwa kama mahali pazuri pa kukaa. Wakati mwingi Kuskov alikuwa akifanya uwindaji wa wanyama wa manyoya.
Mwishowe, baada ya kupokea idhini ya serikali kwa makazi ya kijiji, ambayo inawezekana ilitokea mnamo Oktoba 1811, A. A. Baranov alituma msafara wa tatu. Kama hapo awali, aliamriwa na Kuskov. Usafiri huo ulianza kwa schooner Chirikov mnamo Februari 1812. Kulingana na V. Potekhin, ngome ya Ross ilianzishwa mnamo Mei 15, 1812 [13]. Mwisho wa Agosti, mahali hapo kulikuwa kumezungukwa na boma, minara miwili ya ghorofa mbili ilijengwa, mnamo Agosti 30, siku ya jina la Mfalme Alexander I, bendera ilipandishwa na salamu ilitengenezwa kutoka kwa mizinga na bunduki [14]. Kuanzia wakati huo, Warusi walikaa kabisa California, na maendeleo ya kibiashara na kilimo ya eneo hili yakaanza.
Katika miaka ya kwanza baada ya hafla hii, pamoja na kuhifadhiwa, nyumba ya mtawala, kambi, vyumba vya kuhifadhia, semina zilijengwa. Jumba la kuogea, ngozi ya ngozi, kinu cha upepo, na uwanja wa ng'ombe ulijengwa nje ya kuta za ngome hiyo. Baadaye, uwanja wa meli uliibuka kwenye ngome hiyo, ambapo meli ndogo za flotilla ya kikoloni zilijengwa.
Mkoloni huyo alikuwa akiongozwa na mtawala. Mtawala wa kwanza kutoka 1812 hadi 1821 alikuwa I. A. Vipande. Mnamo 1821-1824. nafasi hii ilishikiliwa na K. I. Schmidt. Katika miaka ya 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. Gavana alisaidiwa na makarani. Hatua inayofuata ilichukuliwa na wafanyikazi au wenye viwanda. Kwa upande wa muundo wa kikabila, wenyeji wa kijiji cha Ross walikuwa tofauti sana. Warusi, Aleuts, Eskimos (Kodiaks), Wahindi (Athapaskans, Tlingits na Wahindi wa California), na hata Wapolinesia (Wahawaii) na wenyeji wa Finland (Wafini na Waswidi) walifanya kazi na kutumikia katika koloni. Idadi ya watu ilikuwa ndogo na ilikuwa kati ya watu 170 hadi 290 katika vipindi tofauti [15].
Katika kipindi chote cha uwepo wa Ross, hali yake ya eneo haikuamuliwa. Ardhi ambazo ngome ya Urusi ilijengwa ilikuwa ya Wahispania, ambao mwanzoni walichukua msimamo wa upande wowote kwa Warusi. Walakini, tangu 1815 walianza kusisitiza juu ya kuondolewa kwa Ross. Watawala wakuu wa makoloni hawangeenda kutimiza mahitaji ya Wahispania. Walielewa vizuri kabisa kwamba Wahispania hawakuwa na nguvu za kutosha kutishia makazi ya Warusi. Mahusiano ya utawala wa kikoloni wa Uhispania huko California na jiji hilo yalikuwa dhaifu, zaidi ya hayo, mapambano yao ya uhuru yalianza. Kwa mahitaji yote ya kumaliza koloni la Ross, Warusi walijibu kwamba hawawezi kufanya hivyo bila idhini ya mamlaka zao za juu [16].
Mnamo msimu wa 1815, Wahispania waliteka chama cha uvuvi cha 24 Kodiak Eskimos wakiongozwa na Tarakanov. Tukio hilo lilitokea katika eneo la utume wa San Pedro: hadi 1821, wakati California ilikuwa ya taji ya Uhispania, ujumbe wa Katoliki ulifanya kazi katika eneo lake. Mateka walipelekwa kwenye misheni hiyo, ambapo walijaribu kuwageuza kuwa Wakatoliki. Ushahidi uliohifadhiwa wa kuuawa kwa mmoja wa washiriki wa chama - mkazi wa vijiji. Kaguyak aitwaye Chukagnak, katika ubatizo wa Peter. Shahidi pekee wa kifo chake, Ivan Kyglai, baadaye alitoroka kutoka kifungoni na kufika ngome ya Ross mnamo 1819. Nakala ya waraka wa ushuhuda wake, aliyoitoa mbele ya watafsiri wawili wa Kodiak, iliyoandikwa na mkono wa mkuu wa ngome hiyo IA Kuskov, huhifadhiwa katika OR RSL [17].
Chanzo cha pili kinachoelezea hafla hizi ni barua kutoka kwa Semyon Yanovsky, ambaye alikuwa Mtawala Mkuu huko Alaska mnamo 1819-1821, kwenda kwa abbot wa Monasteri ya Valaam, Abbot Damaskin mnamo Novemba 22, 1865 [18]. Yanovsky aliwasilisha hadithi ya kifo cha Peter-Chukagnak, aliyesikia kutoka kwa midomo ya "samovid Aleut, rafiki aliyeteswa," inaonekana Kyglai. Barua hiyo ina tofauti kadhaa kutoka kwa itifaki ya ushuhuda iliyoandikwa na Kuskov, na tofauti hizi ndogo katika vyanzo viwili vya maandishi ya asili tofauti - ushuhuda rasmi na kumbukumbu, zinathibitisha ukweli wa kile kilichotokea - mzaliwa wa Alaska aliyebatizwa na wamishonari wa Urusi aliteswa katika misheni ya Uhispania kwa kukataa kukubali Ukatoliki. Shahidi Peter the Aleut alikua wa kwanza wa maaskari wa Alaska kutukuzwa kama mtakatifu (1880), na hadi leo ni mmoja wa watakatifu wanaoheshimiwa kati ya Orthodox huko Alaska.
Watafiti wengine wanaelezea mashaka juu ya ukweli wa ushuhuda wa I. Kyglai, kwa kuwa walikutana na utaratibu wa kisiasa na walitumiwa katika kutisha na Uhispania [19]. Kuna dhana kwamba ushuhuda wa Kyglai ungeweza kutungwa, kwani hazijathibitishwa na vyanzo vingine, na tabia ya mmishonari wa Uhispania aliyeelezewa kwao haikuwa kawaida kwa Wakatoliki. Lakini katika vitendo vyake unaweza kupata sawa na njia za Baraza la Kuhukumu Wazushi, shughuli ambazo huko California zinathibitishwa na hati kuhusu mapambano ya Wahispania dhidi ya harakati za ukombozi wa Mexico. Mmoja wa viongozi alihukumiwa na Baraza la Kuhukumu Wazushi mnamo 1815 [20]. Ilikuwa katika mwaka huu ambapo wafanyikazi wa chama cha Kodiak walijikuta katika utumwa wa Uhispania.
Baada ya kutangazwa kwa uhuru wa Mexico mnamo 1821, mamlaka mpya za Mexico hazikuacha majaribio yao ya kuondoa ngome ya Urusi. Mnamo 1822, Kamishna wa Mexico Fernandez de San Vicente aliwasili Ross akiwa na kikosi chake na kutaka kijiji kifutwe. Schmitd, kama hapo awali A. A. Kuskov, alitangaza kwamba hakuweza kufanya hivyo bila idhini ya wakuu wake. Baada ya kifungo mnamo 1824-1825. Kulingana na mikataba ya Urusi na Amerika na Kirusi-Kiingereza, hali ya kisheria ya Ross ikawa ngumu. Kulingana na makongamano haya, mipaka ya milki ya Urusi huko Amerika iliamuliwa, lakini hakuna kilichosemwa juu ya Ross. Alibaki katika msimamo wa nusu kisheria.
Jaribio la kumpata Ross kwa kampuni ya Urusi na Amerika lilifanywa na afisa wa majini na mtawala Mkuu wa makoloni ya Urusi huko Amerika F. P. Wrangel. Katika chemchemi ya 1836, akirudi kutoka Amerika ya Urusi kwenda Urusi kupitia Mexico, alitembelea mji mkuu wa jimbo hili - Mexico City. Huko alifanikiwa kukutana na Waziri wa Mambo ya nje wa Mexico J. Monasterio. Kama matokeo ya mazungumzo hayo, Wrangel aliamini kuwa ikiwa Urusi itatambua uhuru wa Mexico, basi serikali ya nchi hii haitakubali tu kuamua mipaka ya milki ya Urusi huko California, lakini pia itawaruhusu kupanuka kwa maili dazeni kaskazini, mashariki na kusini. Walakini, serikali ya tsarist haikukubali kutambuliwa kwa Mexico, na mazungumzo hayakupokea mwendelezo wao [21].
Mnamo 1836 huo huo kijiji cha Ross kilitembelewa na kuhani John Benjaminov, mmishonari mashuhuri, Mtakatifu Innocent wa baadaye. Shughuli za Kanisa la Orthodox huko California kabla ya uuzaji wa Alaska hadi sasa zimepokea ufikiaji mdogo sana wa fasihi. Habari juu ya kipindi cha mwisho cha uwepo wa ngome ya Ross inaweza kupatikana kutoka kwa nyaraka za kumbukumbu juu ya utunzaji wa wafugaji wa wakaazi wake, ambao tuligundua mnamo 2012 huko Irkutsk na katika hazina kadhaa za kumbukumbu za Merika.
Ilibainika kuwa Kuhani John Benjaminov aliweka umuhimu wa kipekee kwa ukuzaji wa Orthodoxy huko California hata wakati wa huduma yake ya ukuhani huko Alaska. Kwa wakati huu, kuridhika kwa mahitaji ya kiroho ya kundi la kijiji cha Ross ilikuwa ya umuhimu mkubwa. Ombi lake la kibinafsi kwa Askofu wa Irkutsk, Nerchinsk na Yakutsk kutoka Agosti 27, 1831, na ombi la kwenda kwenye ngome ya Ross "kurekebisha mahitaji ya kanisa", imehifadhiwa. Mmishonari huyo aliandika kwamba kuna kanisa katika kijiji cha Kirusi huko California, lakini ni muhimu huduma zifanyike hapo na kuhani wa Orthodox [22]. Hii inathibitisha wazi ukweli kwamba popote kuhani John Benjamin alihudumia, alijitahidi kutambua kanuni za msingi za kazi yake ya umishonari. Aliamini kuwa ni muhimu sio tu kufanya ubatizo, bali pia kuwatunza kila wakati waliobatizwa, kuwaelimisha na kuwathibitisha katika imani. Ombi lake lilipewa, zaidi ya hayo, Bodi Kuu ya RAC ilimsaidia katika kumpeleka California [23]. Huko California, na vile vile huko Alaska, Padre John Veniaminov aliendeleza shughuli kali. Katika nakala juu ya lugha za watu wa kiasili katika eneo la Urusi na Amerika, alitoa maoni yake juu ya Wahindi wa Kalifonia.
Kutoka kwa madaftari ya makazi ya Ross yaliyofunuliwa hivi karibuni, inajulikana kuwa mnamo 1832 watu 90 walibatizwa (wanaume 32 na wanawake 58). Miongoni mwao walikuwa watu 24 tu waliozaliwa katika ndoa mchanganyiko, wakati baba alikuwa Mrusi na mama alikuwa Krioli au Mhindi. Wengine waliobatizwa walizaliwa katika ndoa kati ya wenyeji wa Alaska na watu wa asili wa California - wanawake wa India. Walibatizwa pia watu 3 waliozaliwa katika ndoa ambapo baba alikuwa Yakut. Rejista pia inaonyesha kuwa wenzi 17 waliolewa mnamo 1832. Kwa kuongezea, waume wote walikuja kutoka Urusi (walikuwa wakulima wa Siberia au mabepari, na Yakuts), na wake walikuwa kutoka Creole au wanawake asili wa India [24].
Inajulikana ni "Jarida la Kusafiri" la kuhani John Veniaminov, ambalo aliweka kutoka Julai 1 hadi Oktoba 13, 1836. Kulingana na yeye, watu 260 waliishi katika kijiji cha Ross, ambao 120 walikuwa Warusi. Aliandika: "Ngome ya Ross ni kijiji kidogo au kijiji kilichopangwa vizuri, kilicho na nyumba 24 na yurts kadhaa kwa Aleuts, iliyozungukwa pande zote na ardhi na misitu" [25].
Inahitajika pia kugundua mawasiliano ya kuhani John Veniaminov na wamishonari wa Uhispania. Wakati wake huko California, alikutana na Wakatoliki wa Uhispania katika misheni ya San Rafael, San Jose, Santa Clara, na San Francisco. Hii, uwezekano mkubwa, ilitokana na uhusiano wa wakati wote wa wakaazi wa kijiji cha Ross na Wahispania, na wasiwasi wake juu ya ukuzaji wa kazi ya umishonari huko Amerika. Alibainisha hamu ya wenyeji kukubali Ukristo. Wakati huo huo, alikuwa akijua mapungufu ya muundo wa shirika na idadi ndogo ya wamishonari, ambayo haikuruhusu kutosheleza kikamilifu mahitaji ya kiroho ya kundi lililotawanyika katika eneo kubwa [26].
Maswali ya mwingiliano kati ya makuhani wa Orthodox, wamishonari na Wakatoliki wa Uhispania, na wafanyikazi wa RAC na mamlaka ya kidunia ya Uhispania, bado zinahitaji utafiti wa ziada. Tunavutiwa na ukweli kwamba Fr. John Veniaminov alitembelea kijiji cha Ross wakati ambapo ilitakiwa kuwa katika hali ngumu sana ya kifedha na mapendekezo yalitolewa kwa uuzaji wake unaowezekana. Wakati huo huo, hatupati taarifa yoyote juu ya uwezekano wa kumaliza ngome ya Ross na hali yake mbaya katika nyaraka zilizosalia.
Mara ya mwisho mmishonari huyo alipotembelea kijiji cha Ross ilikuwa mnamo 1838, akielekea St Petersburg, ambapo alikuwa akielekea na mradi mpya wa ukuzaji wa umishonari katika wilaya mpya. Alikaa katika mji mkuu kutoka Juni 1839 hadi mapema Januari 1841. [27] - tu wakati ambapo swali la uuzaji wa ngome ya Ross lilisuluhishwa katika Bodi Kuu ya RAC. Wakurugenzi wa RAC wanaweza kupendezwa na maoni ya Padre John Veniaminov juu ya suala hili, lakini hakuna hati zozote zinazothibitisha hili bado hazijapatikana. Ni ngumu kufikiria kwamba hii ingefanyika bila kusoma maoni ya mmishonari huyo wa Amerika, kwa sababu mnamo Desemba 15, 1840 alikuwa askofu aliyewekwa wakfu wa Kamchatka, Kuril na Visiwa vya Aleutian, na ikiwa Ross angeachwa chini ya mamlaka ya RAC, makazi haya ya Urusi yangekuwa sehemu ya eneo lake la wamishonari [28]. Wakati dayosisi mpya iliundwa, mipaka yake ya eneo ilitajwa haswa. Jimbo la Kamchatka lililoanzishwa lilikuwa kubwa na ngumu sana kusimamia, na ikiwa ingejumuisha kijiji cha Ross, ingewasiliana moja kwa moja na maungamo ya heterodox, na hii, ingehitaji kupanua kazi za utendaji za dayosisi na ufahamu wao maalum wa serikali.. Mfalme Nicholas I mwenyewe alishiriki katika uamuzi juu ya kuwekwa wakfu kwa Padre John Veniaminov kwa askofu kwa kutumikia huko Alaska, na kwa hivyo, kama ilivyokuwa, aliiteua kama uwanja wa masilahi maalum ya kiroho ya Kanisa la Orthodox la Urusi. Suala na California lilikuwa ngumu zaidi. Inaonekana kwamba hata wakati huo Bodi Kuu ya kampuni na Mtakatifu Innocent wangeweza kujadili suala hili. Baada ya yote, askofu mpya, akiwa na talanta zote za kuhubiri Orthodoxy katika maeneo mapya, angefanikiwa kutumia maarifa yake ya tafsiri ya Maandiko Matakatifu huko California pia.
Inavyoonekana, swali la hatima ya Ross liliamuliwa katika mkutano wa Bodi Kuu ya RAC mnamo Novemba 16, 1838. Wakurugenzi walitaja ripoti ya Mtawala Mkuu wa makoloni, IA Kupreyanov, mnamo Aprili 12, 1838, ambayo, kwa njia, haikusema chochote juu ya kutokuwa na faida, kupoteza thamani, au kutokuwa na maana kwa Ross, lakini walisema tu kukoma kwa uvuvi wa bahari ya baharini na ukosefu wa kazi [29]. Pamoja na hayo, wakurugenzi walitafsiri kwa njia yao wenyewe na wakasema kuwa "faida inayopatikana kutoka kwa Ross kwa makoloni na kampuni ya Urusi na Amerika kwa jumla ni kidogo sana na mbali kabisa na sawa na dhabihu ambazo hufanywa kudumisha makazi."
Mnamo Januari 1839 g. Makubaliano yalitiwa saini kati ya kampuni ya Urusi na Amerika na Kampuni ya Bay Hudson's Bay (KGZ) juu ya uhamisho wa mwisho kwa kukodisha mdomo wa Mto Stakhin (Stikhin). Waingereza walilazimika kulipa kodi na manyoya na chakula (unga, nafaka, siagi, nyama ya ngano). Makubaliano haya yalitatua sehemu ya shida ya kusambaza Amerika ya Urusi na chakula [30].
Mnamo Machi 1839, Bodi Kuu ya Kampuni ya Urusi na Amerika iliiomba serikali ifute Fort Ross. Bodi ya kampuni ilizingatia sababu za kiuchumi kuwa sababu kuu za kufutwa kwa makazi ya Urusi huko California: kuongezeka kwa gharama za matengenezo na kupungua kwa mapato kutoka kwa kilimo na ufundi. Kwa kuunga mkono maneno yao, wakurugenzi wa kampuni hiyo walinukuu takwimu ambazo, kwa maoni yao, zinashuhudia faida ya Ross. Ripoti hiyo ilionyesha kuwa kwa kipindi cha kuanzia 1825 hadi 1829, matengenezo ya Ross yaligharimu wastani wa rubles elfu 45 kila mwaka. Mapato kutoka kwake yalikuwa rubles elfu 38 (29,000 kutoka manyoya na elfu 9 kutoka kilimo) [31]. Walakini, ni ajabu sana kwamba wakurugenzi waliendesha data kutoka miaka ya 1820. Wakati huo huo, data ya kipindi cha baadaye, wakati kulikuwa na ongezeko la mavuno, haikuzingatiwa hata kidogo.
Mnamo Aprili 1839, serikali ilipata ruhusa ya kumaliza ngome ya Urusi na makazi huko California. Ripoti ya Kampuni ya Urusi na Amerika ilielezea sababu rasmi za kutengwa kwa koloni la Urusi huko California. Kwanza, ilielezwa kuwa huko Ross haikuwezekana kukuza kilimo kwa kiwango ambacho kilipangwa wakati koloni ilianzishwa. Ardhi na milima ya kilimo ilikuwa karibu na bahari na katika maeneo ya milima. Ukungu wa bahari na ardhi ya milima "ilizuia kukomaa kwa mavuno." Pili, gharama ya kudumisha Ross ilikua kwa kasi, wakati mapato kutoka kwa shughuli zake yalipungua. Mnamo 1837, kwa sababu ya uimarishaji wa gereza, gharama ziliongezeka hadi rubles elfu 72, na mapato yalifikia rubles elfu 8 (yote kutoka kilimo), wakati uvuvi wa wanyama wa baharini ulikoma. Tatu, baada ya ndui kushambulia katika idara ya Kodiak mnamo 1838-1839, utawala wa kikoloni wa Urusi ulilazimishwa kuondoa watu wazima wapatao 60 kutoka Kisiwa cha Kodiak kutoka Ross ili kulipia idadi ya watu kupungua. Ili kuendelea na shughuli za Ross, ilikuwa ni lazima kuajiri "wafanyikazi wa Urusi." Hii itasababisha gharama za ziada [32].
Kama matokeo ya uchambuzi wa nyaraka tulizonazo, tunaweza kuhitimisha kuwa, kweli, ikiwa shughuli ya uvuvi ya Ross mwanzoni ilikua kwa mafanikio, basi mapato ya RAC kutoka kwa uwindaji wa manyoya yalipungua sana. Kwa hivyo, katika miaka ya mapema ya uwepo wa koloni, iliwezekana kukamata zaidi ya beavers 200 za bahari (otters bahari) kila mwaka. Lakini tayari katika nusu ya kwanza ya miaka ya 1820, tu otters za baharini 20-30 zilivunwa kila mwaka.
Lakini hali na kilimo ilikuwa tofauti kabisa. Hapo awali, wakoloni walikua tu mazao ya bustani (beets, turnips, radishes, mbaazi, maharagwe, viazi). Tangu miaka ya 1820, lengo kuu limekuwa juu ya ufugaji wa wanyama na kilimo cha kilimo. Kwa hivyo, ikiwa mwishoni mwa utawala wa I. A. Kuskov huko Ross kulikuwa na: farasi 21, ng'ombe 149, kondoo 698, nguruwe 159, kisha kufikia 1830 mifugo iliongezeka sana. Kulikuwa na farasi 253, ng'ombe 521, kondoo 614, na nguruwe 106. Ufugaji wa ng'ombe haukupa nyama tu iliyotolewa kwa wafanyikazi wa meli za kampuni hiyo, lakini pia siagi, ambayo ilitumwa kwa mji mkuu wa Amerika ya Urusi, Novo-Arkhangelsk.
Ikumbukwe kwamba maswala ya kusambaza makoloni na mkate yalitia wasiwasi Bodi Kuu huko St. Mnamo 1830, mhasibu mkuu wa Biashara ya Serikali ya RAC N. P. Bokovikov aliandikia mtawala wa ofisi ya Novo-Arkhangelsk ya RAC na kwa rafiki yake K. T. Khlebnikov: "Rezanov aligundua huko California chanzo cha mkate kisichoweza kumaliza, kulingana na maoni ya wakati huo, ambao walidhani kulisha makoloni yao milele…. Wakati huo huo, chanzo cha mkate cha California kimekauka kwa muda mrefu, na hakuna chochote cha kuzungumza juu ya safari, pesa nyingi zimetumika kwao zaidi ya hitaji la faida yoyote au madhumuni ambayo ingetosha kwao kufanya barabara kuu hiyo hiyo kutoka Yakutsk hadi Bahari ya Okhotsk kama inavyofanyika kutoka St Petersburg hadi Moscow”[33].
Katika barua hiyo hiyo ndefu, Bokovikov alibaini kuwa gharama za moja kwa moja kwa safari moja ya ulimwengu zilifikia rubles elfu 300. RAC SE iliondoa gharama hizi kama alama ya bidhaa zinazotolewa kutoka Okhotsk. Kwa maoni ya mhasibu mkuu, hii haikuweza kudumu kwa muda mrefu na suluhisho lingine lilipaswa kupatikana.
Wakati huo huo, Khlebnikov mwenyewe, katika "Vidokezo juu ya Ukoloni huko Amerika", alitambua mafanikio katika kilimo: "Kuskov alifanya mwanzo … Schmitt aliimarisha kilimo … Shelekhov aliipanua kwa kadiri iwezekanavyo" [34].
Kwa kweli, licha ya nafasi mbaya ya ngome na kijiji cha Ross kuhusiana na maeneo mengine huko California (hali ya hewa yenye unyevu, ukungu, maeneo yasiyotosha ya kilimo), kilimo huko Ross kilikua kwa mafanikio. Kwa hivyo, chini ya mtawala I. A. Karibu mabwawa 100 ya ngano na shayiri yaliondolewa kila mwaka huko Kuskovo. Chini ya Schmidt, karibu poods 1800 za nafaka zilivunwa kila mwaka. Chini ya mtawala P. I. Kilimo cha Shelekhovo kilifikia kiwango cha mabwawa ya nafaka 4500 kwa mwaka [35]. Katika miaka ya 1830, chini ya mtawala P. S. Kostromitinov (1830-1838) kulikuwa na upanuzi wa maeneo yaliyopandwa. F. P. Wrangel mnamo 1832 aliripoti kwa kuridhika kwa Bodi Kuu: "mavuno ya ngano … sasa yalikuwa mazuri sana … Ufugaji wa ng'ombe wa kijiji cha Ross pia unafugwa katika hali nzuri na kwa mafanikio" [36]. Kwa wakati huu, kinachojulikana kama ranchi zilianzishwa - shamba za kibinafsi (mashamba) kwenye ardhi yenye rutuba kusini na mashariki mwa ngome ya Ross. Kwa jumla, ranchi tatu zilianzishwa, zilizopewa jina la majina ya takwimu za kampuni: Shamba la Khlebnikov, shamba la Kostromitinov na shamba la Chernykh.
Tofauti, inapaswa kuwa alisema juu ya Yegor Leontyevich Chernykh. Alipata elimu maalum katika shule ya Jumuiya ya Kilimo ya Moscow na alifanikiwa kushiriki katika kilimo huko Kamchatka [37]. Kwa mpango wa Mtawala Mkuu wa makoloni F. P. Wrangel, alialikwa kutumikia katika Kampuni ya Urusi na Amerika na alipelekwa katika kijiji cha Ross kama msaidizi wa P. S. Kostromitinova. Shukrani kwa juhudi za E. L. Kilimo cheusi huko Kirusi California kiliendelezwa zaidi. Kwa kusisitiza kwake, kulima ardhi hakuanza kufanywa sio kwa farasi, lakini kwa ng'ombe wenye nguvu. Alibuni na kujenga "mashine ya kupura", alinunua mbegu za ngano bora kutoka Chile [38]. Kupanda kwa maeneo mapya kumesababisha kuongezeka kwa mavuno ya nafaka.
Kulingana na ripoti ya Kupreyanov mnamo Aprili 29, 1839, usafirishaji wa nafaka mnamo 1838 ulifikia idadi ya rekodi ya vidonda 9, 5 elfu [39]. Inafaa kuzingatia hapa kwamba mahitaji ya kila mwaka ya makoloni ya Urusi huko Amerika katika kipindi hicho hicho yalifikia karibu pozi elfu 15 za nafaka [40]. Hiyo ni, Ross alishughulikia theluthi mbili ya mahitaji yote. Kwa kuongezea, ikiwa tutazingatia kuwa mapato kutoka kwa kilimo mnamo miaka ya 1820, wakati kiwango cha juu cha mabaki 4, 5 elfu ya nafaka kilikusanywa, kilifikia rubles elfu 9, kisha mnamo 1838, wakati mabwawa 9, 5,000 ya nafaka zilikusanywa, ilitakiwa kuwa mara mbili zaidi, ambayo ni, karibu rubles elfu 18. Lakini majarida rasmi yalionyesha mapato kidogo (elfu 3), wakati gharama, kinyume chake, zilionyeshwa kuwa kubwa sana (makumi ya maelfu ya rubles) [41]. Kulingana na watafiti wengine, ilikuwa katika miaka ya 30. Karne ya XIX. California inakuwa soko kuu la nafaka kwa Amerika ya Kirusi [42]. Kwa kuongezea, kama vile J. Sutter alivyosema: "Ngano, shayiri, mboga zilikua kwenye shamba za Urusi huko California, ambapo pia zilifuga ng'ombe … Wakazi wa Alaska ya Urusi walitegemea sana kile walichotengeneza huko California kwamba maziwa ambayo yalikuja nyumbani kwao mtawala mkuu huko Novo-Arkhangelsk alipatikana kutoka kwa ng'ombe waliokula nyasi zilizopatikana kutoka California”[43].
Kwa hivyo, uchambuzi wa nyaraka zilizopo inatuwezesha kutambua kupingana wazi kati ya sababu rasmi za kukomeshwa kwa ngome na kijiji cha Ross na hali halisi ya mambo. Mavuno karibu na koloni la Urusi huko California yalikua kila mwaka, kama vile usafirishaji wa nafaka kwa Novo-Arkhangelsk, ingawa wakurugenzi wa RAC waliihakikishia Serikali ya Urusi kinyume. Pengine, suluhisho la suala hili na utata huu katika ripoti zinaweza kutafutwa katika "mashtaka ya ziada" ambayo Bokovikov aliandika juu mnamo 1830, kwa mfano, kuandaa usafirishaji wa nafaka kutoka California kwenda Novo-Arkhangelsk, au hata kwa safari za kuzunguka ulimwengu.
Ilichukua miaka kadhaa kwa Ross kufutwa. Mnamo 1840, Kampuni ya Urusi na Amerika iliondoa wafanyikazi wake 120 kutoka California, na pia mali nyingi zinazohamishika. Ng'ombe hizo zilichinjwa na pia kupelekwa Novo-Arkhangelsk. Mnamo Septemba 1841, mnunuzi alipatikana kwa mali isiyohamishika. Alikuwa raia wa Mexico mwenye asili ya Uswizi, John Sutter (Sutter), ambaye alianzisha koloni lake "New Helvetia" huko California [44]. Alikubali kununua mali yote iliyobaki kwa piastres elfu 30 (rubles 42857, kopecks 14 za fedha) na malipo kwa mafungu kwa miaka minne, kuanzia 1842. Mkataba rasmi naye ulisainiwa mnamo Desemba 1841. Kwa miaka miwili ya kwanza, Sutter alilazimika kulipa deni sio kwa pesa, lakini kwa vifaa na chakula kwa kiwango cha piastres elfu 5 kila mwaka. Katika mwaka wa tatu, ilibidi pia alipe kwa vifaa kwa kiwango cha piastres elfu 10. Na katika mwaka wa nne uliopita, alilazimika kulipa kiasi kilichobaki (10 elfu za bastola) taslimu. Sharti muhimu lilikuwa kwamba hadi deni lote lilipwe kwa kampuni ya Urusi na Amerika, Sutter hakuweza kutoa mali yake huko New Helvetia, yenye thamani ya rubles elfu 145 [45].
Swali la ulipaji wa pesa wa Sutter kwa Ross katika historia bado halijatatuliwa. Pamoja "Historia ya Amerika ya Urusi" inasema kwamba katika "muda uliowekwa" J. Sutter "hakulipa deni yake kwa Ross" [46]. Nakala ya mwanasayansi wa Amerika B. Dmitrishin inasema yafuatayo: "Hakuna anayejua kwa hakika ni kiasi gani cha pesa elfu 30 na bidhaa ambazo kampuni ya Urusi na Amerika ilipokea kutoka kwa Sutter" [47]. Katika utangulizi wa ukusanyaji wa hati "Urusi huko California" inasemekana: "Walakini, baada ya kuuza Ross, Kampuni wakati wa miaka ya 1840 haikuweza kupata malipo kamili kutoka kwa Sutter (salio ambalo halijalipwa lilikuwa wapiga elfu 28)" [48]. A. V. Grinev, anaonekana kutegemea kamusi ya wasifu ya R. Peirce, alisema: "Sutter hakuwahi kulipia RAC, kwani dhahabu ilipatikana katika ardhi yake mnamo Januari 24, 1848, na kukimbilia kwa dhahabu ambayo ilianza kumweka mjasiriamali kwenye ukingo wa uharibifu: mnamo 1852 ilifilisika”[49].
Walakini, kusoma karatasi za usawa za kampuni na kuzilinganisha na vyanzo vingine hukuruhusu kurekebisha maoni yaliyowekwa. Kwa kweli, Sutter hakuweza kulipa deni kwa wakati. Kushindwa kwa mazao na kuzuka kwa vita kati ya Merika na Mexico kuzuiwa. Kwa kipindi cha bili (1842-1845), robo tu ya deni, ambayo ni, 7, elfu nne za walipaji, walilipwa kwao kwa bidhaa na vifaa. Walakini, kwa kuwa Sutter pia alilazimika kulipia usafirishaji wa bidhaa, na hakufanya hivyo, kwani bidhaa zilisafirishwa kwenye meli za RAC na na kampuni, basi hadi mwisho wa kipindi cha malipo deni lake lilibaki bila kubadilika. Kwa kuzingatia masilahi yaliyopatikana, hata iliongezeka kidogo. Katika mizania ya Kampuni ya Urusi na Amerika mnamo 1846, Sutter alikuwa na deni kwa kiwango cha rubles 43,227 7 kopecks 7 za fedha. Kampuni ya Urusi na Amerika haikuwa na wasiwasi sana juu ya Sutter kutotimiza majukumu yake. RAC ilikuwa imeahidi mali ya mjasiriamali huyu wa California huko New Helvetia [50].
Baada ya kutawazwa kwa Upper California kwenda Merika mnamo 1848, kampuni ya Urusi na Amerika ilisasisha madai yake dhidi ya Sutter raia wa Amerika sasa. Mnamo 1849, kwa ombi la kampuni hiyo, alilipa maiti elfu 15, ambayo hayakutolewa kwa bidhaa, lakini kwa dhahabu iliyochimbwa katika mali zake. Kiasi kilichobaki alipaswa kulipa katika msimu wa mwaka huo huo. Katika ripoti ya kampuni ya Urusi na Amerika, iliandikwa: "Kampuni haiwezi kupata hasara yoyote kutoka kwa mpango wa awamu na, kwa ujumla, wepesi wa kulipa deni hii, kwa sababu, kwa nguvu ya mkataba uliohitimishwa na Sutter, yeye analazimika kulipa sio riba tu, bali pia sehemu ya gharama ambazo kampuni ilikuwa nayo, wakati wa kutuma meli zao katika kesi hii kwenda California, na mamlaka ya wakoloni waliamriwa,wakati wa kukusanya deni kutoka kwa Sutter, ongozwa bila kudharauliwa na masharti ya mkataba”[51].
Mnamo 1850, viongozi wa kikoloni walimpeleka California msaidizi kwa mtawala wa ofisi ya Novo-Arkhangelsk, V. I. Ivanova. Alishtakiwa kwa kukusanya deni lililobaki kutoka kwa Sutter. Ivanov aliweza kupona piastres elfu 7. Kiasi kilichobaki cha rubles 7,997 kopecks 72 (au karibu 5, 6,000 piastres) zilipaswa kupokelewa na makamu wa balozi wa Urusi Stuart aliyeteuliwa huko San Francisco [52]. Ripoti za kampuni zinazofuata hazisemi chochote juu ya deni la Sutter. Ikumbukwe, hata hivyo, kwamba safu tofauti inayoitwa "deni la kijiji cha Ross", ambayo ilikuwepo katika karatasi zote za hapo awali, ilipotea kwenye karatasi fupi ya usawa ya kampuni hiyo mnamo 1851.
Kwa hivyo, kwa kipindi cha 1842-1850. kulingana na ripoti za kampuni ya Urusi na Amerika, Sutter alilipa angalau viboko elfu 29.5 kwa kijiji cha Ross, ambayo ni karibu deni lote la kijiji cha Ross alichonunua. Kumbuka kuwa alilipa deni nyingi kwa dhahabu, na sio kwa bidhaa na bidhaa, kama inavyoonyeshwa kwenye mkataba. Kulipa dhahabu ilikuwa dhahiri faida zaidi kwa kampuni ya Urusi na Amerika, kwani ilipokea chakula kutoka Kampuni ya Hudson's Bay.
Walakini, wacha turudi kwa sababu za uuzaji wa koloni la Urusi huko California. Sababu rasmi za uuzaji, zilizoainishwa katika ripoti ya kampuni ya Urusi na Amerika, mara moja zilianza kutawala katika historia. Mwanahistoria PA Tikhmenev aliandika katika monografia yake kubwa: "makazi ya [Fort Ross - AE, MK, AP] yalikuwa mzigo mzito tu kwa makoloni. Ilidai kugawanyika kwa vikosi vya wakoloni, makazi mapya ya sehemu muhimu ya vyama vya Aleut na, mwishowe, kuongezeka kwa matumizi, bila kuahidi matumaini yoyote ya malipo ya kuridhisha katika siku zijazo. " Kwa hivyo, alizingatia mambo ya kiuchumi kuwa msingi wa kufilisika koloni. Ukweli, wakati huo huo, Tikhmenev pia alisema kwa hali kadhaa za kisiasa, haswa, kutokuwa na uhakika kwa hadhi ya koloni. Baada ya utume wa Baron F. P. Wrangel huko Mexico hakuongoza kwa matokeo yaliyotarajiwa, na serikali ya Urusi haikuunga mkono kampuni hiyo kwa nia yake ya kurasimisha kisheria hadhi ya koloni la Urusi huko California, Bodi Kuu ya RAC, kwa idhini ya Baraza Maalum la kampuni, iliamua kuifuta. Kwa njia, katika kazi yake, Tikhmenev hasemi chochote juu ya ukweli kwamba Sutter hakulipa deni kwa majengo aliyonunua [53].
Takriban hoja hiyo hiyo imetolewa na mwanahistoria wa Soviet S. B. Sangara. Aliandika: "Ross koloni daima imekuwa ikiiletea kampuni chochote isipokuwa hasara. Ilihifadhiwa tu kwa matumaini ya hali nzuri katika siku zijazo. " Walakini, baada ya jaribio lisilofanikiwa la kuimarisha hali ya koloni, iliyofanywa na F. P. Wrangel, "matumaini haya ya mwisho yalipotea" [54].
Katika miaka ya 90. ya karne iliyopita, vipaumbele viliwekwa tofauti. Hii ilifanywa na Academician wa Chuo cha Sayansi cha Urusi N. N. Bolkhovitinov. Aliandika kwamba ingawa serikali ya RAC mwanzoni iliweka mambo ya kiuchumi kama kufutwa kwa kijiji cha Ross, nia za kisiasa za jumla zilikuwa muhimu zaidi. Kwao Bolkhovitinov hakuelewa tu kutokuwa na uhakika kwa hali ya koloni, lakini pia uhusiano wa karibu wa kampuni ya Urusi na Amerika na Hudson's Bay Company, shukrani ambayo RAC ilianza kupokea chakula kutoka kwa Waingereza [55].
Baadaye kidogo, N. N. Bolkhovitinov alichapisha nyaraka kadhaa kuhusu kufutwa kwa Ross. Kitovu chake kilikuwa mkataba yenyewe kati ya kampuni ya Urusi na Amerika na Kampuni ya Hudson's Bay. Kwa maoni yake, "sababu kuu ya uamuzi wa kumaliza koloni la Urusi huko California ilikuwa mkataba kati ya RAC na KGZ, uliomalizika na F. P. Wrangel na George Simpson huko Hamburg mwanzoni mwa 1839, ambayo hayakusuluhisha tu tofauti za zamani, lakini pia iliunda msingi wa ushirikiano mzuri kati ya kampuni hizo mbili katika siku za usoni”[56].
Kazi "Urusi huko California" inaelezea maoni kama hayo: "Ukoloni haukuwa hauna faida tu, bali pia" kikwazo "cha kijiografia. Wahispania wote na Wamexico walikuwa dhidi yake. Jaribio la F. P. Makubaliano ya Wrangel na mamlaka ya Mexico huko Mexico City yenyewe (1836) haikufanikiwa kwa sababu ya nguvu zake ndogo na kutotaka kwake Nicholas I kwenda kwa utambuzi wa kidiplomasia wa Mexico kwa Ross, ambayo ingemaanisha mfano wa umuhimu mkubwa kwa Urusi sera za kigeni. Nicholas wa kihafidhina sikuwa tayari kwa uamuzi kama huo”[57]. Uuzaji wa Ross uliamuliwa na makubaliano na KGZ juu ya usambazaji wa chakula kwa Amerika ya Kirusi [58]. Hivi majuzi, pamoja na machapisho ya mtandao, wanaandika pia juu ya "upotezaji mbaya wa Fort Ross" [59].
Kwa hivyo, katika historia, maoni yalibuniwa kuwa sababu za uuzaji wa Ross zilikuwa sababu za kiuchumi (kutofaidika kwa koloni) na hali za kisiasa (kutokuwa na uhakika wa hali na kuungana tena na Waingereza). Tofauti pekee ni kwamba watafiti wengine wanazingatia sababu kuu za uchumi (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), wengine - kisiasa (N. N. Bolkhovitinov).
Inaonekana kwamba makubaliano kati ya kampuni ya Urusi na Amerika na Hudson's Bay Company inaweza kutumika zaidi kama sababu ya uuzaji wa Ross. Walakini, kwa uchunguzi kamili wa suala hili, vyanzo vipya vinapaswa kutumiwa kikamilifu, haswa zile zinazohusiana na mazungumzo kati ya KGZ na RAC. Lakini leo tuna anuwai ndogo ya vifaa vya kumbukumbu ambavyo haitoi picha kamili ya mazungumzo. Kampuni zote mbili zimewasiliana kwa muda mrefu. Kwa kuongezea, uhusiano wao wakati mwingine ulikuwa wa wasiwasi sana. Wanasayansi ambao wamechunguza shida hii wamefikia hitimisho kwamba usambazaji wa chakula kupitia KGZ haukuwa na faida sana kwa RAC kuliko kupokea bidhaa za kilimo kutoka California [60]. Hakuna hati ambazo hazikubaliki kwamba sababu ya uuzaji wa Ross ilikuwa hitimisho la makubaliano na Waingereza bado haijafunuliwa. Upande wa Urusi ulijua juu ya upanuzi wa Amerika usioweza kuepukika kwa pwani ya magharibi, ambayo ilionywa mara kwa mara na mjumbe wa Urusi kwenda Washington A. A. Bodisko. Kwa kushangaza, miaka mitano baada ya uuzaji wa Ross, KGZ ilikatisha usambazaji wa chakula kwa RAC.
Kwa hivyo, V. S. Zavoiko kwa mjumbe wake M. S. Korsakov kuhusu sababu za uuzaji wa Ross? Kwanza kabisa, V. S. Zavoiko alisema kuwa "hii ndio kesi ya Wrangel, mkurugenzi wa zamani wa Kampuni ya Urusi na Amerika." Labda, ilimaanisha kuwa alikuwa F. P. Wrangel, ambaye, hata hivyo, hakuwa mkurugenzi, lakini mshauri wa maswala ya kikoloni chini ya Bodi Kuu, alikuwa mwanzilishi na msimamizi mkuu wa mchakato mzima wa kumaliza koloni la Urusi huko California. Kwa kuongezea, Zavoiko alisema haswa yafuatayo: "Mfalme zaidi ya mara moja aliwaambia wakurugenzi kwamba hatatoa msaada wowote kwao, na ikiwa mgongano mbaya na mgeni yeyote ulitokea kupitia makazi haya, hangeanza pigana na mtu yeyote kwa sababu ya kampuni. Kwa hivyo, Ross alikuwa kila wakati, kama ilivyokuwa, nje ya uwanja wa kidiplomasia wa serikali ya Urusi, ambayo ilipeana mpango mikononi mwa kampuni ya Urusi na Amerika, ikimpa haki ya kuanzisha na kudumisha makazi huko California, lakini sio kuhusisha ni katika serikali hii. Zavoiko aliendelea kusema kuwa mwanzoni mkate huko Ross "ulizaliwa na mafanikio," lakini ghafla koloni likaanza kuleta hasara. Ilibadilika kuwa "wakuu wa ngome ya Ross, walituma huko kutoka kwa kampuni hiyo, wakitangaza kwa kampuni kuwa hawana mkate, waliuza mkate mwingi kwa upande na kujitajirisha" (msisitizo wetu - AP, MK, AE). Kama matokeo, bodi ya kampuni na utawala wa kikoloni walikuwa na maoni kwamba koloni hilo halina faida. Ndipo "nafasi ya kuuza Sutter kwa faida" ikajitokeza, ambayo ilifanyika [61].
Ikiwa watafiti wengi waliandika juu ya ukosefu wa msaada wa serikali katika kupata Ross kwa kampuni ya Urusi na Amerika, basi mashtaka yaliyotolewa na Zavoiko dhidi ya watawala wa Ross hayatarajiwa kabisa. Inatokea kwamba faida ya kijiji cha Urusi huko California ilikuwa kwenye karatasi tu. Kwa kweli, koloni lilileta mapato, lakini sio kwa kampuni ya Urusi na Amerika, lakini kwa watawala wa Ross, ambao waliteua sehemu ya mapato kutoka kwa uuzaji wa mkate "kwa upande". Mashtaka yaliyotolewa kwa "watawala wa mwisho" wa ngome hii ya Urusi ni nzito sana kukubalika bila shaka. Labda V. S. Zavoyko alikosea? Katika maandishi ya shajara ya M. S. Korsakov, hakuna habari juu ya Zavoiko kulingana na imani yake. Alizungumzia tu ukweli kwamba Ross alikuwa amemtembelea Mtawala Mkuu I. A. Kupreyanov, ambaye alisadikika juu ya faida ya koloni. Lakini, kwa kuzingatia kwamba V. S. Zavoiko alikuwa jamaa wa karibu wa mmoja wa watawala wakuu wa makoloni F. P. Wrangel na alijua vizuri mambo ya kampuni ya Urusi na Amerika, kwani alikuwa na nafasi ya juu ya mkuu wa chapisho la biashara, mtu anaweza kuchukua maneno yake kwa uzito.
Zavoiko hakutaja majina maalum ya wale waliohusika na wizi wa mkate. Inajulikana kuwa I. A. Kupreyanov kwenye meli "Nikolay" alitembelea Ross katika msimu wa joto wa 1838. Kusudi la safari hiyo ilikuwa kukagua koloni la Urusi huko California. Walakini, hata mapema, katika ripoti kwa Bodi Kuu mnamo Aprili 12, 1838, aliripoti kuwa uvuvi wa beaver huko California ulikuwa umekoma kabisa. Kwa kuongezea, alilalamika juu ya ukosefu wa kazi katika kijiji na katika makoloni yote ya Urusi kwa jumla [62]. Wakati Kupreyanov alipotembelea Ross, mtawala wake alikuwa Peter Stepanovich Kostromitinov. Mnamo Agosti 1838, Alexander Gavrilovich Rotchev aliteuliwa mahali pake <[63]. Kwa hivyo, mashtaka yanaweza kuwahusu vichwa hivi viwili vya mwisho vya koloni.
Mnamo 1837, gharama ya kudumisha koloni ilifikia rubles elfu 72, ambayo elfu 31 ilikwenda kwa mishahara ya wafanyikazi. Labda ni takwimu hizi za kupendeza ambazo zilitumika kama sababu ya kufukuzwa kwa PS Kostromitinov. Lakini hiyo haikutatua shida. Chini ya A. G. Rotchev, kwa kipindi cha kuanzia Septemba 1838 hadi katikati ya Julai 1841, gharama zilifikia zaidi ya rubles 149,000 [64]! Gharama hizi zilizidi wazi. Walizidi mbali gharama za ofisi zingine huko Alaska na wanaweza kuwa walikuwepo kwenye karatasi tu.
Kwa hivyo, ushahidi wa moja kwa moja unaonyesha kuwa unyanyasaji unaweza kuwa umetokea. Kwa utafiti zaidi wa suala hili, ni muhimu kupata uthibitisho wa ukweli huu kutoka kwa vyanzo vingine, bora zaidi kwa upande wowote, wa kigeni. Na ushahidi kama huo, hata hivyo, pia sio wa moja kwa moja, ni.
Fort Ross
Mnamo 1839 Ross alitembelewa na baharia wa Ufaransa Cyril-Pierre-Théodore Laplace. Katika maandishi yaliyochapishwa baadaye, aliongea kwa uchangamfu sana juu ya mtawala wa koloni Rotchev na utajiri ambao aliuona huko Ross. Kulingana na Laplace, koloni la Urusi huko California "lilianzishwa mnamo 1812 kwa kusudi pekee la kusambaza mali ya kaskazini magharibi na mkate, mimea ya bustani, vifaa vyote vinavyowezekana kwa meza, na mwishowe nyama ya nguruwe iliyo na kona." Kuona "mapipa mengi ya nyama ya ng'ombe iliyo na mahindi …, siagi, mayai, jibini au kabichi, karoti, turnips, tikiti, iliyofungwa kwa uangalifu na iliyoandaliwa kwa usafirishaji kwenda kwa marudio" imeanzishwa [65].
Baada ya kutembelea shamba moja la kilimo, Laplace aliandika kwa kupendeza: "Niliona ghalani kubwa iliyojazwa ng'ombe wazuri, ambao maziwa yao katika chumba maalum, yaliyolindwa na upepo mkali, ikageuka siagi na jibini kwa meza ya wakuu wa juu Novo-Arkhangelsk. Nilikuwa katika shamba la Uropa kabisa: Niliona ghalani zilizojaa nafaka na viazi; yadi na nguruwe wengi waliolishwa vizuri; zizi la kondoo na kondoo, ambaye pamba yake Bwana Rotchev hivi karibuni alitarajia tawi jipya la tasnia; kuku na bukini zaidi na bata wengine wakinyunyiza kwenye dimbwi”[66]. Labda kutoka kwa utajiri huu wote na bidhaa anuwai za chakula, sio kila kitu kiliingia kwenye koloni, lakini wengine walikwenda "upande". Wacha tukumbuke kuwa kulingana na data rasmi, ilikuwa katika kipindi hiki ambacho hasara kutoka kwa koloni ilifikia zaidi ya rubles elfu 50 kwa mwaka!
Wakati, baada ya miaka michache, Laplace alijifunza juu ya kukomeshwa kwa Ross, hakuweza kuamini. Kwa kweli, baharia alianza kupata msingi wa sababu za kweli za uuzaji wa koloni. Katika maelezo yake, alifanya hitimisho la busara kabisa: "Kwa kweli, matukio yalifunua katika hatua za kampuni myopia yote kuhusiana na masilahi ya Urusi na yake mwenyewe, na ukosefu wa shughuli katika biashara zake." Kisha akaelezea wazo lingine la kushangaza kuhusu sababu za kuondolewa kwa Ross. Akichambua mazingira ya kumalizika kwa makubaliano kati ya RAC na KGZ mnamo 1839, aliandika: "Mwishowe, Bodego Bay yenyewe ilitolewa dhabihu kwa mahitaji ya Kampuni ya Hudsonbey, bila kuridhika na ustawi wa Ross na maendeleo ya biashara ya Urusi na Kalifonia kwa hasara ya wafanyabiashara wa Kiingereza. Ngome, mashamba, maduka, nyumba, mashamba yaliyolimwa, mifugo mingi ya ng'ombe na mifugo, kila kitu ambacho nilisema hapo awali kama chanzo cha utajiri, hii yote iliuzwa kwa kiwango kisicho na maana”[67]. Hapa tunaona dokezo la moja kwa moja kwamba Kampuni ya Kiingereza ya Hudson's Bay ilivutiwa na kukomeshwa kwa Ross, ikiahidi kusambaza makoloni ya Urusi huko Alaska chakula. Kwa kweli, Ross alikuwa mshindani wa KGZ. Kukosekana kwake kulifanya RAC kutegemea usambazaji wa chakula wa Briteni. Kufutwa kwa Ross kuliruhusu kampuni ya Uingereza kupata soko la kuaminika la bidhaa zake za kilimo.
Akijadili zaidi juu ya Ross na kampuni ya Urusi na Amerika, Laplace aliuliza swali linalofaa: "jinsi ya kupatanisha maoni ya Bwana Rotchev juu ya hekima na uwezo wa wakubwa wake" na matendo yao halisi, ambayo yalifanya kampuni kutegemea washindani wake (KGZ), ambayo inapaswa kusambaza makoloni na chakula? Hakuweza kupata kitu kingine chochote cha kuhalalisha isipokuwa kuwashtaki wakurugenzi wa RAC. Laplace aliandika: “Kwa hivyo, lazima hakika tutafute sababu ya kila kitu nilichosema tu katika usingizi wa wakurugenzi huko St. Hii ni matokeo ya kawaida ya faida kubwa inayopatikana bila kazi na hatari kupitia ukiritimba na chini ya ulinzi wa nguvu”[68].
Hapa inafaa kuzingatia mtawala wa mwisho wa Ross A. G. Rotchev. Alikuwa tofauti na watawala wote wa awali wa koloni, ambao wote, isipokuwa K. I. Schmidt, aliwakilisha darasa la mfanyabiashara. Rotchev alitoka kwa familia yenye akili, baba yake alikuwa sanamu. Alexander Gavrilovich mwenyewe tangu utoto alikuwa akipenda fasihi, sanaa, mashairi. Kuanzia umri mdogo, alianza kujaribu mkono wake kwa maandishi: aliandika mashairi, alitafsiri waandishi wa kigeni. Mnamo 1828, dhidi ya mapenzi ya wazazi wa bi harusi, alioa Princess Elena Pavlovna Gagarina, ambaye alikimbia nyumbani kwa siri na kumuoa huko Mozhaisk. Kulingana na kumbukumbu za D. Zavalishin, ndoa ya "Princess Gagarina na mwandishi asiyejulikana Rotchev" ilijadiliwa na karibu jamii nzima ya Urusi [69].
Kwa miaka kadhaa Rotchev aliingiliwa na kazi isiyo ya kawaida: alikuwa na nafasi ya mwandishi, kutafsiri maandishi kwa lugha za kigeni, alijaribu kuchapisha kazi zake kwa mirabaha. Mnamo 1835, ili kutatua shida zake za kifedha, alijiunga na Kampuni ya Urusi na Amerika. Pamoja na familia yake, aliondoka kwenda Amerika ya Urusi, ambapo kwa mara ya kwanza alichukua nafasi ya msaidizi (afisa katika zoezi maalum) chini ya Mtawala Mkuu, na kisha akawa bosi wa Ross [70]. Kwa hivyo, ikiwa tutazingatia mazingira ya kuonekana kwa A. G. Rotchev huko California, inaweza kuonekana kuwa alikuwa, kwa uwezekano wote, nia ya unyanyasaji na kuuza mkate kwa upande.
Tayari baada ya kukomeshwa kwa Ross A. G. Rotchev alianza kukosoa kikamilifu kampuni ya Urusi na Amerika kwenye vyombo vya habari, akiishutumu kwa kuona kwa muda mfupi na kuondoka haraka kutoka California. Kwa mfano, moja ya maelezo yake muhimu yalionekana kwenye "Jarida la Wanahisa" mnamo 1857. Rotchev aliandika: "Sifa za kampuni huko California hazikuwa za kuota kabisa, na kwa uvumilivu kidogo na ujasiri katika vitendo vyao, kampuni hiyo ilikuwa na kila fursa ya kupanua milango hii na kutoka kwenye miamba isiyo wazi na kwenda kwenye maeneo yenye mafuta mengi ya hii labda nafaka- eneo linalokua ulimwenguni.” Kwa kuongezea, alifanya hitimisho lifuatalo: "Ni bora kumaliza shida mbaya na kusadiki kwamba mtu huyo wa Urusi hana uwezo wa kuunda makoloni, na akiongea tangu mwanzo huu, kosa la kampuni ya Urusi na Amerika pia inaelezewa" [71]. Kumbuka kuwa msimamo wa Rotchev kuhusu uongozi wa kampuni ya Urusi na Amerika umebadilika kabisa. Katika mazungumzo na Laplace, wakati ngome na kijiji cha Ross bado walikuwa chini ya udhibiti wa RAC, alizungumzia "hekima" na "uwezo" wa wakuu wake, na baada ya uuzaji wa koloni, aliwakosoa vikali.
Kurudi kwenye shajara ya M. S. Korsakov, wacha tuangalie mawazo yetu ya kibinafsi juu ya hatima ya Ross. Gavana mkuu wa baadaye wa Siberia ya Mashariki alibainisha yafuatayo: “Hata hivyo, Wrangel amekosea sana. Kosa lake ni kwamba wanyang'anyi waliteuliwa na machifu wa Ross, na ikiwa alikuwa tayari ameamua kuiuza [ngome - AP, MK, AE], basi kwanza anapaswa kuhakikisha, kupitia watu wenye ujuzi, ya urahisi na ukuaji ya ardhi ya nchi … Sasa ni wazi kuwa utafiti huo ungehusisha ugunduzi wa dhahabu, ambayo kwa sasa inachimbwa huko kwa wingi … Sababu kuu ya uuzaji, nadhani … haikuwa na ujasiri wa kuendelea na kile kilichoanza, akijipa usimamizi mzuri na usimamizi mkali wa walowezi kutoka kwa mapigano mabaya na wageni "[72].
Na mwishowe, maoni machache kuhusu shughuli za kifedha na kiuchumi za Kampuni ya Urusi na Amerika (RAC FHD) na Ross. Wakati wa kuamua faida au faida ya makazi haya ya Urusi huko California, watafiti wanaongozwa na habari iliyopatikana kutoka kwa ripoti zinazojulikana na zilizochapishwa kidogo za Biashara ya Serikali ya RAC. Kuna ripoti za kutosha juu ya FHD ya watawala wa Ross.
Ikiwa tutachambua shughuli za kifedha na kiuchumi za RAC kutoka 1835 hadi 1841, tunaweza kupata kwamba kampuni ilifuata kikamilifu sera ya kupunguza gharama za kudumisha makoloni [73]. Wakati huo huo, tu mnamo 1835. faida hiyo ilifikia zaidi ya rubles 1,170,000. Maendeleo ya "kilimo cha kilimo huko Ross" ilisisitizwa haswa. Wakati huo huo, hali ya kifedha ya Ross sio mali ya nakala za shida, au "ilileta kutokuelewana." Vitu vya malipo vilizidi rubles milioni 6. Kampuni hiyo ilikuwa na akiba ya kutosha kusaidia Ross bila hasara yoyote inayoonekana kwa wanahisa [74]. Wakati wa kuchambua karatasi za usawa za kampuni, mtu anaweza kuona shida za kifedha ambazo zinahitaji uingiliaji, na nambari hapa ni za utaratibu tofauti. Kwa hivyo, ni katika Visiwa vya Aleutian tu kulikuwa na mtaji wenye shaka wenye thamani ya zaidi ya rubles elfu 200. Wakati huo huo, katika saini ya kampuni ya 1838, katika sehemu ya "mkopo", mstari tofauti katika bidhaa "kwa sababu ya matengenezo ya makoloni" haukuangazia gharama za kijiji na ngome ya Ross, lakini "safari za kwenda California." Jumla ya nakala hiyo ilikuwa zaidi ya rubles elfu 680 [75]. Uuzaji wa Ross kwa zaidi ya rubles elfu 40 haukusababisha kuboreshwa kwa hali ya RAC, wakati kuongezeka kwa mali ya kampuni na kilele cha ustawi wake kulianguka mwanzoni mwa miaka ya 1850. na ilitokana na sababu zingine [76]. Lakini ilikuwa wakati huo kwamba Grand Duke Konstantin Nikolayevich Romanov alishutumu shughuli za RAC kwa ukosoaji mkubwa, ambao ulimalizika kwa uuzaji wa Alaska kwa Merika mnamo 1867.
Kwa muhtasari wa yote hapo juu, ningependa kutambua kwamba Ross aliuzwa wakati Warusi walipata mafanikio makubwa katika maendeleo ya uchumi wa ardhi huko California na walipata mavuno mengi na wakati shughuli ya Kuhani Innokenty Veniaminov huko California iliongezeka. Kwa hivyo, toleo rasmi la upotezaji wa Ross linaonekana kuwa lisilowezekana. Nani binafsi alikuwa nyuma ya uamuzi wa kufilisika inabakia kuonekana. Hadi sasa, ni wazi kutoka kwa vyanzo visivyo vya moja kwa moja kuwa A. G. Rotchev, labda kutuma ujumbe wake moja kwa moja kwa wakurugenzi wa RAC, akimpita mtawala mkuu wa makoloni. Hii iliwekwa chini ya ardhi yenye rutuba, kwani wakurugenzi wa RAC walikuwa na wasiwasi juu ya suluhisho la suala la kufuta deni na gharama kwa vitu vya shida. Kwa sababu hii, sehemu ya gharama ya safari ya ulimwengu-kote inaweza kuandikwa tu kwa matengenezo ya Ross. Ilikuwa haiwezekani kusema kwa sauti juu ya faida ya misafara hiyo. Hii inamaanisha kuhatarisha serikali inayopenda uwepo wa meli za Urusi katika Bahari la Pasifiki. Kabla ya kutangaza uamuzi wa kuuza Ross, ilikuwa ni lazima kuamua juu ya usambazaji wa chakula kwa Alaska. Iliamuliwa kwa kumaliza makubaliano kati ya RAC na KGZ. Lakini makubaliano haya yalikuwa matokeo zaidi kuliko sababu ya uamuzi wa kuuza Ross.
Watafiti wa historia ya ngome hiyo na kijiji cha Ross bado wana maswali mengi, pamoja na msimamo wa F. P. Wrangel, ambaye kwanza alitaka kupata koloni hilo kwa Urusi, na kisha akabadilisha maoni yake. Inaonekana kwamba utaftaji na utangulizi wa vifaa vipya vya kumbukumbu kwenye mzunguko wa kisayansi utasaidia kujibu maswali haya na mengine.
Kwa kiwango cha kijiografia, kujitoa kutoka California ilikuwa hatua ya kwanza katika Urusi kujitoa kutoka bara la Amerika. Pamoja na uuzaji wa Ross, wakati wa kugundua na kukuza wilaya mpya katika Pasifiki ya Kaskazini na kufanya njia mpya za ujasiriamali umekaribia. Labda hii ndivyo M. S. Korsakov, alipoandika kwamba Fort Ross iliuzwa, kwa sababu "ujasiri haukuwa na vya kutosha kuendelea na kile kilichoanza …" [77].
[1] Nakala hiyo iliandaliwa ndani ya mfumo wa kazi ya utafiti wa uchunguzi wa utekelezaji wa mpango wa shirikisho "Wafanyikazi wa kisayansi na kisayansi wa ufundishaji wa Urusi mpya" kwa 2009-2013.
[2] Maagizo makuu ya utafiti wa waandishi yameainishwa katika nakala maalum: A. Yu Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Historia na urithi wa Amerika ya Urusi: matokeo na matarajio Utafiti / / Bulletin ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, Na. 12, 2011. Mnamo mwaka wa 2012, makongamano ya kimataifa yaliyowekwa wakfu kwa kumbukumbu ya miaka 200 ya Fort Ross yalifanyika kama sehemu ya hafla za Shirikisho la Urusi zilizojitolea kwa Mwaka wa Historia. Kwa maelezo zaidi angalia: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Katika miaka 200 ya makazi ya ngome ya Urusi kwenye Bara la Amerika // Bulletin ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, 2012, juzuu ya 82, Na. 10, na. 954-958.
[3] Kwa familia ya zamani ya kifahari ya Korsakovs, hii ilikuwa mila ya familia. Jamaa wote mashuhuri wa Mikhail Semenovich waliacha urithi mkubwa wa epistola. Katika idara ya hati za maktaba ya Jimbo la Urusi, mkusanyiko wa familia ya Korsakov ni faili 4, 4 elfu zilizo na jumla ya karatasi zaidi ya 90,000. Sehemu kubwa ya mfuko huu imeundwa na shajara na maelezo ya kusafiri ya Mikhail Semenovich, ambaye baadaye alikua Gavana Mkuu wa Siberia ya Mashariki. Urithi wake ulioandikwa kwa mkono bado haujachapishwa. Hivi majuzi tu kumekuwa na hakiki za kazi yake ya kumbukumbu. Tazama, kwa mfano: Mathanova N. P. Shajara za Siberia na barua za M. S. Korsakov: mila ya familia na huduma za mkoa // Njia na mazoea ya kubadilisha katika jamii za jadi na zinazobadilisha: uzoefu wa maendeleo ya Urusi ya Asia. Novosibirsk, 2008. S. 32-34. Katika nakala hii, shajara ya M. S. Korsakov anachunguzwa kwa mara ya kwanza kutambua habari juu ya historia na urithi wa Amerika ya Urusi.
[4] Katika nakala hiyo tunaandika "Ross", tukidhani wakati huo huo: ngome na kijiji cha Ross.
[5] Historia kamili zaidi ya uwepo wa Warusi huko California imewekwa katika kazi ya kimsingi "Urusi huko California: nyaraka za Kirusi kwenye koloni la Ross na uhusiano wa Urusi na California, 1803-1850": kwa juzuu mbili / comp. na uandae. A. A. Istomin, JR Gibson, V. A. Tishkov. Juzuu 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Inatoa nakala za kina za utafiti na nyaraka zilizochapishwa. Wakati huo huo, wakati wa kazi ya utafiti katika nyaraka za ndani na za nje, vifaa vipya vilifunuliwa, ambavyo vimeingizwa kwanza katika mzunguko wa kisayansi katika nakala hii.
[6] Historia ya Amerika ya Urusi (1732-1867): Katika juzuu 3 / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Kuanzishwa kwa Amerika ya Urusi (1732-1799). M., 1997; T. 2: Shughuli za Kampuni ya Urusi na Amerika (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Amerika ya Urusi: kutoka zenith hadi machweo (1825-1867). M., 1997, 1999. juzuu ya 2. P 192.
[7] Ibid. 200.
[8] Maelezo zaidi kuhusu safari hii ya N. P. Rezanov, angalia: B. Safari ya msafara "Juno" kwenda California, 1806 // Kitabu cha Mwaka cha Amerika 2006 / Mh. mhariri. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Tafsiri na maoni ya A. Yu. Petrov.
[9] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 2.. kurasa 100-105.
[10] Kwa mtawala mkuu wa makoloni ya Urusi na Amerika Baranov kutoka Rezanov, kwa siri, Julai 20, 1806 // AVPRI. F. 161. St Petersburg Gl. kumbukumbu. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L 385 rev.
[11] Makosa mabaya ya wanachama wa safari yalifafanuliwa na T. Tarakanov na kuchapishwa katika usindikaji wa V. M. Golovnin. Tazama: Kuanguka kwa kampuni ya Urusi na Amerika ya meli "Mtakatifu Nicholas" … // Golovnin V. M. Nyimbo. M., 1949. S. 457-570.
[12] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPB., 1859 S. 10.
[14] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 2. P. 217.
[15] Ibid. 248.
[16] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 2. P. 227-239.
[17] Ushuhuda wa mratibu wa chama cha Kodiak Ivan Kyglai kuhusu kukamatwa kwa Wahispania mnamo 1815 wa kikosi cha uvuvi cha RAC huko California, juu ya utekwaji wa Uhispania, kifo cha mkazi wa Kodiak Chukagnak (Mtakatifu Peter Aleut) na kukimbia kwake kwenda kisiwa cha Ilmenu. Ross, Mei 1819 // Urusi huko California. T. 1. S. 318-319.
[18] Insha juu ya historia ya Ujumbe wa Kiroho wa Orthodox ya Amerika (Kodiak Mission 1794-1837). Saint Petersburg: Monasteri ya Valaam, 1894, p. 143-144.
[19] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en Meksiko. Meksiko, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Kwenye mwambao wa Ulimwengu Mpya. Kutoka kwa maelezo yasiyochapishwa ya wasafiri wa Kirusi wa mapema karne ya 19. M., 1971, ukurasa wa 265-269.
[22] Maombi ya Kanisa la Unalashkinskaya Ascension la kuhani John Veniaminov kwa Askofu wa Irkutsk, Nerchinsk na Yakutsk. Na. 147. Agosti 27, 1831 // Jalada la Jimbo la Mkoa wa Irkutsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155-156.
[23] Bodi kuu ya kampuni ya Urusi na Amerika ni bodi ya kiroho ya Irkutsk. Na. 999. Novemba 25, 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Tazama, kwa mfano: Karatasi ya kipimo juu ya idadi ya Amani Takatifu iliyotiwa mafuta ya jinsia zote katika kijiji cha Novorossiysk cha Ross, Oktoba 3 siku 1832 // Jumba la kumbukumbu la Seminari kuhusu Kodiak; Idara ya Hati, Maktaba ya Bunge. Nyaraka za Kanisa la Orthodox la Urusi huko Alaska. Chombo kikuu cha nyaraka juu ya shughuli za Kanisa la Orthodox katika ngome ya Ross ziko katika mchakato wa kuendelezwa na hivi karibuni zitaletwa katika mzunguko wa kisayansi.
[25] Urusi huko California. T. 2. S. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) Kanisa la Orthodox la Urusi huko Alaska kabla ya 1917, M., 2009. P. 133.
[27] Katika kipindi hiki, alitembelea pia Moscow, Kiev na Voronezh.
[28] Amri ya Metropolitan Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Ripoti kwa I. A. Kupreyanov kwa Bodi Kuu ya RAC, Aprili 12, 1838 // Kampuni ya Urusi na Amerika na Utafiti wa Pasifiki Kaskazini, 1815-1841. Sat. hati. M., 2005 S. 355
[30] Mkataba kati ya Kampuni ya Urusi na Amerika na Kampuni ya Hudson's Bay, Januari 25 (Februari 6) 1839 // AVPRI. F. SARATANI. Op. 888, faili 351, karatasi 215-221 rev. Maandishi ya mkataba, pamoja na mawasiliano yanayohusiana na mkataba huu, yalichapishwa na N. N. Bolkhovitinov (angalia: Mkataba wa Kampuni ya Urusi na Amerika (RAC) na Kampuni ya Hudson's Bay (KGZ) ya Januari 25 (Februari 6), 1839 na kufutwa kwa makoloni ya Ross huko California // Kitabu cha Mwaka cha Amerika, 2002. Moscow, 2004 (279-290).
[31] Ripoti ya Bodi Kuu ya RAC kwa E. F. Kankrinu, Machi 31, 1839 // Kampuni ya Urusi na Amerika na Utafiti wa Pasifiki Kaskazini, 1815-1841. Sat. hati. M., 2005 S. 380.
[32] Ripoti ya Kampuni ya Urusi na Amerika ya Bodi Kuu kwa miaka miwili, hadi Januari 1, 1842, St Petersburg, 1842, ukurasa wa 60-61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, Aprili 18, 1830 // Jalada la Jimbo la Mkoa wa Perm (GAPO) f. 445. Opera. 1. D 151. L. 73-81 ufufuo.
[34] Urusi huko California. T. 2. P. 151-152.
[35] Vidokezo vya K. Khlebnikov kuhusu Amerika // Vifaa vya historia ya makazi ya Warusi kando ya mwambao wa Bahari ya Mashariki. Hoja 3. Kiambatisho kwa "Mkusanyiko wa baharini. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, Novemba 10, 1832 // Urusi huko California. T. 2. P. 73-74.
[37] Kwa habari zaidi kuhusu Weusi, tazama: Historia ya Amerika ya Urusi. T. 3. P. 218. Urusi huko California. T. 1. P. 68-70; Gibson J. R. Mtaalam wa Kilimo Kamchatkan huko California: Ripoti za Yegor Leontyevich Chernykh (1813-1843) // Ugunduzi wa Urusi wa Amerika. Mkusanyiko wa nakala zilizowekwa kwa kumbukumbu ya miaka 70 ya Mwanafunzi Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425-436.
[38] Peru E. L. Chernykh anamiliki kazi maalum juu ya kilimo huko Ross. Tazama: Chernykh E. Juu ya hali ya kilimo katika kijiji cha Ross, huko California // Jarida la kilimo. 1837. No. 6. P. 343-345; Chernykh E. Barua kutoka California kutoka kwa Bwana Chernykh kuhusu kilimo katika kijiji. Ross // Mkulima wa Urusi. M., 1838. Sehemu ya 1. Januari. S. 116-117.
[39] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Imperial Russia katika Frontier America: Jiografia Inabadilika ya Ugavi wa Amerika ya Urusi, 1784-1867. NY 1976. P. 50 (jedwali 5).
[41] Istomin A. A. Kuondoka kwa Urusi kutoka California // Urusi huko California. Nyaraka za Kirusi kwenye koloni ya Ross na uhusiano wa Urusi na California, 1803-1850. T. 1. M., 2005 S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Urusi katika Frontier America: Jiografia inayobadilika ya Amerika ya Urusi, 1784-1867. NY 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Amerika ya Urusi. Colony ya ng'ambo ya himaya ya Bara, 1804-1867. NY 2011. P. 91.
[43] Kimbunga A. John Sutter. Maisha kwenye Frontier ya Amerika. Norman, 2006. P. 59.
[44] Masomo kamili zaidi na ya kina yaliyotolewa kwa J. Sutter ni monografia na wanasayansi wa Amerika K. Owens na A. Hurtado. Tazama: OwensK. John Sutter na Magharibi pana. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. Uk. 59-61.
[45] Ripoti ya Kampuni ya Urusi na Amerika ya Bodi Kuu kwa miaka miwili, hadi Januari 1, 1842, St Petersburg, 1842, p. 61
[46] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 3. M., 1999 S. 228-229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: Kituo cha nje cha Kampuni ya Urusi na Amerika huko California, 1812-1841 // Ugunduzi wa Amerika wa Amerika. Mkusanyiko wa nakala zilizowekwa kwa kumbukumbu ya miaka 70 ya Mwanafunzi Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002 S. 426.
[48] Urusi huko California. Nyaraka za Kirusi kwenye koloni ya Ross na uhusiano wa Urusi na California, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Amerika ya Urusi. Kamusi ya Wasifu. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Nani ni nani katika Historia ya Amerika ya Urusi. Marejeleo ya kamusi ya kamusi. M., 2009 S. 516.
[50] Ripoti ya Kampuni ya Urusi na Amerika ya Bodi Kuu kwa mwaka mmoja, hadi Januari 1, 1847, St Petersburg, 1847, kur. 6-7, 22-24;
[51] Ripoti ya Kampuni ya Urusi na Amerika kwa Bodi ya Usimamizi Mkuu kwa mwaka mmoja, hadi Januari 1, 1849. SPB., 1849. S. 34.
[52] Ripoti ya Bodi Kuu ya RAC kwa 1850. SPb., 1851 S. 25, Kiambatisho Na 1. Karatasi fupi ya mizani ya RAC kufikia Januari 1, 1851.
[53] Tikhmenev P. A. Mapitio ya kihistoria ya malezi ya kampuni ya Urusi na Amerika na shughuli zake hadi leo. Sehemu ya 1. St Petersburg, 1861, ukurasa wa 364-367.
[54] Okun S. B. Kampuni ya Urusi na Amerika. M.-L., 1939 S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Uhusiano wa Urusi na Amerika na Uuzaji wa Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Historia ya Amerika ya Urusi. T. 3. P. 226-227.
[56] Mkataba wa Kampuni ya Urusi na Amerika (RAC) na Kampuni ya Hudson's Bay (KGZ) ya Januari 25 (Februari 6) 1839 na kufutwa kwa koloni la Ross huko California / Publ. iliyoandaliwa na N. N. Bolkhovitinov // Kitabu cha Mwaka cha Amerika 2002. M., 2004. S. 279-290. Mtazamo huo huo unashirikiwa na wanahistoria wengine. Tazama, kwa mfano: Vinkovetsky I. Amerika ya Urusi. 92.
[57] Urusi huko California. T. 1. P. 104.
[58] Ibid. T. 2. P. 303.
[59] Tazama, kwa mfano: P. Deinichenko. Ndoto ya California // Ukaguzi wa Kitabu.
[60] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 3. P.173.
[61] Shajara ya M. S. Korsakov. Kaa katika bandari ya Ayan // AU RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kadibodi 41. Kesi ya 10. Jedwali 9 ob.
[62] Ripoti kwa I. A. Kupreyanov kwa Bodi Kuu ya RAC, Aprili 12, 1838 // Kampuni ya Urusi na Amerika na Utafiti wa Pasifiki Kaskazini, 1815-1841. Sat. hati. M., 2005 S. 355
[63] Pierce R. Amerika ya Urusi. Kamusi ya Wasifu. Uk. 429-431.
[64] Urusi huko California. T. 1. P. 103, 105.
[65] Dondoo kutoka kwa maelezo ya Kapteni Laplace wakati wa safari ya Frigate Artemise 1837-1840 // Vifaa vya historia ya makazi ya Warusi kando ya Bahari ya Mashariki. Hoja 4. SPb., 1861 S. 210.
[66] Ibid. 213.
[67] Ibid. 215.
[68] Ibid. Uk.216-217.
[69] Zavalishin D. Kumbukumbu. M., 2003. S. 48.
[70] Historia ya Amerika ya Urusi. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Jarida la wanahisa. 1857. Hapana 49. Kuanzia Desemba 5.
[72] Shajara ya M. S. Korsakov. Kaa katika bandari ya Ayan // AU RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kadibodi 41. Kesi 10. Jedwali 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Kampuni ya Urusi na Amerika: shughuli katika masoko ya ndani na nje. Moscow, 2006. P. 116-125.
[74] Usawa wa RAC kwa 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Jedwali 4.
[75] Karatasi ya salio ya kampuni ya Urusi na Amerika kwa 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D 862. L. 1-7.
[76] Kwa maelezo zaidi, angalia: A. Yu Petrov. Uingereza. cit., p. 112-311.
[77] Shajara ya M. S. Korsakov. Kaa katika bandari ya Ayan // AU RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kadibodi 41. D. 10. Jedwali 10 rev.
Waandishi: Petrov Alexander Yurievich - Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, Mtafiti Mkuu katika Taasisi ya Historia Kuu ya Chuo cha Sayansi cha Urusi
Metropolitan ya Kaluga na Borovsky Kliment (Kapalin) - Mgombea wa Sayansi ya Kihistoria, Mwenyekiti wa Baraza la Uchapishaji la Kanisa la Orthodox la Urusi, mwanachama wa Baraza Kuu la Kanisa la Kanisa la Orthodox la Urusi
Alexey Nikolaevich Ermolaev - Mgombea wa Sayansi ya Kihistoria, Mkuu wa Maabara ya Historia ya Kusini mwa Siberia, Taasisi ya Ikolojia ya Binadamu, Tawi la Siberia la Chuo cha Sayansi cha Urusi
