Urusi ni nchi yenye nguvu na furaha yenyewe; haipaswi kamwe kuwa tishio kwa mataifa mengine jirani au kwa Ulaya. Lakini lazima ichukue nafasi nzuri ya kujihami inayoweza kufanya shambulio lolote juu yake lisilowezekana.
Ambapo bendera ya Urusi imeinuliwa mara moja, hapo haipaswi kushuka.
Mfalme Nicholas I
Miaka 220 iliyopita, mnamo Julai 6, 1796, Mfalme wa Urusi Nicholas I Pavlovich alizaliwa. Nicholas I, pamoja na baba yake Kaizari Paul I, ni moja wapo wa tsars mbaya zaidi wa Urusi. Tsar wa Urusi, aliyechukiwa zaidi na walokole wa wakati huo na leo. Ni nini sababu ya chuki kama hiyo ya ukaidi na kashfa kali, ambazo hazijapungua hadi leo?
Kwanza, Nicholas anachukiwa kwa kukandamiza njama za Wadanganyika, wale ambao walikuwa sehemu ya mfumo wa Freemasonry ya Magharibi. Uasi wa wale wanaoitwa "Wadanganyifu" walitakiwa kuharibu Dola ya Urusi, na kusababisha kuibuka kwa fomu dhaifu, za nusu za ukoloni, zinazotegemea Magharibi. Na Nikolai Pavlovich alizuia uasi huo na akahifadhi Urusi kama nguvu ya ulimwengu.
Pili, Nicholas hawezi kusamehewa kwa kukataza uuzaji wa Freemason nchini Urusi. Hiyo ni, Kaizari wa Urusi alipiga marufuku "safu ya tano" ya wakati huo, ambayo ilifanya kazi kwa mabwana wa Magharibi.
Tatu, tsar ni "kulaumiwa" kwa maoni thabiti, ambapo hakukuwa na nafasi ya maoni ya Mason na nusu-Masonic (huria). Nicholas alisimama wazi kwenye nafasi za uhuru, Orthodoxy na utaifa, alitetea masilahi ya kitaifa ya Urusi ulimwenguni.
Nne, Nicholas alipigana dhidi ya harakati za kimapinduzi zilizoandaliwa na Freemason (Illuminati) katika majimbo ya kifalme ya Uropa. Kwa hili, Nicholas Urusi aliitwa jina "gendarme ya Uropa". Nicholas alielewa kuwa mapinduzi hayasababishi ushindi wa "uhuru, usawa na udugu," lakini kwa "uhuru" wa mwanadamu, "ukombozi" wake kutoka "vifungo" vya maadili na dhamiri. Je! Hii inasababisha tuone kwa mfano wa Ulaya ya kisasa yenye uvumilivu, ambapo ulawiti, ujamaa, wanyama wa dini, Shetani na roho zingine mbaya zilizoharibiwa huchukuliwa kama "wasomi" wa jamii. Na "kupungua" kwa mtu katika uwanja wa maadili kwa kiwango cha mnyama wa zamani husababisha uharibifu wake kamili na utumwa kamili. Hiyo ni, Freemason na Illuminati, wakichochea mapinduzi, walileta karibu ushindi wa Agizo la Ulimwengu Mpya - ustaarabu wa kumiliki watumwa ulimwenguni ulioongozwa na "wateule". Nicholas alipinga uovu huu.
Tano, Nicholas alitaka kumaliza burudani za wakuu wa Urusi huko Uropa na Magharibi. Alipanga kukomesha zaidi Uropa, Magharibi mwa Urusi. Tsar alikusudia kuwa mkuu wa, kama A. Pushkin alisema, "shirika la mapinduzi ya mapinduzi ya mapinduzi ya Peter." Nicholas alitaka kurudi kwa maagizo ya kisiasa na kijamii ya Muscovite Rus, ambayo ilipata maoni katika fomula "Orthodox, uhuru na utaifa."
Kwa hivyo, hadithi za uwongo juu ya udhalimu wa ajabu na ukatili wa kutisha wa Nicholas I ziliundwa kwa sababu alizuia vikosi vya mapinduzi kutoka kuchukua nguvu nchini Urusi na Ulaya. "Alijiona anaitwa kukandamiza mapinduzi - aliitesa kila wakati na kwa kila aina. Na kwa kweli, huu ni wito wa kihistoria wa tsar wa Orthodox, "Tyutcheva anayemngojea mwanamke huyo alibainisha katika shajara yake.
Kwa hivyo chuki ya kiinolojia ya Nicholas, mashtaka ya "sifa mbaya" za kibinafsi za mfalme. Historia ya huria ya karne ya 19 - mwanzoni mwa karne ya 20, historia ya Soviet, ambapo "tsarism" iliwasilishwa haswa kutoka kwa maoni hasi, basi uandishi wa habari wa kisasa huria uliitwa Nikolai "dhalimu na jeuri", "Nikolai Palkin", kwa ukweli kwamba kutoka kwa siku ya kwanza ya utawala wake, tangu wakati wa kukandamizwa kwa "safu ya tano" - "Decembrists", na hadi siku ya mwisho (iliyoandaliwa na mabwana wa Magharibi, Vita vya Crimea), alitumia katika mapambano endelevu na Freemason za Urusi na Uropa na jamii za kimapinduzi zilizoundwa na wao. Wakati huo huo, Nicholas katika sera ya ndani na nje alijaribu kuzingatia masilahi ya kitaifa ya Urusi, bila kuinama kwa matakwa ya "washirika" wa Magharibi.
Ni wazi kwamba mtu kama huyo alikuwa akichukiwa na hata wakati wa uhai wake waliunda "hadithi potofu" kadhaa thabiti: kwamba "Wadanganyifu walipigania uhuru wa watu, na jeuri huyo wa damu aliwapiga risasi na kuwaua"; kwamba "Nicholas nilikuwa msaidizi wa serfdom na ukosefu wa haki za wakulima"; kwamba "kwa ujumla Nicholas nilikuwa askari mjinga, mwenye fikra finyu, mtu mwenye elimu duni, mgeni kwa maendeleo yoyote"; kwamba Urusi chini ya Nicholas ilikuwa "hali ya kurudi nyuma", ambayo ilisababisha kushindwa katika Vita vya Crimea, nk.
Hadithi ya Wadanganyika - "wapiganaji bila woga na lawama"
Kuingia kwa kiti cha enzi cha Nicholas I kulifunikwa na jaribio la jamii ya siri ya Wamisoni ya wale wanaoitwa "Wadanganyifu" kuchukua nguvu juu ya Urusi (Hadithi ya Wadadisi - "wapiganaji bila woga na lawama"; hadithi ya "mashujaa wa uhuru"). Baadaye, kupitia juhudi za magharibi-liberals, wanademokrasia wa kijamii, na kisha historia ya Soviet, hadithi iliundwa juu ya "Knights bila hofu na lawama" ambao waliamua kuharibu "dhulma ya tsarist" na kujenga jamii juu ya kanuni za uhuru, usawa na udugu. Katika Urusi ya kisasa, pia ni kawaida kuzungumza juu ya Wadanganyifu kutoka kwa maoni mazuri. Wanasema kwamba sehemu bora ya jamii ya Urusi, wakuu walipinga "ubabe wa tsarist", walijaribu kuharibu "utumwa wa Urusi" (serfdom), lakini walishindwa.
Walakini, kwa ukweli, ukweli ni kwamba ile inayoitwa. "Wadanganyifu", wakiwa wamejificha nyuma ya itikadi ambazo zilikuwa za kibinadamu na zinaeleweka kwa wengi, zilifanya kazi kwa "jamii ya ulimwengu" wakati huo (Magharibi). Kwa kweli, hawa walikuwa watangulizi wa "Februari" wa mfano wa 1917, ambao waliharibu uhuru na Dola ya Urusi. Walipanga uharibifu kamili wa nasaba ya wafalme wa Urusi Romanovs, washiriki wa familia zao na hadi jamaa wa mbali. Na mipango yao katika uwanja wa serikali na ujenzi wa taifa ilihakikishiwa kusababisha mkanganyiko mkubwa na kuanguka kwa serikali.
Ni wazi kwamba vijana wengine mashuhuri hawakujua tu walichokuwa wakifanya. Vijana waliota ndoto ya kuondoa "dhuluma na dhuluma nyingi" na kuleta pamoja maeneo ya ukuaji wa ustawi wa jamii nchini Urusi. Mifano ya kutawala kwa wageni katika utawala wa juu (kumbuka tu msafara wa Tsar Alexander), ulafi, ukiukaji wa kesi za kisheria, matibabu mabaya ya askari na mabaharia katika jeshi na jeshi la wanamaji, biashara ya serfs ilisumbua akili nzuri ambazo ziliongozwa na kuongezeka kwa uzalendo wa 1812-1814. Shida ilikuwa kwamba "ukweli mkubwa" wa uhuru, usawa na udugu, unaodhaniwa ni muhimu kwa faida ya Urusi, ulihusishwa katika akili zao tu na taasisi za jamhuri za Uropa na fomu za kijamii, ambazo kwa nadharia walihamisha kwa ardhi ya Urusi.
Hiyo ni, Wadanganyika walitafuta "kupandikiza Ufaransa kwenda Urusi." Jinsi baadaye, Wazungu wa Kirusi wa mapema karne ya 20 wataota kuirudisha Urusi kuwa jamhuri ya Ufaransa au ufalme wa kikatiba wa Kiingereza, ambao utasababisha maafa ya kijiografia ya 1917. Uondoaji na ujinga wa uhamisho kama huo ni kwamba ilifanywa bila kuelewa zamani za kihistoria na mila ya kitaifa, maadili ya kiroho, kisaikolojia na maisha ya kila siku ya ustaarabu wa Urusi ambao ulikuwa umeundwa kwa karne nyingi. Vijana wa watu mashuhuri, waliolelewa juu ya maadili ya utamaduni wa Magharibi, walikuwa mbali sana na watu. Kama uzoefu wa kihistoria unavyoonyesha, katika Dola ya Urusi, Urusi ya Soviet na Shirikisho la Urusi, mikopo yote kutoka Magharibi katika uwanja wa muundo wa kijamii na kisiasa, nyanja ya kiroho na kiakili, hata ile muhimu zaidi, mwishowe hupotoshwa kwenye ardhi ya Urusi, inayoongoza kwa uharibifu na uharibifu.
Decembrists, kama Wazungu wa baadaye, hawakuelewa hii. Walifikiri kwamba ikiwa tutapandikiza uzoefu wa hali ya juu wa nguvu za Magharibi huko Urusi, kuwapa watu "uhuru", basi nchi itaondoka na kufaulu. Kama matokeo, matumaini ya dhati ya Wadau wa Decembrists ya mabadiliko ya kulazimishwa katika mfumo uliopo, kwa agizo la kisheria, kama dawa ya magonjwa yote, ilisababisha kuchanganyikiwa na uharibifu wa Dola ya Urusi. Ilibadilika kuwa Wadanganyifu bila malengo, kwa default, walifanya kazi kwa masilahi ya mabwana wa Magharibi.
Kwa kuongezea, katika hati za mpango wa Wadanganyika, unaweza kupata mitazamo na matakwa anuwai. Hakukuwa na umoja katika safu zao, jamii zao za siri zilikuwa kama vilabu vya majadiliano vya wasomi wa hali ya juu ambao walijadili kwa hasira masuala ya kisiasa. Kwa hali hii, ni sawa na Wazungu-huria wa marehemu XIX - karne za XX mapema. Februari wote wa 1917 na waliberali wa kisasa wa Urusi, ambao hawawezi kupata maoni ya kawaida juu ya karibu suala lolote muhimu. Wako tayari "kujenga" tena na kurekebisha "bila mwisho, kwa kweli, kuharibu urithi wa baba zao, na watu watalazimika kubeba mzigo wa maamuzi yao ya usimamizi.
Wadadisi wengine walipendekeza kuunda jamhuri, wengine - kuanzisha ufalme wa kikatiba, na uwezekano wa kuanzisha jamhuri. Urusi, kulingana na mpango wa N. Muravyov, ilipendekezwa kufutwa kwa ukweli kuwa mamlaka 13 na mikoa 2, na kuunda shirikisho lao. Wakati huo huo, nguvu zilipokea haki ya kujitenga (kujitawala). Ilani ya Prince Sergei Trubetskoy (Prince Trubetskoy alichaguliwa dikteta kabla ya ghasia) alipendekeza kufilisi "serikali ya zamani" na kuibadilisha na ya muda, hadi uchaguzi wa Bunge Maalum la Katiba. Hiyo ni, Wadanganyika walipanga kuunda Serikali ya muda.
Mkuu wa Jumuiya ya Kusini ya Decembrists, Kanali na Freemason Pavel Pestel waliandika moja ya hati za programu - "Ukweli wa Urusi". Pestel alipanga kukomesha serfdom, akihamisha nusu ya ardhi inayolimwa kwa wakulima, nusu nyingine ilitakiwa kuachwa katika mali ya wamiliki wa ardhi, ambayo ilitakiwa kuchangia maendeleo ya mabepari wa nchi. Wamiliki wa ardhi walilazimika kukodisha ardhi kwa wakulima - "mabepari wa darasa la kilimo", ambalo lingepelekea kupangwa kwa mashamba makubwa ya bidhaa nchini na kuhusika kwa wafanyikazi walioajiriwa. "Russkaya Pravda" ilifuta sio tu maeneo, lakini pia mipaka ya kitaifa - makabila na mataifa yote yanayoishi Urusi yalipanga kuungana kuwa mtu mmoja wa Urusi. Kwa hivyo, Pestel alipanga, kufuata mfano wa Amerika, kuunda aina ya "sufuria ya kuyeyuka" nchini Urusi. Ili kuharakisha mchakato huu, ubaguzi wa kitaifa wa ukweli ulipendekezwa, na mgawanyiko wa idadi ya watu wa Urusi kuwa vikundi.
Muravyov alikuwa msaidizi wa uhifadhi wa wamiliki wa ardhi wa wamiliki wa ardhi. Wakulima waliokombolewa walipokea zaka 2 tu za ardhi, ambayo ni shamba tu la kibinafsi. Tovuti hii, na kiwango cha chini cha teknolojia za kilimo, haikuweza kulisha familia kubwa ya wakulima. Wakulima walilazimishwa kuinama kwa wamiliki wa ardhi, wamiliki wa ardhi, ambao walikuwa na ardhi yote, milima na misitu, waligeuzwa wafanyikazi tegemezi, kama katika Amerika ya Kusini.
Kwa hivyo, Decembrists hawakuwa na programu moja, wazi, ambayo inaweza kusababisha, ikiwa ushindi wao, kwenye mzozo wa ndani. Ushindi wa Decembrists ulihakikishiwa kusababisha kuporomoka kwa jimbo, jeshi, machafuko, mzozo wa maeneo na watu tofauti. Kwa mfano, utaratibu wa ugawaji mkubwa wa ardhi haukufafanuliwa kwa kina, ambayo ilisababisha mzozo kati ya mamilioni ya mamilioni ya wakulima na wamiliki wa ardhi wakati huo. Chini ya hali ya uharibifu mkubwa wa muundo wa serikali, uhamishaji wa mji mkuu (ilipangwa kuihamishia Nizhny Novgorod), ni dhahiri kwamba "urekebishaji" kama huo ulisababisha vita vya wenyewe kwa wenyewe na machafuko mapya. Katika uwanja wa ujenzi wa serikali, mipango ya Wadanganyifu imejumuishwa wazi na mipango ya watenganishaji wa mapema karne ya 20 au 1990-2000. Pamoja na mipango ya wanasiasa wa Magharibi na wanaitikadi ambao wana ndoto ya kugawanya Urusi Kuu kuwa nchi kadhaa dhaifu na "huru". Hiyo ni, matendo ya Wadanganyika yalisababisha machafuko na vita vya wenyewe kwa wenyewe, hadi kuanguka kwa Dola yenye nguvu ya Urusi. Decembrists walikuwa watangulizi wa "Februari" ambao waliweza kuharibu jimbo la Urusi mnamo 1917.
Kwa hivyo, Nicholas na kumwagilia kila njia na matope. Baada ya yote, aliweza kusimamisha jaribio kuu la kwanza la "perestroika" nchini Urusi, ambalo lilipelekea machafuko na mapigano ya wenyewe kwa wenyewe, kwa kufurahisha "washirika" wetu wa Magharibi.
Wakati huo huo, Nikolai anatuhumiwa kwa tabia isiyo ya kibinadamu kwa Wadhehebu. Walakini, mtawala wa Dola ya Urusi, Nikolai, ambaye alirekodiwa katika historia kama "Palkin", alionyesha huruma ya kushangaza na uhisani kwa waasi. Katika nchi yoyote ya Ulaya, kwa uasi kama huo, mamia au maelfu ya watu wangeuawa kwa njia ya kikatili zaidi, ili wengine wakate tamaa. Na jeshi kwa uasi lilikuwa chini ya adhabu ya kifo. Wangekuwa wamefungua ardhi nzima, wengi wangepoteza machapisho yao. Huko Urusi, kila kitu kilikuwa tofauti: kati ya watu 579 waliokamatwa katika kesi ya Decembrists, karibu 300 waliachiliwa huru.na Gavana Miloradovich - Kakhovsky. Watu 88 walipelekwa uhamishoni kwa kazi ngumu, 18 kwa makazi, 15 walishushwa kwa askari. Askari waasi walipewa adhabu ya viboko na kupelekwa Caucasus. "Dikteta" wa waasi, Prince Trubetskoy, hakuonekana katika Uwanja wa Seneti kabisa; Mwanzoni alikataa kila kitu, kisha akakiri na akaomba msamaha kutoka kwa mfalme. Na Nicholas nilimsamehe!
Tsar Nicholas mimi nilikuwa msaidizi wa serfdom na ukosefu wa haki za wakulima
Inajulikana kuwa Nicholas I alikuwa msaidizi thabiti wa kukomesha serfdom. Ilikuwa chini yake kwamba mageuzi ya wakulima wa serikali yalifanywa na kuanzishwa kwa serikali ya kibinafsi vijijini na "amri juu ya wakulima waliohitajika" ilisainiwa, ambayo ikawa msingi wa kukomesha serfdom. Msimamo wa wakulima wa serikali uliboreshwa sana (idadi yao ilifikia karibu 50% ya idadi ya watu na nusu ya pili ya miaka ya 1850), ambayo ilihusishwa na mageuzi ya PD Kiselev. Chini yake, wakulima wa serikali walipewa maeneo yao ya ardhi na viwanja vya msitu, na madawati ya wasaidizi na maduka ya nafaka zilianzishwa kila mahali, ambayo ilitoa msaada kwa wakulima na mikopo ya fedha na nafaka ikiwa mazao hayatafaulu. Kama matokeo ya hatua hizi, sio tu ustawi wa wakulima uliongezeka, lakini pia mapato ya hazina kutoka kwao yaliongezeka kwa 15-20%, malimbikizo ya ushuru yalipunguzwa nusu, na kufikia katikati ya miaka ya 1850 hakukuwa na wafanyikazi wasio na ardhi ambao ilihamasisha kuishi kwa umaskini na tegemezi.kupokea ardhi kutoka kwa serikali.
Kwa kuongezea, chini ya Nicholas I, mazoezi ya kusambaza wakulima na ardhi kama tuzo yalikomeshwa kabisa, na haki za wamiliki wa ardhi kuhusiana na wakulima zilipunguzwa sana na haki za serfs ziliongezeka. Hasa, ilikuwa marufuku kuuza wakulima bila ardhi, pia ilikuwa marufuku kutuma wakulima kwa kazi ngumu, kwani uhalifu mkubwa uliondolewa kutoka kwa uwezo wa mmiliki wa ardhi; serfs walipokea haki ya kumiliki ardhi, kufanya biashara na kupokea uhuru wa kutembea. Kwa mara ya kwanza, serikali ilianza kufuatilia kwa utaratibu kwamba haki za wakulima hazikuvunjwa na wamiliki wa ardhi (hii ilikuwa moja ya majukumu ya Sehemu ya Tatu), na kuwaadhibu wamiliki wa ardhi kwa ukiukaji huu. Kama matokeo ya matumizi ya adhabu kwa wamiliki wa ardhi, mwishoni mwa utawala wa Nicholas I, karibu mashamba 200 ya wamiliki wa nyumba walikuwa wamekamatwa, ambayo yaliathiri sana msimamo wa wakulima na saikolojia ya mwenye nyumba. Kama ilivyoelezwa na mwanahistoria V. Klyuchevsky, hitimisho mbili mpya kabisa zilifuatwa kutoka kwa sheria zilizopitishwa chini ya Nicholas I: kwanza, kwamba wakulima sio mali ya mmiliki wa ardhi, lakini, juu ya yote, raia wa serikali, ambayo inalinda haki zao; pili, kwamba utu wa mkulima sio mali ya kibinafsi ya mmiliki wa ardhi, kwamba wanaunganishwa na uhusiano wao na ardhi ya wamiliki wa ardhi, ambayo wakulima hawawezi kuendeshwa.
Mageuzi juu ya kukomesha kabisa serfdom pia yalitengenezwa, lakini, kwa bahati mbaya, hayakutekelezwa wakati huo, lakini jumla ya sehemu ya serfs katika jamii ya Urusi wakati wa utawala wake ilipunguzwa sana. Kwa hivyo, sehemu yao katika idadi ya watu wa Urusi, kulingana na makadirio anuwai, ilipungua kutoka 57-58% mnamo 1811-1817. hadi 35-45% mnamo 1857-1858 na waliacha kuunda idadi kubwa ya wakazi wa dola.
Elimu pia ilikua haraka chini ya Nicholas. Kwa mara ya kwanza, mpango wa elimu ya watu wadogo ulizinduliwa. Idadi ya shule za wakulima nchini iliongezeka kutoka shule 60 na wanafunzi 1,500 mnamo 1838 hadi 2,551 shule zilizo na wanafunzi 111,000 mnamo 1856. Katika kipindi hicho hicho, shule nyingi za ufundi na vyuo vikuu vilifunguliwa - kwa kweli, mfumo wa elimu ya msingi na sekondari iliundwa nchini.
Hadithi ya Nicholas - "tsar-soldaphon"
Inaaminika kwamba tsar alikuwa "askari", ambayo ni kwamba, alikuwa akipenda tu maswala ya jeshi. Kwa kweli, Nicholas kutoka utoto wa mapema alikuwa na upendeleo maalum kwa maswala ya jeshi. Shauku hii iliingizwa kwa watoto na baba yao, Pavel. Grand Duke Nikolai Pavlovich alisoma nyumbani, lakini mkuu hakuonyesha bidii kubwa kwa masomo yake. Hakutambua ubinadamu, lakini alikuwa anajua sana sanaa ya vita, alikuwa akipenda kuimarisha, na alikuwa anajua uhandisi. Burudani ya Nikolai Pavlovich ya uchoraji inajulikana, ambayo alisoma katika utoto chini ya mwongozo wa mchoraji I. A. Akimov na Profesa V. K. Shebuev.
Baada ya kupata elimu nzuri ya uhandisi katika ujana wake, Nicholas I alionyesha maarifa makubwa katika uwanja wa ujenzi, pamoja na jeshi. Yeye mwenyewe, kama Peter I, hakusita kushiriki kibinafsi katika muundo na ujenzi, akizingatia umakini wake kwenye ngome, ambazo baadaye ziliokoa nchi kutoka kwa matokeo mabaya zaidi wakati wa Vita vya Crimea. Wakati huo huo, chini ya Nicholas, safu yenye nguvu ya ngome iliundwa, inayofunika mwelekeo wa kimkakati wa magharibi.
Teknolojia mpya zilikuwa zinaletwa kikamilifu nchini Urusi. Kama mwanahistoria P. A. Zayonchkovsky aliandika, wakati wa enzi ya Nicholas I "watu wa wakati huo walikuwa na wazo kwamba enzi ya mageuzi ilikuwa imeanza nchini Urusi". Nicholas I alianzisha ubunifu hapa nchini - kwa mfano, reli ya Tsarskoye Selo iliyofunguliwa mnamo 1837 ikawa reli ya 6 tu ya umma ulimwenguni, licha ya ukweli kwamba reli hiyo ya kwanza ilifunguliwa muda mfupi kabla ya hapo mnamo 1830. Chini ya Nicholas, reli ilijengwa kati ya St. siku. Kwa kweli, Nicholas alikuwa mtawala wa teknolojia.
Hadithi ya sera ya kigeni ya Nikolai imeshindwa
Kwa ujumla, sera ya kigeni ya Nikolai ilifanikiwa na ilionyesha masilahi ya kitaifa ya Urusi. Urusi iliimarisha msimamo wake katika Caucasus na Transcaucasia, Balkan na Mashariki ya Mbali. Vita vya Urusi na Uajemi vya 1826-1828 ilimalizika na ushindi mzuri kwa Dola ya Urusi. Sera ya Uingereza, ambayo iligombanisha Uajemi dhidi ya Urusi, kwa lengo la kuiondoa Urusi kutoka Caucasus na kuzuia kusonga mbele zaidi kwa Warusi katika Transcaucasus, Asia ya Kati na Mashariki ya Karibu na Mashariki ya Kati, haikufaulu. Kulingana na makubaliano ya amani ya Turkmanchay, wilaya za Erivan (pande zote mbili za mto Araks) na khakhasi za Nakhichevan zilikabidhi Urusi. Serikali ya Uajemi iliahidi kutoingilia makazi ya Waarmenia kwenye mipaka ya Urusi (Waarmenia waliunga mkono jeshi la Urusi wakati wa vita). Fidia ya rubles milioni 20 iliwekwa kwa Iran. Iran ilithibitisha uhuru wa kusafiri katika Bahari ya Caspian kwa meli za wafanyabiashara wa Urusi na haki ya kipekee ya Urusi kuwa na navy hapa. Hiyo ni, Bahari ya Caspian ilianguka katika uwanja wa ushawishi wa Urusi. Urusi ilipewa faida kadhaa katika uhusiano wa kibiashara na Uajemi.
Vita vya Urusi na Kituruki vya 1828-1829 ilimalizika na ushindi kamili wa Urusi. Kulingana na Mkataba wa Amani wa Adrianople, eneo la ziwa la Danube na visiwa, pwani nzima ya Caucasian ya Bahari Nyeusi kutoka kinywa cha Mto Kuban hadi mpaka wa kaskazini wa Adjara, na pia ngome za Akhalkalaki na Akhaltsikh zilizo karibu. maeneo, yaliyorudi kwa Dola ya Urusi. Uturuki ilitambua kuambatanishwa kwa Georgia, Imereti, Mingrelia na Guria kwenda Urusi, na pia wakuu wa Erivan na Nakhichevan, waliohamishwa kutoka Iran chini ya mkataba wa Turkmanchay. Haki ya masomo ya Urusi ya kufanya biashara huria katika eneo lote la Dola ya Ottoman ilithibitishwa, ambayo ilitoa haki kwa meli za wafanyabiashara wa Urusi na za kigeni kupita kwa uhuru kupitia Bosphorus na Dardenelles. Masomo ya Urusi katika eneo la Uturuki hayakuwa chini ya mamlaka ya mamlaka ya Uturuki. Uturuki iliamua kulipa Urusi fidia kwa kiasi cha chervonets milioni 1.5 za Uholanzi ndani ya miaka 1.5. Ulimwengu ulihakikisha uhuru wa enzi za Danube (Moldavia na Wallachia). Urusi ilidhani dhamana ya uhuru wa enzi, ambazo zilikuwa nje ya udhibiti wa Porte, ikilipa tu ushuru wa kila mwaka. Waturuki pia walithibitisha majukumu yao ya kuheshimu uhuru wa Serbia. Kwa hivyo, Amani ya Adrianople iliunda mazingira mazuri kwa ukuzaji wa biashara ya Bahari Nyeusi na ikamaliza kukamilisha nyongeza ya wilaya kuu za Transcaucasus kwenda Urusi. Urusi iliongeza ushawishi wake katika nchi za Balkan, ambayo ikawa sababu iliyoharakisha mchakato wa ukombozi wa Moldova, Wallachia, Ugiriki, Serbia kutoka nira ya Ottoman.
Kwa ombi la Urusi, ambayo ilijitangaza kuwa mlinzi wa masomo yote ya Kikristo ya Sultan, Sultan alilazimishwa kutambua uhuru na uhuru wa Ugiriki na uhuru mpana wa Serbia (1830). Usafiri wa Amur 1849-1855 shukrani kwa mtazamo wa uamuzi wa Nicholas I kibinafsi, ilimalizika na kiambatisho halisi cha benki nzima ya kushoto ya Amur kwenda Urusi, ambayo ilikuwa imeandikwa tayari chini ya Alexander II. Vikosi vya Urusi vilifanikiwa kusonga mbele katika Caucasus Kaskazini (Vita vya Caucasian). Balkaria, mkoa wa Karachaevskaya ukawa sehemu ya Urusi, uasi wa Shamil haukufanikiwa, vikosi vya wapanda mlima, shukrani kwa shinikizo la kimfumo la vikosi vya Urusi, vilidhoofishwa. Ushindi katika Vita vya Caucasus ulikuwa unakaribia na ikawa lazima.
Makosa ya kimkakati ya serikali ya Nicholas ni pamoja na ushiriki wa wanajeshi wa Urusi katika kukandamiza uasi wa Hungaria, ambao ulisababisha kuhifadhi umoja wa Dola ya Austria, na vile vile kushindwa katika Vita vya Mashariki. Walakini, kushindwa katika Vita vya Crimea haipaswi kuzidishwa. Urusi ililazimishwa kukabiliana na muungano mzima wa wapinzani, nguvu zinazoongoza za wakati huo - England na Ufaransa. Austria imechukua msimamo mkali sana. Maadui zetu walipanga kuisambaratisha Urusi, kuitupa mbali na Baltic na Bahari Nyeusi, ili kuondoa maeneo makubwa - Finland, Jimbo la Baltic, Ufalme wa Poland, Crimea, na ardhi katika Caucasus. Lakini mipango hii yote ilishindwa shukrani kwa upinzani wa kishujaa wa wanajeshi wa Urusi na mabaharia huko Sevastopol. Kwa ujumla, vita viliisha na hasara ndogo kwa Urusi. Uingereza, Ufaransa na Uturuki hazikuweza kuharibu mafanikio kuu ya Urusi katika Caucasus, Bahari Nyeusi na Baltic. Urusi imepinga. Bado alibaki adui mkuu wa Magharibi kwenye sayari.
"Colossus ya Kaskazini". Caricature ya Ufaransa ya Nicholas I na Vita vya Crimea
