Katika harakati za kuzurura kwenye tovuti za mada zinazohusiana na silaha, nikapata "top" mpya mpya kutoka kwa mtaalam wa Amerika Charlie Gao. Wageni wa Ukaguzi wa Kijeshi tayari wanajua Raia Gao kutoka kwa tafsiri ya nakala "Aina tano za silaha ambazo ni hatari kwa wapigaji wenyewe." Wakati huu mtaalam ameandaa uteuzi mwingine wa silaha chini ya jina "Bastola 5 Mbaya zaidi za Urusi kwenye Sayari."
Inapendeza sana kuwa Charlie Gao anazingatia silaha za ndani kuwa nzuri sana, kwa maoni yake, zinaweza kutumika mahali pengine nje ya ulimwengu wetu. Pamoja na hayo, haitakuwa mbaya kuona ni nini haswa mtaalam wa Amerika alizingatia silaha mbaya na ikiwa ni mbaya sana, kama ilivyoelezewa katika nakala hiyo.
Labda, unahitaji kuanza na ukweli kwamba mwanzoni mwa orodha yake ya bastola mbaya zaidi nchini Urusi, mtaalam anajibu vyema juu ya bastola za Makarov na TT. Ni ya kupendeza, lakini hii haitatuchanganya, tutajaribu kubaki bila upendeleo, na ikiwa kweli kitu kutoka kwa raia aliyependekezwa Gao ni mbaya, basi itabaki hivyo.
Bastola OTs-23 "Dart"
Katika nafasi ya kwanza kwa mtaalam wa Amerika ni bastola, sio maarufu zaidi kwenye duru pana, lakini inayotambulika na wale wanaopenda silaha za moto. Bastola hii ilitengenezwa katikati ya miaka ya 90 na wabunifu Stechkin, Balzer na Zinchenko. Uendelezaji huo ulianzishwa na Wizara ya Mambo ya Ndani ya Urusi kuchukua nafasi ya bastola ya moja kwa moja ya Stechkin, ambayo inatumika hata leo.
Charlie Gao anaashiria silaha hii kama mtoto aliyekufa kwa njia kadhaa. Kwanza, mtaalam anazungumza juu ya uzito wa karibu kilo (kwa kweli, gramu 850 bila cartridge). Pili, mtaalam anachanganyikiwa na risasi isiyofaa 5, 45x18, hata hivyo, kuna athari kubwa ya kupenya ikilinganishwa na 9x18PM, na vile vile uwezekano wa silaha za moto za moja kwa moja na kukata raundi tatu.
Labda unahitaji kuanza na ergonomics, urahisi wa kuvaa na kutumia. Ndio, kwa viwango vya kisasa, bastola ni nzito, na huwezi kupata raha yoyote ndani yake. Lakini ina eneo la kawaida la kubadili fuse na kitelezi kinachofaa kwa kuondoa jarida kwenye msingi wa bracket ya usalama. Bastola sio ndogo - urefu wake ni milimita 195, lakini baada ya yote, bastola ya Stechkin, ambayo ilipangwa kubadilishwa na OTs-23, pia iko mbali na mtoto. Uzuri katika silaha ni, kwa kweli, mzuri, lakini kuegemea bado iko mahali pa kwanza, na katika suala hili, hakukuwa na malalamiko juu ya bastola ya OTs-23.
Inapaswa pia kuzingatiwa akilini kwamba silaha hiyo iliundwa kwa mahitaji maalum, lakini ukweli kwamba mahitaji ya bastola yalikwenda kinyume na kile walitaka kupata mwishowe haikuwa kosa la wabunifu. Kama matokeo, tuna bastola ya kuaminika, japo kubwa na nzito yenye uwezo wa jarida la raundi 24 5, 45x18, wakati silaha inaweza pia kupiga risasi kwa raundi fupi za raundi tatu.
Je! Hii ni silaha mbaya? Kulingana na Charlie Gao, ndio, lakini kibinafsi inaonekana kwangu kuwa sio silaha katika kesi hii ni mbaya, lakini risasi ambazo hutumiwa ndani yake. Hata hiyo. Risasi sio mbaya, lakini katika kesi hii ilitumika katika niche isiyo sahihi.
Kwa kweli, cartridge 5, 45x18 haitumii silaha za kijeshi. Chochote ambacho mtu anaweza kusema, lakini nishati ya kinetic ya risasi ni ndogo sana hata athari kubwa ya kuacha athari. Ikiwa tunalinganisha na sampuli za kigeni, kwa mfano, na risasi za bastola hiyo hiyo ya Saba Saba, inakuwa dhahiri kuwa risasi za ndani hupoteza katika hali zote. Matarajio kwamba risasi itaishi kwa njia tofauti wakati itapiga tishu laini ikilinganishwa na risasi kamili, haikutimia, na hata viboko vitatu mfululizo kutoka OTs-23 haviwezekani kulinganishwa kwa ufanisi na 9x19 moja piga. Kwa sababu hiyo hiyo, hata bastola zenye ukubwa mdogo zilizowekwa kwa cartridge hii, kwa mfano, PSM inayojulikana, ni uwezekano mkubwa wa silaha ya kutoridhika kuliko kujilinda.
Licha ya ukweli kwamba katika mchakato wa kufanya kazi kwa risasi hii, Antonina Dmitrievna Denisova alifanya kazi nyingi, wakati ambapo ilikamilishwa kuwa risasi ndogo-ndogo, kwa sababu ya urefu wake na utulivu mdogo, inaweza kusababisha uharibifu mkubwa wakati wa kugongwa, ambayo wakati mwingine inalinganishwa na risasi 9x18PM, hakuna mtu anayefanya dhamana ya athari kama hiyo. Kwa maneno mengine, kushindwa kwa ujasiri kwa adui ni mapenzi ya bahati badala ya hali halisi ya kimfumo na risasi hii. Katika kesi ya kutumia risasi hii kwenye bastola ya OTs-23, uwezekano huu unaongezeka wakati wa kupiga risasi kwa kukata raundi tatu, lakini hata katika kesi hii hatuzungumzii juu ya kushindwa kwa uhakika. Ikumbukwe kwamba nyingi, hata cartridges za kawaida na zinazotambulika kwa jumla haziwezi kuhakikisha kushindwa kwa adui, inatosha kuangalia takwimu za vidonda vya risasi. Mtu ni kiumbe wakati mwingine mwenye ujasiri sana. Lakini hizi zote ni, kwa kweli, visingizio vinavyohalalisha cartridge 5, 45x18.
Ili kuwa na malengo, kwa sasa cartridge hii itakuwa bora kwa hatua ya kwanza ya mafunzo ya upigaji risasi, kama risasi za silaha za malipo, na kadhalika, lakini sio kwa huduma za huduma, na hata zaidi kwa silaha za kupambana.
Lakini hebu turudi kwa maoni ya Charlie Gao kwamba bastola ya OTs-23 ni moja wapo ya mifano mbaya zaidi ya silaha zilizopigwa fupi zilizotengenezwa nchini Urusi. Kama ilivyoelezwa hapo juu, bastola yenyewe haina lawama kwa ukweli kwamba ilikuwa iliyoundwa karibu na cartridge isiyofanikiwa sana. Ubunifu wa silaha sio tu ya kuaminika, lakini pia inavutia, kwani ina suluhisho isiyo ya kawaida sana. Kwa mfano, bastola moja kwa moja imejengwa kulingana na mpango na breechblock ya bure, lakini watu wachache wanajua kuwa wakati wa kurudi nyuma, baada ya kuondoa kasha ya cartridge iliyotumiwa, kusimama kwa bolt kunapatikana sio tu kwa ugumu wa chemchemi ya kurudi, lakini pia kwa wingi wa pipa la silaha, ambalo, wakati wa mwisho wa harakati ya kikundi cha bolt, huanza kuhamia naye. Hii hutoa urejesho laini sana wakati wa kurusha, ambayo ni muhimu sana kwa kuzingatia ukweli kwamba kiwango cha moto wakati wa kupasuka hufika kufikia raundi 1800 kwa dakika, ambayo inaweza kujulikana hata na 5, 45x18. Suluhisho hili pia inafanya uwezekano wa kusambaza sawasawa mzigo juu ya sura ya bastola, ambayo inaathiri kuegemea kwa jumla na uimara wa silaha, kwani katika sehemu kali kikundi cha bolt hakina kasi kubwa ya harakati.
Kwa maoni yangu, bastola ya Dart ni silaha bora kutoka kwa maoni ya mchanganyiko wa uaminifu na suluhisho za kiufundi katika muundo. Kulinganisha na bidhaa za wazalishaji wa kigeni kwa risasi zenye nguvu zaidi, lakini kwa kiwango kidogo, kwa namna fulani sio sahihi. Ninaweza kuwa nikifikiria upande usiofaa, lakini kwa maoni yangu bastola mbaya ni ile ambayo haichomi au kuanguka wakati wa kufyatuliwa. Katika kesi hiyo, bastola ya OTs-23 haiwezi kufaa kwa matumizi ya mapigano au huduma, lakini ni bora kwa upigaji risasi wa burudani, na kwa wazi haiwezi kuwa silaha mbaya zaidi ambayo wapiga bunduki wa Soviet wameunda.
Bastola М1895 Nagant
Katika nafasi ya pili katika orodha ya anuwai mbaya za ndani za silaha zilizopigwa fupi bila kutarajia ni bastola wa Ubelgiji wa ndugu wa Nagant. Jinsi silaha hii iliishia kwenye orodha ya Charlie Gao kwa ujumla haijulikani. Mtaalam mwenyewe anakubali kuwa silaha wakati wa ukuzaji wake ilikuwa nzuri sana, na Gao anaweka hasara kubwa ya bastola hii kwa kuwa bastola hii ilikuwa ikifanya kazi na Jeshi la Soviet hadi miaka ya 30. Kwa mantiki hii, tunaweza kusema salama kwamba Colt M1911 wa Amerika kwa ujumla ni silaha iliyokufa (kwa njia yoyote kutukana kumbukumbu ya John Moses Browning, lakini kwa upuuzi wa hitimisho la Charlie Gao).
Ndio, kwa kweli, bastola ya M1895 ilikuwa na mapungufu kadhaa, pamoja na asili nzito ya kujibika iliyotajwa na mtaalam na uwezo wa kupakia tena katriji moja tu. Lakini, kwa sekunde moja, tunazungumza juu ya silaha ambazo zilishiriki katika vita viwili vya ulimwengu, silaha ambazo zimeandika historia, na bila kutarajia zinashika nafasi ya pili kati ya bastola mbaya zaidi zinazozalishwa nchini Urusi.
Usisahau kwamba bastola hii ina huduma moja ambayo iliruhusu Jeshi la Soviet kwa muda kuwa na bunduki "tulivu zaidi" ambazo zilikuwepo wakati huo. Kama unavyojua, wakati umefungwa, ngoma ya bastola ya M1895 inasonga mbele, ikizunguka kwenye pipa la silaha, ambayo, pamoja na muundo wa cartridge, inaepuka kufanikiwa kwa gesi za unga kati ya pipa na chumba cha ngoma. Ndugu wa Mitin walitengeneza kifaa cha kurusha kimya kimya kwa bastola ya M1895, ambayo ilifanya silaha iwe kimya iwezekanavyo wakati wa kufyatuliwa, kwani, mbali na sauti ya kutolewa laini kwa gesi za unga kutoka kwa PBS na pigo la nyundo, hakuna kitu kilichosikika wakati wa kufyatua risasi. Waingereza walitunza uundaji wa silaha kama hizo katikati tu ya Vita vya Kidunia vya pili, Umoja wa Kisovyeti tayari ulikuwa nayo, na yenye ufanisi zaidi ikilinganishwa na chaguzi za kwanza za maendeleo ya Uingereza.
Kwa ujumla, mafunzo ya mtaalam wa silaha wa Amerika kuhusu bastola ya M1895 na ndugu wa Nagan hayaeleweki kwangu.
P-96 bastola
Katika nafasi ya tatu juu ya bastola mbaya zaidi za nyumbani kwa Charlie Gao ni bastola ya P-96 na bidhaa zake. Kwa kuzingatia ukweli kwamba silaha hii imeenea katika toleo la huduma iliyowekwa kwa 9x17, na ikiwa na maoni mengi hasi, taarifa ya mtaalam wa Amerika inaweza kuonekana kuwa ya haki, lakini wacha tuigundue.
Bastola hii imejengwa kulingana na mpango wa moja kwa moja na kiharusi kifupi cha pipa la silaha, wakati pipa la pipa limefungwa wakati pipa imegeuzwa na digrii 30. Mpango huo wa operesheni ya moja kwa moja umehifadhiwa katika silaha zilizo na risasi dhaifu zilizochorwa kwa katuni za 9x18 na 9x17, ambazo ikiwa kuna uchafuzi wa silaha na utumiaji wa cartridges zenye ubora wa chini zinaweza kusababisha kucheleweshwa kwa risasi. Haijalishi ni kiasi gani tungependa kuhalalisha bastola hii, lakini uhifadhi wa mfumo ngumu zaidi wa kiotomatiki ambapo breech ya bure ingeweza kutokwa na damu kabisa, ikiwa sio minus, basi ni ya kushangaza, haswa ikizingatiwa kuwa hii inathiri vibaya kuaminika kwa silaha. Walakini, kwa uangalifu mzuri na utumiaji wa katriji za kawaida, shida kama hizo hazizingatiwi.
Rasilimali ya chini ya silaha ilifunuliwa katika lahaja ya bastola iliyowekwa kwa katuni 9x19. Katika kesi hii, mtu hawezi kusema maneno ya Elena Malysheva kuwa hii ni kawaida, lakini mtu haitaji kuwa mbuni ili aelewe kuwa mfumo kama huo wa kufunga pipa hufanya mahitaji maalum kwa ubora wa vifaa na kwa ubora wa usindikaji wao. Kwa kuongezea, mfumo kama huo wa kufunga pipa hushambuliwa wakati wa kutumia silaha katika hali ya vumbi. Walakini, hii haimaanishi kuwa matumizi ya vifaa vya kiatomati na kiharusi kifupi cha pipa, wakati imefungwa kwa kugeuza pipa, haikubaliki katika muundo wa bastola. Kuna mifano mingi ya kufanikiwa kabisa kwa miundo kama hiyo, ambayo kwa njia moja au nyingine iliwezekana kupunguza mambo yote hasi, wakati ikihifadhi faida ya harakati ya pipa bila upotovu wake. Ya bastola za ndani, mfano kama huo unaweza kuwa GSH-18, ambayo, kwa kunyoosha, inaweza hata kuitwa kazi ya makosa katika bastola ya P-96.
Kipengele cha pili hasi cha bastola ya P-96 ni upekee wa muundo wa mfumo wa visababishi. Kwa bahati mbaya, haikuwezekana kufahamiana na silaha hii kibinafsi, hata katika toleo la huduma, lakini, kama inavyoonekana wazi kutoka kwa maelezo ya muundo wa bastola, utaratibu wake wa kuchochea ni maalum. Uainisho uko katika ukweli kwamba utaftaji hairuhusu kifuniko cha shutter kuondoka kabisa kwa kiwango chake cha juu cha milimita 10.
Hii inamaanisha nini kwa mmiliki wa bastola kama hiyo? Hii inamaanisha kuwa kasha ya katuni iliyofungwa au katuni kwenye chumba inaweza kuondolewa kwa harakati ya kawaida ya kasha la bolt, lakini mpiga ngoma anaweza kubanwa tu wakati kichocheo kimeshinikizwa, ambacho kitashusha utaftaji, na kutoa nafasi ya kufunga bolt kurudi kabisa nyuma. Hiyo ni, ili kupeleka katriji ndani ya chumba, unahitaji kubonyeza kichocheo, vuta kifuniko cha breech, toa kitako cha breech, wakati mpiga ngoma atakuwa kwenye kikosi cha awali, ikiwa hakusimama hapo kabla, basi toa trigger na tu baada ya hapo risasi inaweza kupigwa. Ukivuta kasha ya shutter na kichocheo kilichotolewa, ukitumia nguvu, unaweza kuvunja utaftaji.
Kipengele kama hicho cha muundo wa njia ya kuchochea sio kitu kizuri kwa bastola. Kwa kweli, unaweza kuzoea, lakini, katika kesi hii, vitendo vilivyofanywa karibu kiatomati na silaha nyingine vitahitaji kufuatiliwa kila wakati na kufikiria mara kumi kabla ya kufanya kitu. Ambayo, kwa kanuni, inapendekezwa na bastola zingine ambazo ni rahisi kushughulikia.
Kuiweka yote pamoja, sio picha nzuri zaidi. Silaha hiyo ni ya kichekesho kwa cartridge na matengenezo, inahitaji umakini wa hali ya juu wakati wa kutekeleza ujanja rahisi zaidi. Pamoja na ukweli kwamba toleo la huduma tu la bastola lilipokea usambazaji, ambayo ni, bastola ya P-96S imeenea ambapo uwajibikaji na utunzaji wa silaha kila wakati ni jambo la kushangaza, ikiwa sio nadra, basi mara nyingi hukosekana, kama matokeo. rundo la hakiki hasi kwa silaha hii.
Ikiwa inafaa kuiita silaha mbaya tu kwa sababu inahitaji umakini mkubwa ni swali gumu. Walakini, uwezekano wa risasi ya bahati mbaya, ikiwa mpigaji alichanganya kitu na akavuta kichocheo wakati wa kuondoa katuni kutoka chumba, hii ni wazi "minus" ya mafuta ya muundo wa bastola. Kwa hivyo ikiwa bastola ya P-96 sio mbaya zaidi, basi, kwa bahati mbaya, ni wazi kuiweka kama silaha nzuri.
Bastola "Strizh"
Bastola nyingine katika orodha ya bastola mbaya zaidi za Urusi kutoka kwa Charlie Gao ni "Strizh" anayejulikana, anayejulikana katika soko la ulimwengu kama Strike One. Miaka michache iliyopita, kila mtu alifurahishwa na silaha hii, maelezo na sifa zake zilichapishwa tena na kuambatana na maongezi ya shauku juu ya bastola ya siku za usoni, ambayo haina mfano ulimwenguni, na mfumo wa kipekee wa kiotomatiki.
Wataalam wa ndani walijivunia bastola hii katika safu za risasi, na walionyesha mashimo na mashimo, ikionyesha usahihi wa juu wa viboko kutoka kwa bastola hii. Ukweli, kulikuwa na wale ambao hata wakati huo walisema kwamba Waitaliano walikuwa wakijaribu kuingiza silaha za michezo chini ya uwongo wa zile za kijeshi, na muundo wa bastola haukuwa wa kipekee sana na ingekuwa na umri wa miaka mia moja hivi karibuni. Wakati unapita, maoni ya umma yanabadilika, sasa "Strizh" haikosoa isipokuwa labda yule mvivu. Wacha tugundue ni aina gani ya silaha na kwanini imeingia kwenye orodha ya bastola mbaya zaidi kutoka Urusi kulingana na Charlie Gao.
Kwanza kabisa, inapaswa kuzingatiwa kuwa bastola ina ergonomics iliyofikiriwa vizuri, ambayo, pamoja na pipa iliyowekwa chini na mpini, ina athari nzuri juu ya usahihi na faraja ya upigaji risasi, kwani silaha inapotea kidogo kutoka kwa lengo wakati wa kufukuzwa kazi. Jukumu kubwa katika utendaji wa juu wa silaha wakati upigaji risasi unachezwa na ukweli kwamba pipa ya bastola huenda tu kando ya mhimili wake, bila kupotosha. Hii inatambulika kwa sababu ya kuunganishwa kwa pipa na casing-bolt kwa msaada wa kuingiza. Wakati bastola ilikuwa katika safu ya upigaji risasi, kila kitu kilikuwa sawa, lakini haswa hadi wakati walipoamua kuiwezesha silaha hiyo majaribio mazito zaidi katika hali zingine isipokuwa safu tupu ya risasi.
Karibu mara moja, shida ya unyeti wa bastola kwa uchafuzi wa mazingira ilitambuliwa, ambayo mfumo wa kiotomatiki (ambao, kwa njia, ulipendekezwa na Bergman mwanzoni mwa karne ya ishirini) ulianza kukataa. Kama ilivyotokea, huwezi kwenda kinyume na sheria za fizikia, na maeneo makubwa ya mawasiliano ya sehemu za kusugua hayatasikia vizuri wakati mchanga mzuri na vumbi vinaingia.
Shida ya pili na silaha hii ilikuwa uhalali wake katika risasi. Cartridges zenye ubora wa chini hazingeweza kufanya mfumo wa kiotomatiki ufanye kazi kawaida, kwani haukuwa na nguvu ya malipo ya unga. Kwa hivyo, kulikuwa na ucheleweshaji wa kufyatua risasi kwa njia ya kutokuondoa katriji zilizotumiwa kutoka kwenye chumba hicho, zingine zilibaki zimebanwa kwenye dirisha kuzima katriji zilizotumiwa kati ya chumba na sanduku la shutter. Hatua kwa hatua, uelewa ulikuja kuwa silaha hii ni wazi kwamba haipigani na haiko tayari kwa hali halisi ya nyumbani. Walakini, hii haikuzuia kuendelea kutoa ripoti za kawaida kutoka kwa nyumba za risasi, ambapo uwezo wa silaha tayari ulionyeshwa kwenye duara la mia.
Inaaminika kuwa bila ulinzi wa maafisa, silaha hii ingesalia haijulikani kwa jumla kwenye soko la ndani, hata hivyo, sio kazi yetu kuelewa kashfa, hila, uchunguzi. Kwa hili kuna REN-TV, NTV na miili tofauti.
Ni hitimisho gani zinazoweza kupatikana kutoka kwa kila kitu kilichoandikwa hapo juu kuhusu bastola ya Strizh? Kwanza kabisa, ni lazima ikumbukwe kwamba silaha hiyo haijabadilishwa kwa kazi kwenye uwanja. Inahitaji huduma ya uangalifu, udhibiti wa ubora wa risasi zilizotumiwa. Kuwa wa kweli, haiwezekani kutoa hii yote katika jeshi au katika vyombo vya kutekeleza sheria. Niche pekee ambapo hii yote inawezekana ni soko la raia. Ni mmiliki tu wa silaha anayeweza kumpa huduma ya kawaida kamili, na hatapakia chochote ndani yake. Kwa kuzingatia ukweli kwamba silaha zilizopigwa fupi kwa sasa zinapatikana tu kwa raia kwa wanariadha, tunaweza kuhitimisha kuwa Strizh ni bastola ya michezo ambayo walitaka kutengeneza vita.
Ikumbukwe kwamba sio tu "Strizh" iliyoonyesha upinzani mdogo kwa uchafuzi wa mazingira, Mgomo wa Mtu pia uligundua ukosoaji kutoka kwa wamiliki wa kigeni wa silaha hii. Ikiwa utaweka lengo, unaweza kupata video ambapo bastola hii inalinganishwa na mifano mingine ya silaha, ikisisitiza kuwa Beretta 92 huyo huyo kawaida hula cartridges, na Strike ina upungufu wa risasi kutoka kwa risasi hizi. Hiyo ni, sababu sio katika ubora wa utengenezaji wa silaha, lakini katika muundo wake.
Pamoja na hayo, ni wazi haifai kusema kuwa bastola hiyo ilikuwa mbaya sana. Kwa kuzingatia viashiria nzuri sana kwa usahihi wa moto na urahisi wa matumizi, bastola hii inaweza kudai mahali pa niche ya silaha za michezo, ambapo itapewa utunzaji mzuri na lishe bora. Kwa hivyo, kama silaha ya kupigana, bastola ya Strizh sio mfano bora, lakini kama ya michezo inakubalika hata kidogo na tunaweza kusema kuwa sio mbaya.
Bastola ya Yarygin
Kweli, cherry kwenye keki kwenye orodha ya bastola mbaya zaidi za Urusi kulingana na Charlie Gao ilikuwa PYa isiyopendwa. Nitaweka akiba mara moja kwamba wale ambao mwishowe wanaamini kuwa bastola ya Yarygin ni silaha iliyokubaliwa kimakosa kwa utengenezaji wa habari wanaweza kupotosha maandishi hadi sehemu ya mwisho, kwani nitahalalisha bastola hii. Na kweli inawezekana na ni muhimu kuhalalisha bastola hii, ikiwa ni kwa sababu tu leo mapungufu yake mengi yameondolewa. Pamoja na hayo, vijiko vilipatikana, lakini mashapo yalibaki.
Watu wengi wanajiuliza ni vipi iliwezekana kuunda silaha kulingana na mpango wa kufanya kazi ambao tayari umefanywa kazi kwa miongo kadhaa na wakati huo huo kufanya bidhaa ya mwisho kuwa mbaya. Jibu ni rahisi, kama katika hali nyingi kama hii: kukimbilia, kuokoa, mazao mengi.
Ukweli kwamba silaha ilikimbizwa katika huduma ilikuwa dhahiri tayari kutoka kwa kundi la kwanza la bastola hii. Ukweli kwamba bastola ilipatwa na magonjwa kama ya "utoto" kama kushikamana na cartridge wakati wa kuingia ndani ya chumba tayari inaonyesha kuwa silaha hiyo ilitengenezwa, lakini walisahau kuitayarisha kwa uzalishaji wa wingi na kurekebisha faili. Mara nyingi, sababu kuu ya kushikamana kwa cartridge wakati wa kulisha ni jarida la silaha. Walakini, silaha hiyo ilifaulu majaribio na, ingawa walikuwa na huzuni kwa nusu, walifaulu. Hii inamaanisha kuwa sababu hazipaswi kutafutwa sana katika muundo wa duka au mlango wa chumba kama vile nyenzo ambayo imetengenezwa. Labda ukosefu wa ugumu wa sponji sawa za majarida ndio sababu ya shida hii. Je! Hii ni shida kubwa? La hasha. Je! Ni ngumu kuirekebisha? Hapana. Walakini, na shida kama hiyo, silaha tayari imetolewa na kuanza kutumika, na sio kawaida kwetu kukumbuka bidhaa zilizouzwa tayari.
Shida iliyofuata ilikuwa ni kufyatua risasi kwa sababu ya bolt haikurudishwa nyuma kabisa hadi mwisho, ambayo ilisababisha mikono kukwama wakati wa uchimbaji. Hapa unahitaji kuangalia pande mbili mara moja. Kwanza, unahitaji kuangalia ubora wa katriji, ambazo zimekuwa zikitembea kama inavyotaka hivi karibuni. Binafsi, niliwahi kuvutiwa sana wakati, pamoja na baruti, ama kutu au uchafu mwingine ambao kwa wazi haukupaswa kuwa umemwagika kutoka kwenye kasha ya cartridge. Pili, unahitaji pia kutazama ubora wa uzalishaji. Kuvunjika kwa ugumu wa chemchemi za kurudi, matibabu duni ya nyuso za kusugua, hii yote inaweza kusababisha matokeo mabaya kama hayo. Ubora wa risasi, kwa kuangalia hakiki za wanariadha wanaojulikana, bado haijagunduliwa, lakini ubora wa utengenezaji wa silaha yenyewe tayari umeboreshwa sana, na matokeo hayakuchukua muda mrefu kuja - ucheleweshaji wa risasi ulipotea wakati wa kutumia katriji za kawaida.
Kama kwa ergonomics ya silaha, kwa kweli kuna mapungufu ambayo hayawezi kuondolewa. Bastola haitafaa kila mtu - ni kubwa sana kwa wamiliki wa mitende ndogo, lakini kwa watu wenye saizi kubwa ya mitende, badala yake, ni vizuri sana. Hapa, kama wanasema, hautampendeza kila mtu, na hatua za nusu kwa njia ya vifuniko nyuma ya kushughulikia bado ni hatua nusu, ingawa hii ni bora kuliko chochote.
Ukosoaji mwingi ulionyeshwa dhidi ya vifaa vya kuona vya bastola, wanasema, haiwezekani kutoa moto sahihi nao. Ikumbukwe kwamba katika kesi hii, upigaji risasi haujatolewa, silaha ni vita, inahitajika kuwasilisha mahitaji ya kasi ya kulenga, na sio usahihi wa hali ya juu.
Kuonekana kwa silaha pia kumekosolewa mara kadhaa. Ni ngumu kubishana na ukweli kwamba PYa haiwezi kuitwa mtu mzuri kati ya bastola, haswa zile za kisasa. Kwa kweli, kwa kusema, "muundo" wa silaha umepitwa na wakati, na itakuwa sahihi zaidi kwa bastola ya karne ya ishirini kuliko ile ya kisasa. Uwepo wa kingo kali hauathiri urahisi wa matumizi, hata hivyo, ambayo ni kwamba.
Siwezi kuita bastola ya PYa kuwa mbaya zaidi. Sababu nyingi za mtazamo mbaya dhidi ya bastola hii ziko katika ukweli kwamba waliizindua katika uzalishaji wazi mbichi, bila maandalizi ya uzalishaji wa wingi. Kwa wazi, nuances nyingi ambazo zinaibuka wakati wa uzalishaji wa bidhaa hazikuzingatiwa. Ubunifu wa bastola yenyewe tayari imejaribiwa katika kadhaa, ikiwa sio mamia ya bastola zingine, ambayo inamaanisha kuwa inaweza kutumika na sababu iko katika vitu vingine vidogo, ambavyo kwa pamoja vinatoa matokeo mabaya. Walakini, kwa sasa, mapungufu yote, isipokuwa muonekano na ergonomics, katika silaha hii yameondolewa, na silaha hiyo imekuwa ikifanya kazi kikamilifu na inafaa kwa usambazaji wa watu wengi.
Sasa wengi wanapiga bastola ya Lebedev kama silaha ambayo itachukua nafasi ya bastola ya Yarygin. Kwa uwezekano wa 100%, inaweza kutabiriwa kuwa uingizwaji kamili hautatokea, kwani itakuwa muhimu kuweka PYs mahali pengine ambazo tayari zimetengenezwa na zinafanya kazi. Kwa hivyo bastola ya Yarygin ni ya muda mrefu, lazima uivumilie.
Hitimisho
Wakati wa kusoma nakala ya Charlie Gao, sikuacha hisia kwamba alifanya 5 bora zaidi, bila kutegemea maoni ya kibinafsi, lakini kwa maoni ya wageni wengi kwenye tovuti zinazohusiana na silaha za moto, na kuzingatia ukweli kwamba orodha hiyo ina bastola ya M1895, viungo vya tovuti hizi na ulimwengu wa silaha ni dhaifu kabisa.
Licha ya ukweli kwamba maoni yoyote yanayoungwa mkono na hoja yana haki ya kuishi, katika kesi hii hoja ni dhaifu. Kwa sehemu kubwa, sababu kwa nini hii au ile mfano wa silaha ni moja wapo ya mbaya zaidi haipatikani. Mfano na bastola ile ile ya ndugu wa Nagan, ambao uliwekwa kama haukufaulu kwa sababu tu ilikuwa imetumika kwa muda mrefu na haikuweza kubadilishwa, ndio mkali zaidi. Walakini, ni ya kupendeza kila wakati kuona kile wataalam wa kigeni wanaandika juu ya silaha za ndani.
Nakala ya asili na Charlie Gao:
