Maadhimisho ya Mikhail Timofeevich Kalashnikov, mbuni bora, raia na mzalendo wa Nchi ya Baba, inakaribia. Ikawa kwamba wakati wa kusimamia uzalishaji wa bunduki yake kwenye Kiwanda cha Pikipiki cha Izhevsk, na kisha kwenye "Izhmash" huko Izhevsk, kulikuwa na wataalam wa kiufundi wa Ujerumani katika mikono ndogo na utengenezaji wa pikipiki. Ukweli huu, pamoja na kufanana kwa nje kwa bunduki ya Kalashnikov na bunduki ya kushambulia ya StG-44 ya mbuni wa Ujerumani Hugo Schmeisser, hutoa matoleo anuwai ya ushiriki wake katika ukuzaji wa mfano bora wa silaha ndogo za wakati wetu, kuanzia "ushauri" wa kawaida hadi mashtaka ya wizi kamili au hata maendeleo ya moja kwa moja AK-47. Kilele cha upuuzi karibu na madai ya kuhusika kwa Mjerumani katika uundaji wa bunduki ya bunduki ilikuwa onyesho la kukera la mchoro wa mlipuko wa bunduki ya Wajerumani kwenye bas-relief ya kaburi la Kalashnikov huko Moscow.
Kwa wazi, hype hii yote hutoka kwa wachukia wa kiafya wa Urusi na haiba dhahiri ya watu wanaohusika na wazo la ukuu wao katika nafasi ya media. Wakati huo huo, Schmeisser anapewa sifa nzuri kama hizi katika ukuzaji wa silaha ndogo ndogo, ambayo hata yeye, ambaye hakuwa na tamaa, hata hakushuku.
Ili kuelewa uhalali wa Schmeisser katika ukuzaji wa silaha ndogo ndogo na kukagua kiwango cha muundo wake, ni muhimu kuelewa maeneo kadhaa, kwa hivyo, kabla ya kuangalia hati miliki zilizochapishwa za Hugo na Hans Schmeisser, ni muhimu kufahamu zifuatazo. kuzingatia, bila ambayo tathmini yoyote ya fikra za Teutonic zenye huzuni haiwezi kuwa na maana.
Ikiwa dubu amekanyaga sikio la mtu, basi haipaswi kuzungumza juu ya maoni ya ubunifu ya Alfred Schnittke katika symphony yake ya kwanza. Silaha sio seti tu ya tabia ya kiufundi na kiufundi, jina la mbuni na mwaka wa kupitishwa. Kwa tathmini hii, maarifa yanahitajika katika uwanja wa upimaji mpira, misingi ya teknolojia na utengenezaji wa uhandisi wa mitambo, sehemu maalum za uhandisi wa mitambo (kanuni za utendaji wa mitambo, njia za kufunga pipa, nk), kipindi cha kihistoria cha uundaji wa sampuli na sheria za jumla za maendeleo. Ukosefu wa kufuata hali hii utazungumza juu ya amateurism ya msingi ya waandishi wa vile, kwa mfano, lulu:
… mnamo 1949, kukanyagwa kwa Soviet hakuweza kuhakikisha ubora wa mpokeaji wa bunduki za kushambulia za Kalashnikov
au
Schmeisser ameunda kitu muhimu - kabureni fupi ya haraka-moto….
Airframe MP-18
Hugo Schmeisser anatajwa kuwa na sampuli mbili: bunduki ndogo ya MP-18 na bunduki ya kushambulia ya StG-44. Wote wawili walitokea mwishoni mwa vita viwili vya ulimwengu, waliashiria alama fulani za kihistoria, na wote wawili hawakuchukuliwa kwa uzito kwa muda mrefu, mpaka katika kesi ya kwanza vita huko Amerika Kusini na utumiaji wa bunduki ndogo za Ujerumani, na kisha Kalashnikov bunduki ya kushambulia huko Vietnam ilitangaza idhini ya darasa jipya kwa silaha ndogo ndogo.
Kwa hivyo, Mbunge-18. Jambo la kwanza kuanza na kukanusha hadithi kwamba bunduki ndogo ndogo ilitengenezwa kwa maagizo ya Mkuu wa Wafanyikazi wa Ujerumani kama silaha ya kukera kwa wanajeshi wa Ujerumani na inadaiwa ilitumiwa nao katika moja ya shughuli za kukera. Hakuna mtu aliyeona hati hiyo iliyosainiwa na Ludendorff au Hindenburg, kuidhinisha hadidu za rejeleo kwa uundaji wa bunduki ndogo kama silaha kwa vikundi vya kushambulia, na ingawa hii sio uthibitisho kwamba haipo, kuna ukweli mwingi ambao sio moja kwa moja thibitisha kwamba bunduki za kwanza za manowari zilitengenezwa kama silaha ya kujihami. Hii haswa ni eneo la duka, ambalo hupunguza maelezo mafupi ya mpigaji risasi wakati wa kurusha kutoka mfereji - kutoka upande wa Mbunge-18 au kutoka juu ya Beretta Model 1918.
Hapo awali, wafanyikazi wa matengenezo ya MP-18 walikuwa na wapiganaji wawili, mmoja wao alikuwa mbebaji wa katriji. Haina shaka kwamba shujaa alihusika katika operesheni ya shambulio, ambaye jukumu lake kuu lilikuwa kuandaa maduka na kuyahudumia kwa mpiganaji aliye na bunduki na kwa mwendo wa kila wakati.
Ya pili ni ujuzi wa huduma za mbinu za vita ambazo zimeibuka katika WWI. Sitakaa juu yake, lakini ndiye yeye aliyeathiri kuibuka kwa darasa mpya la silaha - bunduki nyepesi, katika kukuza wazo la ambayo bunduki ndogo ndogo za bastola na katuni za kati zilionekana baadaye. Schmeisser katika densi ya raundi ya hafla hizi anashikilia mahali sawa na Fedorov, Revelli au Shosha, ambaye bunduki yake ya kwanza nyepesi inaitwa "bunduki isiyo ya mashine" wajinga tu. Ikiwa ni kwa sababu tu bunduki ya mashine ya Shosh, ingawa haikuaminika sana, ilionekana kwa wakati na ilicheza jukumu lake. Jibu (au suluhisho linalofanana) kwa uundaji wa bunduki ya Shosh ilikuwa kuunda bunduki nyepesi kwa bastola ya bastola, ambayo ilipitia mageuzi yake mafupi: kutoka kwa toleo la ndege iliyoshikiliwa mara mbili ya Villar Perosa, ambayo ilihamia kwenye mitaro na kubadilishwa kuwa toleo la kawaida katika mfumo wa bunduki ya kujiendesha ya moja kwa moja.
Kuibuka kwa silaha za moja kwa moja zilizowekwa kwa cartridge ya bastola ni matokeo ya asili ya mageuzi ya kiufundi, na sio ufahamu mzuri wa kitambo, kama watu ambao hawajui sheria za maendeleo wanapenda kufikiria. Mapinduzi katika maendeleo yanaweza tu kuwa ugunduzi wa kisayansi katika uwanja unaohusiana, kwa mfano, uvumbuzi wa poda isiyo na moshi na ukuzaji wa cartridge ya umoja kwa msingi wake, ambayo ilifanya iwezekane kuunda upakiaji wa moja kwa moja, na kisha kujiboresha silaha ya kufyatua risasi. Kama sheria, katika hatua hii, uvumbuzi na uvumbuzi hukua kama uyoga, idadi kubwa ya wavumbuzi, waendelezaji, wajasiriamali wanajaribu kutoa viwanja vyao kwa kufungua hati miliki, kuleta bidhaa mbichi sokoni, kujaribu kukatiza kipande chao, kuwazuia washindani, kushiriki katika ujasusi wa viwandani, wizi wa wizi. Kwa maneno mengine, kuna mapambano ya kawaida ya kuishi kupitia uteuzi wa mwenye nguvu na mwenye kiburi, anayeitwa "asili" na Sir Charles Darwin.
Katika hatua ya mageuzi, mabadiliko ya prototypes hufanyika. Kwa bunduki ndogo ndogo, prototypes zilikuwa bastola na uwezekano wa kurusha moja kwa moja na kutumia holster ngumu badala ya kitako na shehena za kupakia kwa cartridge ya bastola. Baadhi ya hii pia ilitengenezwa katika kiwanda cha Theodor Bergman, ambapo mbuni wao, Louis, baba wa kaka na dada wa Schmeisser, alifanya kazi.
Sampuli hizi hazikuwa na uhusiano wowote na maswala ya jeshi, lakini zilikusudiwa hasa kwa michezo na uwindaji.
Kugeuza sasa moja kwa moja kwa muundo wa MP-18, ambayo hutumia hati miliki 319035 na 334450, uandishi ambao umetokana na Schmeisser na mwombaji ni Theodor Bergmann.
Katika madai ya hati miliki 319035, sifa mbili zinadaiwa. Ya kwanza inagusa kifaa cha bolt, ambacho mshambuliaji anayehamishika yuko na ambayo chemchemi ya kupigana inayolipa inakaa. Ya pili ni njia ya kufunga bolt katika nafasi ya nyuma ya nyuma kwa kushikilia kitasa cha bolt kwenye mkato kwenye mpokeaji. Kuna wazi mfano hapa - dirisha la kawaida au latch ya mlango. Kutoka kwa mtazamo wa fikra, hakuna kitu kilichozingatiwa ili usipite hati miliki hii na damu kidogo.
Kwa kifupi juu ya ruhusu kama hivyo
Kwa ufupi juu ya ruhusu kwa ujumla. Thamani ya hati miliki imedhamiriwa na jinsi ilivyo ngumu na ghali kuzunguka, na unaweza kuzunguka kila wakati. Kila kitu kinaamuliwa na soko, ikiwa kuna mbuni ambaye atatoa suluhisho sawa, kwa mfano, ili kushikilia kipini sio kwa kipunguzi katika mpokeaji, lakini kwa mkato wa mbele, basi wewe mwenyewe unaelewa bei ya vile hati miliki. Jambo lingine, kwa mfano, shimo mwishoni mwa sindano kwenye mashine ya kushona au kwenye blade ya kisu cha Spiderco. Haijalishi unajitahidi vipi, itakuwa ngumu zaidi na sio ya hali ya juu zaidi kiteknolojia, ni rahisi kulipa mwandishi hapa.
Katika hati miliki 334,450 inaelezea njia ya kufunga sanduku la bolt iliyo na bawaba na latch, ambayo inafanya kazi ambayo nguvu ya chemchemi inayorudisha hutumiwa. Hii tayari ni uvumbuzi kutoka kwa jamii ya jamii ya juu sana. Sehemu moja hutumiwa kwa kazi tatu. Wale wanaojua TRIZ watanielewa mara moja. Suluhisho kama hilo hutumiwa katika bunduki ya Kalashnikov, tofauti ni kwamba inafunga kifuniko cha mpokeaji, wakati Schmeisser ana sanduku lote linalozunguka kwenye bawaba.
Lakini. Kutumia nguvu ya chemchemi kwa kazi tatu ni nzuri, lakini kuchora kwa kina katika hataza sio lazima. Kwa hivyo wakati Bergmann alikataa kumruhusu Schmeisser kutengeneza MP-18, Schmeisser alibadilisha tu sura ya chemchemi na mkutano wa latch katika MP-28 kupata mipaka ya patent yake mwenyewe (ikiwa kweli alikuwa mwandishi).
Kwa kweli, mtu hawezi kupuuza swali maridadi juu ya ubora wa MP-18 au Beretta M1918. Nitasema mara moja: haina maana. Je! Ni wakati gani tutachagua ubora? Tarehe ya kupitishwa? Lakini sampuli hizo mbili, zilizochukuliwa na tofauti ya miezi kadhaa, huzungumza tu juu ya msukumo wa wafanyikazi wa wafanyikazi, ambao walimaliza hati haraka kidogo. Tarehe ya kufungua hati miliki ya vitu vya kibinafsi vinavyotumiwa katika bidhaa ya mwisho? Katika kesi hii, ushindi wa Italia, kwani hutumia suluhisho zilizo na hati miliki mnamo 1915.
Fupisha
Kuonekana kwa bunduki ndogo ndogo ni duru ya asili ya mageuzi katika technogenesis. Imetambuliwa kama mfereji wa kujihami, silaha hiyo imefanya njia yake kama afisa wa polisi, bunduki ya kushambulia, na kompakt ya kibinafsi kama MP-40. Jukumu la Hugo Schmeisser (kama mbuni) katika uundaji wa moja ya prototypes ya kwanza inastahili. Kwa ujumla, maendeleo, yaliyofanikiwa katika unyenyekevu, ushindi wa uhakika katika mashindano na kukubalika kwake kutumika katika jeshi la Ujerumani.
Mafanikio haya yakageuza kichwa cha mvumbuzi mchanga. Utukufu wa Ilona Mask wa Mwimbaji wa Isaac Merrit ulionekana kwenye upeo wa macho. Ondoka kwa Bergman, tengeneza uzalishaji wako mwenyewe, patent maendeleo yako, ponda washindani wako nao na uishi kwa furaha milele katika utukufu wa mvumbuzi mzuri. Je! Hii sio lengo linalofaa, kama mkuu wa Kidenmaki alisema? Kwa kweli, kila kitu kilikuwa ngumu zaidi. Jaribio la kuunda kampuni yao wenyewe "Industriewerk Auhammer Koch und Co" juu ya usimamizi wa haki za hati miliki ya Hugo na Hans Schmeisser ilisababisha ukweli kwamba ilifanya kazi kwa hasara na ikafilisika haswa, ikitishia kuwavua ndugu haki zao kwa hati miliki zao zote. Ilinibidi kuunda mpya, "Gebrüder Schmeisser", na kuhamisha haki kwake.
Maendeleo mapya hayakupata wanunuzi, hayakuwakilisha maslahi yoyote ya kibiashara au hayakuleta faida inayotarajiwa. Kesi hiyo ilimalizika kwa mshikaji kuchukua kampuni ya Karl Gottlieb Hänel baada ya kifo chake. Mwanawe mchanga, bila uwezo wowote wa ubunifu wa kiufundi au kwa shughuli za kiutawala katika kusimamia biashara hiyo, alifuata mwongozo wa ndugu hao wawili, akiwapa theluthi ya hisa katika biashara ya baba yake. Wakati huo huo, ndugu walirudisha kazi ya Bergman kikamilifu. Mbali na mishahara rasmi, walianza kupata riba kwa matumizi ya uvumbuzi wao, saizi ambayo wao wenyewe walianzisha, kwa hivyo mapato ya ndugu yalikuwa mara nyingi zaidi kuliko mapato ya wamiliki - familia ya Henele.
