Baada ya 2014, mamlaka ya Kiukreni ilizidi kutangaza hamu yao ya kujiunga na NATO. Waukraine wenyewe kwenye alama hii waligawanywa katika kambi mbili tofauti.
Tamaa ya kujiunga na muungano bado haijatimizwa, lakini serikali ya jimbo la Kiukreni inatafuta kuhamisha silaha za vikosi vyake kwa viwango vya NATO.
Hoja kuu dhidi ya kuingia kwa Ukraine katika shirika ni hitaji la mabadiliko ya viwango sawa katika suala la vifaa vya kijeshi na silaha, muundo wa amri na udhibiti wa wanajeshi na mafunzo yao.
Kwa mfano, ikiwa tunazungumza juu ya silaha ndogo ndogo, basi badala ya calibers kawaida 9x18 millimeter kwa bastola na 5, 45x39 na 7, 62x54 mm kwa bunduki za mashine, bunduki za mashine na bunduki, viwango 9x19, 5, 56x45 na 7, 62x51 mm lazima njoo.
Kama wapinzani wa kuingia kwa nchi katika safu ya asasi hiyo, mabadiliko ya viwango sawa katika silaha ni ghali sana. Kwa kuongezea, hii inaweza kusababisha mgogoro katika tata ya jeshi na viwanda vya Kiukreni, kwa sababu silaha za viwango tofauti kabisa hutolewa hapa. Na uhamishaji wa biashara za kijeshi kwa utengenezaji wa bidhaa za aina ya NATO zitagharimu kiwango kikubwa zaidi.
Kwa kweli, hata ikiwa serikali inakuwa mwanachama wa NATO, inapewa muda fulani wa kuzoea, na mara nyingi hutumia silaha ambazo inazo. Hasa, hii inatumika kwa majimbo ya Ulaya Mashariki ambayo hapo awali yalikuwa wanachama wa Mkataba wa Warsaw na walikuwa na viwango vyao (ambavyo, kwa njia, hutumiwa na Ukraine), na idadi kubwa ya silaha za mtindo wa Soviet.
Ili kutokuwa na msingi, kuna mifano kadhaa. Hasa, jeshi la Hungary, ambalo limekuwa mwanachama wa NATO tangu 1999, linatumia mizinga T-72 kama magari kuu ya kupigana, wakati Romania, ambayo ilijiunga na NATO mnamo 2004, hivi karibuni ilitangaza nia yake ya kubadilisha bunduki za Soviet za Kalashnikov kwa shambulio la Beretta la Italia. bunduki. ARX-160, ambayo, kwa njia, inaweza kutumika kwa katriji za Soviet za milimita 7, 62x39.
Kwa hivyo, ni dhahiri kabisa kuwa hoja zote za wapinzani wa kuingia kwa Ukraine katika safu ya muungano juu ya hitaji la ujenzi wa silaha na uwezekano wa kuanguka kwa tasnia ya ulinzi wa ndani haina msingi.
Ikumbukwe kwamba pamoja na upangaji upya wa viwango vya sare, aina ya mchakato wa kurudi nyuma pia unafanyika: nchi nyingi hutumia silaha za NATO bila kuwa wanachama wa muungano huo. Utaratibu huu ni wa kawaida kwa Ukraine pia.
Kwa mfano, miundo ya Wizara ya Mambo ya Ndani na Walinzi wa Kitaifa walikuwa wa kwanza kwenye njia ya shirika. Karibu miaka minne iliyopita, mnamo 2015, A. Avakov alifanya tangazo juu ya ununuzi wa bunduki za Amerika "Barrett" za sniper za kiwango cha 12.7x99 mm kwa mahitaji ya Walinzi wa Kitaifa.
Kwa upande mwingine, inapaswa kuzingatiwa kuwa karibu nchi zote, miundo ya polisi na vikosi maalum ni rahisi zaidi katika uchaguzi wa silaha na inaweza kutumia hata mifano ambayo haifanyi kazi rasmi na jeshi. Kwa sababu ya hii, uongozi wa Walinzi wa Kitaifa, ulioongozwa na S. Knyazev, una nafasi ya kutangaza kwamba idara yake inakusudia kubadili kutoka kwa bunduki iliyofupishwa ya Kalashnikov na bastola ya Makarov, ambayo inajulikana kwa maafisa wa polisi, na silaha mpya.
Kutafuta mbadala wa Kalashnikov …
Inapaswa kuwa alisema kuwa ujenzi wa silaha ni karibu mada kuu kwa kipindi chote cha mzozo wa silaha huko Donbass. Kwa upande mmoja, wale waliohamasishwa wanasema kwamba bunduki ya shambulio ya Kalashnikov inawafaa vizuri, kwani ni ya kuaminika na inatofautiana kwa bei rahisi. Kwa kuongezea, kuna silaha nyingi katika maghala ya jeshi la Kiukreni. Kwa upande mwingine, kulingana na wataalam, shida iko katika ukweli kwamba AK haikidhi mahitaji ya mapigano ya kisasa, ikiwa tutazungumza juu ya utumiaji wa kitaalam.
Kuelewa tofauti kati ya bunduki ya kushambulia (AK-47, AKM, AKMS, nk) polepole inakuja kwa uongozi wa miundo ya nguvu sio tu katika Ukraine. Kwa hivyo, Vietnam ilikuwa ya kwanza kuacha silaha hii, ikibadilisha mifano ya Israeli. Sio zamani sana, Romania ilitangaza nia yake ya kuachana na AK, kama ilivyoelezwa hapo juu.
Ikiwa tunazungumza juu ya hali ya Ukraine, basi ni lazima iseme kwamba mafundi bunduki wa Kiukreni wanatafuta njia za kurekebisha sampuli za zamani kwa viwango vipya. Kwa mfano, biashara "Fort" (Vinnitsa) imezindua utengenezaji wa vifaa vya vifaa vya mwili, kwa sababu ambayo iliwezekana kurekebisha bunduki za mashine kwa kila askari wa kibinafsi. Tunazungumza juu ya lahaja ya vifaa vya busara vya TK-9, ambamo fidia ya muzzle ilibadilishwa na ile ile ile, lakini ya uzalishaji wake mwenyewe, na sahani ya mbao ya bomba la gesi na forend ilibadilishwa na ya kisasa, iliyotengenezwa na aloi ya aluminium.
Jalada lina vifaa vya juu juu vya kushikamana na vituko, chini - vipini vya kuhamisha moto, pembeni - tochi ya chini ya bomba na kuona kwa laser. Fuse ilibadilishwa ili iweze kuendeshwa na kidole kimoja. Kitako cha mbao kilibadilishwa na cha telescopic, na mtego wa zamani ulibadilishwa na bastola ya ergonomic. Lakini labda muhimu zaidi ni kifuniko cha mpokeaji, kilicho na reli ya Picatinny, ambayo kimsingi ni bracket ya kuweka bipods, vituko vya ziada, wabuni wa laser na tochi za busara.
Pia kuna chaguo jingine la kisasa - kulingana na mpango wa ng'ombe. Katika kesi hii, ni busara kukumbuka mashine inayozalishwa ndani "Malyuk". Hapo awali, sampuli hii ilitakiwa kuwa toleo lililosasishwa, lakini kwa sasa kuna mazungumzo juu ya kuanza utengenezaji wake mwenyewe. Kwa kuongezea, mtengenezaji anasema kuwa katika sampuli hii ya silaha hadi asilimia 70 ya vifaa vinazalishwa nchini Ukraine, na hata utengenezaji wa sehemu ya teknolojia ya hali ya juu zaidi - pipa - imekuwa bora.
Kwa upande mwingine, mabadiliko makubwa kwa mtindo huu katika jeshi bado hayajazingatiwa. Kutoka eneo la mzozo wa silaha mara kadhaa picha ziliangaza na bunduki hizi za mashine, na hata wakati huo mikononi mwa vikosi maalum.
Ni muhimu kukumbuka kuwa katika kipindi cha miaka kadhaa iliyopita, toleo la kile kinachoitwa silaha ya mseto imeendelezwa kikamilifu, kiini chao kinatokana na ukweli kwamba silaha zinapaswa kuwa za Magharibi, na cartridge yao inapaswa kuwa ya nyumbani (au, haswa, Soviet). Biashara ya tasnia ya ulinzi ya Kiukreni inajaribu kuzindua utengenezaji wa carbine ya moja kwa moja ya M4 - WAC-47 kwa kutumia cartridge ya 7.62x39 mm. Kama sehemu ya utekelezaji wa programu hii mnamo 2018, carbines 10 kama hizo zilinunuliwa, zikiwa na vituko vya collimator na viboreshaji, pamoja na vizindua kadhaa vya mabomu ya LMT M203 / L2D.
Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba kazi zingine zinafanywa, lakini ikiwa zitaenda zaidi ya mazungumzo bado haijulikani.
Wizara ya Mambo ya Ndani ya Ukraine pia inaangalia NATO
Akizungumza moja kwa moja kuhusu Wizara ya Mambo ya Ndani, hali hapa ni tofauti. Hata kabla ya 2014, biashara ya Vinnitsa "Fort" ilizindua utengenezaji wa sampuli kadhaa za silaha za asili ya Israeli - bunduki ndogo ndogo "Fort-224", "Fort-226", bunduki za mashine "Fort-221", "Fort-227 ", bunduki ya sniper" Fotr -301 "na bunduki nyepesi" Fotr-401 ".
Wakati huo huo, sampuli hizi zote zilipokelewa vibaya sana na Walinzi wa Kitaifa. Kwa kuongezea, uzalishaji wa umati haukuwahi kuzinduliwa. Sababu kuu ya hii ni kwamba chini ya shinikizo kutoka Urusi, Israeli mnamo 2014 ilipunguza ushirikiano na Ukraine katika sekta ya kijeshi na kiufundi.
Lakini uongozi wa polisi haukusimamisha hii, na mwishoni mwa mwaka jana taarifa ilitolewa juu ya uzinduzi wa laini ya utengenezaji wa kasino na risasi za cartridge za 9x19 mm caliber (kwa Luger) na 9x18 mm (kwa Makarov).
Kwa kuongezea, sio muda mrefu uliopita, uongozi wa polisi ulitangaza nia yao ya kuandaa tena Walinzi wa Kitaifa kwa asilimia 90 na kuachana na bunduki za Kalashnikov badala ya bunduki ndogo za Ujerumani Heckler-Koch MP5. Uamuzi huu unatarajiwa na kwa wakati unaofaa. Chaguo ni la heshima kabisa, kwa sababu mtindo wa Wajerumani umetengenezwa tangu miaka ya 1960 na imeweza kujianzisha kama silaha ya bei rahisi na ya kuaminika. Inatumika katika nchi zaidi ya 5 duniani kote, na katika zingine hata hutolewa chini ya leseni.
Lakini shida ni kwamba siku iliyofuata baada ya taarifa ya S. Knyazev, wawakilishi wa mtengenezaji wa Ujerumani wa silaha hizi (Heckler & Koch) walitangaza kuwa hakuna mazungumzo yoyote yaliyokuwa yakiendelea kuhusu ugavi wa Mbunge-5 kwa Ukraine. Kwa njia, kuna maelezo kamili ya hii: ukweli ni kwamba mwanzoni mwa mwaka kampuni hiyo ilitozwa faini ya zaidi ya dola bilioni 4 kwa usambazaji wa silaha ndogo ndogo (tunazungumza juu ya bunduki za G36) kwenda Mexico, kupita vikwazo. Korti iliamua juu ya ukiukaji wa sheria ya Ujerumani kuzuia usafirishaji wa silaha kwa nchi zenye mgogoro. Baada ya uamuzi huo wa korti, hakuna kampuni yoyote ya Ujerumani itathubutu kupeana silaha kwa Ukraine, ambapo kwa kweli hakukuwa na amani kwa miaka 5.
Lakini, kwa upande mwingine, bunduki ndogo ndogo ni rasmi, chini ya leseni, imetengenezwa nchini Uturuki. Na ikiwa tutazingatia kuwa kuna ushirikiano mkubwa kati ya nchi hizi mbili katika uwanja wa uwanja wa viwanda-kijeshi (mkataba wenye thamani ya dola milioni 69 kwa usambazaji wa makombora, vituo vya kudhibiti na ndege zisizo na rubani za uzalishaji wa Uturuki Bayraktar TB2 kwenda Ukraine), basi mpango kama huo hauwezekani kuwa mkubwa. vikwazo. Labda moja wapo ya mapungufu kadhaa ya mpango huo itakuwa gharama ya bunduki ndogo ndogo - karibu hryvnia elfu 75 kwa kila kitengo.
Kwa hivyo, ucheleweshaji huu wote na shida zinaonyesha kuwa, pamoja na hamu ya kubadili viwango vya NATO, ufadhili una jukumu muhimu, na hamu ya nchi zinazozalisha kusambaza silaha hizo.
Ununuzi wa silaha za NATO nje ya nchi
Ikumbukwe kwamba jeshi la Kiukreni limekuwa likitumia silaha na vifaa kutoka nje tangu 2015. Lakini hii ni manunuzi machache, uhamishaji wa silaha kama msaada wa jeshi, ambayo, kwa jumla, haiwezi kubadilisha hali hiyo na kusaidia kuhamia kwenye viwango vya muungano. Hii inawezekana tu katika kiwango cha sheria. Mwanzoni mwa mwaka huu, bunge la Kiukreni katika usomaji wa pili lilipitisha muswada, ambao, kulingana na waandishi wake, inapaswa kusaidia kuondoa Ukroboronprom kama mpatanishi katika ununuzi wa silaha zilizoingizwa, ambayo ilikuwa hali ya kuendelea kwa usaidizi wa kijeshi na upande wa Amerika.
Kwa upande mwingine, kulingana na wataalam, pesa zilizotengwa na Merika kwenda Ukraine hazina maana, kwa sababu ni sehemu ndogo tu ya pesa hii huenda moja kwa moja kutengeneza tena. Zilizobaki zinatumika katika kuhudumia silaha za mtindo wa Amerika.
Licha ya ukweli kwamba muswada uliopitishwa unapeana nuru ya kijani kwa ununuzi wa silaha ambazo zinakidhi viwango vya NATO, swali la kimantiki linaibuka: Je! Ukraine inaweza kununua nini kukidhi mahitaji? Magari ya kivita, mizinga, mifumo ya makombora ya kupambana na tank na silaha ndogo hupotea mara moja, ambazo hazina ambazo ziko katika maghala ya kijeshi na ambayo hutengenezwa kwa mafanikio na kusafirishwa na tasnia ya ulinzi wa ndani.
Kile askari wa Kiukreni wanahitaji sana ni meli, helikopta na ndege, ambazo nchi haina msingi wa kutosha. Lakini ukweli ni kwamba mikataba kama hiyo itakuwa ghali sana. Kwa hivyo, kwa mfano, mnamo 2018, habari ilionekana kuwa Denmark ilikubali kuuza meli 3 za Flyuvefisken (meli nyingi) kwa Ukraine. Licha ya ukweli kwamba umri wao unafikia miongo mitatu, kiasi cha mpango huo kilitangazwa wakati huo huo - euro milioni 102.
Ndege mpya zinaweza kugharimu makumi au hata mamia ya mamilioni ya dola, kwa hivyo haziwezekani kupatikana kwa bajeti ya jeshi la Kiukreni. Kwa kuongezea, hata bila uwezo wa kuzalisha ndege zake na helikopta, Ukraine ina uwezo wa kukarabati dhabiti wa kuhudumia meli za jeshi la anga zilizopo. Kwa hivyo hakuna haja ya kuzungumza juu ya ununuzi wa vifaa vya anga.
Jeshi la Kiukreni pia linahitaji njia za ufuatiliaji, kugundua na mawasiliano, ambazo zingine tata za jeshi na viwanda vya Kiukreni zinaweza kutoa peke yake.
Ni lazima ikumbukwe pia kwamba mabadiliko ya viwango vya kawaida vya muungano sio tu kujipanga tena, ni utangamano wa vikosi vya jeshi la Kiukreni na majeshi ya nchi zingine: lugha, utaratibu, ufundi. Hii ni kazi kubwa sana na inayotumia muda. Kwa hivyo, haina maana kusema kwamba Ukraine itabadilika kabisa kuwa viwango vya NATO ifikapo 2020, kama ilivyotangazwa na serikali.
