Ulinzi wa kibinafsi wa nyumbani wa mtoto mchanga wa mapema karne ya XX

Ulinzi wa kibinafsi wa nyumbani wa mtoto mchanga wa mapema karne ya XX
Ulinzi wa kibinafsi wa nyumbani wa mtoto mchanga wa mapema karne ya XX
Anonim

Huko Urusi, mifano ya kwanza ya ulinzi wa kibinafsi iliundwa kwa maafisa wa polisi wa jiji. Baada ya mapinduzi ya 1905, wakati wa upekuzi, kukamatwa, mapigano na wagomaji, maafisa wa polisi walijeruhiwa, na wakati mwingine walikufa mikononi mwa watu wa kimapinduzi na wahalifu wa kawaida. Kamili zaidi wakati huo ilikuwa pendekezo la nahodha wa vikosi vya uhandisi Avenir Avenirovich Chemerzin.

Ulinzi wa kibinafsi wa nyumbani wa mtoto mchanga wa mapema karne ya XX

Silaha iliyoundwa na A. A. Chemerzin

Picha

Carapace ya Chemerzin

Mhandisi A.A. Chemerzin alikuwa anapenda kemia na metali, ambayo ilimsaidia kutengeneza sampuli za alloy maalum, ambayo ilionekana kuwa na nguvu mara tatu kuliko chuma cha kawaida. Katika msimu wa joto wa 1905, kinga ya kifua ilitengenezwa na kupimwa katika tovuti ya majaribio ya Ust-Izhora mbele ya Nicholas II mwenyewe. Kama matokeo, kutoka umbali wa mita 300, hakuna hata risasi moja ya vifaa vyote vinavyojulikana inaweza kupenya uvumbuzi wa Chemerzin, lakini uongozi wa polisi hata hivyo uliuliza kuimarisha muundo na safu nyingine ya chuma. Mnamo Mei 23, 1906, takriban makombora 1300 yaliyokuwa hayapitiki yalikuwa yametengenezwa kwa polisi wa St Petersburg peke yao. Amri ya jeshi letu la Manchurian iliomba takriban makombora 2,000 ya Chemerzin kwa mbele, lakini baadaye ilifikia hitimisho kwamba ulinzi kama huo haukufaa kwa kazi katika hali ya vita. Kwa nguvu kubwa ya moto wa adui, viungo kadhaa vinavyofunika sahani (vipande 12) vimepunguza sana mali ya kinga ya vifaa. Kwa sababu hii, na pia kwa sababu ya uzito wake mkubwa, haikukubaliwa katika huduma. Kama matokeo, walitia saini kandarasi ya usambazaji wa makombora elfu 100 ya Ufaransa, lakini ikawa mbaya zaidi, Wafaransa walishtakiwa na kesi hiyo ikaburuzwa hadi 1908. Usiku wa kuamkia Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, Luteni Kanali wa Kikosi cha 137 cha watoto wachanga cha Kikosi cha Nizhyn, Frankovsky, alipendekeza muundo wa mkoba wa kivita, ambao ni sanduku la mbao lenye umbo la kabari, lililowekwa kwenye shoka na kuwekwa kwenye magurudumu mawili madogo. Uzito wa mkoba mtupu ulifikia kilo 16, na wakati katuni za kibinafsi na 330 zilihifadhiwa ndani yake, katika kesi hii kilo 39.4 nzuri zilipatikana. Kwenye kampeni hiyo, ilipendekezwa kuipindua nyuma yako, kama gari, na kwa kukera, isukume mbele yako, ukijificha nyuma ya silaha. Wakati wa majaribio, kupanda kwa wazo la wazimu kulianguka kilomita moja, ambayo ilimaliza hatima zaidi.

Kulikuwa na ngao za bunduki za jeshi la Urusi zilizoundwa na Luteni mstaafu Gelgar na Kamati ya Ufundi ya Kurugenzi Kuu ya Jeshi-Ufundi (GVTU), ngao ya silaha ya Dk Kochkin na Esaul Bobrovsky, pamoja na ngao za majaribio na ngao za gurudumu. Ngao zote zilitengenezwa kwa chuma cha hali ya juu na viongeza vya manganese, nikeli, chromium, molybdenum au vanadium. Kulikuwa na miradi ya ngao maalum kwa matawi fulani ya vikosi vya jeshi - kwa mfano, ngao ya washambuliaji na V.G.Lavrent'ev, iliyotengenezwa mnamo Desemba 1915, lakini ilibaki kuwa ya majaribio. Lakini ngao ya Luteni V.F Gelgar, iliyoundwa iliyoundwa kulinda skauti, iliamriwa na uongozi wa majeshi ya III na XI kuandaa vitengo 610 vya uhandisi. Ni muhimu kukumbuka kuwa Wafanyikazi Mkuu hapo awali walikuwa wamekataa kukubali uvumbuzi huu wa huduma. Kwa tofauti, inafaa kutaja ngao ya kibinafsi ya Meja Jenerali Svuninsky, ambayo ni karatasi ya gable iliyo na kukumbatia na latch. Ilibebwa kwenye ukanda na ilikuwa na vipimo - 840 mm kwa upana na 712 mm juu.Ngao ya Daktari Kochkin ilikuwa na vipimo vidogo (470x480 mm) na ilikuwa hodari kabisa - inaweza kuvaliwa na kukumbatiana kwa bunduki katika ulinzi, na katika vita inaweza kuvikwa na kamba kifuani. Unene wa bamba la silaha, lililoundwa na chuma cha chrome-nikeli, lilikuwa kati ya 5, 5 hadi 6, 3 mm, na uzani katika usanidi wa kiwango cha juu ulifikia karibu kilo 7. Mahitaji makuu katika utengenezaji wa ngao ilikuwa uhakika wa kutoweka kwa risasi ya bunduki kutoka hatua 50, ambayo ilileta shida nyingi kwa watengenezaji - Izhora, Petrograd chuma na mitambo. Kwa wastani, hitaji la mgawanyiko wa Urusi mbele lilikadiriwa kuwa nakala 1000 za bidhaa za kivita za Kochnev, ambazo, kwa kweli, hazingeweza kuridhika kwa hali yoyote. Walakini, hakuna jeshi hata moja la ulimwengu wa wakati huo lililokuwa na uwezo wa kazi kama hiyo.

Picha

Risasi ngao, sampuli 1915

Picha

Risasi carapace ya mmea wa Sormovo katika nafasi ya kukabiliwa, 1915

Mnamo 1915, Urusi ilichukua vifaa vingine vya kinga ya kibinafsi - ganda la bunduki lililotengenezwa na Maabara ya Sayansi na Ufundi ya Idara maalum ya Jeshi, iliyoundwa na amri ya Mfalme Nicholas II mnamo 1912. Silaha hizo zilitengenezwa kwenye mmea wa Sormovo, lakini ujazo wa uzalishaji ulikuwa mdogo, kwa hivyo haukupokea usambazaji mwingi kati ya wanajeshi. Na majembe ya kivita ya Bobrovsky na Kochkin aliyetajwa hapo juu, hadithi ya kusikitisha pia iliibuka - waligeuka kuwa wazito, kwa sababu ya utumiaji wa chuma chenye silaha, ghali na isiyo na tija kama kinga dhidi ya risasi.

Pendekezo la Meja Jenerali Svyatsky kuandaa watoto wachanga na ngao za gurudumu la muundo wake mwenyewe lilifikia mwisho. Ngao nzito 6 mm nene na vipimo vya 505x435 mm ilitakiwa kuwa na vifaa vya magurudumu ya mbao na kufunikwa nao vitani, na kwenye maandamano kutumika kama mkokoteni wa vifaa. Inavyoonekana, Meja Jenerali hakujua juu ya hatma isiyoweza kuepukika ya kiboreshaji kama hicho cha Luteni Kanali Frankovsky, aliyekataliwa kabla ya kuanza kwa vita. Luteni-Jenerali Filatov pia alianguka katika muundo kama huo wa udanganyifu. Kama matokeo, amechoka kabisa na maoni ya ngao za kibinafsi za gurudumu, Kurugenzi Kuu ya Wafanyikazi Mkuu mapema Februari 1917 ililazimika kutambua maalum: ambazo zina nguvu kubwa ya uharibifu. Chini ya hali kama hizi, ni ngumu kutarajia kuwa katika vita vya kisasa, wakati wa shambulio la ukanda wa adui, kutakuwa na kesi ya kutumia pazia kama hilo, haswa ikiwa tutazingatia eneo hilo … makombora mazito na yaliyojaa … pazia la ngao, ambalo haliwezi kupitishwa kwa harakati na watu. " Na mnamo Februari 9, TC GVTU iliamua: "1) usiamuru mikokoteni kwa ngao katika siku zijazo na 2) simama, inapowezekana, amri za ngao kwenye mikokoteni ambayo bado haijakamilika (nukuu kutoka kwa kitabu cha Semyon Fedoseev cha Cannon Fodder of World Vita I. Watoto wachanga kwenye vita ").

Picha

Mtihani wa askari wa Ujerumani ulinasa ngao ya pamoja ya gurudumu la ulinzi la Urusi

Sio kinga ya kibinafsi kabisa ilikuwa ngao za ngome, ambazo zilitakiwa kulinda watu 5-6 wakati wa shambulio la msimamo wa adui. Mahitaji ya ulinzi yalikuwa sawa - kutopenya kwa bunduki au risasi ya bunduki kutoka mita 50 hadi makadirio ya mbele ya unene wa 8 mm na kushikilia shrapnel na kifuniko cha chuma cha milimita mbili. Waliendeleza colossus kama hiyo hata kabla ya vita na waliweza kutoa nakala zaidi ya elfu 46 kwa askari! Jeshi letu lilitumia miundo kama hiyo nyuma katika Vita vya Russo-Japan. Kwa kweli, askari walilazimika kusonga mbinu kama hiyo kwenye uwanja wa vita kwa kupoteza nguvu zao za misuli, ambayo iliamua ubatili wote wa wazo hilo.

Katika kipindi cha baada ya vita, Urusi, kama nguvu zingine nyingi, kwa muda mrefu haikuhusika katika ukuzaji wa mifano mpya ya ulinzi wa mtu mmoja kwa watoto wachanga.Kulikuwa na maoni ya ujinga juu ya kutowezekana kwa kurudia mauaji makubwa kama hayo …

Mifano: Semyon Fedoseev "Kanuni ya Nyama" ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Watoto wachanga katika vita "; Bulletin ya Chuo cha Urusi cha Roketi na Sayansi ya Silaha.

Inajulikana kwa mada