"Wabolsheviks walipindua tsar …" - kifungu hiki kinauwezo wa kuchanganya sio tu mwanahistoria mtaalamu na mtu mdogo tu aliyejua kusoma na kuandika. Walakini, toleo hili mara nyingi huruka katika hotuba za "wataalam" (nashangaa katika eneo gani?!), Wa kawaida wa vipindi anuwai vya mazungumzo ya runinga, na katika nakala za uandishi wa habari. Hadithi hii imekita mizizi sana kwamba ikiwa hivi sasa itatangazwa kwenye kituo cha Televisheni cha shirikisho kwamba mfalme hakuangushwa sio na Lenin na Trotsky, lakini na majenerali wa tsarist na mduara wake wa ndani, basi kwa idadi kubwa ya raia wenzetu hii itakuwa ufunguzi wa siku. Kwa kuongezea, "uvumbuzi" kama huo unaweza kupangwa karibu kila siku, kwa sababu hadithi za uwongo juu ya mada ya kihistoria zimeficha ukweli halisi nyuma yake.
Kwa njia, katika shule ya sekondari ya kisasa ya Urusi, Mapinduzi ya Februari hufanyika mara mbili: katika darasa la 9 na 11. Kwa wale ambao ni wazee, kuna vyanzo vya tani, kutoka filamu maarufu za sayansi nusu saa hadi monografia kubwa. Lakini, ni wazi, ni faida zaidi kwa mtu kukuza uwongo mtupu. Walakini, "Lenin Aliyekataza Tsar" sio mfano pekee.
Kwa hivyo, hadi sasa, umati mpana wa watu unaamini kuwa Ivan wa Kutisha alikuwa mfalme wa kiu ya damu isiyo ya kawaida. Wakati huo huo, wanahistoria wanakadiria idadi ya mauaji na mauaji wakati wa utawala wake kwa watu 4-7,000. Wengi? Inategemea kile unachilinganisha. Kwa mfano, mfalme wa Kiingereza Henry VIII aliuawa zaidi ya watu elfu 72 wakati wa utawala wake, na Malkia Elizabeth I - watu elfu 83. Na hakuna chochote, Waingereza wanawaheshimu kabisa hadi leo. Vitu vingi vya kupendeza pia vinaweza kusema juu ya wafalme wa Ufaransa na watawala wa Ujerumani.
Hapa kuna hadithi zingine za kawaida. Kwa mfano, kwamba Urusi ilipoteza Visiwa vya Kuril wakati wa Vita vya Russo-Japan. Au kwamba Alaska iliuzwa na Catherine II - moja wapo ya kuenea zaidi na, wakati huo huo, hadithi za kijinga, inaonekana, ilitoka kwa ubunifu wa kutisha wa kikundi cha Lube. Kwa kweli, Alexander II aliuza Alaska kwa Merika, pia alitoa Visiwa vya Kuril kwa Dola ya Japani. Maeneo haya wakati huo hayakuwezekana kutetea, na uzembe wa serikali ya kifalme ilifanya maendeleo yao yasiyowezekana. Pia, Tsushima bado anachukuliwa kuwa ushindi mkubwa zaidi wa majini wa Urusi, ingawa kuvuka kwa uangalifu kwa kuvuka Tallinn (Agosti 1941) kunazidi vita vya Mashariki ya Mbali katika idadi ya meli zilizopotea na kwa hasara za wanadamu.
Na kadhalika na kadhalika … Ukifunua tu maoni potofu maarufu, utapata nakala tofauti na kubwa sana. Ambayo, hata hivyo, watu wachache watasoma. Idadi ya watu sasa hawajazoea kusoma maandishi makubwa, kwa sababu ni ya kuchosha. TV ni jambo lingine. Atawasilisha habari kwa kupendeza, wakati huo huo na kuburudisha na utani na picha. Shida tu ni kwamba hadithi katika toleo la vituo vya TV vya shirikisho ina uhusiano mdogo sana na hadithi halisi. Kwa sababu ya lengo la kitambo, sio tu upotovu wa ukweli, lakini uwongo mtupu. Kwa kweli, mtazamo kama huo kwa ukweli wa kihistoria haupatikani tu nchini Urusi. Kwa mfano, katika hati moja ya bei ghali sana ya Amerika juu ya Vita vya Kidunia vya pili, kuna makosa mengi kama hayo (Ujerumani na Japan zinaonyeshwa ndani ya mipaka yao ya sasa, na USSR ndani ya Shirikisho la kisasa la Urusi na mkoa wa Kaliningrad), ingawa kujali propaganda za Amerika ikiwa tunaishi Urusi?
Ni nani atakayeadhibiwa kwa kuchukua nafasi ya historia na upuuzi usio wa kisayansi? Televisheni na vyombo vya habari kwa ujumla? Nao pia. Walakini, mtu hapaswi kujidanganya, upotovu kuu haukuja kwa kiwango cha vituo vya Runinga, lakini kutoka kwa ofisi ambazo ziko katika viwango vya juu. Huko ndipo wanaamuru picha ya kivuli kinachohitajika, na pia njia ya uwasilishaji wake. Katika ofisi hizo hizo, huamua ni wageni gani wanaochukuliwa kama "wataalam" wenye mamlaka juu ya kila kitu kutoka uchumi hadi Mashariki ya Kati. Tunaona matokeo kwenye skrini ya Runinga: Sabato ya wakombozi wa Russophobic, Wanazi wa Kiukreni na kufilisika kwa akili. Mwuaji mmoja tu wa Odessa Goncharenko kwenye Channel One, ambayo ina thamani yake, wakati hakuna kiongozi wa upinzani wa Donbass alipewa mkuu wa jeshi. Kweli, hapa swali la nani runinga kuu hufanya kazi inaweza kuzingatiwa kuwa imefungwa.
Pamoja na vipaumbele kama hivyo kwa sasa, haishangazi kuwa uwongo wa kihistoria unazidi kuchukua mizizi katika ufahamu wa umati. Kusema uongo sio uzalendo. Uongo ni uongo, bila kujali kusudi lake. Wakati nyakati zisizofaa za zamani zinanyamazishwa kwa kusudi la "kuelimisha uzalendo", hii husababisha tu kurudia kwao. Kwa hivyo kutokuwa na uwezo wa kutathmini kwa busara matokeo ya Vita vya Crimea tayari kumesababisha ushindi wa kufedhehesha katika Urusi-Kijapani, na kisha kwenye Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Mapinduzi ya Februari na Oktoba kwa maana hii ni muhimu sana kwetu, ili tusifanye tena safari ya kupendeza kupitia rai ya karne iliyopita. Lakini ni masomo gani ambayo yanaweza kujifunza kutoka kwa mito isiyo na mwisho ya msisimko, ujanja na mjadala wa uwongo dhidi ya kisayansi? Ndio la. Kweli, au kwa ukweli uwongo, ambayo tunasukumwa.
Kubadilisha historia halisi na hadithi za asili hakujawahi kufanya chochote kizuri. Unaweza kusema kadiri unavyopenda ni nini mfumo mzuri wa uhuru wa kihafidhina wa Dola ya Urusi ulikuwa, lakini wakati huo huo hakuna kitu cha kujibu swali la kwanini imeanguka sawa. Kwa sababu, kuwa mkweli juu ya tsarism, itakuwa wazi haraka kuwa haikuwa jambo la kupendeza sana, kwani iliipeleka nchi kurudi nyuma na umasikini wa milele. Hiyo ni juu ya mfumo wa Soviet: mtu hawezi kuita nzuri ambayo mwishowe ilisababisha nchi kutengana. Kusoma historia huanza na uaminifu. Bila uaminifu huu, Urusi imehukumiwa kupokea kizazi kijacho cha wajinga.
