Baada ya kuchapishwa kwa nakala kuhusu Programu mpya ya Silaha ya Jeshi la Urusi, ikawa lazima kupunguza mada kwa kiasi fulani. Kukubaliana, ni ngumu kusoma kwa uzito wote kwamba Programu mpya itakubaliwa kwa fomu hii kwa sababu hakuna pesa ya kutosha nchini bila tabasamu. Ni ajabu kwamba hatujui hii … Kama kusoma juu ya hitaji la mizinga mpya, bunduki, ndege. Kwa sababu fulani, watu wengine hawataki "kukumbuka" hata yale ambayo wao wenyewe wameandika na kurudia kusema. Hasa, juu ya majenerali ambao wanajiandaa kwa wanajeshi wa zamani.
Ole, lakini kihafidhina katika kufikiria, ambayo tunakumbushwa kila wakati na methali zetu wenyewe na misemo (pamoja na, kwa njia, ile niliyoandika juu), imewekwa ndani yetu kwa undani sana hivi kwamba hatujifikirii wenyewe kuwa wahafidhina. Hapana, tunafikiria kwa njia mpya … Ni katika vikundi vya zamani tu.
Kwanza, ningependa kuuliza swali rahisi lakini muhimu kwa wasomaji. Ni wazi kwamba swali linatoka kwa (Mungu apishe mbali) hadithi za kisayansi, lakini bado. Mpendwa, utapambana wapi? Kijiografia kabisa? "Njia ya zamani," kama ndugu zetu wa zamani kutoka moja ya nchi za kusini wanavyopendekeza? Wakati adui lazima "aingie ndani ya nyumba yako", na kisha utampangia Usiku wa Mtakatifu Bartholomew kutoka kwa kache na vibanda vingine kwa ajili yake? Na haijalishi hata kidogo kwamba hata baada ya ushindi wako, ikiwa inakuja, ambayo inatia shaka, nyumba yako itageuka kuwa magofu. Jambo kuu ni ushindi.
Au bado utashinda ili nyumba yako, familia, na mji wako ubaki salama? Utatetea kile unachotakiwa kutetea! Kulinda, lakini sio kuharibu. Kama ilivyoandikwa katika mafundisho ya kijeshi ya nchi nyingi. Kwa njia, "kwa umri" maoni yote mawili juu ya "vita vya baadaye" labda ni "umri sawa".
Hapa kuna mfano wa tafakari zetu. Mara nyingi sana, na hii labda ni sahihi, tunalinganisha mizinga yetu na ile ya Magharibi. Tunaandika haswa juu ya tanki la Israeli na ile yetu ya kuahidi. Kwa sababu tu wenzao kutoka Israeli kweli "wanamiliki nyenzo" na wanahalalisha taarifa zao vya kutosha. Mzozo hauna mwisho … Haina mwisho kwa sababu tangi la Israeli na tanki la Urusi hapo awali zilikusudiwa kwa malengo tofauti. Tupa "Israeli" kwenye misitu yetu au barabarani katika majimbo ya Baltic, kwa mfano. Je! Unahitaji trekta ngapi kumwokoa. Kinyume chake, tank hiyo iko kwenye kujihami. Ndio, na imeandaliwa. Hitimisho ni rahisi. Mizinga yetu sio silaha ya ulinzi sana kama ya mafanikio. Na wanaweza kutenda kwa kujitegemea. Waisraeli hapo awali walikuwa magari ya kujihami. Wazo kama hilo liliwekwa ndani yao wakati wa muundo. Jambo kuu ni kulinda wafanyikazi …
Sitaki, lakini wacha nikukumbushe ukweli ulioangaziwa. Jeshi lazima liwe na silaha za kutosha na vifaa vya kijeshi. Hii ndio dhana ya utoshelevu wa lazima. Katika vita vya kisasa, hakuna mtu atakuruhusu kupeleka vifaa vipya vya uzalishaji "zaidi ya Urals". Na vita yenyewe haitapimwa kwa muda. Lazima tupambane na adui na tupige nyuma.
Na sasa juu ya kile wasomaji wetu hawataki kugundua. Kuhusu silaha mpya, ambazo tayari zinajulikana. Sio juu ya wale "waliokuja kwetu kutoka USSR", lakini juu ya maendeleo ya Kirusi. Kwa kweli, ni katika silaha ya baadaye ya jeshi na jeshi la majini ndio tutapata jibu la swali langu. Sio katika mabishano ya nadharia juu ya faida za mkakati fulani, sio kwa mizozo ya kisayansi juu ya uwezekano wa kutumia silaha za maangamizi. Jibu liko kwenye silaha ambazo tunazo au tutakuwa nazo. Je! Wabebaji wa ndege wa Merika wameundwa kutetea nchi? Au manowari za kombora? Kwa vyovyote vile, Kikosi cha Mkakati wa Makombora? Na vipi kuhusu mifumo mpya ya ulinzi wa anga kwa shambulio?
Wacha tuanze na sehemu ya kwanza ya ujumbe wa mapigano, ambao Vikosi vya Jeshi la nchi hiyo lazima vifanye - kurudisha shambulio la adui. Je! Tunaona nini leo katika mwelekeo huu? Angalia mifumo yetu ya kizazi kipya ya kupambana na ndege. Karibu wote wameongeza sana anuwai. Kwa nini?
Kwa mwanajeshi, jibu ni dhahiri. Jeshi la Urusi lazima liwe na uwezo wa kurudisha pigo kwa njia za mbali za mipaka yake. Na uwe na wakati wa kujibu pigo na wao wenyewe. Kuweka adui mbali na askari. Kwa kuongezea, kukuza wazo hili, dhana kama hiyo inazungumza juu ya huduma nyingine ya kufikiria kimkakati "Kirusi". Jibu kama hilo kwa pigo haimaanishi utumiaji wa silaha za maangamizi! Silaha za kawaida zitatumika.
Wengi leo wanazungumza juu ya bakia muhimu nchini Urusi katika utengenezaji wa magari ya angani yasiyopangwa. Na sio kuruka tu. Hatujisifu juu ya drones zetu. Kwa hivyo, wengine huhitimisha kwamba hawapo. Sawa, lakini ikiwa unatazama kwa karibu?
Drones za ardhi za Urusi zinashindana kabisa na zile za Magharibi. Wote magari ya kupambana na maalum. Vita vya Syria vimeonesha kufanikiwa kwa matumizi yao. Lakini aibu kuu bado ni kwa UAV. Hatuna drones za mshtuko ghali. Na hata juu ya ukuzaji wa mashine kama hizo hasikilizwa.
Inaonekana kwangu kwamba hapa tena inafaa kuzungumza juu ya dhana ya ukuzaji wa "tawi la silaha". Hapo awali, tulienda mbali na Magharibi. Kwa majeshi ya Magharibi, drone sio zaidi ya mbadala wa askari. Shukrani kwa Hollywood. Kwa hivyo, drones hizi zitatengenezwa kwa njia ile ile kama inavyoonyeshwa kwenye safu ya sinema kuhusu kituo. Hapo mwanzo, ni gari linalodhibitiwa kutoka mbali. Halafu mashine yenye uwezekano wa "fikra huru". Kweli, basi "akili bandia". Kuweka tu, mwisho wa kufa. Na gharama ya mashine hizo nzuri ni kubwa.
Na sisi tuna? Na tunaendeleza bei rahisi kabisa, mtu anaweza hata kusema kuwa inaweza kutolewa, magari ya upelelezi na kurekebisha moto wa silaha. Na hutumiwa mara nyingi kwa sababu za busara. Na idadi ya UAV kama hizo inakua kwa kiwango kinachostahili sprinter mzuri. Pamoja na ujio wa "akili bandia", kutengeneza mitambo sio shida …
Kutoka sehemu ile ile ya ujumbe wetu wa kupambana na maendeleo ya mifumo mpya ya vita vya elektroniki. Hakuna haja ya kuzungumza juu ya uwezo wa mifumo ya kisasa ya vita vya elektroniki vya Urusi. Wale ambao hufuata kwa karibu machapisho kwenye vyombo vya habari wanajua mifumo hii ni nini. "Kofia isiyoonekana" ikifanya kazi. Na, wakati mwingine, njia ya "kupoteza fahamu" ya "risasi za kisasa" za kisasa.
Kuna mada moja zaidi. Lakini siwezi kuzungumza juu yake leo. Sio kwa sababu mada imefungwa. Hapana. Kwa sababu tu kile kinachosemwa juu ya mada hii mara nyingi ni mawazo ya wataalamu au mawazo ya "wataalamu". Nazungumza juu ya silaha za mtandao. Kwa hivyo, itatosha kutoa maoni ya wachambuzi na wataalamu wa Magharibi. Urusi tayari leo inaweza kabisa kupinga Magharibi katika mashujaa wa mtandao.
Labda, inatosha kuelezea uwezo wa jeshi letu katika uwanja wa ulinzi, nina hakika kwamba wataalam "nyembamba" wataweza kupanua orodha ya "uwezo" huu. Kazi yangu ni tofauti. Wacha nikukumbushe kuwa tunazungumza juu ya dhana ya ukuzaji wa jeshi jipya la Urusi.
Kwa hivyo, sehemu ya pili. Jibu jipya la jeshi kwa shambulio hilo. Kushangaza, ninaangalia "miaka ya 80 ninafikiria" tena. Kumbuka mwisho wetu "Hurray!" Hasa kutoka kwa mtazamo wa utumiaji wa silaha? Je! Urusi ilishangazaje ulimwengu na "viwango vya NK"? Maneno ngapi yamesemwa juu ya "wafanyikazi wetu wa ulinzi". Inastahili. Roketi haikukatisha tamaa. Lakini roketi hii ilitoka wapi? Na akaruka kutoka miaka ya 80 … Wakati huo ndipo wazo na utekelezaji ulionekana. Zaidi, marekebisho tu. Hiyo inaweza kusema juu ya Iskander-M.
Na tunaona nini kutoka miaka ya 2000? Hasa, huko Syria? Na tunaona kazi nzuri na yenye tija ya mifumo yetu ya utaftaji video. Tofauti na mashambulio ya angani ya Magharibi, yale ya Kirusi ni sahihi zaidi. Wakati huo huo, kwa kuangalia picha kutoka kwa ripoti za Runinga, muungano wa Magharibi unatumia silaha zilizoongozwa kwa usahihi, wakati sisi ni wa kawaida. Je! Hii inatokeaje? Ujuzi wa majaribio?
Na hiyo pia. Tu, kama inavyoonekana kwangu, kuna maelezo mengine. Yote ni juu ya ubora wa risasi. Hivi karibuni, jirani yetu ya kusini alikuwa na sherehe nyingine. Walijaribu kombora jipya la "usahihi wa hali ya juu" kwa MLRS. Niliweka neno usahihi wa hali ya juu katika alama za nukuu kwa sababu tu, kulingana na matokeo ya mtihani, kupotoka kutoka kwa lengo la kombora hili ni hadi mita 15 … Katika hali ya utumiaji wa shamba, ikizingatiwa wingi wa vilipuzi, ni kabisa "usahihi wa hali ya juu". Na vipi kuhusu nafasi zenye vifaa? Je! Hit sahihi inahitajika wapi? Ni sawa huko Syria. Wamarekani wanapiga viwanja vya mabomu kwa usahihi.
Narudia, kwa maoni yangu, sina na siwezi kuwa na data halisi, tunatumia silaha za usahihi wa hali ya juu. Bomu moja au kombora linatosha kuharibu kitu. Wengine, tayari ni wa kawaida, wanaharibu miundombinu. Hapa ndipo ujuzi wa marubani unapoanza kutumika. Kabisa sifa zao.
Hii inamaanisha kuwa jeshi jipya la Urusi litazingatia sana silaha za usahihi. Katika hali ambayo volley ya adui hufuatwa mara moja na "majibu" na hit sahihi kwenye betri, ni ya shaka kuwa wapiganaji wa betri inayofuata watafurahi kufanya kazi ya volley yao. Mbinu ya pekee ya kumtisha adui, ikifuatiwa na uharibifu …
Wacha tuone zaidi. Na kisha mfumo wa ulinzi wa hewa wa S-500 … Halafu "Zircon" ya hypersonic … Ifuatayo PAK FA na PAK NDIYO … Armata inayofuata na kampuni … Ukiangalia laini ya silaha za baadaye, sio suala la uwezekano wa uzalishaji na uundaji wake, hapa wahandisi wetu na wabuni wamethibitisha mara nyingi, kwamba karibu kila kitu kinaweza, lakini kutoka kwa mtazamo wa matumizi, picha wazi kabisa inapatikana. Tutapigana nje ya nchi …
Ndio, nje tu … Sisi, kama nadhani, Urusi inalazimishwa, lakini sawa, kubadilisha njia ya jeshi lake. Hatutavunja kila mtu na kila kitu. Kuachilia wale ambao basi "watasahau" kila kitu tena. Tuna uwezo wa kujibu mgomo wa kikundi. Kwa hili, misa muhimu na ya kutosha ya njia za uharibifu zitahifadhiwa. Lakini tutakuwa, na kwa njia nyingi tayari, tunaweza kuwa na uwezo wa kutoa mgomo mmoja, lakini sahihi, dhidi ya adui.
Leo, silaha za nyuklia sio kizuizi tena. Ukiangalia taarifa za wanasiasa wengine, unaweza kuona kutokujali kabisa kwa matokeo ya mgomo wa nyuklia. Wacha tupige na ndio hiyo. Na tayari kuna shida za adui. Na watu wa kawaida walianza kupuuza silaha za maangamizi. Nilikumbuka jinsi mmoja wa wataalam wa kijeshi aliyeheshimiwa sana kutoka Israeli hivi karibuni alijibu katika kipindi chetu cha Runinga kwa swali kuhusu bomu la nyuklia kutoka nchi yake. "Labda kula … Labda sio … Lakini sikushauri kujaribu kujaribu kuchukua kutoka kwetu …". Nukuu sio halisi. Lakini maana ni hiyo tu.
"Scarecrow" tofauti kabisa imekuja mbele leo. Hii ni fursa ya kweli kupokea bomu sawa kwa kujibu … Sio dhahania, lakini kwa ukweli. Hakuna chaguzi. Na jeshi la Urusi hivi karibuni litakuwa tayari kutoa fursa kama hiyo kwa mpinzani anayeweza … Hata bila kutumia silaha za nyuklia. Daima kuna baba kwa Amerika "mama wa mabomu yote". Na kutibu jeshi letu leo, kama miaka ya 90, tayari ni mjinga.
Kwa ujumla, hatuwezi kushiriki katika mbio za silaha leo. Hakuna pesa, lakini tunashikilia … Mabadiliko katika siasa za ulimwengu, kuvunja mfumo wa zamani wa uhusiano kati ya majimbo, karibu kila mara kumalizika kwa mizozo ya kijeshi. Kwa hivyo, leo hakuna mtu anayekataa uwezekano wa hali kama hiyo.
Walakini, kwa mara ya tatu nitawakumbusha wasomaji kuwa sio idadi ya silaha ambayo huamua uwezo wa jeshi. Fursa zimedhamiriwa na utoshelevu wa lazima wa silaha … Sio tu ulimwengu unabadilika, lakini pia bidhaa za ulimwengu huu. Ikiwa ni pamoja na vile maalum kama vita. Ni muhimu kugundua mabadiliko kama hayo kwa wakati. Na chukua hatua kuondoa bakia nyuma ya wapinzani na wapinzani.
