Robo ya mwisho ya karne ya 20 iliwekwa alama katika historia ya Urusi na kuanzishwa kwa mzunguko wa kisayansi wa safu kubwa ya nyaraka ambazo hazikuweza kufikiwa hapo awali. Lakini mada zilizochunguzwa kidogo hubaki. Mmoja wao ni majadiliano mwanzoni mwa miaka ya 1920 ya Mafundisho ya Kijeshi ya Jeshi Nyekundu.
Katika USSR, maoni juu yake yalidhihirishwa kwa maneno ya wimbo maarufu juu ya raia na gari-moshi la kivita, wakiwa wamesimama kando ya njia, lakini wakiwa tayari kuanza safari kwa wakati unaofaa. Kwa hivyo, wazo hilo lilitumwa: hatutaki vita, lakini ikiwa kuna chochote, kumbuka, mabepari, "kutoka taiga hadi bahari ya Briteni, Jeshi Nyekundu ndilo lenye nguvu." Na ikiwa ni lazima, itatoa msaada kwa watendaji wa nchi yoyote jirani.
Pamoja na kuporomoka kwa Umoja wa Kisovieti, maoni tofauti yalitokea: serikali ya Leninist, iliyozingatiwa na wazo la mapinduzi ya ulimwengu, ilifuata fomula kali sana katika sera yake ya mambo ya nje: "Tutachochea moto duniani kwa ole kwa mabepari wote. " Usiruhusu moto, lakini angalau moto katika ukubwa wa Ulaya, Bolsheviks walijaribu kuwasha mnamo 1920, wakitoa msaada kwa watendaji wa Kipolishi. Walakini, wa mwisho alionyesha kutowajibika kwa darasa wazi na akaanza kupigania kikamilifu uhuru wa mwenye nyumba wa Kipolishi. Kushindwa huko Warsaw kutapunguza hamaki ya wakomunisti, na mipango ya kusafirisha nje mapinduzi ilibanwa - kama historia imeonyesha, kabla ya enzi ya Khrushchev.
Marx hakuwa mkuu
Baada ya kumalizika kwa Kiraia na kutofaulu kwa kampeni ya Kipolishi, matarajio ya vita kubwa ya Urusi ya Soviet na nchi zozote za jirani hayakuwepo. Na uongozi wa serikali mchanga unaweza kufikiria juu ya njia za kukuza Jeshi. Ambayo ilisababisha mjadala juu ya Mafundisho ya Kijeshi ya Jeshi Nyekundu.
Macho mawili yaligongana. Wa kwanza alitetewa na Leon Trotsky (Bronstein), ambaye aliongoza Baraza la Jeshi la Mapinduzi na Jumuiya ya Wananchi ya Maswala ya Kijeshi na Maji. Kwa takwimu hii, serikali ya Bolshevik inadaiwa ushindi wake mwingi katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe, kwani hata mwanzoni kabisa, Trotsky, ambaye hakuwa na elimu ya jeshi, alielewa vizuri kabisa: ufunguo wa ushindi ulikuwa katika kuunda jeshi la kawaida, kwa ambayo ilikuwa ni lazima kuachana na amateurism na kuajiri wataalamu. Kwa muda mfupi sana, sehemu kubwa ya maafisa wa jeshi la zamani la kifalme walihamasishwa katika Jeshi Nyekundu. Mwisho wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, idadi ya wataalam wa jeshi katika Jeshi Nyekundu ilikuwa elfu 75. Wao ndio waundaji halisi wa ushindi wa wakomunisti pande zote.
Mawasiliano ya karibu na wasomi wa jeshi la Urusi haikuwa bure kwa Trotsky, na kwa hivyo kumaliza mafanikio ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe kwa Bolsheviks hakuweza kutikisa imani yake: mustakabali wa Jeshi Nyekundu unapaswa kujengwa kwa msingi wa uchunguzi kamili wa ulimwengu uzoefu - kwanza kabisa, Mfalme wa Kwanza wa Ubeberu. Trotsky alielezea maoni yake katika mkutano wa Aprili 1922 wa wajumbe wa Bunge la 11 la RCP, na katika mwaka huo huo alichapisha kitabu cha Military Doctrine and Sham Doctrinairism.
Mpinzani wa Trotsky alikuwa mrithi wake wa baadaye kama mwenyekiti wa Baraza la Jeshi la Mapinduzi, Mikhail Frunze, ambaye aliandika kazi hiyo "Mafundisho ya Jeshi la Umoja na Jeshi Nyekundu." Frunze pia ni mtu asiye raia ambaye alikuwa anapenda maswala ya kijeshi peke yake katika kiwango cha uandishi wa habari. Kwa mtazamo wa jeshi, hakuwa na uhusiano wowote na ushindi aliopewa na historia ya Soviet. Ndio sifa ya washauri wa kamanda, majenerali wa zamani F. F. Novitsky na A. A. Baltiki. Walakini, kwa sifa ya Frunze, tunaona kuwa hakuwahi kudai hadhi ya kamanda, na wadhifa wa mkuu wa Baraza la Jeshi la Mapinduzi haukuhitaji talanta ya kimkakati na mafunzo ya kitaalam kama uaminifu kwa maoni ya Bolshevik na chama, na sifa hizi Mikhail Vasilyevich hakupaswa kuchukua. Mstari huo huo wa Trotsky juu ya kuvutia wataalam wa jeshi kwa ujenzi wa Jeshi Nyekundu, Frunze, akiwa mtu mwenye akili, hakukusudia kupunguza, ingawa alikuwa na wasiwasi nao, kwa kuzingatia kuwa walikuwa wakimbizi.
Majadiliano kati ya Trotsky na Frunze yalizunguka swali la ni uzoefu gani wa vita unapaswa kuchukuliwa kama msingi: Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, ambavyo vilikuwa vya asili ya msimamo, au Vita vya wenyewe kwa wenyewe na hali yake inayoweza kutawaliwa, kukosekana kwa mstari wa mbele unaoendelea, uhasama haswa kando ya reli, uvamizi wa adui wa nyuma na vita vya wapanda farasi.
Tayari katika kurasa za kwanza za kazi yake, Frunze analalamika juu ya kutoweza kwa majenerali wa zamani kusema kitu cha maana juu ya Mafundisho ya Kijeshi ya serikali ya proletarian. Alionekana kusahau kuwa ni kwa shukrani kwa wataalam wa jeshi kwamba Bolsheviks walishinda Vita vya wenyewe kwa wenyewe, na yeye mwenyewe alipata hadhi ya kamanda machoni pa watu. Sehemu kubwa ya wafanyikazi wa amri ya Bolshevik, ambayo Frunze alikuwa mtangazaji, haikuweza kusaidia kutafakari matendo ya Jeshi Nyekundu. Waliongea hata juu ya mkakati mpya wa ufundi na ubunifu mwingine katika maswala ya jeshi, aliyezaliwa katika machafuko ya umwagaji damu katika eneo kubwa la Urusi.
Kwa kushangaza, Trotsky, Marxist kwa msingi, alipinga vikali mgawanyiko wa sayansi ya kijeshi kuwa bourgeois na proletarian. Kwa maoni yake, hali ya kitabaka ya serikali ya proletari huamua muundo wa kijamii wa Jeshi Nyekundu na haswa vifaa vinavyoongoza, mtazamo wake wa kisiasa, malengo na mitazamo, hata hivyo, mkakati na mbinu za Vikosi vya Wanajeshi vya Bolshevik haitegemei mtazamo wa ulimwengu, lakini kwa hali ya teknolojia, uwezo wa usambazaji na hali ya ukumbi wa michezo wa vita. Kukosoa maoni ya wapinzani wake, Trotsky hafichi kejeli yake: "Kufikiria kuwa inawezekana, akiwa na silaha na njia ya Marxist, kuamua swali la shirika bora la uzalishaji katika kiwanda cha mishumaa, inamaanisha kutokuwa na wazo la Ama njia ya Marxist au kiwanda cha mishumaa."
Ulinzi kulingana na Trotsky
Je! Trotsky alionaje mustakabali wa Jeshi Nyekundu? Kwa maoni yake, jiwe la msingi la Mafundisho ya Kijeshi ya Bolshevik katika hali, kama alivyosema, "upunguzaji mkubwa wa jeshi, kupungua kwake kwa enzi ya NEP" inapaswa kuwa ulinzi, kwa sababu "inalingana na hali nzima na sera yetu yote."
Ikiwa tutazingatia mazingira ya enzi hiyo, basi uamuzi wa Trotsky hauwezi kutambuliwa kama unapingana na maoni ya wasomi wa jeshi la Jeshi Nyekundu, ambaye alifanya kazi ya kutisha kwenye uwanja wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.
Alithibitisha msimamo wake kama ifuatavyo: "Tunafikiria kwa makusudi adui kushambulia kwanza, bila kuzingatia kabisa kwamba hii inampa faida ya" maadili ". Kinyume chake, kuwa na nafasi na nambari za sisi wenyewe, tunaelezea kwa utulivu na kwa ujasiri mstari ambao uhamasishaji unaotolewa na ulinzi wetu wenye nguvu utaandaa ngumi ya kutosha kwa uzinduzi wetu wa kupinga. " Hukumu zenye busara sana na busara, sanjari na maoni ya mfikiriaji wa jeshi la Urusi A. A. Svechin - mwandishi wa mkakati wa njaa.
Njiani, Trotsky alimkosoa Frunze kwa msingi mzuri, ambaye alisisitiza: "Vita vyetu vya wenyewe kwa wenyewe ilikuwa ya tabia inayoweza kudhibitiwa. Hii haikuwa matokeo tu ya hali halisi ya malengo (ukubwa wa ukumbi wa michezo wa jeshi, idadi ndogo ya wanajeshi, nk), lakini pia mali ya ndani ya Jeshi Nyekundu, roho yake ya mapinduzi, mapigano ya msukumo kama udhihirisho. ya hali ya kitabaka ya vitu vya proletarian vilivyoongoza. " Trotsky alisema Frunze kwa busara, akivuta mawazo yake kwa ukweli kwamba ni wazungu ambao waliwafundisha Bolsheviks ujanja na mali ya mapinduzi ya watendaji hawakuwa na uhusiano wowote nayo. Ndipo inabidi tueleze misingi ya sanaa ya vita: "Uwezo unafuata kutoka kwa ukubwa wa nchi, kutoka kwa idadi ya wanajeshi, kutoka kwa malengo yanayolikabili jeshi, lakini sio kabisa kutoka kwa hali ya mapinduzi ya watawala."."
Kuhesabiwa haki kwa Frunze kunaweza kutambuliwa kama maneno yake: "Ninaona kama wazo lenye madhara zaidi, la kijinga na la kitoto kuzungumza sasa juu ya vita vya kukera upande wetu." Walakini, mara moja hakukosa kugundua: "Sisi ni chama cha darasa ambalo litashinda ulimwengu."
Moja ya leitmotifs ya Trotsky: mafundisho lazima yalingane na uwezo wa Vikosi vya Wanajeshi, hii ndio kazi ya sanaa ya kijeshi: idadi ya wasiojulikana katika equation ya vita imepunguzwa kwa idadi ndogo zaidi, na hii inaweza kupatikana tu kwa kuhakikisha mawasiliano kubwa kati ya muundo na utekelezaji.
"Inamaanisha nini?" Trotsky anauliza. Na anajibu: "Inamaanisha kuwa na vitengo kama hivyo na muundo wa uongozi wao kwamba lengo linafanikiwa kwa kushinda vikwazo vya wakati na mahali kwa njia za pamoja. Kwa maneno mengine, unahitaji kuwa na utulivu - na wakati huo huo kubadilika, katikati - na wakati huo huo vifaa vya amri vyenye chemchemi, vyenye ujuzi wote muhimu na kuzipitisha. Tunahitaji wafanyikazi wazuri."
Mzaliwa wa mapinduzi
Hiyo ni, Trotsky alitetea kujenga jeshi kulingana na sheria zote za sayansi ya jeshi. Lakini ni kwa Frunze tu kwamba alibishana? Hapana, mmoja wa wapinzani wa Trotsky alikuwa Luteni wa zamani wa pili na mnyongaji wa watu wake mwenyewe, ambaye, kwa mapenzi ya Khrushchev, aligeuka kuwa kamanda wa fikra karibu, MN Tukhachevsky. Alitoa yafuatayo kwa njia halisi: "Njia ya utafiti wa Marxist inaonyesha kwamba kutakuwa na tofauti kubwa sana katika maswala ya kuajiri, katika maswala ya kuandaa wa nyuma (kwa maana pana). Na tofauti hii tayari inabadilika kwa kiwango kikubwa hali ya mkakati ambao tutazingatia."
Jinsi njia ya Marxist inapaswa kuonyeshwa ndani yake, Tukhachevsky aliandika katika kazi yake "Mkakati wa Kitaifa na Kitabaka", lakini mistari iliyo hapo juu inashuhudia tabia ya Jemadari wa baadaye kwa demagogy, ambayo alijaribu kufidia ukosefu wa maarifa na elimu kote kazi yake katika Jeshi Nyekundu.
Kwa hivyo, kwa madai ya Trotsky tu kwamba ni wazungu waliofundisha wanajeshi wa Bolshevik kufanya ujanja, Tukhachevsky anajibu: “Sasa, ikiwa tulikuwa na ujanja katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya mwisho na ilikuwa ni ujanja wa namna gani. Mwenzangu Trotsky huelekea kupunguza ujanja huu. Ukweli, ilikuwa ya zamani, ambayo ni maili elfu mbele na maili elfu nyuma, lakini kulikuwa na maneuverability na nzuri sana kwamba labda itaingia kwenye historia."
Maoni hayafai. Na mtu huyu, ambaye hakujua jinsi ya kuunda mawazo yake katika fomu inayoweza kupatikana, ambayo kimsingi haikubaliki kwa mkakati, kwa muda mrefu ilizingatiwa katika USSR kama kiwango cha kamanda. Kwa bahati mbaya, kulikuwa na maoni mengi katika maneno ya Frunze: "Katika Jeshi Nyekundu, wakati mwingine tulikosa, labda, maarifa ya kiufundi, upangaji, uthabiti, lakini kulikuwa na uamuzi, ujasiri na upana wa dhana ya utendaji, na kwa mwelekeo huu sisi ni, kwa kweli, alikaribia rasmi njia ambazo zilitumika katika jeshi la Ujerumani. Niliweka mali yetu hii kwa uhusiano na hali ya kitabaka ya vitu vya proletarian ambaye alikua mkuu wa Jeshi Nyekundu."
Juu ya mkuu wa Jeshi Nyekundu walikuwa wanamapinduzi wa kitaalam na wataalam wa jeshi, ambao wengi wao hawakuwa na uhusiano wowote na watendaji. Mikhail Vasilyevich alijua hii vizuri kabisa, lakini itikadi ilidai kuzaliwa kwa makamanda wa proletarian na "walionekana".
Mapendekezo ya Trotsky, na maoni ya wataalam wa jeshi yaliyotolewa na yeye - kufuata mkakati wa kuvutia katika vita vya baadaye - yalipingana na mafundisho ya Voroshilov ya "Damu kidogo kwenye eneo la kigeni" ilipitishwa muongo mmoja baadaye. Mwisho, kama historia imeonyesha, ilibadilika kuwa ya makosa, kwa sababu ulinzi mkali, kumchosha adui na anayeweza kuleta uharibifu mkubwa kwa nguvu kazi yake, ndio Jeshi la Nyekundu lilikosa mnamo 1941.
Trotsky ilibidi aangalie sio tu na Frunze na Tukhachevsky. Kulikuwa na vichwa vikali katika wasomi wa kijeshi wa Bolshevik ambao walidai kujiandaa kwa vita vya kukera vya mapinduzi. Kwa hivyo, kwa maoni ya mkuu wa Utawala wa Kisiasa wa Jeshi Nyekundu, SI Gusev, inahitajika kutoa mafunzo kwa jeshi la darasa la watawala sio tu kwa utetezi dhidi ya mapinduzi ya wapangaji wa mabepari, lakini pia katika mapinduzi vita dhidi ya madola ya kibeberu.
Kwa kujibu, Trotsky alivuta umakini wa mpinzani juu ya hitaji la hali nzuri za sera za kigeni kwa utekelezaji wa maoni ya upanuzi.
Walakini, wakati tunatambua uchangamfu wa maoni ya kimkakati ya Trotsky katika kipindi cha ukaguzi, ni muhimu kuzingatia yafuatayo. Alikuwa na maoni ya juu juu ya uwezo wa kijeshi wa Tukhachevsky huyo huyo, licha ya kutokubaliana kwake naye. Na kuna uwezekano kabisa kwamba angemwacha katika machapisho muhimu katika Jeshi Nyekundu, pamoja na wandugu wenzake, Amateurs Uborevich na Yakir, ambao aliandika juu yao kwa uchangamfu sana katika dibaji ya kitabu "Mapinduzi Iliyosalitiwa", ambapo viongozi hawa wa jeshi wanaitwa majenerali bora wa Jeshi Nyekundu.
Tathmini kama hiyo ya kujipendekeza ingewahakikishia viongozi wa jeshi waliotajwa (hawawezi kuitwa makamanda kwa njia yoyote) uhifadhi wa maeneo katika wasomi wa jeshi la Bolshevik. Na katika sayansi ya kijeshi maoni ya amateur ya Luteni wa zamani wa pili yangechukua mizizi, ambayo ingeongoza mwanzoni mwa Vita Kuu ya Uzalendo kwa hasara mbaya zaidi, na labda hata kushindwa kwa Jeshi Nyekundu.
Haiwezekani kwamba ikiwa vita ingetokea, Trotsky angeenda kuanzisha uhusiano na Kanisa. Hata jaribio la Wabolsheviks kuunda fomu za Cossack mnamo 1935 zilisababisha ukosoaji mkali.
Kwa hivyo, maono sahihi ya Trotsky ya mwelekeo kuu wa maendeleo ya jeshi huko USSR inaweza kubatilishwa na sera yake, ambayo ni hatari kwa nchi na roho yake ya kitaifa, haswa ya ndani. Na baada ya muda, maoni ya Amateurish ya Tukhachevsky juu ya jinsi Jeshi Nyekundu inapaswa kukuza inaweza kushinda katika uongozi wa juu wa jeshi la kisiasa la Soviet. Na kisha kushindwa katika Vita Kuu ya Uzalendo itakuwa karibu kuepukika.
