"Kuna jambo moja ambalo sielewi - kuandika kitabu cha kweli cha historia ni shida kubwa kwa Urusi? Au haihitajiki na mtu yeyote? Wanasema uwongo juu ya kila kitu, kuanzia na kuzaliwa kwa watu wa Slavic."
(Ozhogin Dmitry)
"Utawala wa waliberali walioko madarakani kutoka juu kabisa, katika sayansi ya masomo, kwenye Runinga, kwenye sinema, haitoi nafasi yoyote kwa kitabu cha kiada kuwa cha malengo."
(Kulikuwa na mammoth)
"Wabolshevik walianzisha siku ya kufanya kazi ya masaa 8, likizo ya kulipwa na likizo ya uzazi kwa akina mama. Kwa wewe, kama shabiki wa ufalme, napendekeza kupata kazi nami kwa masaa 10-12 kwa siku, hakuna likizo, na siku 1 ya mapumziko."
(chuma cha kutupwa)
Kwa hivyo, mmoja wa wageni wa wavuti ya TOPWAR anauliza swali: je! Ni ngumu sana kuandika kitabu cha ukweli juu ya historia ya Urusi? Ili swali hili lisitokee hapa tena, wacha tujaribu … vizuri, sio kuiandika pamoja, lakini angalau kufikiria shida zote za kazi kama hiyo. Na kisha tuna watu wengi ambao hawaelewi sana katika sayansi ya kihistoria, lakini wanaamini kuwa kila kitu ni rahisi hapo. "Baada ya yote, historia sio hesabu, unaweza kujifunza kila kitu hapo!" Na sio hayo tu!
Lazima niseme kwamba mada hii iko karibu sana na mimi kibinafsi kwa sababu kadhaa. Kwanza: Nilizaliwa na kukulia katika nyumba kubwa ya kibinafsi na rundo la mabanda, na babu yangu, ambaye alipewa Agizo la Lenin na Beji ya Heshima, alikuwa mkuu wa baraza la jiji, zaidi ya hayo, wakati wa miaka ya vita, wakati maelfu ya wakimbizi na watoto ambao walihitaji kufundishwa walipokuja jijini. Mama alikuwa mwalimu wa historia shuleni hadi alipoanza kufundisha historia ya Chama cha Kikomunisti cha Soviet Union katika taasisi hiyo, na nyumbani nilikuwa na "kikundi" cha vitabu vya historia kutoka miaka tofauti, kuanzia miaka ya 30 ya karne iliyopita. Mwanzoni nilivutiwa nao na picha, basi, mahali pengine kutoka darasa la 4, nilianza kuzisoma na … Linganisha! Wanachoandika katika moja, nini kwa nyingine! Bila kusema, hii "hobby" ya ajabu ilisababisha ukweli kwamba sikupokea alama zozote katika historia shuleni, isipokuwa "5", na nikapewa kwa olympiads zote za kihistoria na mashindano. Lakini hata wakati huo, na nilijifunza kutoka 1962 hadi 1972, ilinigundua kuwa tafsiri nyingi katika vitabu vya kiada hutofautiana! Ukweli huo unaonekana na kutoweka … Picha za takwimu pia … Na jambo hili lilifuatiliwa kwa njia ya picha zaidi. Lakini historia yenyewe haibadilika, nakumbuka, nilifikiri. Kwa hivyo mabadiliko haya yalifanywa … kwa sababu mtu alitaka ?! Au walihitajika! Lakini kwanini?
Samahani sana kwamba wakati huo nikawa mjinga mkali, nikatoa vitabu hivi vyote kwa kupoteza karatasi, ingawa niliendelea kusoma vizuri. Katika diploma ya mtihani wa serikali, kuna moja tu - kwa ukomunisti wa kisayansi. Kweli … ni juu ya kupata paka mweusi kwenye chumba giza, kwa kifupi. Niliulizwa kwa nini ninaamini kuwa harakati za kikomunisti za ulimwengu ndio sababu inayoamua ulimwenguni leo. Nikajibu: kwa sababu kuna wakomunisti kila mahali! "Je! Wako New Guinea?" "Lakini wako wapi sasa!" - Nilijibu kwa sauti mbaya sana, na karibu haikufanya kazi hata kidogo. Lakini waliweka "4" na diploma nyekundu ilifunikwa na bonde la shaba. Halafu, wakati nikifanya kazi kwenye vitabu kwenye nyumba ya uchapishaji ya Prosveshchenie, nilipata mengi kwenye maktaba yao na … niliwaburudisha katika kumbukumbu yangu. Ikiwa yeyote wa wasomaji wa VO anaishi Moscow na ana hamu, anaweza kuwauliza hapo na … soma vitabu vya kupendeza zaidi juu ya historia ya Urusi na USSR kwa miaka tofauti. Labda basi atajaribu kujiandikia mwenyewe, kwa nini sivyo?
Lakini kurudi kwa mada yetu maalum: kitabu cha kihistoria juu ya historia ya Urusi kutoka nyakati za zamani hadi leo. Je! Inaweza kuandikwa ili iwe … ikidhi mahitaji yote, au tuseme, mahitaji ya WARUSIA WOTE? Jibu ni hasi! Hapana! Hapana!! Na hapana !!! Kwa nini? Na hii ndio sababu …
Hivi karibuni hapa kwenye VO kulikuwa na nakala ya mmoja wa waandishi wa historia ya juzuu 12 ya Vita vya Kidunia vya pili. Nilipenda sana. Aliweka kila kitu kwa uangalifu sana, na … mara moja nikaingia kwenye mtandao na kufungua juzuu ya kwanza niliyokutana nayo. Kwa kweli, "juu ya mizinga" ndio najua zaidi. Nikaifungua, nikasoma aya ya kwanza na kuifunga, na nikagundua kuwa sitatumia toleo hili tena! Kwa nini? Kulikuwa na kifungu: "Mnamo 1944, tank ya T-34/85 iliingia huduma, na hii … mara moja … imeboreshwa", na kadhalika. Nina hakika kwamba kila mtu ambaye anaelewa angalau kidogo katika hii atapanua zaidi yeye mwenyewe. Lakini … sio kweli! Kwa nini sio kweli? Lakini kwa sababu T-34/85 iliwekwa katika huduma katika mwezi maalum wa mwaka huu, na katika mwezi huo huo iliishia mbele kwa idadi maalum kwenye sehemu maalum ya mbele, na sio yote mara moja na kuendelea kiwango kikubwa. Kama, hata hivyo, na "Tiger" wa Ujerumani mnamo 43. Hiyo ni, kiwango cha ujanibishaji kwangu kibinafsi ni cha juu kabisa! Ningependelea historia ya Vita vya Kidunia vya pili mchana. Siku zote 1418 na maelezo ya kila siku: jinsi walivyopigana, walichopoteza, walichoharibu, wangapi walijisalimisha, wangapi walichukuliwa mfungwa, ni maagizo gani yaliyotolewa, ngapi ng'ombe walihamishiwa kitoweo, ni ngapi, wapi, lini, WHO? Hii itakuwa kazi inayostahili kumbukumbu ya watu wetu, ambao walishinda vita kubwa zaidi katika historia ya wanadamu. Je! Iko? Fungua Mtandao - hii sivyo! Kwa kuongezea, ni wazi kuwa hakuna habari mahali pengine. Kweli, ndivyo ilivyopaswa kuandikwa, "lakini hakuna data hapa." Kusema kweli! Kwa maoni yangu, hii ndiyo njia pekee inayowezekana ya kufichua mada hii.
Kwa kweli, hii ni bora kuliko "historia ya multivolume" ya Vita vya Kidunia vya pili katika ujazo sita wa enzi ya Soviet, utayarishaji ambao ulianza mnamo 1957. Walakini, ubora wa kazi hii unaweza kudhibitishwa na angalau ukweli ufuatao: kwa ujazo wake wa tatu, Khrushchev ametajwa mara 39, Stalin - 19, Zhukov - 4, na Hitler - 76! Mnamo 1966, juzuu ya kwanza ya "Historia ya Vita vya Kidunia vya pili" ilitolewa kwa juzuu 12 (ya mwisho ilionekana mnamo 1982), lakini hadithi hiyo hiyo ilirudiwa hapo: Brezhnev alitajwa mara 24, Stalin - 17, Zhukov - 7, Vasilevsky - 4, Krushchov - 7 na hii ni kwa Toleo ZOTE! Wakati huo huo, huko Merika, historia ya Vita vya Kidunia vya pili ilichapishwa katika juzuu 99, na huko Japani hata kwa 110! Lakini ilikuwa "nyakati za kweli za Soviet." "Majenerali huamua ni nini watu wa Soviet wanapaswa kujua juu ya Vita Kuu ya Uzalendo na nini hawapaswi," aliandika Nezavisimaya Gazeta mnamo Agosti 18, 1991. Miaka 25 imepita, inaonekana kuwa mengi yamebadilika, lakini bado hatuwezi kuruka juu ya 12 ujazo Can.
Na ikiwa hii ndio kesi na mada moja tu ya historia yetu, basi … unataka nini, raia wema, kutoka kwa KITABU CHA MAFUNZO YA UNIVERSAL ambacho kitaridhisha kila mtu na kupatanisha kila mtu? Lakini sio hata suala la kuridhika ("hautawahi kuwapa dada wote pete hata hivyo!"). Na, kwanza kabisa, kwa ukweli kwamba katika sayansi ya kihistoria bado hatuna uelewa kamili juu ya msingi gani wa nadharia kitabu hiki kinapaswa kujengwa. Ninachomaanisha? Na hii ndio nini: msingi wa uchumi wa jamii na jinsi tutakavyotambulisha! Watu wengi wanakumbuka kwamba kulikuwa na mfumo wa kijumuiya wa zamani, kushikilia utumwa, ubabe, ubepari na ujamaa. Mzuri! Tu! Wazi! Lakini ni kweli? Kuna dhana nyingine ya historia ya maendeleo ya jamii na inategemea mtazamo wa kufanya kazi, ambayo, kwa mfano, inaonekana kuwa sawa kwangu. Wakati huo huo, tutakuwa na jamii ya "kulazimishwa asili kufanya kazi" (mfumo wa kijumuiya wa zamani), "kulazimishwa isiyo ya kiuchumi kufanya kazi" (utumwa na ukabaila ni pamoja, kwani hawakuwahi kuwepo katika hali yao safi!), Na "kulazimishwa kiuchumi kufanya kazi" (mahusiano ya soko) … Na hakujawahi kuwa na wengine, na hakujawahi kuwa - ikiwa unafikiria juu yake, kwa kweli! Pia ni nzuri kwa njia yake mwenyewe na, muhimu zaidi, mpango wa kimantiki. Lakini ni kiasi gani jamii ya kisayansi iko tayari kuikubali ndio muhimu. Bila kusahau "raia", ambapo ufahamu uko katika kiwango mbaya cha uzembe. Na pia kuna nadharia ya Malthus. Kwa njia, hakuna mtu aliyeghairi. Na haijathibitisha kuwa haifanyi kazi! Kinyume chake, kila kitu kinathibitisha kuwa inafanya kazi na vizuri sana. Inafurahisha kuwa kwa msingi wake huko Urusi, nyumba ya kuchapisha "Vlados" ilichapisha vitabu viwili juu ya historia ya Ulimwengu wa Kale na Zama za Kati na mwanahistoria wa Siberia S. A. Nefedov na soma kwamba nyingine ni kama riwaya. Lakini zaidi kuhusu Urusi … jambo hilo halikuendelea zaidi. Na ni wazi kwa nini, sivyo?
Na ikiwa tuna "shida" kama hizo tangu mwanzo, basi nini kitatokea baadaye?
Na kisha tunahitaji kuamua (wacha tuseme, kwa namna fulani tuligundua shida tatu zilizotajwa hapo juu!) Ni vyanzo gani vya habari vya kweli tutakavyotumia, kwa kuzingatia, hata hivyo, kwamba kitabu cha kihistoria juu ya historia ya Urusi kinaanza kusoma darasa la 6 akiwa na umri wa miaka 13. Ni wazi kuwa kuna vyanzo vitatu tu vile: kumbukumbu, kupatikana kwa akiolojia na … data juu ya haplogroups. Kila kitu! Hakuna njia nyingine!
Na sasa jinsi ya kuiweka yote pamoja? Haifikirii kunakili kumbukumbu zote mfululizo. Kuna "Mkusanyiko kamili wa Mambo ya Nyakati za Urusi." Inamaanisha, kutoa pomace? Na mara moja shida inatokea ambayo tayari imekuzwa hapa kwa VO. "Je! Mashujaa, wakiwa wamevaa silaha, walizama katika Ziwa Peipsi au la?" Hii sio kesi katika kumbukumbu za kisasa za tukio hili! Hakuna chochote juu ya hii katika kifungu "Alexander Nevsky" katika gazeti "Pravda" No. 356 la Desemba 24, 1941, wakati ilikua uzalendo kuandika juu ya makamanda wetu mashujaa. Mwandishi anataja dondoo kutoka kwa historia, yetu na Kijerumani, na wao, hizi kumbukumbu, hawajabadilika, na hawajapata mpya! Lakini haandiki juu ya kuzama! Wala hakuna chochote juu ya hii huko Pravda ya Aprili 5, 1942 kwa maadhimisho hayo, kwa kusema. Na idadi ya waliouawa? Fikiria kulingana na hadithi ya hadithi ya Livonia au kulingana na kumbukumbu zetu? Kwa hali yoyote, hii ni mbaya, kwa sababu kwa njia hii tunadhoofisha uaminifu wa watoto katika vyanzo - baada ya yote, idadi ni tofauti!
Ningewaamini watoto: ningewapa wote wetu na wale "Wajerumani", na kuelezea ni kwanini hii ilikuwa. Vinginevyo, baadaye, baada ya shule, mwanafunzi atasoma kitabu … na Khrenenko mpya aliyechorwa, na hapo imeandikwa - "huo ndio ukweli." Na "bomu", wakati bado mdogo, litalipuka! Hiyo ni, unahitaji kuelezea? Je! Kila mtu anakubaliana na hii? Ndio? Hapana? Na ujazo wa kitabu cha kiada? Kufanya kama Waingereza wanavyofanya katika vitabu vya Osprey - kwanza, kulingana na miaka ya hafla hiyo: safari yao kwetu, yetu kwao … na … kutakuwa na picha ya kuona ambayo sisi pia … hakumpa mtu yeyote nafasi. Wao ni kwetu, sisi ni wao, na kinyume chake. Ni wazi kuwa maisha yalikuwa hivyo, lakini hawa ni watoto … Ni rahisi kuhitimisha: "Wazee wetu waliishi kwa wizi na ujambazi!" Labda hitimisho kama hilo? Kabisa! Inatosha kulinganisha orodha ya kampeni za kijeshi za serikali ya zamani ya Urusi! Na karibu na kuongezeka kwetu? Na nani atakuwa zaidi? Ikiwa ni hivyo, kila kitu ni wazi. Na ikiwa yetu? Je! Hii inaweza kuelezewa watoto? Ndio unaweza! Lakini sio katika darasa la 6! Na nini juu ya upanuzi wa Dola ya Urusi? "Mitraleses dhidi ya sabers huko Kokand", "Boti ya bunduki ya Kikorea kwenye mto Yalu", "Mabaharia wa Baltic Fleet wanawaka Manor ya Chukhonsky" - hizi zote ni picha za wasanii wetu na picha zilizoonyesha maisha yetu. Je! Zinapaswa kuingizwa kwenye kitabu cha maandishi na kuelezewa? Au andika … jinsi kila mtu alituudhi, na tukarudisha tu, na sisi wenyewe - hapana, hapana …
Walakini, maswali haya yote huondolewa moja kwa moja ikiwa tutafanya KITABU CHA MAFUNZO YA HADITHI YA UNIFIED, na wakati huo huo tunajifunza historia ya Urusi katika mchakato wa ulimwengu. Hapa kuna historia ya Ufaransa, hapa ni Ujerumani, na hapa ni Urusi. Halafu - ndio, itakuwa wazi mara moja kwamba babu zetu walikuwa bado "hawana kitu", na wakuu, ingawa walitia sumu kila mmoja na kutolea macho yao, lakini bado sio mkali kama katika Ufaransa ile ile "wafalme waliolaaniwa". Lakini kufanya hivyo inamaanisha kubadilisha MPANGO WOTE WA ELIMU! Na kisha itabidi uandike tena VITABU VYOTE VYA MAELEZO! NA FUNDISHA WALIMU WOTE!
Andika juu ya grub za watoaji wa majahazi, ambayo tayari nimeandika juu ya VO? Kuhusu mishahara ya maafisa na wafanyikazi: afisa wa dhamana wa jeshi la kifalme mwishoni mwa karne ya 19 - rubles 25, mwanamke wa darasa (bila masomo) - rubles 30, mtembezaji wa kwanza mnamo 1902 kwenye kiwanda cha Putilov - 40 … "Niliishi St. Lenin huko Ufaransa - "nostalgia", hata hivyo. Lakini suti ya vipande vitatu inaweza kununuliwa kwa mfanyakazi kutoka mshahara mmoja, na hata akodoni na … kulewa - angalia riwaya ya Gorky "Mama". Kwa njia, kofia ya ukumbi wa michezo mnamo 1905 iligharimu 1 p. Kopecks 50. Ghali! Na kuku wawili, pamoja na visigino vya mayai, pamoja na buns mbili za Franzolki zinagharimu dola hamsini. Na "troika", na buti ni chupa, na akodoni? Hiyo ni, wafanyikazi hawakuwa sana na walipokea kidogo, na ikiwa wakanywa kidogo, basi …
Sasa zingatia nambari ya epigraph 3. Hii inatumika pia kwa kitabu cha maandishi, sivyo? Baada ya yote, ikiwa tutaanza kuandika kweli juu ya sehemu nzito ya wakulima na wafanyikazi wa Urusi, itakuwa wazi kuwa umaskini wa wa zamani na wa mwisho pia alikuwa na sababu yake … dini kubwa ya wote wawili. Kulikuwa na sherehe nyingi za nyakati za kipagani, ambazo baadaye zilihifadhiwa kwa njia iliyofichwa, wakati ambao watu hawakufanya kazi! Kwa mfano, mnamo Juni 24, Ivan Kupala aliadhimishwa chini ya kifuniko cha siku ya Yohana Mbatizaji, na mnamo Julai 27, walimheshimu shahidi mtakatifu Panteleimon, na wakati huo huo walisherehekea msimu wa jua na, kwa kawaida, ilikuwa haiwezekani kufanya kazi siku hizi. Waliiheshimu siku ya Kirik (ili asije kuwa kilema), Rusalia (kwa upatanisho kwa watoto waliokufa bila ubatizo), siku ya Mtakatifu Phocas (kutoka kwa moto), siku ya Simeon Stylite (ili anga anayoiunga mkono haianguki chini), siku ya Mtakatifu Nikita (kutoka kichaa cha mbwa), siku ya Mtakatifu Procopius (dhidi ya ukame), siku ya Mtakatifu Harlampy (dhidi ya tauni), na kadhalika. Wingi wa likizo ilikuwa ya faida kwa nani? Kwa makuhani, kwa sababu kwenye likizo "walibebwa" - visigino vingine vya mayai, wengine kipande cha bakoni, wengine "nyekundu", kwa hivyo hakuwezi kuwa na swali la kupunguzwa kwao.
Madhumuni ya uchumi wa wakulima ilikuwa kupata chakula, sio faida, ingawa wakulima wetu wenyewe hawakuwa wavivu na wasio na maendeleo kama wengine wanavyoandika, vinginevyo hawangeweza kuishi. Mtazamo tofauti wa kufanya kazi, "upatikanaji wa utajiri" ulionekana kwao haukubaliani na amri za kimungu, wakati likizo ilizingatiwa kuwa tendo la kimungu! Na hapa kuna nambari ambazo mtu yeyote anaweza kuangalia kwa kuchukua kalenda ya kawaida na ya kanisa:
UWIANO WA SIKU ZA KUFANYA KAZI NA ZISIZOFANYA KAZI KATIKA KATI YA 19 - MWANZO WA KARNE YA 20: 1850s. - siku 135 za kazi, siku zisizo za kazi (jumla ya idadi) - 230;
1872 - 125 siku za kazi, siku zisizo za kazi (jumla) - 240; 1902 - 107, na 258! Ipasavyo, likizo zilikuwa 95, 105 na 123!
Swali: kwa nini idadi ya likizo imekuwa ikiongezeka? Baada ya yote, hakukuwa na likizo za kanisa tena? Na jina la mtawala mkuu, maliki mkuu na washiriki wa familia zao, kwa sababu familia ilikua! Na hii yote ilisherehekewa, ndiyo sababu hakukuwa na likizo na ndio sababu walifanya kazi masaa 12 kwa siku! Sio sawa kusherehekea, mara tu lazima ufanye kazi? Na ikiwa mnamo 1913 wakulima wetu walikuwa na siku nyingi za kupumzika kama "wakulima" wa Amerika (kama walivyoitwa huko Urusi mwanzoni mwa karne ya ishirini), ambayo ni, 68 badala ya 135, na pesa ambazo zilitumika kunywa kwenye likizo Ilienda ikiwa katika uchumi, basi ni nchi yetu kwamba katika kipindi cha miaka kadhaa ingegeuka kuwa nguvu inayoongoza ya kilimo duniani!
Na kwa hivyo, kwa nadharia, tunapaswa kuingiza haya yote katika kitabu kipya cha historia. Na nini itakuwa hitimisho? Kanisa la Orthodox la Urusi ndio breki kuu juu ya ukuzaji wa uchumi wa Urusi hadi 1917! Sidhani kwamba wafuasi wake wataipenda, lakini hii ni, baada ya yote, tuko mwanzoni tu, kwa kweli, kwa kitabu chetu cha kiada. Na hapo itakuwa ya kupendeza zaidi na "ya kutisha" … Ingawa hakuna kumbukumbu zote zimefunguliwa leo. Kwa mfano, wanajeshi wengi wameainishwa tena hadi 2045. Kwa hivyo kibinafsi, sio lazima niandike chochote kwa msingi wao!
(Itaendelea)
