Makubaliano ya Munich, ambayo tuliandika juu yake katika nakala ya mwisho, iliachilia mikono ya Hitler.
Baada ya Czechoslovakia, Romania ndiye mwathirika mwingine.
Mnamo Machi 15, 1939, vikosi vya Wajerumani vilivamia Czechoslovakia na kukaribia mipaka ya Kiromania na risasi ya bunduki. Siku iliyofuata, Hitler alidai kwamba Romania itilie saini makubaliano ya kiuchumi na makubaliano mazuri zaidi kwa upande wa Ujerumani. Mjumbe wa Kiromania kwenda London V. Thilya hata alisema katika Ofisi ya Mambo ya nje ya Uingereza kwamba Ujerumani ilikuwa imewasilisha Romania na uamuzi wa kudai kukubali ukiritimba wa Wajerumani katika biashara na uchumi wa Kiromania, vinginevyo Romania ilikuwa chini ya tishio la kukataliwa kama Czechoslovakia na kuwa kinga [1].
Mnamo Machi 18, Kamishna wa Watu wa Maswala ya Kigeni wa USSR Litvinov alimwambia Balozi wa Uingereza kwa Mbegu za Urusi kwamba serikali ya Soviet ilipendekeza kuitisha mkutano wa wawakilishi wa USSR, England, Ufaransa, Poland na Romania. Mnamo Machi 19, Halifax aliwaambia wakuu wote wa Soviet huko London kwamba mkutano wa mkutano uliopendekezwa na serikali ya Soviet ungekuwa "mapema." Pendekezo hili la Soviet pia lilipitishwa kwa serikali ya Ufaransa, lakini hakuna jibu lolote lililopokelewa kutoka Ufaransa [2].
Mnamo Machi 23, 1939, mkataba wa Ujerumani na Kiromania ulisainiwa huko Bucharest. Romania iliahidi kukuza uchumi wake kulingana na mahitaji ya Ujerumani. Mkataba huo uliamua kiwango cha mikopo ya biashara ya Ujerumani na vifaa vya kijeshi kwa Romania (alama milioni 250 za Wajerumani). Imetolewa kwa uundaji katika bandari za Kiromania na sehemu zingine muhimu za kimkakati za "maeneo ya bure" kwa ujenzi wa maghala ya Ujerumani, vifaa vya kuhifadhi mafuta na vifaa vingine. Ujerumani ilipewa haki ya kujenga reli na barabara kuu nchini Romania kwa hiari yake [3].
Lithuania alikuwa mwathirika mwingine. Baada ya kumalizika kwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, Memel (jina la Kilithuania la Klaipeda) na eneo la Memel, ambalo lilikuwa sehemu ya Prussia Mashariki, lilikuwa chini ya udhibiti wa pamoja wa nchi za Entente. Mnamo 1922, Memel alipokea hadhi ya "mji huru", kama Danzig (Gdansk). Mnamo 1923, serikali ya Kilithuania ilichochea "ghasia maarufu" huko Memel. "Watu", ambao walikuwa na askari wa Kilithuania waliojificha, walidai kwamba eneo hilo liambatanishwe na Lithuania, ambayo mwishowe ilitekelezwa. Mnamo Desemba 12, 1938, uchaguzi kwa serikali ya jiji ulifanyika huko Klaipeda, matokeo yake "chama cha Ujerumani" kilishinda, ambacho kilitangaza hamu ya wakaazi kuungana tena na Ujerumani.
Mnamo Machi 20, 1939, serikali ya Kilithuania ilikubali uamuzi wa Berlin wa kuambatanisha Memel na eneo la Memel kwenda Ujerumani - badala ya "eneo huru" katika bandari na "matibabu ya taifa linalopendelewa zaidi" katika biashara ya Ujerumani na Kilithuania. Mizinga ya Wajerumani iliingia jijini, Hitler alikuja na kutoa hotuba. Memel ikawa kituo kikuu cha majini cha Ujerumani [4].
Ifuatayo, ilikuwa zamu ya Poland.
Baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, Gdansk, kulingana na Mkataba wa Amani wa Versailles (1919), alipokea hadhi ya mji huru na ilitawaliwa na Jumuiya ya Mataifa. Mkataba huo pia ulihamishia Poland maeneo ambayo yalimpa ufikiaji wa Danzig, inayoitwa. Ukanda wa Danzig (au Kanda ya Kipolishi) iliyotenganisha Prussia Mashariki na Ujerumani. Watu wengi wa jiji (95%) walikuwa Wajerumani, lakini watu wa Poland walikuwa na haki ya taasisi zao, kama shule, maktaba, n.k. Kwa kuongezea, chini ya Mkataba wa Versailles, Poland ilipewa uendeshaji wa maswala ya kigeni ya Danzig na usimamizi wa trafiki ya reli ya jiji huru.
Wakati wa mazungumzo kwenye Mkutano wa Versailles wa 1919, wakati huo Waziri Mkuu wa Uingereza Lloyd George alionya kwamba uhamisho wa Wajerumani zaidi ya milioni 2 kwa Poles "inapaswa mapema au baadaye kusababisha vita mpya mashariki mwa Ulaya" [5]. Mwandishi wa Kiingereza M. Follick aliandika mnamo 1929 kwamba "… kati ya yote ambayo ni Kijerumani zaidi nchini Ujerumani, Danzig ndiye Mjerumani zaidi … Hivi karibuni au baadaye, ukanda wa Kipolishi ungekuwa sababu ya vita vya baadaye. Ikiwa Poland hairudishi ukanda, lazima iwe tayari kwa vita mbaya zaidi na Ujerumani, kwa machafuko na, pengine, kurudi katika hali ya utumwa, ambayo ilitolewa tu hivi majuzi”[5].
Joachim Fest katika juzuu ya tatu ya wasifu wa Hitler "Adolf Hitler" anaandika kwamba Hitler, katika mazungumzo na kamanda mkuu wa vikosi vya ardhini vya Ujerumani Brauchitsch mnamo Machi 25, alizungumzia kutostahili kwa azimio kali la suala la Danzig, lakini bado alizingatia hatua ya kijeshi dhidi ya Poland inayofaa kujadiliwa na "mahitaji ya kisiasa mazuri"
Mnamo Machi 21, balozi wa Uingereza kwa Mbegu za Moscow alimkabidhi Kamishna wa Watu wa Mambo ya nje wa USSR M. Litvinov rasimu ya tamko la USSR, Uingereza, Ufaransa na Poland, ambayo ilisomeka kama ifuatavyo [6]:
Sisi, waliosainiwa chini, tukiwa tumeidhinishwa kihalali, tunatangaza kuwa, kwa kuwa amani na usalama huko Ulaya ni jambo la kupendeza na la kawaida, na kwa kuwa amani na usalama wa Ulaya inaweza kuathiriwa na hatua yoyote inayotishia uhuru wa kisiasa wa serikali yoyote ya Uropa., serikali zetu zinafanya kazi ya kushauriana mara moja juu ya hatua zitakazochukuliwa kwa kupinga jumla hatua hiyo.
Walakini, mnamo Machi 23, 1939, Chamberlain alitangaza katika Baraza la huru kwamba "hataki kuunda kambi zinazopingana huko Uropa." Tamko hilo halijasainiwa kamwe.
Chamberlain alibaki akiudhika sana kuelekea Umoja wa Kisovyeti. Mwandishi Feiling, katika kitabu chake The Life of Neville Chamberlain, ananukuu taarifa ifuatayo ya Waziri Mkuu wa Uingereza katika barua ya kibinafsi ya Machi 26, 1939: ikiwa alitaka. Na siamini nia yake”[7].
Mnamo Aprili 1, 1939, waandishi wa habari wa ulimwengu waliripoti kwamba baraza la mawaziri la Chamberlain, likiacha sera ya rufaa, lilikuwa limeahidi Poland kuilinda ikitokea shambulio.
Mnamo Aprili 13, dhamana kama hizo zilitolewa na Briteni kwa Ugiriki na Romania [8].
Serikali ya Uingereza ilitoa USSR kuwapa Poland na Romania dhamana sawa ya upande mmoja ambayo Uingereza ilizipa Romania na Ugiriki.
Mapema kidogo, Aprili 11, Litvinov alimwandikia balozi wa Soviet nchini Ufaransa, Ya. Z. Suritsu [9]
Sasa inahitajika kuwa sahihi na haswa kwa maneno katika mazungumzo juu ya msimamo wetu kuhusiana na shida za kisasa … Baada ya hadithi ya tamko la pamoja, mazungumzo ya Uingereza na Ufaransa na sisi hayakuwa na hata vidokezo vya pendekezo maalum la makubaliano yoyote na sisi … Tamaa ya Uingereza na Ufaransa inafafanuliwa, bila kuingia makubaliano yoyote na sisi na bila kuchukua majukumu yoyote kuhusiana nasi, kupokea kutoka kwetu ahadi zozote zinazotufunga.
Tunaambiwa kwamba ni kwa faida yetu kutetea Poland na Romania dhidi ya Ujerumani. Lakini tutazingatia masilahi yetu kila wakati na tutafanya kile wanachotuamuru. Kwa nini tunapaswa kujitolea mapema bila kuchukua faida yoyote kutoka kwa majukumu haya?
Matukio ya hapo awali, bila sababu, yalimpa Hitler sababu ya kufikiria kwamba Uingereza haitapigania Poland. Kwa kuongezea, mnamo 1939 Great Britain haikuwa na jeshi la ardhi. Kama tunavyojua, hii ndio ilifanyika - baada ya shambulio la Ujerumani dhidi ya Poland, Uingereza ilitangaza vita dhidi ya Reich ya Tatu, lakini haikutoa msaada wowote wa kweli kwa Wapolandi.
Mnamo Aprili 11, 1939, Hitler aliidhinisha mpango wa kushambulia Poland (mpango "Weiss") [10].
Hapa kuna hatua ya kwanza ya mpango:
Msimamo wa Ujerumani kuhusiana na Poland bado unategemea kanuni: epuka shida. Ikiwa Poland itabadilisha sera kuelekea Ujerumani, ambayo ilikuwa msingi wa kanuni hiyo hadi sasa, na inachukua msimamo unaomtishia, basi itakuwa muhimu kumaliza alama za mwisho nayo, licha ya mkataba uliopo.
Lengo basi litakuwa kuharibu nguvu za kijeshi za Poland na kuunda mazingira Mashariki ambayo yanakidhi mahitaji ya ulinzi wa nchi hiyo. Jiji Huru la Danzig litatangazwa eneo la Ujerumani mara tu baada ya kuanza kwa mzozo.
Uongozi wa kisiasa unaona ni jukumu lake kuitenga Poland kadiri inavyowezekana katika kesi hii, ambayo ni, kupunguza vita kwa shughuli za kijeshi na Poland.
Kuongezeka kwa mgogoro wa ndani nchini Ufaransa na kuzuiliwa huko England katika siku za usoni kunaweza kusababisha kuundwa kwa hali kama hiyo.
Uingiliaji kati wa Urusi, ikiwa ingeweza, kwa uwezekano wowote, isingesaidia Poland, kwani hii ingemaanisha kuangamizwa kwake na Bolshevism.
Msimamo wa mipaka itatambuliwa peke na mahitaji ya kijeshi ya Ujerumani.
Upande wa Wajerumani hauwezi kutegemea Hungary kama mshirika asiye na masharti. Msimamo wa Italia umedhamiriwa na mhimili wa Berlin-Roma.
Mnamo Aprili 27, Uingereza ilianzisha utumishi wa kijeshi kwa wote. Katika hotuba yake mnamo Aprili 28, 1939, iliyotangazwa karibu kwa ulimwengu wote, Hitler alisema kwamba mkataba wa Anglo-Kipolishi ulikuwa ushahidi wa "sera ya kuzunguka" iliyofuatwa na Uingereza dhidi ya Ujerumani na uchochezi wa Poland dhidi yake. Kama matokeo, kulingana na Hitler, baada ya kumaliza makubaliano ya kupambana na Wajerumani na Uingereza, Poland yenyewe ilikiuka sheria za makubaliano ya kutokukasirisha ya Ujerumani-Kipolishi ya 1934. Imedhamiria zaidi kuliko Czechoslovakia, serikali ya Poland haikukubali vitisho vya Hitler na kuanza kuhamasisha. Hitler alitumia hii kuilaumu Poland kwa uchokozi, akisema kuwa maandalizi ya jeshi la Poland yalimlazimisha kukusanya wanajeshi wake.
Mnamo Aprili 14, Waziri wa Mambo ya nje wa Ufaransa J. Bonnet alialika USSR kubadilishana barua na yaliyomo [11]:
Katika tukio ambalo Ufaransa, kwa sababu ya msaada itakayotoa kwa Poland au Romania, iko katika hali ya vita na Ujerumani, USSR itampa msaada na msaada wa haraka. Katika tukio ambalo USSR, kama matokeo ya msaada itakayotoa kwa Poland na Romania, iko katika hali ya vita na Ujerumani, Ufaransa itatoa USSR msaada na msaada wa haraka.
Mataifa yote mawili yatakubaliana mara moja juu ya msaada huu na itachukua hatua zote kuhakikisha ufanisi wake kamili."
Hisia ya vita inayokaribia ililazimisha Wafaransa kubadilisha sera zao za kiburi kuelekea USSR. Hivi ndivyo Surits aliandika wakati alipopitisha barua kwa Bonnet kwenda Moscow [9]:
Mashambulio kwenye vyombo vya habari yametoweka, sio dalili ya kiburi cha zamani katika mazungumzo na sisi. Wanazungumza nasi zaidi kwa lugha ya waombaji … kama watu, ndani yetu, na sio sisi tunawahitaji. Inaonekana kwangu kuwa hizi sio tu "ujanja" … lakini ufahamu … kwamba vita inakaribia. Inaonekana kwangu kwamba huu ndio maoni uliyoshikiliwa na Daladier sasa. Daladier (kulingana na marafiki wetu) anatafuta kwa dhati ushirikiano na USSR
Kujibu mipango ya Ufaransa na Uingereza mnamo Aprili 17, 1939, Moscow ilipendekeza kuhitimisha makubaliano ya Anglo-Ufaransa na Soviet juu ya kusaidiana na yaliyomo [11]:
1. Uingereza, Ufaransa, USSR inahitimisha makubaliano kati yao kwa kipindi cha miaka 5-10 juu ya wajibu wa pande zote kupeana mara moja kila aina ya msaada, pamoja na jeshi, ikiwa kuna uchokozi huko Uropa dhidi ya yoyote ya nchi zinazoambukizwa.
2. Uingereza, Ufaransa, USSR iliahidi kutoa kila aina ya, pamoja na jeshi, misaada kwa majimbo ya Ulaya ya Mashariki yaliyopo kati ya Bahari ya Baltic na Nyeusi na inayopakana na USSR ikitokea uchokozi dhidi ya majimbo haya.
3. Uingereza, Ufaransa na USSR hufanya haraka iwezekanavyo kujadili na kuanzisha ukubwa na aina ya msaada wa kijeshi unaotolewa na kila moja ya majimbo haya kwa kufuata §1 na §2.
4. Serikali ya Uingereza inaelezea kuwa msaada ulioahidi kwa Poland unamaanisha uchokozi kwa upande wa Ujerumani.
5. Mkataba uliopo kati ya Poland na Romania unatangazwa kuwa halali iwapo kutakuwa na uchokozi wowote dhidi ya Poland na Romania, au utafutwa kabisa kama ilivyoelekezwa dhidi ya USSR.
6. Uingereza, Ufaransa na USSR ilifanya, baada ya kuanza kwa uhasama, kutoingia katika mazungumzo ya aina yoyote na sio kumaliza amani na wahalifu kando na kila mmoja na bila makubaliano ya pamoja ya mamlaka zote tatu.
7. Makubaliano yanayolingana yamesainiwa wakati huo huo na mkataba, ambao unapaswa kufanyiwa kazi kwa mujibu wa §3.
8. Kutambua ni muhimu kwa Uingereza, Ufaransa na USSR kuingia mazungumzo ya pamoja na Uturuki juu ya makubaliano maalum juu ya kusaidiana
Mnamo Aprili 25, Ufaransa ilikubaliana na mapendekezo haya. Wakati huo huo, serikali ya Ufaransa ilitoa maoni juu ya mapendekezo ya Soviet. Nambari za kumbuka zinahusiana na nambari za aya ya hati iliyotangulia [12].
1. Makubaliano hayo, ambayo serikali ya Ufaransa inachukulia kuwa ya haraka sana na ambayo inapaswa kuwa na athari ya haraka, inasababishwa na vitisho ambavyo sasa viko kwenye ulimwengu wa Uropa. Ukweli wa hitimisho lake la haraka ungesaidia kuimarisha mshikamano wa watu wote waliotishiwa, ingeongeza nafasi za kudumisha amani. Inahofiwa kuwa itachukua muda mrefu kumaliza mkataba wa muda mrefu wa kusaidiana kwa jumla, ambao unaweza kutafsiriwa na nchi zingine kama ushahidi wa kusita au kutokubaliana kati ya serikali hizo tatu. Katika. katika hali zote, kumalizika kwa mkataba huo ni biashara ya muda mrefu. Na sasa tunahitaji kuchukua hatua haraka iwezekanavyo na kuonyesha uwezekano wa wiki zijazo au mwezi ujao.
2. Ili kuepusha mabishano yoyote {{* Kutokubaliana (Kifaransa).}} Ingekuwa bora kwamba makubaliano yaliyokusudiwa hayakuwa na marejeleo yoyote kwa jamii moja au nyingine, iliyoainishwa kijiografia. Makubaliano yanapaswa kuzuiwa kwa jukumu la usaidizi, ambalo mataifa hayo matatu hupeana katika hali zilizoainishwa. Upeo wa aina hii ungeongeza tu nguvu. na umuhimu wa kujitolea na wakati huo huo kunazuia athari yoyote kwa upande wa majimbo ya tatu, ambayo yanazuiliwa na "masharti" ya kuzuia {{** Masharti katika makubaliano (FR.).}} juu ya usaidizi.
3. Serikali ya Ufaransa inakubali kwamba inawezekana kuendelea haraka iwezekanavyo kwa kuzingatia maswali yaliyotolewa katika aya hii.
4. Nakala hii inatumika tu kwa serikali ya Uingereza.
5. Kwa sababu zilizotajwa kuhusiana na Sanaa. 2, haifai kuingiza katika makubaliano ya rasimu nakala kwa niaba ya nchi za tatu. Kwa kuzingatia, hata hivyo, kwamba makubaliano ya Kipolishi-Kiromania yalimaliziwa na erga omnes {{*** Kuhusiana na wote.}}, Serikali ya Ufaransa ina nia kamili ya kutumia ushawishi wake wote huko Warsaw na Bucharest kushawishi mataifa yote panua wigo wa matumizi ya vitendo kuhitimisha mkutano ambao utatoa kesi ya uchokozi na Ujerumani.
[Uk. 6, 7 na 8 hazipingwi na serikali ya Ufaransa."
Waingereza hawakutaka kushirikiana.
Mnamo Aprili 19, 1939, kwenye mkutano wa kamati ya serikali ya Uingereza juu ya sera za kigeni, barua ya Katibu wa Jimbo wa Wizara ya Mambo ya nje A. Cadogan ilijadiliwa, ambapo aliandika [13]:
Pendekezo hili la Urusi linatuweka katika hali ngumu sana.
Tunachohitaji kufanya ni kupima faida za kujitolea kwa maandishi kwa Urusi kwenda vitani upande wetu na hasara za muungano wazi na Urusi.
Faida ni shida kusema kidogo. Kutoka kwa jumbe za ubalozi wetu huko Moscow, ni wazi kwamba wakati Urusi inaweza kufanikiwa kutetea eneo lake, haiwezi, hata ikiwa ingetaka, kutoa msaada muhimu nje ya mipaka yake.
Walakini, ni ngumu sana kukataa pendekezo la Soviet. Tumesema kuwa Wasovieti wanatetea "usalama wa pamoja" lakini haitoi mapendekezo yoyote ya kiutendaji. Sasa wametoa mapendekezo kama haya na watatukosoa ikiwa tutawakataa.
Kuna hatari - ingawa ni ya mbali sana - kwamba ikiwa tutakataa pendekezo hili, Soviets zinaweza kuhitimisha aina fulani ya "makubaliano yasiyo ya kuingilia kati" na serikali ya Ujerumani [. … …]"
Mnamo Aprili 26, kwenye mkutano wa serikali ya Uingereza, Waziri wa Mambo ya nje Bwana E. Halifax alisema kuwa "wakati bado haujafika kwa pendekezo hilo kamili."
England, kulingana na pendekezo lake la Mei 8 na taarifa za Halifax, ilikuwa tayari kushirikiana na USSR katika mapambano dhidi ya uchokozi kwa kiwango kimoja au kingine ikiwa tu Ujerumani itafanya uchokozi dhidi ya Poland au Romania na wa pili wakipinga mchukiza. Walakini, serikali ya Uingereza haikutaka kuhitimisha makubaliano ya Anglo-Ufaransa na Soviet juu ya kusaidiana dhidi ya uchokozi, kulingana na ambayo italazimika kutoa msaada kwa Umoja wa Kisovyeti iwapo itashambuliwa yenyewe.
Kwa kawaida, USSR ilikataa anuwai kama hiyo ya mkataba. Katika barua iliyotolewa na Kamishna wa Watu wa Maswala ya Kigeni wa USSR kwa Balozi wa Uingereza kwa USSR mnamo Mei 14, ilisemwa [20]:
Mapendekezo ya Waingereza hayana kanuni ya kurudishiana kuhusiana na USSR na kuiweka katika hali isiyo sawa, kwani haifikirii majukumu ya Uingereza na Ufaransa lakini kuhakikisha USSR ikitokea shambulio la moja kwa moja dhidi yake. wachokozi, wakati England, Ufaransa, na vile vile na Poland, wana dhamana kama hiyo kwa msingi wa ulipaji uliopo kati yao.
V. M. Molotov
Mnamo Mei 3, Vyacheslav Molotov alikuwa tayari Kamishna wa Watu wa USSR wa Mambo ya nje. Litvinov alikuwa msaidizi anayefanya kazi wa kuungana tena na Magharibi na adui wa Ujerumani. Mwanahistoria W. Shearer anaamini kuwa hatma ya Litvinov iliamuliwa mnamo Machi 19 - baada ya Waingereza kukataa pendekezo la Umoja wa Kisovieti la kufanya mkutano kuhusiana na uamuzi wa Wajerumani kwa Rumania [14]:
Kwa wazi, hamu ya kufanya mazungumzo zaidi na Uingereza baada ya kukataa kutoka kwa Warusi ilipungua. Maisky baadaye alimwambia Robert Boothby, mbunge wa kihafidhina, kwamba kukataliwa kwa mapendekezo ya Urusi kulionekana kama pigo lingine kubwa kwa sera ya pamoja ya usalama na kwamba hii ilifunga hatima ya Litvinov.
Kwa wazi, baada ya hii, Stalin alianza kufikiria juu ya kumaliza makubaliano na Ujerumani, ambayo mwanasiasa mgumu na mwenye busara alihitajika, sio mpole kuelekea Ujerumani kama Litvinov. Molotov alikuwa mwanasiasa kama huyo.
Moja ya sauti chache za sababu katika siasa za Briteni za wakati huo alikuwa mkali wa kupinga kikomunisti W. Churchill.
Hivi ndivyo alivyosema katika Baraza la huru mnamo Mei 19 [15]:
Siwezi kuelewa kwa vyovyote yale ni pingamizi juu ya kuhitimishwa kwa makubaliano na Urusi, ambayo Waziri Mkuu mwenyewe anaonekana kutaka, ili kumalizika kwa fomu pana na rahisi iliyopendekezwa na serikali ya Urusi ya Urusi?
.. Kuna ubaya gani na sentensi hii rahisi? Wanasema: "Je! Unaweza kuamini serikali ya Urusi ya Soviet?" Nadhani huko Moscow wanasema: "Je! Tunaweza kuamini Chamberlain?" Tunaweza kusema, natumai, kwamba maswali haya yote yanapaswa kujibiwa kwa kukubali. Natumai kwa dhati …
Ikiwa uko tayari kuwa washirika wa Urusi wakati wa vita, wakati wa jaribio kubwa, nafasi nzuri ya kujithibitisha kwa kila mtu, ikiwa uko tayari kuungana na Urusi katika utetezi wa Poland, ambayo umehakikishia, na pia katika ulinzi wa Romania, basi kwanini hautaki kuwa washirika wa Urusi sasa kwa kuwa kwa kufanya hivyo, labda, utazuia vita? Sielewi hila hizi zote za diplomasia na ucheleweshaji. Ikiwa mbaya zaidi itatokea, bado utajikuta ukiwa pamoja nao katika tukio kuu la hafla na itabidi ujiondoe nao kwa kadri inavyowezekana. Ikiwa shida hazitatokea, utapewa usalama katika hatua ya awali..
Baada ya kujiuzulu kwa Litvinov, Hitler, kwa mara ya kwanza katika miaka sita ya utawala wake, alionyesha hamu ya kusikiliza wataalam wake juu ya Urusi. Kutoka kwa ripoti yao, Hitler alijifunza mengi kwake mwenyewe, haswa - kwamba USSR sasa haifuati sera ya mapinduzi ya ulimwengu, lakini kwa kozi ya serikali ya hali ya juu zaidi.
Nia ya Hitler kwa Urusi ilikuwa inakua. Baada ya kutazama maandishi juu ya gwaride la jeshi la Soviet, Fuhrer alisema: "Sikujua kabisa kuwa Stalin alikuwa mtu mzuri na mwenye nguvu." Wanadiplomasia wa Ujerumani waliamriwa kuendelea kuchunguza uwezekano wa kuungana tena na USSR. [16]
Habari kwamba Ujerumani itaongeza uhusiano na USSR ilifika England. Kusikia juu ya hili, Halifax ilisema kwamba "hakuna haja ya kuwa na imani kubwa na jumbe kama hizo, ambazo, zinawezekana, zinaenezwa na watu ambao wanataka kutusukuma kuelekea mapatano na Urusi" [17]
Kutokana na hali hii, Waingereza waliamua kuanza mazungumzo na Ujerumani. Mnamo Juni 9, Balozi wa Uingereza nchini Ujerumani Henderson alimtembelea Goering na kumwambia kwamba ikiwa Ujerumani ingetaka kuingia kwenye mazungumzo na Uingereza, ingekuwa imepokea "sio jibu lisilo la kirafiki." Mnamo Juni 13, Henderson alikutana na Katibu wa Jimbo wa Wizara ya Mambo ya nje ya Ujerumani Weizsacker, ambaye, katika maelezo ya mazungumzo haya, alibaini kwamba balozi wa Uingereza "alikuwa wazi kuwa na maagizo, alizungumza juu ya utayari wa London kufanya mazungumzo na Berlin … alizungumza vibaya Sera ya Uingereza huko Moscow "na" haionyeshi umuhimu wowote kwa makubaliano na Urusi "[17].
Majadiliano ya majira ya joto ya USSR na Uingereza na Ufaransa
Hali inayoendelea ililazimisha Uingereza na Ufaransa mnamo Juni 6-7 kukubali mkataba wa rasimu ya Soviet kama msingi. Walakini, Waingereza hawangehitimisha mkataba wenyewe. Lengo lao la kweli lilikuwa kuvuta mazungumzo, na hivyo kuweka Hitler katika hatari ya kujenga umoja wenye nguvu dhidi yake. Mnamo Mei 19, Chamberlain alitangaza bungeni kwamba "angejiuzulu badala ya kuunda muungano na Wasovieti." Wakati huo huo, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, ushirikiano na Hitler pia haukukataliwa.
Kwa upande mwingine, "Iliaminika wakati huo huko Paris kwamba mamlaka ya Soviet ingengojea matokeo ya mazungumzo ya kisiasa na Paris na London kabla ya kuanza rasmi, hata mawasiliano ya kiuchumi na Berlin," Z. S. Belousov, yaliyomo katika hati za kidiplomasia za Ufaransa [16].
Serikali ya Uingereza ilituma afisa wa kawaida huko Moscow, mkuu wa Ofisi ya Ulaya ya Kati, Strang, kwa mazungumzo ambayo yaliamua hatima ya Ulaya, wakati kwa upande wa USSR, mazungumzo hayo yaliongozwa na Kamishna wa Watu wa Mambo ya nje Molotov. Churchill alibaini kuwa "kutuma mtu mdogo kama huyo ilikuwa tusi halisi." Kulingana na VG Trukhanovsky na D. Fleming, kutuma afisa wa kiwango cha chini kwa USSR ilikuwa "tusi tatu," kwani Strang pia alitetea wahandisi wa Briteni ambao walituhumiwa kwa ujasusi katika USSR mnamo 1933, na pia alikuwa mshiriki wa kikundi akiandamana na waziri mkuu katika safari yake ya Munich [18].
Ufaransa pia haikuwakilishwa katika mazungumzo na afisa wa juu zaidi - balozi wa Ufaransa huko Moscow, Najiar.
Kama ilivyopangwa na serikali ya Uingereza, mazungumzo yalisonga mbele, ambayo pia yaligunduliwa na waandishi wa habari wa Uingereza.
Kwa hivyo, kwa mfano, gazeti "News Chronicle" katika toleo la Julai 8 lilitoa caricature ifuatayo katika suala hili: katika chumba kilichofumwa na cobwebs, kilichozungukwa na idadi kubwa ya "mapendekezo" ya Briteni ya 1939-1950. inaonyesha Chamberlain aliye dhaifu amekaa kwenye kiti, ambaye, kwa msaada wa bomba la kukuza sauti, anazungumza na Halifax. Mkuu wa Ofisi ya Mambo ya nje anamjulisha kuwa ametuma ofa ya mwisho. Kasa wawili hufanya kama wachukuzi, mmoja wao amerejea kutoka Moscow, na mwingine anaelekea huko na mapendekezo mapya. "Tutafanya nini baadaye?" Halifax anauliza. "Ndio, hali ya hewa ni nzuri," Chamberlain anamjibu [18].
Walakini, kufikia katikati ya Julai, wakati wa mazungumzo, orodha ya majukumu ya vyama, orodha ya nchi ambazo dhamana za pamoja zilipewa na maandishi ya makubaliano yalikubaliwa. Masuala ya makubaliano ya kijeshi na "uchokozi wa moja kwa moja" yalibaki bila uratibu.
Uchokozi wa moja kwa moja ulimaanisha kile kilichotokea kwa Czechoslovakia - wakati hakukuwa na uhasama wenyewe, lakini chini ya tishio lao nchi ililazimishwa kutimiza madai ya Hitler. USSR ilipanua dhana ya "uchokozi wa moja kwa moja"
"… Maneno" uchokozi usio wa moja kwa moja ", - yalisisitizwa katika mapendekezo ya serikali ya Soviet mnamo Julai 9, 1939, - inamaanisha kitendo ambacho nchi yoyote hapo juu inakubali chini ya tishio la nguvu kutoka kwa nguvu nyingine au bila hiyo tishio na ambayo inajumuisha yenyewe matumizi ya eneo na vikosi vya jimbo fulani kwa uchokozi dhidi yake au dhidi ya moja ya vyama vinavyohusika, - kwa hivyo, inajumuisha kupoteza kwa hali hii ya uhuru wake au ukiukaji wa kutokuwamo kwake”[19].
Serikali ya Soviet ilisisitiza juu ya kupanua dhana ya "uchokozi wa moja kwa moja" kwa nchi za Baltic na Finland, ingawa hawakuuliza hii, ambayo ilichochewa katika noti iliyotajwa tayari ya Mei 14:
Ukosefu wa dhamana ya USSR kutoka Uingereza na Ufaransa ikiwa shambulio la moja kwa moja linatekelezwa, kwa upande mmoja, na uwazi wa mipaka ya kaskazini-magharibi ya USSR, kwa upande mwingine, inaweza kutumika kama wakati wa kuchochea kwa kuelekeza uchokozi kuelekea Umoja wa Kisovyeti.
Maandamano ya washirika wa mazungumzo yalisababishwa na maneno "au bila tishio kama hilo" katika ufafanuzi wa uchokozi wa moja kwa moja na kuenea kwake kwa nchi za Baltic. Ofisi ya Mambo ya nje ya Uingereza iliogopa kwamba tafsiri hiyo ya "uchokozi usio wa moja kwa moja" inaweza kuhalalisha uingiliaji wa Soviet huko Finland na majimbo ya Baltic, hata bila tishio kubwa kutoka Ujerumani.
Mwanzoni mwa Julai, balozi wa Ufaransa Nagiar alipendekeza kusuluhisha mabishano juu ya nchi za Baltic kwa itifaki ya siri, ili wasizisukume mikononi mwa Hitler kwa ukweli wa mkataba huo, ambao kwa kweli unazuia uhuru wao [16]. Waingereza walikubaliana na wazo la itifaki ya siri mnamo Julai 17.
Kama tunavyoona, wawakilishi wa demokrasia ya Magharibi hawakuwa wageni kwa wazo la kusaini itifaki za siri kuhusu hatima ya nchi za tatu.
Mnamo Agosti 2, hatua nyingine ilifikiwa - ufafanuzi wa jumla wa "uchokozi usio wa moja kwa moja" ulipitishwa, lakini marekebisho yalifanywa kwamba ikiwa tishio kwa uhuru litatokea "bila tishio la nguvu", basi suala hilo litatatuliwa kupitia mashauriano [21]. Walakini, chaguo hili halikufaa USSR - mfano wa Czechoslovakia ilionyesha kuwa mashauriano yanaweza kuchukua muda mrefu sana.
Serikali za Uingereza na Ufaransa zilishutumu Umoja wa Kisovyeti kwa kuchelewesha mazungumzo mbele ya watangazaji wa nchi zao, ambayo, kulingana na wao, ilikuwa ikiwasilisha madai zaidi na zaidi. Ilikuwa nini, kwa maoni ya M. Carley, uwongo mtupu sio kweli, "kwamba Molotov kila wakati aliweka madai zaidi na zaidi mbele ya Mbegu na Nadzhiar. Misingi ya sera ya Soviet ilifafanuliwa wazi mapema mnamo 1935 … Hakukuwa na shida mpya au mahitaji "yasiyotarajiwa", maswali juu ya uchokozi "wa moja kwa moja", juu ya dhamana kwa majimbo ya Baltic, juu ya haki za kupita na juu ya makubaliano ya jeshi. Daladier alidanganya aliposema kwamba madai ya Soviet … yalimshangaza”[17].
Mnamo Julai 22, kuanza tena kwa mazungumzo ya uchumi wa Soviet na Ujerumani kutangazwa. Hii ilichochea Waingereza na Wafaransa mnamo Julai 23 kukubali pendekezo la Soviet, wakati huo huo na mazungumzo juu ya makubaliano ya kisiasa ya kujadili maswala ya kijeshi. Hapo awali, Uingereza na Ufaransa zilitaka kutia saini makubaliano ya kisiasa kwanza, na kisha ya kijeshi. Ikiwa tu kutasainiwa ya kisiasa, na kungekuwa na uchokozi na Ujerumani dhidi ya USSR, basi Uingereza na Ufaransa wangeamua wenyewe ni kiwango gani wanatoa msaada wa kijeshi kwa USSR. Kwa hivyo, USSR ilidai kutia saini kwa wakati mmoja makubaliano ya kisiasa na kijeshi, ili kiwango cha usaidizi wa jeshi kikaelezewa wazi.
Kama ilivyoelezwa hapo juu, Waingereza na Wafaransa walitafuta sana kuvuta mazungumzo, kwa hivyo ujumbe wao kujadili juu ya maswala ya jeshi, wakiongozwa na Admiral Drax kutoka upande wa Briteni, na Jenerali Dumenk kutoka upande wa Ufaransa, walikwenda USSR kwa kiwango cha chini- shehena ya kasi na stima ya abiria "Jiji la Exeter", ambalo lilisafiri hadi Leningrad mnamo Agosti 10 tu. Ujumbe huo uliwasili Moscow mnamo Agosti 11. Kwa kulinganisha, hebu tukumbuke kwamba wakati wa Mkataba wa Munich, Waziri Mkuu wa Uingereza Chamberlain alifikiria inawezekana kwake kwa mara ya kwanza maishani mwake kupanda ndege ili kuruka haraka kwenda kwa Hitler.
Utungaji wa ujumbe wa Uingereza ulisema kwamba Uingereza haikuwa na nia kubwa ya kutia saini mikataba. Hivi ndivyo Balozi wa Ujerumani nchini Uingereza Great Britain G. Dirksen aliandika mnamo Agosti 1 katika ripoti kwa Katibu wa Jimbo wa Wizara ya Mambo ya nje ya Ujerumani E. Weizsäcker [22]:
Kuendelea kwa mazungumzo juu ya makubaliano na Urusi, licha ya kutumwa kwa ujumbe wa jeshi - au, tuseme, kwa sababu ya hii - hutazamwa kwa wasiwasi. Hii inathibitishwa na muundo wa ujumbe wa jeshi la Uingereza: Admiral, hadi sasa kamanda wa Portsmouth, amestaafu sana na hajawahi kuwa mshiriki wa makao makuu ya jeshi; mkuu ni kama afisa wa vita rahisi; Mkuu wa Usafiri wa Anga ni mwalimu bora wa majaribio na ndege, lakini sio mkakati. Hii inaonyesha kuwa ujumbe wa jeshi una uwezekano mkubwa wa kuanzisha uwezo wa kupambana na Jeshi la Soviet kuliko kumaliza mikataba ya utendaji.
Mkuu wa ujumbe wa Ufaransa, Jenerali Dumenc, alisema kuwa "hakuna uwazi au uhakika" katika maagizo aliyopewa. Kwa kuongezea, wajumbe hawakuwa na mamlaka ya kujadili: "Haikutoshea mfumo wowote," Drax aliandika baadaye, "kwamba serikali na Ofisi ya Mambo ya nje walitutuma kwenye safari hii bila kutupatia hati au hati nyingine yoyote. kuthibitisha mamlaka yetu”. Dumenk aliongea karibu sawa [17].
Walakini, mazungumzo yakaanza.
Kulingana na mpango wa Anglo-Ufaransa, USSR ilikuwa ijiunge na majukumu ya nchi hizi kuhusiana na Poland na Romania. Kwa mantiki USSR ilidai kwamba nchi hizi angalau zinaruhusu kupitisha askari wa Soviet kupitia eneo lao. Vinginevyo isingewezekana kuwasiliana na askari wa Ujerumani ikiwa wangeshambulia, kwa mfano, Poland kutoka mpaka wa magharibi. Wapole, hata hivyo, kwa sababu ya uadui wao wa muda mrefu kwa Urusi, walipingwa.
Mnamo Agosti 19, Waziri wa Mambo ya nje wa Poland Beck, kwa maagizo ya Marshal Rydz-Smigla, alimpa Balozi wa Ufaransa Noel jibu hasi kwa swali la uwezekano wa wanajeshi wa Soviet kupita katika eneo la Kipolishi, akisema kwamba Wapolandi "hawawezi kujadili kwa njia yoyote suala la kutumia sehemu ya eneo la kitaifa na askari wa kigeni "[23]. Kwa kuongezea, Daladier alimwagiza Dumenk asikubali makubaliano yoyote ya kijeshi ambayo yangeelezea haki ya Jeshi Nyekundu kupita Poland.
Balozi wa Ufaransa Najiar aliandika: "Poland haikutaka kuingia makubaliano kama hayo … na Waanglo-Kifaransa hawakusisitiza sana … Tunataka kuonekana wazuri, na Warusi wanataka makubaliano maalum, ambayo ni pamoja na Poland na Romania”[17].
Mnamo Agosti 21, Marshal K. Voroshilov alitoa taarifa ifuatayo [24]:
Ujumbe wa Soviet unaamini kuwa USSR, ambayo haina mpaka wa kawaida na Ujerumani, inaweza kutoa msaada kwa Ufaransa, England, Poland na Romania ikiwa tu wanajeshi wake watapita katika wilaya za Kipolishi na Kiromania, kwani hakuna njia zingine za kuwasiliana pamoja na askari.
..
Ujumbe wa jeshi la Soviet hauwezi kufikiria jinsi serikali na wafanyikazi wa jumla wa Uingereza na Ufaransa, wakituma ujumbe wao kwa USSR kujadili kumalizika kwa mkutano wa kijeshi, hawangeweza kutoa maagizo sahihi na mazuri juu ya suala la msingi kama kifungu na vitendo vya vikosi vya jeshi la Soviet dhidi ya vikosi vya mnyanyasaji katika eneo la Poland na Romania, ambalo Uingereza na Ufaransa zina uhusiano unaofanana wa kisiasa na kijeshi.
Ikiwa, hata hivyo, Wafaransa na Waingereza wanageuza swali hili la axiomatic kuwa shida kubwa inayohitaji utafiti wa muda mrefu, basi hii inamaanisha kuwa kuna kila sababu ya kutilia shaka hamu yao ya ushirikiano wa kweli na mzito wa kijeshi na USSR.
Kuhusu kuamua kiwango cha msaada wa kijeshi ambao vyama vinapaswa kupeana, Waingereza na Wafaransa pia waliepuka maelezo, ambayo USSR ilidai. Wakati Admiral Drax alipoarifu serikali ya Uingereza juu ya maswali ya ujumbe wa Soviet, Halifax alitangaza katika mkutano wa baraza la mawaziri kwamba "haoni kuwa sawa kutuma majibu yoyote kwao" [17]. Mazungumzo juu ya makubaliano ya jeshi yalizuiliwa vyema.
Ni nini kilichosababisha kusita kwa Waingereza na Ufaransa kusaini makubaliano na USSR? Hapa ndivyo L. Collier, mkuu wa idara ya kaskazini ya Wizara ya Mambo ya nje ya Uingereza mnamo 1935-1942, aliandika juu ya hii. miaka [17]:
Ni ngumu kuondoa hisia kwamba sababu halisi ya tabia ya baraza la mawaziri ni hamu ya kuomba msaada wa Warusi na wakati huo huo kuacha mikono bure, ili, wakati mwingine, ionyeshe Ujerumani njia ya upanuzi kwa mashariki, kwa gharama ya Urusi … msaada wa Soviet ulipaswa kuwa upande wake, na …, badala ya ahadi ya msaada wao, hakikisho kwamba hatutawaacha peke yao mbele ya upanuzi wa Ujerumani.
Huko nyuma katika chemchemi ya 1939, Chamberlain, akitafakari juu ya msimamo wa nchi yake katika hali ya sasa, aliamini kwamba Urusi, na sio Ujerumani, ilikuwa tishio kuu kwa ustaarabu wa Magharibi [25].
Kama matokeo, sera ya muda mfupi ya Ufaransa na Uingereza ilisababisha kuvunjika kwa mazungumzo.
Louis Fisher, mwandishi mashuhuri wa Amerika na mwanahistoria, aliwauliza Waingereza habari maalum mnamo Septemba 1939 kwa nakala ya kulaani siasa za Soviet. Halifax ilimkana, ikisema "… sio ajabu sana kwamba vifaa hivi vitatufanya tuone haya."
Mazungumzo na Ujerumani
Joachim von Ribbentrop
Ujerumani ilikuwa ya kwanza kuonyesha mpango wa kuungana tena na USSR baada ya Mkataba wa Munich. Sekta ya Ujerumani ilihitaji malighafi ya Soviet. Goering, ambaye aliongoza wasiwasi wa Hermann Goering Werke tangu 1937, ambayo ilichukua viwanda vingi vilivyochukuliwa kutoka kwa Wayahudi, na baadaye viwanda katika maeneo yaliyokaliwa, ilidai kwamba Wizara ya Mambo ya nje ya Ujerumani "angalau ijaribu kuanzisha tena … biashara na Urusi, haswa katika sehemu hiyo, ambapo tunazungumzia malighafi za Kirusi”[14]. Wakati makubaliano ya biashara ya Soviet na Ujerumani yaliongezwa mnamo Desemba 16, 1938, mwenyekiti wa ujumbe wa uchumi wa Ujerumani K. Schnurre alimwambia naibu mwakilishi wa biashara wa Soviet Skosyrev kwamba Ujerumani ilikuwa tayari kutoa mkopo badala ya kupanua mauzo ya nje ya Soviet ya malighafi. Mpango wa mikopo wa Ujerumani ulikuwa wa gharama nafuu na ulirekebishwa. Safari ilipangwa kwa ujumbe wa Wajerumani kwenda Moscow mnamo Januari 30, 1939. Walakini, wakati ripoti za safari ya Schnurre zilivuja kwa waandishi wa habari ulimwenguni, Ribbentrop alipiga marufuku ziara hiyo, mazungumzo yalivunjika, ambayo kwa muda ilimshawishi Stalin kwamba nia ya uchumi ya Wajerumani ilikuwa ya kijinga (hakukuwa na mazungumzo ya "msingi wa kisiasa" bado) [16].
Hatua inayofuata ya mazungumzo ilianza msimu wa joto.
Mnamo Juni 28, 1939, balozi wa Ujerumani kwa USSR, Schulenburg, katika mazungumzo na Molotov, alisema kwamba "… serikali ya Ujerumani haitaki tu kuhalalisha, bali pia kuboresha uhusiano wao na USSR." Hivi ndivyo Molotov anaelezea mazungumzo yake na Schulenburg zaidi [26]:
Schulenburg, akiendeleza mawazo yake kwa ombi langu, alisema kuwa serikali ya Ujerumani haitaki tu kurekebisha, bali pia kuboresha uhusiano wake na USSR. Aliongeza zaidi kuwa taarifa hii, iliyotolewa na yeye kwa niaba ya Ribbentrop, ilikuwa imepokea idhini ya Hitler. Kulingana na Schulenburg, Ujerumani tayari imetoa ushahidi wa hamu yake ya kurekebisha uhusiano na sisi. Kama mfano mchango kwa sababu ya amani na ambayo inaonyesha kuwa Ujerumani haina nia mbaya kuelekea USSR. Pia katika uwanja wa mahusiano ya kiuchumi, kulingana na Schulenburg, Ujerumani ilijaribu kwenda kwetu. kuelekea. Kujibu maoni yangu kwamba mapato yaliyotajwa na balozi hayakuhitimishwa na USSR, lakini na nchi zingine na hazina uhusiano wa moja kwa moja na USSR, balozi huyo alisema kuwa, licha ya ukweli kwamba sheria hizi hazikumalizika na USSR, swali la nchi za Baltic ni la asili dhaifu na linavutia USSR. Tuliamini, Schulenburg aliongezea, kwamba kwa kumaliza sheria hizi Ujerumani ilikuwa ikichukua hatua ambayo haikuwa ya kupendeza kwa USSR. Kujizuia kudhibitisha mawazo ya Schulenburg, nikamkumbusha juu ya mapatano ya hivi karibuni ya kutokufanya fujo kati ya Ujerumani na Poland, ambayo ilikuwa imepoteza nguvu yake ghafla. Wakati wa kutajwa kwa ukweli huu, Schulenburg ilianzisha kwa maelezo kwamba Poland yenyewe ndiyo inayostahili kulaumiwa kwa hii, wakati Ujerumani haikuwa na nia mbaya kuelekea Poland. Kuvunja mkataba huo, Schulenburg aliongeza, ilikuwa hatua ya kujihami kwa upande wa Ujerumani.
Mnamo Julai 18, E. Babarin, mwakilishi wa biashara wa Soviet huko Berlin, alimkabidhi K. Schnurre hati ya kina juu ya makubaliano ya biashara, ambayo ni pamoja na orodha iliyoongezeka ya bidhaa za kubadilishana kati ya nchi hizo mbili, na akasema kwamba ikiwa tofauti ndogo kati ya vyama viliamuliwa, aliidhinishwa kutia saini makubaliano huko Berlin. Kutoka kwa ripoti ya mkutano huo, ambayo iliwasilishwa na Dakta Schnurre, ni wazi kwamba Wajerumani waliridhika.
"Mkataba kama huo," aliandika Schnurre, "bila shaka utaleta athari kwa Poland na England." Siku nne baadaye, mnamo Julai 22, vyombo vya habari vya Soviet viliripoti kuwa mazungumzo ya biashara ya Soviet na Ujerumani yalikuwa yameanza tena huko Berlin [14].
Mnamo Agosti 3, Ribbentrop alituma telegramu kwa Schulenburg huko Moscow iliyoandikwa "siri ya haraka, ya juu":
Jana nilikuwa na mazungumzo marefu na Astakhov [Balozi Mdogo wa USSR huko Ujerumani], yaliyomo ambayo nitawasilisha katika telegram tofauti.
Kuelezea hamu ya Wajerumani kuboresha uhusiano wa Kijerumani na Urusi, nikasema kwamba kutoka Baltic hadi Bahari Nyeusi, hakuna shida ambazo hatuwezi kutatua kwa kuridhika. Kujibu matakwa ya Astakhov kuendelea na mazungumzo juu ya maswala maalum.. Nilisema kwamba nilikuwa tayari kwa mazungumzo kama serikali ya Soviet itanijulisha kupitia Astakhov kwamba inatafuta pia kuanzisha uhusiano wa Ujerumani na Urusi kwa msingi mpya.
Mnamo Agosti 15, Schulenburg alisoma ujumbe kutoka Ribbentrop kwenda Molotov, akisisitiza juu ya kuungana haraka kati ya nchi hizo mbili, na akasema kwamba waziri wa mambo ya nje wa Ujerumani alikuwa tayari kufika Moscow mara moja kusuluhisha uhusiano wa Soviet na Ujerumani. Mnamo Agosti 17, jibu rasmi la Molotov lilifuata:
Hadi hivi karibuni, serikali ya Soviet, ikizingatia taarifa rasmi za wawakilishi binafsi wa serikali ya Ujerumani, ambayo mara nyingi haikuwa ya urafiki na hata uhasama kwa USSR, iliendelea kutoka kwa ukweli kwamba serikali ya Ujerumani ilikuwa ikitafuta kisingizio cha mapigano na USSR,huandaa mapigano haya na mara nyingi huhalalisha hitaji la kuongeza silaha zao na kuepukika kwa mapigano kama haya.
Ikiwa, hata hivyo, serikali ya Ujerumani sasa inageuka kutoka kwa sera ya zamani kuelekea kwenye maboresho makubwa katika uhusiano wa kisiasa na USSR, basi serikali ya Soviet inaweza tu kukaribisha zamu kama hiyo na iko tayari kwa upande wake kurekebisha sera yake katika roho ya uboreshaji wake mkubwa kuhusiana na Ujerumani.
Serikali ya USSR inaamini kuwa hatua ya kwanza kuelekea uboreshaji kama huo wa uhusiano kati ya USSR na Ujerumani inaweza kuwa hitimisho la makubaliano ya biashara na mikopo.
Serikali ya USSR inaamini kuwa hatua ya pili kwa muda mfupi inaweza kuwa hitimisho la makubaliano yasiyo ya uchokozi au uthibitisho wa makubaliano ya kutokuwamo ya 1926 na kupitishwa kwa wakati huo huo kwa itifaki maalum juu ya masilahi ya wahusika katika maswala kadhaa ya sera za kigeni, ili kwamba mwisho huo uwakilishe sehemu ya kikaboni ya mkataba huo..
Kufikia Agosti 17, uongozi wa Soviet ulikuwa tayari umetambua kuwa Waingereza na Wafaransa hawakukusudia kumaliza makubaliano na USSR, na wakaamua kumaliza makubaliano na Ujerumani ili kupata uhakika katika mpango wa kijeshi na kisiasa kwa siku za usoni.
Mnamo Agosti 21, makubaliano ya biashara ya Soviet na Ujerumani yalitiwa saini.
Mnamo Agosti 23, Ribbentrop akaruka kwenda Moscow. Kwa kufurahisha, huko Velikie Luki, wapiganaji wa ndege wa Soviet waliopiga ndege kwa makosa walirusha ndege ya Ribbentrop ikielekea Moscow. Hawakuonywa juu ya njia ya kukimbia, walishtushwa na kushtushwa hata bila vituko [27].
Siku hiyo hiyo, makubaliano yasiyo ya uchokozi yalitiwa saini, ambayo iliingia katika historia kama Mkataba wa Molotov-Ribbentrop. Iliyofungamanishwa na mkataba huo ilikuwa itifaki ya siri inayoelezea mgawanyiko wa nyanja za ushawishi wa Ujerumani na USSR huko Uropa.
Kulingana na itifaki, nyanja ya masilahi ya USSR katika Baltiki ni pamoja na Latvia, Estonia na Finland, na Ujerumani - Lithuania; huko Poland, mgawanyiko ulifanyika kando ya laini ya Narew-Vistula-San, Vilnius alipita kutoka Poland kwenda Lithuania. Wakati huo huo, swali la kuwa ni la kuhitajika kutoka kwa mtazamo wa masilahi ya vyama vinavyoambukiza kuhifadhi jimbo la Kipolishi liliachwa "mwendo wa maendeleo zaidi ya kisiasa", lakini kwa hali yoyote ililazimika kutatuliwa "kwa njia ya kukubaliana kwa urafiki." Kwa kuongezea, USSR ilisisitiza kupenda kwake Bessarabia, na Ujerumani haikupinga masilahi ya USSR katika mkoa huu wa Romania.
Molotov anasaini mkataba, akifuatiwa na Ribbentrop, Stalin upande wa kulia
Matokeo ya mkataba na maana yake
1. Kupanda kwa wilaya
Poland
Sehemu ya Poland mnamo 1939
Mkataba huo uliruhusu kuungana tena kwa watu wa Kiukreni na Belarusi, wakati wilaya zinazofanana za Poland, zilizopatikana mnamo 1921 baada ya kutiwa saini kwa Mkataba wa Amani wa Riga, ambao ulimaliza vita vya Soviet-Kipolishi vya 1919-1921, ikawa sehemu ya USSR baada ya kugawanywa kwa Poland kati ya Ujerumani na USSR mnamo Septemba 1939.
Je! Ni sawa kulaani USSR kwa kuleta wanajeshi katika eneo la Kipolishi wakati serikali ya Kipolishi ilikuwa tayari imekimbia, na jeshi la Kipolishi limeshindwa? Kama ilivyotajwa tayari, Poland ilipokea wilaya hizi mnamo 1921. Idadi kubwa ya idadi ya watu katika maeneo haya walikuwa Wabelarusi na Waukraine, ambao huko Poland wakati huo walipata ubaguzi kwa misingi ya kabila.
Kuunganishwa tena kwa watu wa Kiukreni na Kibelarusi hauwezi kuitwa kitendo kisicho cha haki kihistoria.
Wacha tuonyeshe thesis kwamba Waukraine na Wabelarusi huko Poland hawakuwa katika nafasi nzuri. Hapa ndivyo P. G. Chigirinov katika kitabu "Historia ya Belarusi tangu zamani hadi leo":
Shida za 1924-1926 na 1929-1933 zilikuwa nzito na za muda mrefu. Kwa wakati huu, idadi ya biashara katika nchi za Magharibi za Belarusi ilipungua kwa 17.4%, wafanyikazi - na 39%. Wafanyakazi hapa walipokea mshahara mara 1.5-2 chini ya katika mikoa ya kati ya Poland. Kwa kuongezea, kufikia 1933, ikilinganishwa na 1928, ilipungua kwa 31.2%. Katika Belarusi ya Magharibi, wakulima maskini walichangia asilimia 70 ya idadi ya watu, hata hivyo, viongozi walikaa kile kinachoitwa "kuzingirwa" kwenye ardhi za serikali na kwenye ardhi ya wamiliki wa Urusi ambao walilazimishwa kuondoka Poland. Siegemen ni nguzo "safi ya rangi", washiriki wa vita vya 1919-1921.
Mnamo 1938, karibu makanisa 100 ya Orthodox Mashariki mwa Poland yaliangamizwa au kuhamishiwa kwa mamlaka ya Kanisa Katoliki la Roma. Mwanzoni mwa Vita vya Kidunia vya pili, hakuna shule hata moja ya Belarusi iliyobaki katika eneo la Belarusi Magharibi, na ni shule 44 tu zilizo na mafunzo ya sehemu ya lugha ya Belarusi zilizosalia.
Na hivi ndivyo mwanahistoria wa Canada wa asili ya Kiukreni Orest Subtelny, msaidizi wa uhuru wa Ukraine na anayeikosoa serikali ya Soviet, anaandika [29]:
Kuzorota vibaya kwa uhusiano wa Kiukreni na Kipolishi ulianza wakati wa Unyogovu Mkubwa, ambao uligonga mikoa ya kilimo inayokaliwa na Waukraine kwa nguvu fulani. Wakulima hawakupata shida sana kutokana na ukosefu wa ajira kwani kutokana na kushuka kwa maafa kwa kipato chao kunakosababishwa na kushuka kwa kasi kwa mahitaji ya bidhaa za kilimo. Wakati wa miaka ya shida, faida halisi kwa ekari (0.4 ha) katika mashamba madogo ya wakulima yalipungua kwa 70-80%. Katika hali hizi, chuki ya wakulima wa Kiukreni kwa wakoloni waliofadhiliwa wa Kipolishi na wamiliki wa ardhi tajiri wa Kipolishi iliongezeka sana. Kutoridhika kulikua kati ya wasomi wa Kiukreni, haswa kati ya vijana ambao hawakuwa na kazi, kwani idadi ndogo ya maeneo yaliyotolewa na serikali bila shaka ilikaliwa na watu wa Poland. Kwa hivyo, wakati wazalendo wenye msimamo mkali wa Kiukreni walitaka upinzani dhidi ya utawala wa Kipolishi, vijana wa Kiukreni waliitikia wito huu kwa urahisi.
Baltiki
Kwanza, inapaswa kuzingatiwa kuwa majimbo ya Baltic mnamo miaka ya 1930 hayakuwa ya kidemokrasia hata kidogo, lakini ni kinyume kabisa.
Huko Lithuania, mnamo 1927, Antanas Smetona, mkuu wa chama tawala kinachounga mkono ufashisti "Tautininkai Sayunga", alijitangaza "kiongozi wa taifa" na alivunja bunge. Hadi Novemba 1, 1938, sheria ya kijeshi ilikuwa inatumika nchini (ilifutwa kwa ombi la Ujerumani wa Nazi kuhusiana na hafla za Klaipeda). Huko Estonia mnamo Machi 1934, kama matokeo ya mapinduzi, udikteta wa kiongozi wa Chama cha Kilimo Konstantin Päts kilianzishwa. Bunge lilivunjwa na vyama vyote vya siasa vilipigwa marufuku. Katika Latvia, mnamo 1934 huo huo, Karl Ulmanis, kiongozi wa "Umoja wa Wakulima", alikua dikteta.
Sehemu kubwa ya idadi ya watu wa Jimbo la Baltic walihurumia USSR. Hivi ndivyo Balozi wa Latvia K. Ord alivyoripoti kwa Ofisi ya Mambo ya nje ya Uingereza:
Kutoka kwa telegram ya namba 286 ya tarehe 18 Juni 1940:
Machafuko makubwa yalifanyika huko Riga jana jioni, wakati idadi ya watu, ambao sehemu yao kubwa waliwasalimu wanajeshi wa Soviet kwa shangwe na maua, walipambana na polisi. Kila kitu ni shwari asubuhi ya leo …
Kutoka kwa telegram ndogo namba 301 ya tarehe 21 Juni 1940:
"Ushirikiano kati ya idadi ya watu na askari wa Soviet umefikia idadi kubwa."
Mnamo Julai 26, 1940, London Times ilisema:
Uamuzi wa pamoja wa kujiunga na Urusi ya Soviet hauonyeshi … sio shinikizo kutoka kwa Moscow, lakini kutambua kwa dhati kwamba njia hiyo ya nje ni njia bora kuliko kuingizwa katika Ulaya mpya ya Nazi"
Ufini
Hapo awali, USSR haikukusudia kupigana na Finland na ilijaribu kufanikisha idhini ya Finland ya sehemu ya Karelian Isthmus badala ya eneo la Kaskazini mwa Karelia ambalo lilikuwa kubwa mara mbili katika eneo hilo, lakini halifai kwa matumizi ya kilimo, na vile vile uhamishaji wa visiwa kadhaa na sehemu ya peninsula ya Hanko (Gangut) kwenda USSR chini ya vituo vya jeshi. Karelian Isthmus ilikuwa muhimu kimkakati kwa USSR - baada ya yote, mnamo 1939 mpaka wa Soviet-Finnish ulikuwa umbali wa kilomita 32 tu. kutoka Leningrad - kituo kikubwa zaidi cha viwanda, jiji la pili kwa ukubwa nchini na kitovu muhimu cha usafirishaji. Kwa kuongezea, eneo la Karelia ya Magharibi halikuwa Kifini, lakini lilipatikana na Finland mnamo 1920 chini ya Amani ya Tartu baada ya vita vya Soviet-Finnish vya 1918-1920.
Eneo la mkoa wa Vyborg lilishindwa na Peter the Great kutoka Sweden wakati wa Vita vya Kaskazini (hakukuwa na mazungumzo ya Finland yoyote huru wakati huo), na mwishoni mwa 1811, kulingana na ilani ya Mfalme Alexander wa Kwanza, Mkoa wa Vyborg (ambao pia ulijumuisha Pitkyaranta) uliingia Grand Duchy ya uhuru ya Ufini … Kwa miaka 90 ya kuwa sehemu ya Dola ya Urusi, imekuwa Russified kwa kiasi kikubwa na wakazi wake wengi "hawakujua chochote isipokuwa lugha ya Kirusi." Na hata zaidi, eneo la asili la Kifini halikuwa kituo kikuu cha Orthodoxy, kisiwa cha Valaam kwenye Ziwa Ladoga, ingawa hapo awali kabla ya mapinduzi ya 1917 ilikuwa sehemu ya enzi ya Ufini ya Dola ya Urusi, na baada ya 1917 ilikubali kujitegemea Finland.
mabadiliko ya eneo baada ya vita vya Soviet na Kifini
Upataji wa Bessarabia na Bukovina ya Kaskazini kwa USSR
Bessarabia ilikuwa mkoa wa zamani wa Urusi, kwa hivyo, kulingana na serikali ya USSR mpya, inapaswa kuwa sehemu yake. Mnamo 1918, Romania ilitangaza kwa mataifa ya Ulaya Magharibi kuwa haikukataa kuambatanishwa kwa Bukovina na Bessarabia. Wakati huo, mkoa huo ulikuwa Jamhuri ya Kidemokrasia ya Moldavia, ikiongozwa na Sfatul Tarii, mtiifu kwa Rumania.
Hii ilikiuka makubaliano na RSFSR, iliyosainiwa mwanzoni mwa mwaka. Kutumia faida ya vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Urusi na machafuko, askari wa Kiromania mnamo Januari mwaka huo huo walivuka mito ya Danube na Prut na kufika Dniester. Pamoja na Sfatul Tariy, makubaliano yalitiwa saini juu ya kuungana kwa Bessarabia na Romania. Mpaka mpya na OSR na UPR, halafu na SSR ya Kiukreni na ASSR ya Moldavia kama sehemu ya USSR, hadi 1940, ilipitia njia ya Dniester. Hakutambuliwa na serikali ya Soviet. RSFSR pia ilikataa katakata kutambua maeneo haya kama Romania [31].
Kwa hivyo, ikiwa katika kesi ya Poland na Finland ilikuwa angalau juu ya maeneo hayo ambayo USSR ilitambua kisheria kwa nchi hizi, basi katika kesi ya Bessarabia kila kitu haikuwa hivyo na eneo hilo, kwa kweli, lilikuwa zaidi ya utata.
Wakazi wa eneo hilo waliteseka kutokana na Ukiroma [31]:
Utawala wa Kiromania uliona kama jukumu la umuhimu wa kipekee kuwaondoa Warusi na watu wanaozungumza Kirusi kutoka kwa vyombo vya serikali, mfumo wa elimu, utamaduni, na hivyo kujaribu kupunguza jukumu la "sababu ya Kirusi" katika maisha ya jimbo hilo … ambayo wakazi wote wa Bessarabia walipaswa kukubali uraia wa Kiromania, kuzungumza na kuandika kwa Kiromania … Kufukuzwa kwa lugha ya Kirusi kutoka kwa uwanja rasmi kuliathiri, kwanza kabisa, kikosi cha maelfu ya maafisa na wafanyikazi. Kulingana na makadirio mengine, makumi ya maelfu ya familia za maafisa ambao walifutwa kazi kwa sababu ya ukosefu wa ujuzi wa lugha hiyo au kwa sababu za kisiasa waliachwa bila njia yoyote ya kujikimu.
Kuunganishwa kwa eneo hili kulifanya bila hatua ya kijeshi. Mnamo Juni 27, 1940, Mfalme Carol II wa Rumania alikubali uamuzi huo kutoka upande wa Soviet na akampa Bessarabia na Bukovina ya Kaskazini kwa USSR.
Umuhimu wa kijeshi - kurudisha nyuma mipaka
Kujumuishwa kwa Ukraine Magharibi na Belarusi ya Magharibi kulisukuma mipaka kuelekea magharibi, ambayo inamaanisha kuwa iliongeza wakati wa wanajeshi wa Ujerumani kuhamia katika vituo vya viwanda vya Soviet, na ikatoa wakati zaidi wa uokoaji wa viwanda.
Wapinzani wa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop wanaonyesha kuwa ingekuwa bora ikiwa USSR ingekuwa na majimbo kati yao na Ujerumani, na kwa hivyo haikustahili kuambatanisha majimbo ya Baltic. Walakini, hii haisimami kwa uchunguzi. Kwa sababu ya ukweli kwamba kulikuwa na askari wa Soviet huko Estonia, Estonia iliweza kupinga wavamizi wa kifashisti kutoka Julai 7 hadi Agosti 28, 1941 - karibu miezi 2. Ni wazi, ikiwa wakati huo Estonia ingekuwa serikali huru, basi vikosi vyake havingeweza kuizuia Wehrmacht kwa muda mrefu. Ikiwa katika Poland kubwa upinzani ulidumu siku 17 tu, basi katika Estonia ndogo ingekuwa imedumu kwa siku 3-4.
Wakati huo huo, miezi 2 ambayo Soviet Estonia ilipinga ilikuwa muhimu kwa kuandaa ulinzi wa Leningrad - kama ilivyoelezwa hapo juu, jiji kubwa zaidi la viwanda na la pili kwa ukubwa nchini. Kuzuiliwa kwa Leningrad kulijivutia kikundi karibu cha milioni moja cha wanajeshi "Kaskazini" cha Wehrmacht. Kwa wazi, ikiwa Leningrad ilichukuliwa haraka mwanzoni mwa vita, basi askari milioni hawa wa Ujerumani wangeweza kushiriki katika vita vingine, kwa sababu hiyo historia ya Vita Kuu ya Uzalendo inaweza kuwa tofauti kabisa na mbaya zaidi kwa USSR. Na mwishowe, hatupaswi kusahau kuwa mnamo Juni 19, 1939, balozi wa Estonia huko Moscow alimfahamisha mwenzake wa Uingereza kwamba ikitokea vita, Estonia ingekuwa upande wa Ujerumani. Hiyo ni, hakungekuwa na upinzani dhidi ya Estonia hata.
Kwa mtazamo huo huo, ilikuwa muhimu sana kuhamisha mpaka wa Soviet-Finnish mbali na Leningrad. Kwa kweli, kuna maoni kwamba ikiwa isingekuwa vita vya msimu wa baridi wa 1939-1940, basi Finland isingekuwa mshirika wa Reich ya Tatu, na hakuna kitu ambacho kingemtisha Leningrad kutoka kaskazini, lakini hakuna mtu aliyeweza kuhakikisha maendeleo haya ya matukio.
Kupata muda wa kujiandaa kwa vita
Stalin alielewa kuwa Jeshi Nyekundu mnamo 1939 lilikuwa mbali kabisa, na vita vya Soviet na Kifini vilionyesha hii. Ilichukua muda wa kujiandaa upya na kujipanga upya. Na Ujerumani ilisaidia hii. Chini ya mkataba wa tarehe 11 Februari 1940
orodha ya vifaa vya kijeshi vilivyotarajiwa kutolewa na upande wa Wajerumani mwishoni mwa mwaka huu zilikuwa kurasa 42 zilizochapishwa, zilizochapishwa kwa vipindi moja na nusu, na zilijumuisha, kwa mfano, michoro na sampuli za ndege za hivi karibuni za Ujerumani za kupambana na Messerschmitt-109 na -110, Junkers- 88 ", nk, vipande vya silaha, mizinga, matrekta na hata cruiser nzito nzima" Luttsov ". Orodha ya Soviet ilikuwa na vifaa vya kijeshi kabisa na haikujumuisha tu wale waliochukuliwa, lakini pia zile ambazo zilikuwa katika maendeleo: kadhaa ya mifumo ya ufundi wa baharini na ya kupambana na ndege, chokaa 50-240 mm na risasi, bora Pz-III tanki, silaha za torpedo, vituo kadhaa vya redio, nk. [17]. Kwa kubadilishana, USSR ilitoa malighafi - mafuta, nafaka, pamba, mbao, nk.
Ukiritimba wa Japani
Mnamo Agosti 1939, USSR ilipigana na mshirika wa Ujerumani Japan katika eneo la Mto Khalkhin-Gol. Kwa Tokyo, hitimisho la makubaliano ya Soviet-Ujerumani lilikuwa mshtuko wa kweli. Afisa ujasusi wa Soviet R. Sorge aliripoti [32]:
Mazungumzo ya makubaliano yasiyo ya uchokozi na Ujerumani yalisababisha hisia kubwa na upinzani dhidi ya Ujerumani. Kujiuzulu kwa serikali kunawezekana baada ya maelezo ya kumalizika kwa mkataba huo kuanzishwa … Washiriki wengi wa serikali wanafikiria kumaliza mkataba wa kupambana na Comintern na Ujerumani. Vikundi vya biashara na fedha karibu vilifikia makubaliano na Uingereza na Amerika. Vikundi vingine bega kwa bega na Kanali Hashimoto na Jenerali Ugaki wanapendelea kuhitimisha makubaliano yasiyo ya uchokozi na USSR na kufukuzwa kwa Uingereza kutoka China. Mgogoro wa ndani wa kisiasa unakua"
Na ndivyo ikawa - serikali ya Japani ilijiuzulu. Inawezekana kwamba ikiwa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop haungesainiwa, basi shughuli za kijeshi dhidi ya Japani Mashariki ya Mbali zingeendelea baada ya 1939. Mnamo Mei 1941, Umoja wa Kisovyeti na Japani walitia saini makubaliano yasiyo ya uchokozi. Kwa kweli, USSR bado ililazimika kuweka vikosi vikubwa katika Mashariki ya Mbali ikiwa Japan itashambulia ghafla, lakini, kwa bahati nzuri, Japani haikuvamia eneo la USSR.
Je! Ni nini mbadala?
1. Hitimisho la makubaliano ya kijeshi na kisiasa na washirika bila hali ngumu (korido, majukumu) na mipango ya kina
Chaguo hili linazingatiwa na mwanahistoria maarufu wa jeshi Alexei Isaev. Tutanukuu kifungu kutoka kwa nakala yake "Mkataba wa Molotov-Ribbentropp. Kipengele cha kijeshi "[33]:
Katika kesi hii, isingewezekana kuzuia kushindwa kwa Poland. Hata mgomo wa ndege wa Soviet haungeweza kusimamisha Guderian akielekea Brest. Mataifa ya Baltic yangechukuliwa na idhini ya kimya ya washirika, tena ili kuzuia kuonekana kwa Wajerumani karibu na Narva. Jeshi Nyekundu linahamasishwa, wafanyikazi wanaondolewa kwenye tasnia, na wanajeshi wanapata hasara. Duru inayofuata ingefuata katika msimu wa joto wa 1940. Wehrmacht inapiga Ufaransa. Kweli kwa ahadi za washirika, Jeshi Nyekundu huenda kwa kukera. Wajerumani wana uwezo wao wa kubadilisha muda kwa eneo hilo - Poland nzima. Upeo ambao Jeshi la Nyekundu la mfano wa 1940 linaweza kufikia, i.e. bila KV, wala T-34, wala masomo ya vita vya Kifini - mafanikio katika Ukrain ya Magharibi na Belarusi ya Magharibi. Umati mkubwa wa BT na T-26 wangesubiri kupigwa bila huruma kutoka kwa bunduki za anti-tank za Wajerumani. Mifano ni mingi mnamo 1941. Hata kufikia mstari wa Vistula inaonekana kuwa na matumaini makubwa. Ushindi wa Ufaransa umepangwa tayari, na baada ya kuja kutupwa kwa wanajeshi mashariki. Badala ya "Vita vya Uingereza," Wehrmacht na Luftwaffe walishambulia Jeshi Nyekundu huko Poland dhaifu kwa mapigano. Kama matokeo, hakukuwa na faida kwa wakati, wala nafasi nzuri ya kimkakati ya mpaka.
Kwa kweli, tunaweza kusema kuwa chaguo hili ni bora kuliko maafa ya 1941. Walakini, uongozi wa Soviet, kwa kweli, haukujua kuwa mnamo 1941 hafla hiyo ingefanyika kwa njia hii, lakini kuhesabu chaguzi zinazowezekana, wanaweza kufikia hitimisho sawa na Alexei Isaev. Kwa kawaida, maendeleo kama haya ya haikuweza kumfaa Stalin kwa njia yoyote.
2. Sio kuhitimisha mkataba. Rearisha na subiri maendeleo ya hafla
Hali mbaya zaidi. Magharibi mwa Ukraine na Magharibi mwa Belarusi kurudi Ujerumani, nchi za Baltic, ni wazi, zinamilikiwa na vikosi vya Wajerumani. Ikiwa USSR inataka kuchukua Baltiki mapema, basi uwezekano mkubwa wa kuanza kwa vita na Ujerumani ni haswa kwa sababu ya Wabaltiki. Ikiwa Ujerumani inachukua maeneo haya, basi ikitokea vita visivyoepukika kati ya USSR na Utawala wa Tatu, Leningrad iko chini ya tishio la kukamatwa na matokeo yote yanayofuata, ambayo tuliandika juu hapo juu. Pia, ni wazi, makubaliano ya biashara ya Soviet na Ujerumani, kulingana na ambayo USSR ilipokea teknolojia ya kijeshi ya Ujerumani, isingesainiwa.
Inawezekana kabisa kuwa katika Mashariki ya Mbali, uhasama na Japan ungeendelea baada ya 1939.
Wanahistoria wengine wanasema kwamba kwa sababu ya kutiwa saini kwa makubaliano na kuhamisha mipaka magharibi, maeneo yenye maboma - "laini ya Stalin" na "laini ya Molotov" ziliachwa, na ingekuwa bora ikiwa USSR itaendelea kuimarisha mistari hii. Jeshi la Soviet lingemba ndani, na hakuna adui angepita. Kwanza, mistari hii haina nguvu kabisa kama, kwa mfano, Suvorov-Rezun anaandika juu yake. Pili, mazoezi yameonyesha kuwa mistari kama hiyo sio dawa, hata iwe imeimarishwa vipi. Wanavunja kwa kuzingatia nguvu katika eneo moja, kwa hivyo ulinzi usiofaa katika visanduku vya vidonge vyenye maboma bila mashambulio ya kukabiliana ni njia ya kushindwa.
3. Sio kuhitimisha makubaliano, kumshambulia Hitler sisi wenyewe
Katika Urusi kuna wafuasi wengi wa nadharia kwamba USSR yenyewe ilipanga kushambulia Ujerumani, lakini Hitler alikuwa mbele yake. Je! Hafla zingewezaje ikiwa USSR kweli ilikuwa ya kwanza kushambulia Ujerumani mnamo 1939-1940?
Wacha tukumbuke kwamba wakati, wakati wa Mkataba wa Munich, wajumbe wa Magharibi walimpa Benes uamuzi, wakimtaka akubali mpango wa kugawanya Czechoslovakia, walimwambia:
"Ikiwa Wacheki wataungana na Warusi, vita inaweza kuchukua tabia ya vita dhidi ya Wabolshevik. Halafu itakuwa ngumu sana kwa serikali za Uingereza na Ufaransa kukaa pembeni. " Hiyo ni, England na Ufaransa wakati huo hazikuondoa uwezekano wa kuungana na Ujerumani kwa kusudi la vita dhidi ya USSR.
Cha kufurahisha zaidi, mipango hii haikutoweka hata mnamo 1940, wakati Vita vya Kidunia vya pili vilikuwa vikiendelea.
Wakati wa vita vya Soviet-Finnish, serikali ya Uingereza ilianza kuandaa vikosi vya wanaharakati vitakaopelekwa Finland. Kwa msingi wa ubeberu ulioibuka dhidi ya Soviet, kulikuwa na kawaida ya masilahi na nia ya Uingereza na Ufaransa na Ujerumani wa kifashisti na Italia. Hitler na wafanyikazi wake, waliovutiwa sio tu kudhoofisha Umoja wa Kisovyeti, bali pia kuufanya mpaka wa Finland kuwa karibu na Leningrad na Murmansk iwezekanavyo, aliweka wazi juu ya mshikamano wao na Finland na, kama viongozi wa Ufaransa, hawakuficha kuridhika kwao na shida hizo ambazo Jeshi la Nyekundu lilikutana wakati wa kupitia Mannerheim Line.
Kupitia waandishi wa Uswidi huko Berlin, Hitler alitangaza kuwa Ujerumani haitapinga usafirishaji wa vifaa vya vita na wajitolea kupitia Sweden. Ufashisti Italia ilimpatia Finland waziwazi silaha na mabomu, na wa mwisho walipokea haki ya kuruka kupitia Ufaransa. Gazeti la Evre liliandika mnamo Januari 3, 1940: "Misaada ya kigeni kwa Finland imeandaliwa. Mabalozi wa Uingereza na Italia wameondoka Moscow kwa kipindi kisichojulikana." Kwa hivyo, kwa msingi wa kawaida dhidi ya Soviet, mawasiliano sasa yalikuwa karibu wazi kati ya demokrasia ya Magharibi na majimbo ya kifashisti, ambayo yalikuwa rasmi katika hali ya vita au kutengana kati yao. [34].
Mwanahistoria wa Kiingereza E. Hughes baadaye aliandika [35]:
Nia za safari iliyopendekezwa kwenda Finland inapinga uchambuzi wa busara. Uchochezi wa Briteni na Ufaransa wa vita na Urusi ya Soviet wakati ambao walikuwa tayari katika vita na Ujerumani inaonekana kuwa bidhaa ya wazimu. Inatoa sababu za kupendekeza ufafanuzi mbaya zaidi: kubadili vita kwa mistari ya kupambana na Bolshevik ili vita dhidi ya Ujerumani iweze kumalizika na hata kusahaulika … Hivi sasa, hitimisho pekee muhimu linaweza kuwa dhana kwamba serikali za Uingereza na Ufaransa wakati huo walipoteza akili.
A. Taylor alizingatia maoni kama hayo: "Maelezo pekee ya busara kwa yote haya ni kudhani kwamba serikali za Uingereza na Ufaransa zilipumba tu" [35].
Amani iliyohitimishwa na Umoja wa Kisovyeti na Finland ilizuia miundo ya Uingereza na Ufaransa. Lakini London na Paris hawakutaka kuacha nia yao ya kugoma katika Umoja wa Kisovyeti. Sasa huko, kama vile Berlin, walianza kuona Umoja wa Kisovyeti kama dhaifu sana kijeshi. Macho yakageukia kusini. Malengo ya mgomo ni maeneo ya mafuta ya Soviet.
Mnamo Januari 19, 1940, Waziri Mkuu wa Ufaransa Daladier alituma barua kwa Amiri Jeshi Mkuu, Jenerali Gamelin, Kamanda wa Jeshi la Anga Vueilmen, Jenerali Koelz na Admiral Darlan: "Ninawauliza Jenerali Gamelin na Admiral Darlan kuandaa hati kuhusu uwezekano uvamizi kwa lengo la kuharibu uwanja wa mafuta wa Urusi. " Kwa kuongezea, njia tatu zinazowezekana za kuingilia kati katika Soviet Union kutoka kusini zilizingatiwa. Ya pili ya chaguzi hizi ilikuwa "uvamizi wa moja kwa moja wa Caucasus." Na hii iliandikwa siku ambayo upande wa Wajerumani ulikuwa ukijiandaa kikamilifu kwa ushindi wa Ufaransa.
Mnamo Februari 1940, Mkuu wa Wafanyikazi wa Ufaransa alikamilisha maendeleo ya mpango wa kuingilia kati dhidi ya Umoja wa Kisovyeti. Mnamo Aprili 4, mpango huo ulitumwa kwa Waziri Mkuu Reyio. "Operesheni za washirika dhidi ya eneo la mafuta la Urusi huko Caucasus," mpango huo ulisema, "inaweza kuwa na lengo la … kuchukua kutoka kwa Urusi malighafi inayohitaji kwa mahitaji yake ya kiuchumi, na hivyo kudhoofisha nguvu ya Urusi ya Soviet."
Hivi karibuni tarehe ya mwisho ya shambulio la USSR iliwekwa: mwisho wa Juni - mwanzo wa Julai 1941.
Mbali na mashambulio ya angani dhidi ya Caucasus, ambayo, kwa maoni ya uongozi wa Anglo-Ufaransa, inaweza kudhoofisha msingi wa uchumi wa Umoja wa Kisovieti, shambulio kutoka baharini lilifikiriwa. Maendeleo ya mafanikio ya kukera yalikuwa kuhusisha Uturuki na majirani wengine wa kusini wa USSR katika vita upande wa washirika. Jenerali wa Uingereza Wavell alifanya mawasiliano na uongozi wa jeshi la Uturuki kwa kusudi hili.
Kwa hivyo katika mkesha wa uvamizi wa majeshi ya Hitler, katika hali iliyojaa hatari kubwa kwa Ufaransa, duru zake zilizotawala ziliendelea kufikiria juu ya ushirika na Hitler na shambulio la hila kwa nchi hiyo, ambayo watu wake baadaye walitoa mchango wa uamuzi katika wokovu ya Ufaransa.
Uundaji wa mpango wa anti-Soviet "Operesheni Baku" ulikamilishwa huko Paris mnamo Februari 22, 1940. Na siku mbili baadaye, mnamo Februari 24, huko Berlin, Hitler alisaini toleo la mwisho la maagizo ya Gelb, ambayo yalitoa ushindi wa Ufaransa [34].
Kwa hivyo, kama tunaweza kuona, hakukuwa na kitu kisichowezekana katika kuungana kwa Ujerumani, Uingereza na Ufaransa dhidi ya USSR hata baada ya Septemba 1, 1939, wakati Uingereza na Ufaransa zilipotangaza vita dhidi ya Ujerumani. Chaguo hili halikufikiwa tu kwa sababu ya ukweli kwamba Hitler mwenyewe alikuwa wa kwanza kuidhoofisha Ufaransa. Walakini, ikiwa USSR imeweza kushambulia Ujerumani kabla ya wakati huo, basi chaguo la kuunganisha Ujerumani, Uingereza na Ufaransa dhidi ya USSR chini ya usimamizi wa "vita dhidi ya Bolshevism" ilikuwa kweli kabisa. Walakini, hata ikiwa USSR ilisaini makubaliano ya kusaidiana na Uingereza na Ufaransa mnamo Agosti 1939, hakuna dhamana kwamba nchi hizi hazingepanga hatua za kijeshi dhidi ya USSR.
Je! Ni Bolshevism?
Mtu anaweza kusema kwamba Uingereza na Ufaransa hazijaingia katika ushirika kamili wa kijeshi na USSR, kwa sababu walikuwa na chuki na Bolshevism. Walakini, hata maarifa ya juu juu ya historia ni ya kutosha kujua kwamba Urusi na nchi za Magharibi zimekuwa wapinzani wa kijiografia, hata tangu wakati wa mapigano kati ya Alexander Nevsky na Agizo la Teutonic. Wakati huo huo, ambayo ni tabia, Urusi yenyewe haikuwa ya kwanza kuvamia Uingereza, Ufaransa au Ujerumani (isipokuwa Vita vya Miaka Saba, wakati wa msimu wa joto wa 1757 askari wa Urusi walivamia Prussia Mashariki). Wakati kesi tofauti zinaweza kukumbukwa kwa urahisi.
Mtazamo wa uhasama kwa Urusi katika nchi za Magharibi haukutegemea ni aina gani ya mfumo wa kisiasa. Ilikuwa ya uadui hata wakati hakukuwa na Wabolshevik nchini Urusi, lakini kulikuwa na ufalme sawa na Ulaya nzima.
Vasily Galin katika kitabu chake Political Economy of War. Njama za Ulaya”hutoa uteuzi mzuri wa taarifa na waandishi wa habari wa Magharibi wa nusu ya kwanza ya karne ya 19 kuhusu Urusi, ambayo nitanukuu hapa [34]:
Urusi ilikuwa na sifa huko Ulaya kama "nguvu ya ushindi kwa asili yake," Metternich alibaini mnamo 1827. "Je! Mtawala aliyeshinda anaweza kufanya nini, akisimama mbele ya watu hawa jasiri ambao hawaogopi hatari yoyote ? … Nani ataweza kupinga shinikizo zao, "aliandika Ancelot mnamo 1838." Katika miaka ya 1830, katika jamhuri na - sehemu - vyombo vya habari vya serikali, wazo kwamba Kaizari wa Urusi alikuwa akiandaa "vita vya kidini" dhidi ya ustaarabu wa Magharibi kuleta Magharibi "ustaarabu wa saber na kilabu" (kulingana na ufafanuzi wa gazeti "Kitaifa") kwamba wito pekee wa Urusi ni vita na kwamba "Kaskazini, mkali na mpenda kurudi Kaskazini, inayoongozwa na hitaji la kiasili, itatoa nguvu zake zote kwa ulimwengu uliostaarabika na kuiwekea sheria zake "- Revue du Nord, 1838" Urusi ilionyeshwa kama "upanga wa Damocles, uliosimamishwa juu ya wakuu wa watawala wote wa Uropa, taifa la washenzi, tayari kushinda na kula nusu ya dunia "" - Wiegel. Wito "wa kuzuia vikosi vya mwitu kutoka Kaskazini kufika Ulaya … Ili kulinda haki za watu wa Uropa" ulisikika mnamo 1830 katika ilani ya Sejm ya Kipolishi
Kama unavyoona, hofu hizi hazina mantiki kabisa. Kwa kawaida, Nicholas mimi hakuandaa vita yoyote dhidi ya Ulaya Magharibi mnamo miaka ya 1830 - Urusi haikuwa na hitaji la kimkakati la hii na uwezekano kama huo haukujadiliwa hata kinadharia.
Lakini hii ni karne ya 19. Na hapa ndivyo Jenerali Denikin aliandika juu ya maoni ya jukumu la Urusi katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu katika ulimwengu wa Magharibi [37]:
… Nimekutana na kutokuelewana kama kwa jukumu la Urusi karibu kila mahali katika duru pana za umma, hata muda mrefu baada ya kumalizika kwa amani, wakati nikizunguka Ulaya. Kipindi kidogo hutumika kama caricature, lakini kiashiria cha tabia yake: kwenye bendera - bendera iliyowasilishwa kwa Marshal Foch "kutoka kwa marafiki wa Amerika", kuna bendera za majimbo yote, ardhi ndogo na makoloni ambazo kwa njia moja au nyingine ziliingia obiti ya Entente katika vita kuu; bendera ya Urusi iliwekwa … nafasi ya 46, baada ya Haiti, Uruguay na moja kwa moja nyuma ya San Marino..
Hiyo ndiyo ilikuwa hisia huko Uropa. Vivyo hivyo, katika miaka ya 1930, iliaminika kwamba Stalin alikuwa akipanga kuvamia Ulaya yote, ingawa wakati huo USSR ilikuwa imeachana na wazo la "mapinduzi ya ulimwengu" na ilikuwa ikiunda ujamaa katika nchi moja. Taarifa kama hizo zinaweza kunukuliwa kwa muda mrefu. Kwa hivyo, uwezekano mkubwa, ikiwa katika miaka ya 1930 kulikuwa na ubepari na demokrasia nchini Urusi, Uingereza na Ufaransa wangefanya vivyo hivyo katika mazungumzo, ambayo inamaanisha kwamba makubaliano ya Molotov-Ribbentrop yalikuwa bado hayaepukiki.
