Kwa sababu ya usawa wa kihistoria
Sehemu ya kwanza ya nyenzo juu ya utafiti wa silaha ilikuwa juu ya aloi za milima ya SU-100, SU-122 na SU-85 inayojiendesha yenyewe kutoka Jumba la kumbukumbu la Vifaa vya Kijeshi huko Verkhnyaya Pyshma. Watafiti kutoka Taasisi ya Fizikia ya Chuma ya Tawi la Ural la Chuo cha Sayansi cha Urusi wamegundua kuwa metallurgists wa wakati wa vita waliweza kufuata mapishi ya silaha za 8C. Upekee wa mradi huo, ambapo wafanyikazi wa taasisi tatu za utafiti za Yekaterinburg walishiriki, katika data iliyopatikana, ambayo hapo awali ingeweza kupatikana tu kutoka kwa vyanzo vya kumbukumbu miaka 75 iliyopita. Hata nakala za kisasa na machapisho ya "Taasisi ya Utafiti ya Kivita" ya zamani, sasa Taasisi ya NRC Kurchatov - Taasisi ya Utafiti ya Kati KM Prometheus, hazijazwa na data ya majaribio ya siku zetu, lakini tu na matokeo ya utafiti wa wakati wa vita.
Ili kuelezea uzito wa ghala ambayo watafiti waliweza kuvutia mradi huo, ni muhimu kutaja vyombo kadhaa vilivyotumika: umeme wa umeme wa X-ray na mtazamaji wa macho ya macho, kipimo cha ugumu wa mpira, kigunduzi cha kasoro ya ultrasonic, pamoja na skanning elektroni na darubini za macho. Vifaa vya kisasa viliwezesha kuangalia upya muundo wa silaha za mizinga na bunduki za kujisukuma mwenyewe - spektoritha ziliamua yaliyomo kwenye vitu vya 15-18.
Matokeo hayakutarajiwa hata kwa watafiti wenyewe. Vifaa vya kisasa vilifunua kuongezeka kwa yaliyomo ya shaba katika silaha za bunduki za kujisukuma zilizokusanywa huko Uralmash mnamo 1942-1943. Kama unavyojua, shaba sio mali ya vifaa vya kupachika silaha. Yote ni juu ya muundo maalum wa madini ya Ural, ambayo silaha 8C zilitikiswa kwenye Kiwanda cha Metallurgiska cha Novotagil, Magnitogorsk na mimea ya Novokuznetsk. Kwa kweli, shaba iliwekwa kwenye silaha za T-34 kutoka Kharkov na Stalingrad, lakini kulikuwa na zaidi katika aloi za Ural. Hii inamaanisha nini? Sasa unaweza, kwa kiwango fulani cha kujiamini, uamue ikiwa silaha hizo ni za mtengenezaji fulani. Mara nyingi, wafanyikazi wa makumbusho walikusanya nakala za maonyesho ya magari ya kivita kutoka kwa magari kadhaa, na kuharibu uhalisi milele. Kwa kweli, sifa kama hii inahitaji utafiti mkubwa wa maonyesho ya kivita huko Urusi.
Inafurahisha kulinganisha muundo wa silaha za bunduki za Soviet na vifaa vya Ujerumani. Sampuli za chuma cha Teutonic zilichukuliwa kutoka kwa maonyesho ya kipekee ya Jumba la kumbukumbu huko Verkhnyaya Pyshma - SAU-76I, iliyobadilishwa na Jeshi Nyekundu kutoka kwa Pz. III. Sampuli zilichukuliwa kutoka pande za kushoto na kulia, vifaranga na kikombe cha kamanda. Ilibadilika kuwa muundo wa kemikali wa sampuli zote ni tofauti! Kama maelezo, waandishi wanapendekeza kwamba sahani za silaha kutoka kwa wauzaji tofauti zilikuja kwenye mmea wa mkutano wa Ujerumani. Je! Wajerumani walikuwa na heshima ya kulehemu tanki kutoka kwa mabaki yaliyowekwa kwenye ghala? Inawezekana kwamba tayari katika wigo wa ukarabati, wahandisi wa Soviet walikusanya SAU-76I maalum kutoka kwa magari yenye silaha duni. Kwa sababu hii, tofauti katika muundo wa silaha zimerekodiwa kwenye mwili wote. Kulinganisha silaha za Ujerumani na Urusi wakati wa vita, waandishi wa utafiti huo walibaini tofauti katika idadi ya kaboni na sehemu ya viambato vya aloi - manganese, chromium, nikeli na silicon, ambayo inapaswa kufanya silaha za adui kuwa dhaifu zaidi. Lakini wakati huo huo, ni ngumu zaidi - tafiti zimepata safu ya saruji ya uso iliyo na ugumu wa 580-590 HB (kulingana na Brinell).
Silaha za Stalingrad na Kharkov
Kama ilivyoelezwa hapo juu, malengo ya utafiti wa wanasayansi wa metallurgiska yalikuwa bunduki za kujisukuma SU-85, SU-122, SU-100 na mizinga miwili ya T-34-76 kutoka Kiwanda cha Kharkov namba 183 na Kiwanda cha Matrekta cha Stalingrad. Makala ya silaha za bunduki za kujisukuma zilijadiliwa katika sehemu ya awali ya hadithi, sasa ni zamu ya aloi za tanki. Kawaida kabisa, muundo wa silaha za tanki ya Kharkov ni sawa na viwango vya kiteknolojia kwa chuma 8C. T-34 ilitengenezwa mnamo 1940, na silaha ya 8C kwa hiyo ilifika Kharkov kutoka kwa mmea wa Mariupol uliopewa jina la mimi. Ilyich. Hii ilifanya iwezekane kutumia silaha za gari lililofuatiliwa kama mfano wa kumbukumbu, uliotengenezwa kulingana na viwango vyote. Muundo wa silaha hiyo uliamuliwa kulingana na matokeo ya utafiti wa sampuli kutoka kwa karatasi ya kulisha ya Kharkov T-34, ni wazi, ili usiharibu muonekano wa sanduku la kihistoria.
Wakati huo, mmea wa Mariupol ndio biashara pekee iliyokuwa na uwezo wa kuyeyusha na kufanya ugumu wa aloi ngumu kama hizo. Kwa kuongezea, 8C kwa ujumla ilitengenezwa haswa kwa upendeleo wa utengenezaji wa Mariupol. Hii inaonyesha wazi shida za metallurgists wa ndani walipaswa kukabili (haswa, kutoka TsNII-48) wakati Mariupol alikuwa chini ya kazi. Haishangazi kwamba katika muundo wa silaha za tanki kutoka Stalingrad, kama ilivyopatikana katika mwendo wa utafiti wa kisasa, idadi kubwa ya fosforasi na kaboni. Na hii, kwa upande wake, husababisha udhaifu wa silaha. Kwenye mfano kutoka Jumba la kumbukumbu, wanasayansi walipata mapumziko kidogo ya silaha kutoka kwa ganda la adui - labda ni matokeo ya ubora duni wa chuma. Lakini muuzaji wa silaha (mmea wa Stalingrad "Barricades") hawezi kulaumiwa kwa hii moja kwa moja. Kwanza, mwanzoni mwa vita, ili kuhifadhi kiwango cha usambazaji, mahitaji ya kukubalika kwa jeshi kwa ubora wa silaha ilipunguzwa. Na pili, kuondolewa kwa fosforasi kutoka kwa chuma ni mchakato unaotumia wakati mwingi ambao viwanda vya wakati wa vita mara nyingi hazikuwa na rasilimali. Kwa kumbukumbu: sehemu ya kaboni, sehemu muhimu ya silaha, katika tanki la Kharkov ni kiwango cha 0.22%, lakini katika gari la Stalingrad tayari ni zaidi ya mara mbili - 0.47%.
Mmoja wa waandishi wa utafiti huo Nikita Melnikov kutoka Taasisi ya Historia na Akiolojia ya Tawi la Ural la Chuo cha Sayansi cha Urusi alilipa kipaumbele maalum katika moja ya nakala zake kwa ubora wa seams zilizofungwa za mizinga ya ndani. Walionekana wasio na adabu ikilinganishwa na teknolojia ya Ujerumani na Lendleut. Hakuna kitu cha kushangaza na hata cha jinai zaidi katika hii - wafanyikazi wa Soviet walikusanya mizinga mbali na hali ile ile ya hothouse kama huko Ujerumani na hata zaidi huko Merika. Mbele ya kwanza kabisa ilihitaji idadi ya magari ya kivita, na ubora mara nyingi ulienda nyuma au hata mahali pa tatu. Walakini, mtazamo mbaya sana kwa ubora wa magari ya kivita ya Soviet wakati wa vita hutofautisha vifaa vingi vya mgombea wa sayansi ya kihistoria Nikita Melnikov.
Sehemu muhimu ya utafiti huo ilikuwa upimaji wa ugumu wa Brinell wa silaha. Ni muhimu kukumbuka kuwa silaha za bunduki zinazojiendesha zilizotengenezwa kwenye mmea mmoja hutofautiana sana kutoka kwa kila mmoja. Silaha "laini zaidi" iliibuka kuwa SU-85 - 380-340 HB, ikifuatiwa na SU-122 na 380-405 HB, na, mwishowe, SU-100, sahani ya pembeni ambayo ilikuwa na ugumu wa 410 -435 HB. Wakati huo huo, silaha ya mbele ya bunduki ya kujisukuma ya mwisho ilikuwa 270 HB tu.
Matokeo ya utafiti huu wa kupendeza na muhimu wa metallurgists wa Ural na wanahistoria ni thesis iliyotolewa katika sehemu iliyopita - wataalamu wa teknolojia na wahandisi wa Soviet mnamo 1941-1945 waliweza kuhifadhi muundo wa chapa ya hadithi ya 8C. Licha ya kuhamishwa, licha ya uhaba wa viongeza vya kupangilia, licha ya kutokuwepo kwa msingi wa uzalishaji. Waandishi wa utafiti wanaweza tu kutamani kuendelea kwa kazi katika mwelekeo huu na upanuzi wa vitu vya masomo. Kwa bahati nzuri, katika ukubwa wa Mama yetu, bado kuna sampuli nyingi za magari ya kivita ya jumba la kumbukumbu, yaliyopigwa na utukufu wa milele.
