Nguvu ya Bolsheviks mnamo Oktoba ilikuwa katika uwezo wa kuhifadhi umoja wa chama, licha ya tofauti kubwa. Kwa sasa, Wabolsheviks kila wakati waliweza kusuluhisha mizozo, wakepuka mgawanyiko mbele ya wapinzani wengi.
Petrograd. Autumn 1917. Picha na J. Steinberg
Mfano ulio wazi ni mzozo karibu na msimamo wa Grigory Zinoviev na Lev Kamenev, waliochukuliwa nao mnamo Oktoba 1917. Halafu walipinga azimio la Vladimir Lenin juu ya uasi wa silaha na hata kuripoti juu ya hafla inayokuja katika gazeti la Menshevik Novaya Zhizn. Lenin aliitikia hii kwa ukali sana, akitangaza "usaliti". Swali la kuwatenga "wasaliti" hata liliongezwa, lakini kila kitu kilikuwa kizuizi kwa kupiga marufuku kutoa taarifa rasmi. "Kipindi hiki cha Oktoba" (ndivyo Lenin alivyoielezea katika Agano lake la Kisiasa) inajulikana sana. Kidogo haijulikani juu ya kutokubaliana usiku wa mapinduzi yenyewe.
Iliyoundwa na Bolsheviks na SRs wa Kushoto, Kamati ya Mapinduzi ya Kijeshi (VRK) ilifanya kazi kubwa (haswa, ilidhibiti kikosi cha Petrograd), na kuunda msingi wa kukamatwa kwa nguvu kwa mwisho. Lakini Kamati Kuu haikuwa na haraka kuitekeleza. Aina ya njia ya "subiri uone" ilishinda hapo. Joseph Stalin alielezea hali hii mnamo Oktoba 24 kama ifuatavyo:
"Katika mfumo wa WRC, kuna mitindo miwili: 1) ghasia za mara moja, 2) kuzingatia nguvu mwanzoni. Kamati Kuu ya RSDLP (b) ilijiunga na 2."
Uongozi wa chama ulipenda kuamini kwamba ilikuwa ni lazima kwanza kuitisha mkutano wa Wasovieti na kutoa shinikizo kali kwa wajumbe wake ili kuchukua nafasi ya Serikali ya Muda na mpya, ya kimapinduzi. Walakini, "wa muda" wenyewe walitakiwa kuangushwa tu baada ya uamuzi wa mkutano huo. Halafu, kulingana na Leon Trotsky, swali la uasi litabadilika kutoka "kisiasa" na kuwa "polisi".
Lenin alikuwa kinyume kabisa na mbinu kama hizo. Yeye mwenyewe alikuwa nje ya Smolny, ambapo hakuruhusiwa. Inaonekana kwamba uongozi haukutaka uwepo wa Lenin kwenye makao makuu ya ghasia, kwa sababu alikuwa kinyume na mbinu alizochagua. Mnamo Oktoba 24, Lenin alituma barua kwa Smolny mara kadhaa, akidai alazwe huko. Na kila wakati alikataliwa. Mwishowe aliibuka, akasema, "Siwaelewi. Wanaogopa nini?"
Ndipo Lenin akaamua kuchukua hatua "juu ya kichwa" cha Kamati Kuu na kukata rufaa moja kwa moja kwa mashirika ya msingi. Aliandika rufaa fupi lakini yenye nguvu kwa wanachama wa Kamati ya Petrograd ya RSDLP (b). Ilianza hivi: “Ndugu! Ninaandika mistari hii jioni ya tarehe 24, hali ni mbaya sana. Ni wazi kuwa sasa, kweli, kuchelewa kwa ghasia ni kama kifo. Kwa nguvu zangu zote ninawashawishi wandugu kwamba sasa kila kitu kiko kwenye usawa, kwamba ijayo kwa upande ni maswala ambayo hayatatuliwi na mikutano, sio na mabaraza (angalau hata na mabaraza ya Sovieti), lakini kwa watu tu, na raia, kwa mapambano ya raia wenye silaha. " (Kwa njia, wakati wa majadiliano ya Mkataba wa Amani ya Brest, Lenin, akibaki katika wachache, alitishia Kamati Kuu kwamba atakata rufaa moja kwa moja kwa umati wa chama. Na, ni wazi, basi wengi walikumbuka rufaa yake kwa PC.)
Mlinzi mwekundu wa mmea wa Vulkan
Kisha Lenin, akiinua mkono wake kwa marufuku ya Kamati Kuu, akaenda kwa Smolny, akivaa wigi na kufunga bandeji. Uonekano wake mara moja ulibadilisha usawa wa nguvu. Kweli, uungwaji mkono wa Kamati ya Petrograd iliamua jambo lote. Kamati ya mapinduzi ya jeshi ilianza kukera, na ghasia yenyewe iliingia katika hatua ya uamuzi. Kwa nini Ilyich alikuwa na haraka sana, akipinga mpango wa "kubadilika", "uhalali" wa wandugu wake-mikononi?
"Kuanzia Oktoba 21 hadi 23, Lenin alitazama kwa kuridhika mafanikio ya Tume ya Kijeshi ya Mapinduzi katika mapambano dhidi ya wilaya ya kijeshi ya Petrograd ya kudhibiti kikosi cha mji mkuu," anaandika mwanahistoria Alexander Rabinovich. - Walakini, tofauti na Trotsky, aliona ushindi huu sio kama mchakato wa polepole wa kudhoofisha nguvu ya Serikali ya Muda, ambayo, ikiwa imefanikiwa, inaweza kusababisha uhamishaji wa nguvu usio na uchungu kwa Wasovieti katika Bunge la Soviet, lakini tu kama utangulizi wa uasi maarufu wa silaha. Na kila siku mpya ilithibitisha tu kusadikika kwake hapo zamani kuwa nafasi nzuri ya kuunda serikali chini ya uongozi wa Wabolsheviks itakuwa kutekwa kwa nguvu mara moja kwa nguvu; aliamini kuwa kungojea kufunguliwa kwa kongamano hilo kungepa tu wakati zaidi wa kuandaa vikosi na kujaa tishio la mkutano wa kusitasita kuunda serikali bora ya umoja wa kijamaa”(" Wabolsheviks Wanakuja Madarakani: Mapinduzi ya 1917 huko Petrograd ").
Kwa kweli, Lenin alitilia shaka ujasiri na msimamo mkali wa wajumbe wengi. Wanaweza kuogopa kufanya uamuzi wa kuondoa Serikali ya muda. Kama anafaa mwanasiasa wa kweli, Lenin alikuwa mwanasaikolojia mzuri na alielewa kabisa jambo muhimu zaidi. Ni jambo moja wakati wanakutaka ujiunge na kupigania nguvu, na wakati mwingine wanapokuletea "kwenye sinia la fedha."
Hakukuwa na msimamo mkali kati ya raia, ambao msaada wao ungehitajika wakati wa mkutano na uamuzi wake wa kuondoa Serikali ya muda. Mapema Oktoba 15, mkutano wa Kamati ya Petrograd ulifanyika, ambapo mshangao mbaya ulisubiri uongozi wa Bolsheviks. Kwa jumla, wawakilishi 19 wa mashirika ya kikanda walichukua nafasi hiyo. Kati ya hawa, ni 8 tu walioripoti hali ya wapiganaji ya raia. Wakati huo huo, wawakilishi 6 walibaini kutojali kwa raia, na 5 walisema tu kwamba watu hawakuwa tayari kuzungumza. Kwa kweli, watendaji walichukua hatua kuhamasisha umati, lakini ni wazi kuwa mabadiliko makubwa hayakuwezekana kwa wiki. Hii inaungwa mkono na ukweli kwamba mnamo Oktoba 24, "hakuna maandamano hata moja yaliyoundwa, kama ilivyotokea mnamo Februari na Julai, ambayo ilizingatiwa kuwa ishara ya mwanzo wa vita vya mwisho kati ya vikosi vya kushoto na serikali" ("Wabolsheviks Wanakuja Madarakani") …
Ikiwa Congress ya Soviets ilikata tamaa, ikiwa mjadala usio na mwisho na utaftaji wa maelewano ulianza, basi vitu vikali vya kupambana na Bolshevik vingeweza kuongezeka na kuwa na bidii zaidi. Na walikuwa na nguvu za kutosha. Katika Petrograd wakati huo kulikuwa na vikosi vya 1, 4 na 14 vya Don, na vile vile betri ya 6 iliyoimarishwa ya silaha za Cossack. (Hatupaswi kusahau juu ya Kikosi cha 3 cha Wapanda farasi cha Jenerali Pyotr Krasnov, kilichokuwa karibu na Petrograd.) Kuna ushahidi kwamba mnamo Oktoba 22 Cossacks walikuwa wakitayarisha hatua kubwa ya kijeshi na kisiasa. Halafu maandamano ya kidini ya Cossack yalipangwa, wakati uliopangwa kuambatana na kumbukumbu ya miaka 105 ya ukombozi wa Moscow kutoka Napoleon. Na Cossacks walidhani kuifanya, kama kawaida, na silaha. Ni muhimu kuwa njia ya kwenda kwa Kanisa Kuu la Kazan ilipitia Daraja la Liteiny, upande wa Vyborgskaya na Kisiwa cha Vasilyevsky. Cossacks walipita vituo vya gari moshi, ofisi ya simu, ubadilishanaji wa simu na posta. Kwa kuongezea, njia hiyo pia ilipita na Smolny. Kumbuka kuwa njia tofauti ilipangwa hapo awali.
Mamlaka yalipiga marufuku hatua ya Cossack, ikionekana kuogopa uanzishaji wa vikosi vya mrengo wa kulia. (Kerensky na Co walizungumza juu ya "Bolshevism ya mrengo wa kulia.") Na marufuku haya yalisababisha furaha ya Lenin: "Kukomeshwa kwa maandamano ya Cossacks ni ushindi mkubwa! Hooray! Songa mbele kwa nguvu zako zote, na tutashinda kwa siku chache. " Mnamo Oktoba 25, Cossacks alikataa kuunga mkono wale "wa muda" kwa wakati muhimu zaidi, wakati waligundua kuwa vitengo vya watoto wachanga havingeunga mkono serikali. Lakini wangeweza kubadilisha mawazo yao ikiwa Congress ya Soviets ingechukua duka la kuzungumza lisilo na maana.
Lenin alihesabu kabisa hatari zote na hata hivyo alisisitiza kuwa uasi wa silaha ufanyike kabla ya mkutano huo. Hii ilionyesha mapenzi yake ya kisiasa. Na uongozi wa Bolsheviks ulionyesha uwezo wa kuathiri matarajio yao na kutafuta njia ya kutoka kwa hali kali za mizozo. Katika hili inalinganishwa vyema na uongozi mwingine wa chama.
Kama ilivyoelezwa hapo juu, Lenin hakukimbilia Urusi kutekeleza mabadiliko ya ujamaa. Mwanahistoria Anatoly Butenko aliuliza swali linalofaa juu ya hili: "Kwa nini, mara tu baada ya mikutano ya chama cha Aprili, Lenin anatangaza kwamba hapendi maendeleo ya haraka ya mapinduzi ya mabepari yanayoendelea kuwa ya kijamaa? Kwa nini anajibu tuhuma kama hiyo na L. Kamenev: "Hii sio kweli. Sizingatii tu kuzorota kwa haraka kwa mapinduzi yetu kuwa ya ujamaa, lakini ninaonya moja kwa moja dhidi ya hii, natangaza moja kwa moja katika tasnifu Namba 8: "Sio" kuanzishwa "kwa ujamaa kama kazi yetu ya haraka, lakini mabadiliko mara moja (!) Kwa udhibiti wa SRD (Baraza la manaibu wa Wafanyikazi. - AE) kwa uzalishaji wa kijamii na usambazaji wa bidhaa "(" Ukweli na uwongo juu ya mapinduzi ya 1917 ").
Wakati wa kutoa maoni juu ya ushindi wa Oktoba, Lenin hasemi chochote juu ya mapinduzi ya ujamaa, ingawa hii mara nyingi huhusishwa naye. Kwa kweli, ilisemwa: "Mapinduzi ya wafanyikazi na wakulima, hitaji ambalo Wabolshevik wamekuwa wakizungumzia kila wakati, limefanyika." Au hapa kuna nukuu nyingine: "Chama cha wataalam hawawezi kujiwekea lengo la kuanzisha ujamaa katika nchi ya" wakulima "wadogo" ("Kazi za watawala katika mapinduzi yetu").
Kwa hivyo upangaji ujamaa haukuwekwa kabisa kwenye ajenda na Lenin. Na mabadiliko ya kimuundo katika tasnia ilianza na demokrasia ya uzalishaji, na kuanzishwa kwa udhibiti wa wafanyikazi (hii ni kwa swali la ubabe wa asili wa Bolsheviks na njia mbadala za kidemokrasia zilizoharibiwa). Mnamo Novemba 14, Kamati Kuu ya Urusi na Halmashauri ya Commissars ya Watu waliidhinisha "Kanuni juu ya udhibiti wa wafanyikazi", kulingana na ambayo kamati za kiwanda zilipewa haki ya kuingilia shughuli za kiuchumi na kiutawala za utawala. Kamati za kiwanda ziliruhusiwa kutafuta biashara zao kwa pesa taslimu, maagizo, malighafi na mafuta. Walishiriki pia katika kuajiri na kufukuza wafanyakazi. Mnamo 1918, udhibiti wa wafanyikazi ulianzishwa katika majimbo 31 - kwa 87.4% ya biashara zilizoajiri zaidi ya watu 200. Kwa kusema, kanuni hiyo ilisema haki za wajasiriamali.
Sera ya Wabolshevik ilikutana na ukosoaji mkali kutoka kulia na kushoto. Anarchists walikuwa na bidii haswa. Kwa hivyo, gazeti la anarcho-syndicalist Golos Truda liliandika mnamo Novemba 1917:
"… Kwa kuwa tunaona dhahiri kuwa hakuna mazungumzo ya makubaliano na mabepari, kwamba mabepari hawatakubali kamwe udhibiti wa wafanyikazi, kwa hivyo, lazima tuelewe na tuseme wenyewe pia dhahiri: sio kudhibiti uzalishaji wa viwanda vya bwana, lakini elekeza uhamishaji wa viwanda, mimea, migodi, migodi, vyombo vyote vya uzalishaji na njia zote za mawasiliano na harakati mikononi mwa watu wanaofanya kazi. " Udhibiti uliotekelezwa na Wabolsheviks ulijulikana na anarchists kama "wafanyikazi na udhibiti wa serikali" na waliona ni "kipimo kilichopigwa" na kisichohitajika. Sema, "ili kudhibiti, unahitaji kuwa na kitu cha kudhibiti." Anarchists walipendekeza kwanza "kujumuisha" biashara na kisha kuanzisha "udhibiti wa kijamii na kazi".
Lazima isemwe kwamba wafanyikazi wengi waliunga mkono wazo la ujamaa mara moja, na kwa njia inayofaa. Maarufu zaidi ni ukweli wa ujamaa wa migodi ya Cheremkhovsky huko Siberia, - anasema O. Ignatieva. Maazimio ya Anarcho-syndicalist yalipitishwa na mkutano wa wafanyikazi wa chakula na waokaji huko Moscow mnamo 1918. Mwisho wa Novemba 1917.huko Petrograd, wazo la kugawanya biashara liliungwa mkono na sehemu kubwa ya wafanyikazi wa mmea wa Krasnoye Znamya.
Maamuzi ya kuhamisha usimamizi mikononi mwa wafanyikazi wa umoja huo yalifanywa kwa reli kadhaa: Moscow-Vindavsko-Rybinsk, Perm, na wengine. Hii iliruhusu "Sauti ya Kazi", bila sababu ya kutangaza mnamo Januari 1918 kuwa njia ya anarcho-syndicalist inaungwa mkono na watu wanaofanya kazi. Mnamo Januari 20, 1918, katika toleo la kwanza la gazeti la wakomunisti wa Petrograd, Rabocheye Znamya, ukweli mpya uliwasilishwa: kiwanda cha bia cha Bavaria, mmea wa bidhaa za turubai ya Kebke, na kiwanda cha kukata miti kilipitishwa mikononi mwa wafanyikazi (Anarchists maoni juu ya shida za mapinduzi ya Oktoba ").
Wabolsheviks wenyewe hawakuwa na haraka na ujamaa na kutaifisha. Ingawa mwisho alikuwa tayari kuwa hitaji la hali ya kimsingi. Katika msimu wa joto wa 1917, "ndege kubwa" ya haraka ilianza kutoka Urusi "ya kidemokrasia". Ya kwanza ilitolewa na wafanyabiashara wa kigeni, ambao hawakuridhika sana na kuletwa kwa siku ya kazi ya masaa 8 na utatuzi wa mgomo. Hisia ya kukosekana kwa utulivu na kutokuwa na uhakika juu ya siku zijazo pia imeathiriwa. Wajasiriamali wa ndani pia walifuata wageni. Halafu mawazo ya kutaifisha yakaanza kumtembelea Waziri wa Biashara na Viwanda wa Serikali ya Muda, Alexander Konovalov. Yeye mwenyewe alikuwa mjasiriamali na mwanasiasa asiye na maoni ya kushoto (mjumbe wa Kamati Kuu ya Chama cha Maendeleo). Waziri wa kibepari alizingatia sababu kuu ya kutaifisha biashara zingine kuwa mizozo ya kila wakati kati ya wafanyikazi na wafanyabiashara.
Wabolsheviks walifanya utaifishaji kwa kuchagua. Na katika suala hili, hadithi na mmea wa AMO, ambayo ilikuwa ya Ryabushinsky, ni dalili sana. Hata kabla ya Mapinduzi ya Februari, walipokea rubles milioni 11 kutoka kwa serikali kwa utengenezaji wa magari. Walakini, agizo hili halikutimizwa kamwe, na baada ya Oktoba wamiliki wa kiwanda kwa ujumla walikimbilia nje ya nchi, wakiagiza uongozi kufunga kiwanda hicho. Serikali ya Soviet ilipeana uongozi milioni 5 ili biashara iendelee kufanya kazi. Alikataa, na kisha mmea huo ukataifishwa.
Na tu mnamo Juni 1918 Baraza la Commissars ya Watu lilitoa agizo "Juu ya kutaifisha biashara kubwa zaidi." Kulingana na yeye, serikali ililazimika kurudisha biashara na mtaji wa rubles elfu 300 au zaidi. Lakini hata hapa ilitajwa kuwa biashara zilizotaifishwa zilipewa wamiliki kwa matumizi ya kukodisha bure. Walipata fursa ya kufadhili uzalishaji na kupata faida.
Halafu, kwa kweli, shambulio la kijeshi na la kikomunisti kwenye mji mkuu wa kibinafsi lilianza, na wafanyabiashara walipoteza serikali yao ya kibinafsi, wakidhibitiwa na serikali kali. Hapa, mazingira ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe na mabadiliko ya kuandamana tayari yameathiri. Walakini, mwanzoni, Wabolshevik walifuata sera ya wastani, ambayo inadhoofisha tena toleo la ubabe wao wa asili.
