Wapiganaji wa Byzantium

Orodha ya maudhui:

Wapiganaji wa Byzantium
Wapiganaji wa Byzantium

Video: Wapiganaji wa Byzantium

Video: Wapiganaji wa Byzantium
Video: Первая мировая война | Документальный фильм 2024, Mei
Anonim

Kwa karne nyingi, ilikuwa Byzantium ambayo ilikuwa mlezi wa utamaduni wa kale wa Kirumi na sanaa ya kijeshi. Na hii ilisababisha nini katika Zama za Kati, na mahali pengine karibu na kuanguka kwa Dola ya Magharibi ya Kirumi hadi karne ya 10 ikijumuisha, leo hadithi yetu itaenda, zaidi ya hayo, imeandaliwa kwa msingi wa kazi za waandishi wanaozungumza Kiingereza. Tutafahamiana na watoto wachanga na wapanda farasi wa Byzantium.

Picha
Picha

Miniature # 55 kutoka kwa hadithi ya Constantine Manassas, karne ya XIV. "Mfalme Michael II alishinda jeshi la Thomas Mslav." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Jumba la Uchapishaji "Msanii wa Balgarski", Sofia, 1962

Je! Ni nini kinachoweza kuwa bora kuliko njia ya uwasilishaji wa kitaaluma?

Kwanza, mimi, labda, hivi karibuni, kama Miss Marple asiyekufa katika Agatha Christie, nitatetea "mila nzuri ya zamani" (na hii licha ya ukweli kwamba hakukataa maendeleo hata kidogo na aliishughulikia kwa uelewa). Ni kwamba tu kuna mambo ambayo lazima yabadilike kwa muda, na kuna ambayo itakuwa bora kutobadilika. Ni hayo tu. Kwa mfano, kuna "kitu" kama vitabu na nakala juu ya mada za kihistoria. Kuna mila nzuri ya kielimu kuwapa viungo kwa vyanzo na kwa usahihi, ambayo ni, kwa njia kamili, chora vichwa chini ya vielelezo. Lakini je! Inazingatiwa kila wakati? Wacha tuiweke hivi: katika monografia sawa na mwanahistoria wa Kiingereza D. Nicolas, inazingatiwa sana, na hata hugawanya vyanzo kuwa msingi na sekondari. Lakini katika zingine, pamoja na zile zilizotafsiriwa kwa Kirusi, kwa bahati mbaya, haionyeshwi wapi hizi au vielelezo viko, na pia jina la vitabu ambavyo vimechukuliwa. Saini "hati ya zamani" au, sema, "medieval miniature", ambayo waandishi wetu wa Kirusi hufanya dhambi nao, ni upuuzi, kwani hawasemi chochote kwa mtu yeyote. Wakati huo huo, tayari tuna vitabu juu ya mada za kihistoria, ambapo chini ya vielelezo imeandikwa tu: "Chanzo cha Flicr". Kama hivyo na … hakuna kitu kingine chochote. Ndio sababu ni muhimu sana kwamba waandishi wengi wapya ambao wameonekana kwenye wavuti ya Voennoye Obozreniye na haswa E. Vashchenko, saini kwa usahihi vielelezo vilivyowekwa kwenye maandishi, na kuongozana na kazi zao na orodha ya fasihi iliyotumiwa. Marejeleo maalum juu yake, kama uzoefu umeonyesha, ni … "sio kwa farasi," ili katika vifaa maarufu vya sayansi inawezekana kufanya bila wao.

Wapiganaji wa Byzantium
Wapiganaji wa Byzantium

Mojawapo ya vitabu vingi vya D. Nicolas, vilivyojitolea kwa jeshi la Byzantium.

Jinsi ya kulinganisha na kuona …

Sio zamani sana, tahadhari ya wasomaji wa "VO" ilivutiwa na safu ya nakala na mwandishi aliyetajwa hapo juu aliyejitolea kwa askari wa Byzantium. Kwa kuongezea, ni muhimu sana kwamba aandamane nao na picha zake mwenyewe zilizopigwa katika majumba ya kumbukumbu maarufu duniani, na pia ujenzi wa picha za kuonekana kwa askari hawa, na kufanywa kwa kiwango cha juu cha kitaalam.

Picha
Picha

Nyumba ya kuchapisha ya Uingereza "Osprey" inachapisha vitabu vya safu tofauti, tofauti za mada. Wengine wamejitolea kwa sare kuu, wengine, kwa mfano, kama hii - kwa maelezo ya vita.

Na ni vizuri sana kwamba kiwango cha machapisho haya huruhusu … kulinganisha na vifaa kwenye mada hiyo hiyo, iliyochukuliwa kutoka kwa vitabu vya wanahistoria wa Briteni, kwa mfano, David Nicolas, iliyochapishwa England na Osprey, na Ian Heath, ambaye kazi zilichapishwa huko Montvert, na zingine kadhaa. Na leo tutajaribu kurudia kwa kifupi kile wanahistoria hawa walisema juu ya askari wa Byzantium katika vitabu vyao. Mnamo 1998, vitabu vyao vilitumiwa na mwandishi wa nyenzo hii katika kitabu "Knights of the Middle Ages", na mnamo 2002 - "Knights of the East" na katika vitabu vingine kadhaa. Mapitio ya kihistoria juu ya mada hiyo hiyo mnamo 2011 yalichapishwa katika jarida la VAK "Bulletin ya Chuo Kikuu cha Saratov". Na sasa kuna fursa adimu kulinganisha vifaa vya wanahistoria wa Briteni na vifaa vya mmoja wa watafiti wetu wa kisasa wa Urusi aliyechapishwa kwenye wavuti ya VO, ambayo, kwa kweli, haiwezi kuwavutia wale wote walio karibu na mada hii ya kijeshi na kihistoria. Kwa hivyo…

Picha
Picha

Mbali na D. Nicolas, mwanahistoria Ian Heath na watafiti wengine wengi walichapisha kazi juu ya majeshi ya Byzantine huko Osprey.

Kweli, itabidi tuanze hadithi yetu na … uvamizi wa wababaishaji, ambao ulianza tayari mnamo 250, na kuanza kuwa tishio kubwa kwa Dola ya Kirumi. Baada ya yote, nguvu kuu ya jeshi lake ilikuwa haswa watoto wachanga. Lakini mara nyingi hakuwa na wakati wa kwenda ambapo adui alivunja mpaka wa Dola, kwa hivyo jukumu la wapanda farasi katika jeshi la Kirumi lilianza kuongezeka pole pole.

Changamoto yako ni jibu letu

Mfalme Gallienus (253-268), akiamua sawa kwamba adui mpya pia anahitaji mbinu mpya, tayari mnamo 258 aliunda vikosi vya wapanda farasi kutoka Dalmatia, Waarabu na wapiga upinde farasi wa Asia Ndogo. Walitakiwa kufanya kama kizuizi cha rununu kwenye mipaka ya ufalme. Wakati huo huo, vikosi wenyewe viliondolewa kutoka kwa mipaka hadi kwenye kina cha eneo hilo, ili kujenga pigo kwa adui ambaye alikuwa amevunja kutoka hapo.

Picha
Picha

Towashi wa Byzantium (!) Anawatesa Waarabu. Ninashangaa inamaanisha nini … Kidogo kutoka orodha ya Madrid ya Mambo ya nyakati ya John Skylitsa. Karne ya XIII (Maktaba ya Kitaifa ya Uhispania, Madrid)

Chini ya Mfalme Diocletian, idadi ya vikosi vya wapanda farasi katika jeshi la Kirumi iliongezeka. Walakini, maliki wa tatu, Konstantino Mkuu (306-337), alikwenda mbali zaidi katika upangaji upya wa jeshi la Roma, ambaye alizidisha idadi yake na kupunguza idadi ya wanajeshi katika vitengo vya watoto wachanga hadi watu 1,500. Kwa kweli, kulikuwa na hata wachache wao, na katika vitengo vingi kulikuwa hakuna zaidi ya 500! Bado wanaitwa majeshi, walikuwa vikosi tofauti kabisa. Ili kuwajaza tena, sasa walitumia mfumo wa kuajiri, na katika jeshi Warumi walijikuta kwenye msimamo sawa na wanyang'anyi, haswa kwa kuwa vitengo vingi vilikuwa vimeajiriwa haswa kwa msingi wa utaifa.

Haya yote yalipunguza ufanisi wa mapigano wa jeshi la Kirumi, ingawa majenerali wengi wenye talanta na hata watawala waliibuka kutoka kwa mazingira haya mapya ya kijamii katika karne za IV-V BK.

Picha
Picha

Hawa ndio watoto wachanga ambao wangeweza kupigania Dola ya Magharibi ya Kirumi na Mashariki. Mchoro huo ulifanywa na V. Korolkov kulingana na kielelezo cha Garry Ambleton katika kitabu cha Simon MacDouvall "The Late Roman Infantryman 236-565. AD " nyumba ya kuchapisha "Osprey".

Kila kitu ni rahisi na rahisi …

Shirika lililosasishwa pia lililingana na silaha mpya, ambazo zilikuwa nyepesi sana na zenye kutofautisha. Mwanaume mchanga aliye na silaha nyingi, ambaye sasa anaitwa miguu, alikuwa na mkuki wa lancey, upanga wa farasi-spatu, mishale mirefu na mifupi. Hizi za mwisho, ambazo zilikuwa mfano wa "mishale" ya kisasa, zilikuwa silaha za asili zaidi na zilikuwa ndogo za kurusha mishale yenye urefu wa cm 10-20 na uzito wa hadi 200 g, ikiwa na manyoya na uzani katikati na risasi, ndiyo sababu walikuwa pia huitwa plumbata (kutoka Kilatini plumbum - risasi), ingawa wengine wanaamini kuwa shafts zao zilikuwa ndefu zaidi - hadi mita moja. Ngao hizo zilizunguka na picha ya rangi kwa kila kitengo cha jeshi, na helmeti zikawa zenye kubana, ingawa "helmeti zilizo na kificho" kama zile za Uigiriki za zamani bado ziliendelea kutumika. Pilamu ilibadilishwa na spiculum - nyepesi, lakini bado dart "nzito" na ncha-umbo la kijiko kwenye bomba la urefu wa 30 cm.

Mishale hii sasa ilitumika kwa watoto wachanga wepesi, ambao mara nyingi hawakuwa na silaha zingine za kinga, isipokuwa ngao, na badala ya helmeti walivaa vifuniko vya manyoya vichwani mwao, vinavyoitwa "kofia kutoka Pannonia". Hiyo ni, shati tu na suruali ndiyo ikawa sare ya askari wengi. Kweli, pia kofia ya chuma na ngao. Na ndio hivyo! Inavyoonekana, basi iliaminika kuwa hii ni ya kutosha ikiwa shujaa amefundishwa vizuri!

Jambo kuu ni kumpiga adui kutoka mbali

Mwanzoni, Warumi walidharau upinde, wakachukulia kama "ujanja", "kitoto", "silaha ya washenzi" ambao hawakustahili ushujaa wa shujaa wa kweli. Lakini sasa mtazamo kwake umebadilika sana, na vikosi vyote, vyenye wapiga upinde wa miguu, vilionekana katika vikosi vya Waroma, hata ikiwa walikuwa mamluki tu kutoka Siria na nchi zingine za mashariki.

Kwenye uwanja wa vita, malezi ya Warumi ilikuwa kama ifuatavyo: safu ya kwanza - watoto wachanga wakiwa wamevaa silaha, na mikuki na ngao; mstari wa pili - mashujaa wenye mishale katika silaha za kinga au bila hiyo, na, mwishowe, ya tatu - tayari ilikuwa na wapiga mishale tu.

Picha
Picha

"Kamanda wa Byzantine Constantine Duca atoroka kutoka utekwa wa Waarabu", c. 908. Miniature kutoka orodha ya Madrid ya "Mambo ya nyakati" ya John Skylitsa. Karne ya XIII (Maktaba ya Kitaifa ya Uhispania, Madrid)

Arrian, ambaye alipendekeza katika kazi yake "Dhidi ya Alans", aliandika kwamba ikiwa safu ya kwanza ya mashujaa inapaswa kuweka mikuki yao mbele na kushikilia, wakifunga ngao zao, basi mashujaa wa watatu wanaofuata wanapaswa kusimama ili kutupa kwa uhuru mishale kwa amri na kupiga farasi pamoja nao.na wapanda farasi wa adui. Safu zinazofuata zilipaswa kutumia silaha zao za kutupa juu ya vichwa vya askari waliosimama mbele, kwa sababu ambayo eneo linaloendelea la uharibifu liliundwa mara moja mbele ya daraja la kwanza. Wakati huo huo, kina cha malezi kilipaswa kuwa angalau safu 8, lakini sio zaidi ya 16. Wapiga mishale walichukua safu moja tu, lakini idadi yao ilikuwa ikiongezeka kila wakati, kwa hivyo mpiga mishale mmoja alikuwa lazima kwa kila watoto watano wa watoto wachanga.

Inafurahisha kuwa, pamoja na pinde, upinde tayari ulikuwa ukifanya kazi na wapigaji wa Roma na Byzantium, ingawa kwa muda mrefu iliaminika kwamba Magharibi walionekana tu wakati wa Vita vya Msalaba, na walikopwa na wanajeshi wa Kikristo katika Mashariki. Wakati huo huo, kwa kuangalia picha ambazo zimetujia, silaha hii ilitumiwa sana katika jeshi la "Dola ya Kirumi ya Marehemu", na sio Mashariki tu, bali pia Magharibi.

Ukweli, tofauti na sampuli za baadaye na kamilifu, zilivutwa, inaonekana, kwa mkono, kwa sababu ambayo nguvu yao ya uharibifu haikuwa kubwa sana. Kombeo liliendelea kutumiwa - silaha ya bei rahisi na nzuri, kwani mshambuliaji aliyefunzwa vizuri na hadi hatua 100 hangeweza kukosa mtu aliyesimama.

Picha
Picha

Wapiganaji wa Byzantine wa karne ya 7 Mchele. Angus McBride.

"Kichwa cha Boar" - uvumbuzi wa mikakati ya Kirumi

Warumi pia walijua ujenzi kwa njia ya safu nyembamba mbele, ambayo ni, "kichwa cha nguruwe" (au "nguruwe", kama tulivyoiita huko Urusi). Ilikusudiwa tu kuvunja sehemu ya mbele ya adui, kwani mashujaa waliowekwa vyema wangeweza kufunika "kichwa cha nguruwe" kutoka pembeni.

Walakini, fomu za mbele zilitumiwa mara nyingi: "ukuta wa ngao", nyuma ambayo kulikuwa na askari wenye silaha za kutupa. Mfumo kama huo ulitumika kila mahali huko Uropa. Ilitumiwa na askari wa Ireland, ambapo, kwa njia, Warumi hawajafika kamwe, Picts waliijua. Yote hii inasema kuwa katika usambazaji wa ujenzi kama huo, hakuna sifa yoyote ya Roma. Ni kwamba tu ikiwa una mashujaa wengi kwenye vidole vyako na wanapaswa kupambana na wapanda farasi wa adui, na wana ngao kubwa, basi huwezi kupata malezi bora.

Kwa muda mrefu unatumikia, unapata zaidi

Maisha ya huduma ya askari wa jeshi jipya la Waroma, ambalo sasa ilibidi kurudisha mashambulizi ya wapanda farasi, sasa imefikia miaka 20. Ikiwa wahudumu walitumikia kwa muda mrefu, basi alipokea marupurupu ya ziada. Waajiriwa-walioajiriwa walifundishwa mambo ya kijeshi, hakuna mtu aliyewatuma vitani kutoka "bay-flounder". Hasa, ilibidi waweze kucheza katika vita moja na mkuki na ngao na kutupa mishale ya bomba, ambayo kawaida ilikuwa ikivaa nyuma ya ngao kwenye kipande cha vipande 5. Wakati wa kutupa mishale, unapaswa kuweka mguu wako wa kushoto mbele. Mara tu baada ya kutupa, ilikuwa ni lazima kuteka upanga na, akiweka mbele mguu wake wa kulia, akajifunika kwa ngao.

Amri, kwa kuangalia maandishi ya wakati huo ambayo yalitujia, tulipewa isiyo ya kawaida sana: "Kimya! Angalia kote kwenye safu! Usijali! Chukua kiti chako! Fuata bendera! Usiache bendera na kushambulia adui! " Walipewa wote kwa msaada wa sauti na ishara, na vile vile ishara zilizowekwa kwa msaada wa tarumbeta.

Shujaa alihitajika kuweza kuandamana kwa safu na safu katika eneo tofauti, ili kusonga mbele juu ya adui katika umati mnene, kujenga kobe (aina ya malezi ya mapigano, wakati askari kutoka pande zote, na vile vile kutoka juu, zilifunikwa na ngao), kutumia silaha kulingana na mazingira. Chakula cha mashujaa kilikuwa cha kutosha na hata kidogo kilizidi mgawo wa jeshi la Wamarekani na Waingereza wakati wa Vita vya Kidunia vya pili! Mwanajeshi wa kawaida wa Kirumi huko Misri alikuwa na haki ya pauni tatu za mkate, paundi mbili za nyama, pini mbili za divai na 1/8 ya mafuta ya mzeituni kwa siku.

Inawezekana kwamba kaskazini mwa Ulaya, badala ya mafuta ya mizeituni, walitoa siagi, na divai ilibadilishwa na bia, na kwamba ilifanyika kwamba wauzaji wasio waaminifu walipora chakula hiki. Walakini, ambapo kila kitu kilikuwa kama inavyopaswa kuwa, wanajeshi hawakufa njaa.

Kila kitu ni cha bei nafuu na rahisi …

Silaha kwa askari wa Kirumi ilitolewa kwanza kwa gharama ya serikali, haswa, kufikia karne ya 5 kulikuwa na "biashara" 35 ambazo zilitoa aina zote za silaha na vifaa vya kijeshi kutoka kwa makombora hadi manati, lakini kupungua kwa kasi kwa uzalishaji kwenye wilaya ya Dola ya Magharibi ya Kirumi ilisababisha ukweli kwamba tayari - kwamba mnamo 425 wengi wa jeshi walikuwa na vifaa kwa gharama ya mshahara wao wenyewe. Haishangazi kwamba kwa "uhaba" huo wa vifaa, askari wengi walitafuta kununua silaha za bei rahisi, na, kwa hivyo, nyepesi, na kwa kila njia waliepuka kujinunulia silaha za gharama kubwa za kinga. Kawaida, watoto wachanga walivaa barua za mnyororo za mtindo wa Kirumi na mara nyingi walikuwa wakiridhika na kofia nyepesi tu na ngao - pikipiki, kwa jina ambalo watoto wachanga waliitwa scutatos, ambayo ni "wachukuaji ngao". Katika nyakati za kawaida, askari wa miguu wachanga na wenye silaha kali walianza kuvaa karibu sawa. Lakini hata wale ambao walikuwa na silaha walivaa tu kwenye vita vya uamuzi, na kwenye kampeni waliwabeba kwenye mikokoteni. Kwa hivyo, askari wa miguu "waliosimamishwa" wa jeshi la Kirumi waligeuka kuwa wazito kupita kiasi na dhaifu sana kupigana na wapanda farasi wa adui kubwa na nzito vya kutosha. Ni wazi kwamba masikini sana walikwenda kwa watoto kama hao, na wale ambao walikuwa na farasi wengine walikuwa na hamu ya kwenda kutumika kwa wapanda farasi. Lakini … vitengo vilivyowekwa, kama, kwa kweli, mamluki wowote, hawakuaminika sana. Kwa sababu hizi zote, nguvu ya kijeshi ya Roma iliendelea kupungua.

Picha
Picha

Mamluki wa Byzantine. Kushoto ni Seljuk, kulia - Wanormani. Mchele. Angus McBride

Utungaji wa kabila la motley wa himaya na matabaka makubwa ya mali yalisababisha ukweli kwamba jeshi la Byzantine lilikuwa na vikosi vya silaha anuwai. Kutoka kwa masikini, vikosi vya wapiga upinde na wapiga slin waliajiriwa bila vifaa vya kinga. isipokuwa kwa ngao za mstatili zilizosukwa kutoka kwa Willow. Vikosi vya mamluki vya Wasyria, Waarmenia, Waturuki wa Seljuk waliingia katika huduma ya Wabyzantine na silaha zao wenyewe, kwani, kwa njia, walifanya Viking vile vile vya Scandinavia, ambao walisifika kati yao kwa shoka zao pana, na ambao walifika Constantinople na Bahari ya Mediterania au kando ya njia kuu ya biashara ya kaskazini "Kutoka kwa Varangi hadi Wagiriki", ambao walipitia eneo la Urusi.

Picha
Picha

Wabulgaria wanavizia na kumuua gavana wa Thesalonike, Duke Gregory wa Taron. Miniature kutoka orodha ya Madrid ya Mambo ya nyakati ya John Skilitsa. Karne ya XIII (Maktaba ya Kitaifa ya Uhispania, Madrid)

Wapanda farasi wa Byzantium

Kulingana na mwanahistoria wa Kiingereza kama Boss Rowe, sababu kuu ya kufanikiwa kwa Byzantine kwa muda mrefu ilikuwa ukweli kwamba walirithi msingi bora wa kiteknolojia kutoka kwa Dola ya Kirumi. Hali nyingine muhimu ilikuwa eneo lenye faida la kijiografia. Shukrani kwa hii, Byzantine zinaweza kufanikiwa sio tu kukusanya mafanikio ya jeshi la watu wengine, lakini pia shukrani kwa msingi uliopo wa uzalishaji - kutoa vitu vipya katika eneo hili kwa idadi kubwa. Kwa mfano, huko Byzantium mwishoni mwa karne ya 4 BK silaha zilitengenezwa katika biashara za serikali 44, ambazo ziliajiri mamia ya mafundi. Kweli, jinsi kazi yao ilivyokuwa na ufanisi inathibitishwa na ukweli ufuatao: mnamo 949 peke yake, ni "biashara" mbili tu za serikali zilizalisha zaidi ya mishale elfu 500, spiki 4,000 za mitego, jozi 200 za glavu za sahani, panga elfu 3, ngao na mikuki, pamoja na taa nyepesi 240,000 na elfu 4 nzito kwa mashine za kurusha. Byzantine zilipitisha na kuzalisha uta wa Hunnic wa aina ngumu, mitetemo ya mtindo wa nyika - ama Sassanid, ambayo, kulingana na mila ya Irani, walikuwa wamevaa kwenye tandiko, au, kama ilivyokuwa kawaida kwa watu wa Kituruki, kwenye ukanda. Byzantine pia ilipitisha kitanzi kwenye shimoni la mkuki kutoka kwa Avars, kwa sababu ambayo mpanda farasi angeweza kuishika, akiweka kitanzi hiki kwenye mkono wake, na - tayari mwanzoni mwa karne ya 7, tandiko ngumu na msingi wa mbao.

Ili kujilinda dhidi ya mishale ya wapiga upinde wa farasi wa Asia, wapanda farasi wa Byzantium, kulingana na mila ya zamani inayoitwa cataphracts, ilibidi watumie silaha zilizotengenezwa kwa bamba za chuma, zinazoaminika zaidi katika suala hili kuliko barua za mnyororo, na mikono hadi viwiko, sahani ambazo zilishonwa ama kwa kitambaa au kwenye ngozi. Ilitokea kwamba silaha kama hizo pia zilivaliwa juu ya barua za mnyororo. Byzantine zilitumia helmeti za sphero-conical, ambazo mara nyingi zilikuwa na vipuli vya taa, na hakuna visor. Badala yake, uso ulisafishwa na vinyago vya safu mbili au tatu za barua za mnyororo na kitambaa cha ngozi, ikishuka kutoka kwa mfariji hadi usoni ili macho tu yabaki wazi. Ngao zilitumiwa "nyoka" (neno la Kiingereza), kwa njia ya "tone iliyogeuzwa" na pande zote, badala ndogo, inayofanana na rondash na ngao ya nyakati za baadaye.

Silaha za mnyororo kati ya Byzantine zilikuwa na jina lifuatalo: hauberk - zaba au lorikion, mfariji aliyetengenezwa kwa barua ya mnyororo - scappio, aventail iliitwa peritrachelion. Camelakion ilikuwa kofia iliyotengenezwa kwa kitambaa kilichofunikwa (ingawa, labda, inaweza pia kuwa kofia rahisi iliyotiwa), zilikuwa zimevaliwa pamoja na epilorikion, kahawa iliyotiwa huvaliwa na mpanda farasi juu ya silaha iliyotengenezwa na barua za mnyororo au sahani. Kentuklon ilikuwa jina lililopewa "silaha zilizopigwa" kwa wanunuzi wote na farasi wao. Lakini kwa sababu fulani kabati iliyovaliwa ilivaliwa kwenye sherehe. Kwa hivyo tunaweza kusema juu ya kitu kilichopambwa sana.

Gorget karibu na shingo - straggulion - pia ilifutwa, na hata ikajazwa na sufu. Inaaminika kwamba Byzantine zilikopa yote kutoka kwa Avars zile zile. Bucellaria - sehemu ya upendeleo ya wapanda farasi wa Byzantine, walivaa bracers za kinga. Silaha ya mpanda farasi ilikuwa na urefu wa m 4, mkuki ulikuwa contarion (mikuki ya watoto wachanga inaweza kuwa na m 5), upanga wa spathion ulikuwa uzao dhahiri kabisa wa upanga wa Kirumi ulijitema, na silaha iliyoonekana kama isiyo ya kawaida kwa Warumi kama paramerion ni aina ya proto-saber ya kuwili-moja, inayotumiwa pia na askari kutoka Asia ya Kati na … Siberia. Panga zilivaliwa ama katika mila ya Mashariki juu ya kombeo juu ya bega, au kwenye ukanda, katika mila ya Uropa. Inafurahisha kwamba rangi ya nguo za shujaa mara nyingi ilitegemea mali ya mmoja wa "chama cha hippodrome".

Uzito wa wastani - 25 kg

D. Nicole, akimaanisha chanzo kutoka 615, anaripoti kuwa uzito wa vifaa kama hivyo ulikuwa karibu kilo 25. Kulikuwa pia na makombora mepesi nyepesi yaliyotengenezwa kwa ngozi. Silaha za farasi haziwezi kung'olewa tu au kushikamana kutoka kwa kujisikia katika tabaka 2-3, lakini pia zinawakilisha "makombora" yaliyotengenezwa kwa mifupa na hata sahani za chuma zilizoshonwa kwenye msingi uliotengenezwa na ngozi au kitambaa, kwa nguvu kubwa pia ziliunganishwa. Silaha kama hizo, zenye uzito mkubwa, zilitoa kinga nzuri dhidi ya mishale. Wapanda farasi wenye silaha kali waliitwa Klibanophoros (au Klibanophoros), kwani walivaa silaha -kibanoni zilizotengenezwa kwa bamba juu ya hauberk ya mnyororo, lakini wakati huo huo walivaa chini ya epilorikion iliyofunikwa.

Picha
Picha

Wapanda farasi wenye silaha kubwa ya Byzantium. Mchele. msanii Yu. F. Nikolaev kulingana na kazi za Angus McBride na Garry Embleton.

Shika mbele, wapiga upinde nyuma

Kwenye uwanja wa vita, klibanophores zilijengwa na "nguruwe" au kabari, na kwa hivyo katika safu ya kwanza kulikuwa na askari 20, wa pili - 24, na katika kila safu iliyofuata - wapanda farasi wengine wanne kuliko wa hapo awali, na wapiga upinde nyuma ya mikuki. Kulingana na hii, zinageuka kuwa mikuki 300 waliungwa mkono na wapiga upinde 80, na kitengo cha wanajeshi 500 inaweza kuwa 150.

Kwa hivyo, jukumu la wapanda farasi wenye silaha nyingi kama kiini cha jeshi kiliongezeka kila wakati, lakini wakati huo huo gharama ya silaha na matengenezo yake iliongezeka, na ilikuwa zaidi ya nguvu ya wakulima wa stratiot. Kwa hivyo, kwa msingi wa uadilifu wa mali iliyotua, uungwana halisi ungeweza kuonekana huko Byzantium. Lakini, wakiogopa kuimarishwa kwa wakuu wa jeshi katika majimbo, watawala, kama hapo awali, waliendelea kutumia wanamgambo wa wakulima ambao walikuwa wanapoteza uwezo wao wa kupambana na wakizidi kukimbilia huduma za mamluki.

Marejeo

1. Vita vya bosi R. Justian. L.: Montvert, 1993.

2. Nicolle D. Romano-Byzantine majeshi karne ya 4 - 9. L.: Osprey (Wanaume mikononi # 247), 1992.

3. Nicolle D. Yarmuk 636 BK. L.: Osprey (safu ya Kampeni # 31). 1994.

4. Nicolle D. Majeshi ya Uislamu karne za 7 na 1. L.: Osprey (safu ya Wanaume-kwa-Silaha # 125), 1982.

5. Macdowall S. Marehemu watoto wachanga wa Kirumi 236-565 BK. L.: Osprey (safu ya shujaa # 9), 1994.

6. Macdowall S. Marehemu mpanda farasi wa Kirumi 236-565 BK. L.: Osprey (safu ya shujaa # 9), 1994.

7. Heath I. Majeshi ya Zama za Kati. Volume 1, 2 Mbaya zaidi, Sussex. Flexi magazeti Ltd. 1984. Juzuu 1, 2.

8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 BK. Oxford, Osprey (safu ya Wasomi # 110), 2005.

9. Vuksic V., Grbasic Z. Wapanda farasi, Historia ya kupigana na wasomi 658 BC 0 AD1914. L: Kitabu cha Cassell. 1994.

Ilipendekeza: