"… Vitendo kama hivyo hutangulia pambano la jumla, ambalo wapinzani hutupa kofia zao chini, huita wapita njia kama mashahidi na kupaka machozi ya watoto kwenye midomo yao ya bristly" [1].
Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vilianza kwa Dola ya Urusi na uvamizi mbaya wa Prussia Mashariki mnamo Agosti 1914. Vita hii ilisababisha kilio kikubwa cha umma sio tu nchini Urusi, bali pia nchini Ujerumani. Duru zake za nusu rasmi mara moja zilichora usanifu wa kihistoria kati ya kushindwa kwa Jeshi la 2 la mkuu wa farasi A. V. Samsonov huko Tannenberg na Vita vya Grunwald katika Zama za Kati, ambapo Agizo la Teutonic lilishindwa na wanajeshi washirika wa Kipolishi-Kilithuania-Kirusi. Ushindi wa 1914 uliwekwa kama kisasi kwa kushindwa mnamo 1410 [2] na kulikuwa na uhusiano fulani wa kimantiki na kijiografia ndani yake.
Huko Urusi, moja ya kurasa katika historia ya operesheni ya Prussia Mashariki mara nyingi huhusishwa na karibu sana kwa wakati, lakini matukio ya kijiografia ya vita vya Urusi na Kijapani vya 1904-1905. Kwa upande wake, huko Manchuria, makamanda wa siku zijazo wa majeshi mabaya walipigana - Samsonov aliyetajwa hapo juu na mkuu wa wapanda farasi P. K. von Rennenkampf. Walakini, kwa wasomaji anuwai, hatua hii kuu katika kazi yao inajulikana, badala yake, sio kwa ushujaa, lakini … kwa kofi usoni.
Wacha tunukuu mwandishi maarufu wa Soviet Soviet Valentin Pikul: "… Mara ya mwisho alipigana na Wajapani; baada ya vita karibu na Mukden, alikuja kwenye jukwaa la kituo - moja kwa moja kutoka kwa shambulio hilo! - kwa kuondoka kwa gari moshi. Wakati Jenerali Rennenkampf (jina la utani "Hatari ya Njano") alipoingia kwenye gari, Samsonov alimpasua uso mwekundu:
- Hapa ni kwako, Mkuu, kwa kumbukumbu ya milele … Vaa!
Rennenkampf alitoweka ndani ya gari. Kwa hasira, Samsonov alitikisa mjeledi wake baada ya gari moshi inayoondoka:
"Niliongoza lava yangu kushambulia, nikitumaini kwamba nit hii ingeniunga mkono kutoka pembeni, lakini alikaa usiku kucha huko Gaoliang na hata hakuweka pua yake huko nje …" [3].
Mtu yeyote ambaye amesoma picha ndogo za Pikul labda anajua kipindi hiki cha kushangaza. Mwandishi aliona wazi kuwa mafanikio yake ya ubunifu, pamoja na eneo hili katika maandishi ya riwaya zake [4]. Katika mmoja wao ("Nguvu isiyo safi"), Luteni Jenerali Rennenkampf, kwa sababu zisizojulikana, anajikuta katika choo (?) Badala ya vichaka vya Gaolyan.
Kwa ujumla inaaminika kwamba yeye, akiwa na chuki dhidi ya Samsonov, anadaiwa kuchelewesha maendeleo ya jeshi wakati wa operesheni ya Prussia Mashariki na karibu kumsaliti. Nakala hii imejitolea kwa kiwango ambacho hadithi hii na "kofi usoni" inalingana na ukweli.
Kwa kuwa toleo la Pikul la matukio tayari limetambuliwa, itakuwa busara kuanza uchambuzi nayo. Kwa hivyo, kulingana na mwandishi, Samsonov alimtukana Rennenkampf katika kituo cha reli baada ya Vita vya Mukden. Tarehe na eneo la shambulio la Samsonov halijaainishwa, habari juu yake ni dhahiri. Walakini, hata ukaguzi wa kiholela wa Rennenkampf unasadikika juu ya udhalimu wa madai kwamba Rennenkampf alikuwa amekaa nje mahali pengine wakati wa operesheni ya Mukden.
Mwanzoni mwa vita (Februari 9), Luteni Jenerali Rennenkampf alichukua amri ya kikosi cha wapanda farasi cha Luteni Jenerali P. I. Mishchenko, amejeruhiwa vibaya katika vita huko Sandepa. Vikosi vya kikosi hiki vilifanya upelelezi hadi Februari 16; wakati huo huo, Rennenkampf aliunda kikosi cha mamia nne ya Cossack kuharibu daraja la reli nyuma ya Japani. Hujuma hiyo ilifanikiwa, lakini kwa kweli haikuathiri maendeleo ya uhasama. Tayari mnamo Februari 26, Rennenkampf alirudi kwa amri ya wanaoitwa. Kikosi cha Qinghechen [5] na akaingia vitani naye. A. I. Denikin, ambaye aliandika: "Kikosi cha Rennenkampf kwa vita vya ukaidi, vya umwagaji damu vilipata utukufu wake uliostahiliwa" [6] ikiwa alizidisha, basi, inaonekana, tu kwa mtindo …
Karibu mara moja baada ya kurudi kwa Rennenkampf, mnamo Februari 28, iliamriwa kusitisha usambazaji wa chakula kwa kikosi chake, na hali pamoja naye itabaki kuwa ya wasiwasi hadi mwisho wa operesheni [7]. Wakati wa kurudi kwa majeshi ya Urusi kwenda urefu wa Sypingai, kikosi kilikuwa mara kwa mara kwa walinzi wa nyuma. Hasara za wafanyikazi wake wakati wa Vita vya Mukden zilitambuliwa na Tume ya Historia ya Kijeshi kwa kuelezea Vita vya Russo-Kijapani kama vya juu zaidi katika Jeshi lote la I. Inafaa kuuliza swali - jukumu la mkuu wa Idara ya Cossack ya Siberia, Jenerali Samsonov, limepimwaje katika kazi hii kuu?
Kurasa za toleo lililotajwa hapo juu la multivolume zinaelezea matendo ya idadi kubwa ya vitengo na mafunzo, pamoja na "vikosi" sawa na Tsinghechensky. Ukali wa malezi yao wakati wa miaka ya vita vya Russo-Kijapani ilifikia kilele: "Kulikuwa na visa wakati makamanda wa maafisa waliamuru vitengo vile vya busara, ambavyo havikujumuisha hata kikosi kimoja cha maiti waliokabidhiwa … Katika kikosi kimoja, kikosi cha vikosi 51, kulikuwa na vitengo vya kijeshi vya majeshi yote matatu, ya maiti 11, tarafa 16 na vikosi 43 tofauti”[8]. Wakati mwingine hata vitendo vya maafisa walio na kiwango cha nahodha tu walipewa maoni tofauti. Kuhusu shambulio la Cossacks ya Jenerali Samsonov, haswa ambaye hakuungwa mkono na Rennenkampf kutoka pembeni, waandishi-waandishi wa utafiti huu wa kimya wanakaa kimya. Ili kuiweka kwa urahisi, shambulio hili halikufanyika, kwani hakukuwa na kashfa iliyosababishwa na hiyo kwenye jukwaa la reli huko Mukden.
Kwa hivyo, toleo la hafla zilizoonyeshwa katika kazi za Pikul hazisimami kukosoa. Walakini, jambo hilo halina mipaka kwake tu - mwandishi mwingine wa uwongo, mwandishi Barbara Takman, katika kitabu chake maarufu "August Cannons", alionyesha maono yafuatayo ya hali hiyo: Mwangalizi wa Ujerumani. Anasema kuwa Cossacks wa Siberia wa Siberia, akiwa ameonyesha ujasiri vitani, walilazimika kusalimisha migodi ya makaa ya mawe ya Entai kwa sababu ya kwamba kitengo cha wapanda farasi cha Rennenkampf hakikuwaunga mkono na kilibaki mahali hapo, licha ya maagizo ya mara kwa mara, na kwamba Samsonov alimpiga Rennenkampf wakati wa ugomvi kwenye hafla hii kwenye jukwaa la kituo cha reli cha Mukden”[9].
Tunazungumza juu ya vita vya Liaoyang - hafla za mwisho wa Agosti 1904. Wakati amri ya Urusi iligundua juu ya maandalizi ya kuvuka kwa vikosi vya Jenerali Mkuu wa Japani kwenda ukingo wa kushoto wa mto. Taijihe, akipita kando ya Warusi, Kuropatkin aliamua kuondoa askari ndani kabisa mbele. Hapo ndipo vitengo vya wapanda farasi wa Urusi chini ya amri ya Samsonov vilihamishwa kwa maandamano ya kulazimishwa kwenda kwenye migodi ya makaa ya mawe ya Yantai [10] kwa utetezi wao zaidi. Kusini, Idara ya watoto wachanga ya 54 ya Meja Jenerali N. A. Orlova. Asubuhi ya Septemba 2, 1904, yule wa mwisho alianza shambulio la Brigade ya 12 ya Kijapani ya Shimamura. Nafasi zake zilikuwa kwenye urefu wa kusini mwa kijiji cha Dayyaopu, wakati Warusi walipaswa kusonga mbele kwenye vichaka vya Gaolyan. Shimamura alizindua mashambulio makali mashariki mwa Dayyaopu, akigonga upande wa kushoto wa Orlov na kushambulia kulia. Vikosi vya Urusi vilishtuka na kukimbia - kwa hofu, walirudi kutoka kwa adui anayesonga mbele kwenye vichaka vya Gaolyan, lakini ulikuwa moto wa kibaguzi peke yao. Kwa haraka, akiwa amekusanya tena vikosi (sio zaidi ya kikosi kwa idadi), Orlov alijaribu tena kushambulia Wajapani kuelekea Dayyaopu, lakini maagizo yake yalitawanyika tena huko Gaoling, na jenerali mwenyewe alijeruhiwa.
Kulingana na mtu wa siku hizi, washiriki wa epesi hii walipewa jina la utani la sumu "Orlov trotters". Matokeo yake ya busara yalikuwa mabaya - hasara zinazoonekana hazikuwa na maana, Samsonov, ambaye alikuwa amepoteza zaidi ya watu elfu moja na nusu katika waliouawa na kujeruhiwa, alitolewa kutoka migodi ya Yantai [11]. Rennenkampf alikuwa hospitalini wakati huu wote baada ya kujeruhiwa vibaya mguuni Julai 13, 1904 [12] Hakuweza kutoa msaada kwa Samsonov, na hata zaidi kumpendeza chini ya "mkono moto". Kwa hivyo, toleo la hafla ya Takman pia sio sahihi. Kwa sifa ya mwandishi, yeye mwenyewe alikuwa na mwelekeo wa hitimisho hili: "Ni mashaka kwamba Hoffman aliamini hadithi yake ya hadithi au alijifanya tu kuamini" [13].
Kwa hivyo, kuibuka kwa hadithi ya mzozo kati ya Samsonov na Rennenkampf Takman inaunganisha na takwimu ya afisa Mkuu wa Wafanyikazi wa Ujerumani Max Hoffman. Karibu waandishi wote wanaotaja kipindi hiki wanakubaliana juu ya hili. Orodha moja ya tofauti zake inaweza kuunda hakiki tofauti ya bibliografia.
Kwa mfano, hivi ndivyo mwandishi Mwamerika Bevin Alexander alivyoonyesha hali hiyo hivi majuzi: “Hoffman alikuwa mwangalizi wa jeshi wakati wa Vita vya Russo-Japan mnamo 1904-1905 na alishuhudia mzozo wa maneno kati ya Samsonov na Rennenkampf kwenye jukwaa la reli huko Mukden, Manchuria, ambayo iliishia katika vita vya kweli”[14]. Miongoni mwa wataalamu, toleo hili, haswa, lilichukuliwa na Profesa I. M. Dyakonov kweli ni mtaalam mkuu, hata hivyo, katika uwanja wa historia ya Mashariki ya Kale. Aliandika juu ya vitendo vya ujinga vya "mkuu wa Wafanyikazi Mkuu Zhilinsky na majenerali Samsonov na Rennenkampf (ambao waligombana kwa sababu ya makofi waliyopigiana nyuma mnamo 1905 kwenye jukwaa la reli huko Mukden)" [15].
Mwanahistoria T. A. Soboleva, hizi kofi usoni labda zilionekana kutoshawishi, na kwa hivyo kwenye kurasa za kitabu chake "Samsonov alikuja kuondoka kwa gari moshi wakati Ranenkampf alikuwa akiingia kwenye gari, na akampiga hadharani kwa mjeledi mbele ya kila mtu" [16].
Mkuu wa wapanda farasi A. V. Samsonov
Toleo la awali la hafla lilionyeshwa na mwandishi wa vita wa Amerika Eric Durshmid. Anaunganisha mzozo kati ya majenerali na ulinzi wa migodi ya Yantai na, kama tulivyogundua, hii sio kweli. Walakini, tunaelezea kutoka kwa mkutano huu na kudhani kuwa ugomvi ulitokea kati ya Samsonov na Rennenkampf kwenye jukwaa la kituo cha reli cha Mukdensky. Neno kwa mwandishi: "Samsonov aliyekasirika alikimbilia Rannenkampf, akavua glavu yake na kumpiga rafiki yake asiyeaminika na kofi kali usoni. Muda mfupi baadaye, majenerali wawili walikuwa wakizunguka, kama wavulana, chini, wakivunja vifungo, maagizo na kamba za bega. Watu wenye heshima, makamanda wa mgawanyiko walipiga na kunyongwa kila mmoja hadi walipochukuliwa na maafisa waliotokea karibu”[17]. Duwa iliyofuata kati ya majenerali ilidhaniwa haikuepukika, lakini Mfalme Nicholas II alidaiwa kuipiga marufuku kwa uingiliaji wake wa kibinafsi.
Mapigano kati ya Samsonov na Rennenkampf katika kitabu cha Durshmid yanaangaliwa na Hoffman yule yule wa lazima. Duwa iliyoshindwa kati yao pia imeonyeshwa katika fasihi za kigeni kwa muda mrefu [18]. Ni katika maelezo haya ya njama ambayo moja ya makosa yake yamefichwa.
Kwa kweli, duwa kama njia ya kukabiliana na tusi ilifanywa kati ya maafisa wa Urusi. Kwa muda mrefu ilikuwa imepigwa marufuku, ambayo wakati fulani hata ilisababisha kuenea kwa kinachojulikana. "Vita vya Amerika", kukumbusha vikosi vya enzi za kati: utumiaji wa vidonge, moja ambayo ni sumu mbaya, ikizindua kwenye chumba chenye giza na wapinzani wa nyoka mwenye sumu, nk Kwa hivyo, mnamo Mei 1894, "Kanuni za Upelelezi wa Ugomvi Unaotokea Katika Mazingira ya Maafisa "ambao kwa kweli ulihalalisha mzozo kati ya maafisa. Uamuzi juu ya kufaa kwao au kutofaa kwao kulihamishiwa kwa uwezo wa korti za jamii ya maafisa (mahakama za heshima), ingawa maamuzi yao hayakuwa ya lazima [19]. Walakini, ilikuwa marufuku kuita maafisa kwenye duwa kwa sababu ya mzozo kuhusu huduma.
Kwa kuongezea, Nicholas II mwenyewe anaonekana kuwa na uwezekano mkubwa wa kuingilia ugomvi. Tsar alijifunza juu ya mapigano ambayo yalikuwa tayari yametokea kutoka kwa ripoti ya Waziri wa Vita, ambaye vifaa vya korti viliwasilishwa kwa amri, na kisha tu akafanya uamuzi juu ya kesi hiyo. Uvumi juu ya duwa ya siku zijazo, haijalishi haikuenea haraka vipi, haingeweza kushinda uteuzi mpya wa wapinzani, ambao walikuwa tayari kwenye mipaka ya himaya mnamo msimu wa 1905. Na kwa njia moja au nyingine, wangesababisha sauti fulani katika duru za kidunia za mji mkuu - kama unavyojua, duwa kati ya A. I. Guchkov na Kanali S. N. Myasoedov mara moja alipiga kurasa za magazeti, na polisi walichukua hatua za dharura kuzuia duwa [20]. Itakuwa ni uzembe kuchukua kwa uzito maelezo haya, yaliyofumwa kwa muktadha wa ugomvi, na vile vile kwa nakala nyingi za gazeti kama hizo za wakati huo: "Vossische Zeit." inaripoti kwamba Jenerali Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf na Bilderling, kila mtu kwa ajili yake mwenyewe, walimpinga Kuropatkin kwa duwa kwa maoni yao katika kitabu kuhusu vita vya Russo-Japan "[21].
Waandishi wa habari hadi leo bado wana tamaa ya hadithi kama hizi za kashfa kutoka kwa historia, kwa hivyo kuchapishwa katika majarida ya kisasa ya monologue ya Samsonov ambayo haijulikani hapo awali baada ya kupigwa makofi Rennenkampf haishangazi: "Damu ya askari wangu iko juu yako, bwana! Sioni tena kuwa afisa au mwanamume. Ukipenda, tafadhali nitumie sekunde zako”[22]. Walakini, inakatisha tamaa kuamini hadithi hii ya mtaalam mashuhuri kama marehemu Profesa A. I. Utkin [23].
Wakati huo huo, inahitajika kutambua chanzo cha msingi cha habari juu ya "kofi mbaya ya Mukden usoni". Kama ilivyoonyeshwa tayari, waandishi wengi wanaoripoti juu yake wanamtaja Max Hoffman kama shahidi wa macho. Lakini kwa kweli, ikiwa mmoja wa washirika wa kijeshi wa kigeni angeweza kushuhudia mapigano kati ya Samsonov na Rennenkampf, basi wakala wa Austro-Hungaria Nahodha Sheptytsky (aliyepewa Idara ya Trans-Baikal Cossack), au Mfaransa Shemion (aliyepewa Idara ya Cossack ya Siberia, cheo haijulikani) [24]. Wakati wa Vita vya Russo-Japan, Max Hoffman alikuwa wakala wa jeshi katika makao makuu ya jeshi la Japan [25] na hakuweza kuwa shahidi wa macho kwa chochote katika kituo cha Mukden baada ya vita.
Shaka za mwisho juu ya hili zinaondoa kumbukumbu zake: "Nilisikia kutoka kwa maneno ya mashahidi (sic!) Kuhusu mapigano makali kati ya makamanda wawili baada ya vita vya Liaoyang katika kituo cha reli cha Mukden. Nakumbuka kwamba hata wakati wa vita vya Tannenberg tulizungumza na Jenerali Ludendorff juu ya mzozo kati ya majenerali wawili wa maadui”[26].
Hoffman aligeuka kuwa mwaminifu zaidi kuliko waandishi na wanahistoria wengi ambao hawakumvutia kwa dhamiri. Kwa kuongezea, licha ya kuzingatia memoirist mwenyewe kwa toleo la kashfa baada ya kuachwa kwa migodi ya Yantai [27], hali iliyoonyeshwa na yeye inaonekana kuwa ya busara zaidi ya yote hapo juu. Iliundwa kwa mafanikio na mwanahistoria mashuhuri wa kijeshi G. B. Liddell Harth: "… Hoffman alijifunza mengi juu ya jeshi la Urusi; alijifunza, pamoja na mambo mengine, hadithi ya jinsi majenerali wawili - Rennenkampf na Samsonov - walivyokuwa na ugomvi mkubwa kwenye jukwaa la reli huko Mukden, na kesi hiyo ilikaribia kutukana kwa vitendo "[28]. Hata hasemi kofi usoni, achilia mbali ugomvi, kuchapwa na kudai mahitaji ya kuridhika.
Je! Hali kama hiyo ingeweza kutokea? Hii haipaswi kukataliwa kabisa. Ugomvi kati ya majenerali unaweza kuzuka, kwa mfano, baada ya vita kwenye mto. Shahe. Ndani yake, kikosi cha Samsonov na mgawanyiko wa Rennenkampf walipigania sehemu moja ya mbele kama sehemu ya kikosi cha Mashariki cha Jenerali G. K. Stackelberg [29]. Vitendo vya vitengo hivi wakati mwingine vilibadilika, na sio tu kwa kosa la Rennenkampf. Alifunikwa upande wa kushoto wa wapanda farasi wa Samsonov, ambao ulifika Xianshantzi mnamo Oktoba 9, 1904, na asubuhi ya siku hiyo hiyo alijaribu kuendelea zaidi kwenda kwa kijiji cha Bensihu na msaada wa kikosi cha watoto wachanga cha Lyubavin. Walakini, kwa sababu ya hatua zisizo na uhakika za huyo wa mwisho, Rennenkampf pia aliachana na mpango wake.
Mnamo Oktoba 11, yule wa mwisho alijaribu tena kushambulia nafasi zilizoimarishwa za Wajapani na alilazimishwa tena kujiondoa - wakati huu kwa sababu ya kutokuchukua hatua kwa mwingine isipokuwa Samsonov. Mwishowe, alirudi nyuma kabisa, akimnyima Rennenkampf fursa ya kuandaa shambulio jingine, tayari la usiku. Na hapo ndipo mkuu wa Idara ya Trans-Baikal Cossack, kwa upande wake, alikataa kuunga mkono Samsonov, ambaye alipanga shambulio, lakini hakuthubutu kuizindua. Lakini hii haikuwa matokeo ya jeuri ya Rennenkampf, lakini kwa agizo la Stackelberg la kusitisha mapema kikosi kizima cha Mashariki [30].
Mpango huo wa busara ulikosa - mnamo Oktoba 12, askari wa Japani walikwenda kwa kukera. Hata siku moja kabla, Samsonov na Rennenkampf walikabiliwa na kazi hiyo hiyo - maendeleo na njia ya kutokea nyuma ya jeshi la Jenerali Kuroki. Walakini, siku iliyofuata, alivuta silaha kwa ubavu wake wa kulia na, chini ya moto wake, Samsonov na Rennenkampf walianza kujiondoa katika nafasi zao. Katika hali hii ngumu sana, ambayo pia ilitokana na kosa lao, uwezekano wa ugomvi kati ya majenerali ulikuwa mkubwa kuliko hapo awali. Lakini, kulingana na ushuhuda wa Baron P. N. Wrangel, shahidi wa macho wa hafla zilizoelezewa, hakuna kitu cha aina hiyo kilichotokea: "… Baada ya kukaribia betri, Jenerali Rennenkampf alishuka na, akienda kando na Jenerali Samsonov, akamshauriana naye kwa muda mrefu" [31].
Hata iwe hivyo, uwongo wa "ushahidi" wa Hoffman unaonekana wazi. Labda katika maandishi yake alizingatia ugomvi kati ya Samsonov na Rennenkampf na lengo la kawaida kabisa: kutoa ukweli muhimu zaidi kwa jukumu lake katika kuandaa kushindwa kwa jeshi moja la Urusi na kumtoa mwingine kutoka kwa mipaka ya Prussia Mashariki mnamo 1914. Inashangaza kwamba afisa mzoefu wa Wafanyikazi Mkuu wa Prussia aliweka kazi ngumu ya kufanya kazi na uvumi miaka kumi iliyopita kwa kiwango kimoja, lakini aliweza kupiga kelele kwa uhuru kuarifu amri ya Jeshi la 8 juu yao.
Kama tunavyoona, mfano huu wa kujitangaza kwa Hoffman umepata wafuasi wengi katika fasihi ya ndani na nje. Kamanda A. K. Kolenkovsky [32]. Karibu wakati huo huo naye, mwanahistoria mashuhuri wa kijeshi wa Wanajeshi wa Urusi A. A. Kersnovsky, badala yake, alikasirika: "Kwa mkono mwepesi wa Jenerali Hoffmann aliyejulikana sana, hadithi za kipuuzi juu ya aina fulani ya uadui wa kibinafsi ambao unasemekana ulikuwepo tangu Vita vya Japani kati ya Rennenkampf na Samsonov, na kwamba, kwa sababu hii, yule wa zamani hakumpa msaada wa mwisho. Upuuzi wa taarifa hizi ni dhahiri sana kwamba hakuna kitu cha kukanusha”[33]. Katika fasihi ya kisasa, toleo la "kofi la Mukden usoni" lilikataliwa bila shaka na mwandishi V. E. Shambarov [34] sio mwandishi mwaminifu wa kisayansi. Kwa ujumla, hali ambayo imeibuka katika historia ya suala linalozingatiwa inaonyesha moja kwa moja utafiti wa kutosha wa hafla za historia ya jeshi la Urusi wakati wa utawala wa mwisho.
Hitimisho hili la kukatisha tamaa ni kweli haswa kuhusiana na historia ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na hata ukurasa muhimu kama operesheni ya Prussia ya Mashariki. Sababu na hali ya matokeo yake yasiyofanikiwa kwa jeshi la Urusi kwa muda mrefu imetajwa na kujadiliwa na wataalam. Umuhimu wa vita hivi katika mfumo wa maendeleo zaidi ya hafla bado ni mada ya mjadala - kuna maoni hata kwamba Tannenberg mnamo 1914 aliamua mapema na kwa kiasi kikubwa alileta kuporomoka kwa Dola ya Urusi [35]. Walakini, sio sahihi kabisa kuihusisha na ugomvi wa hadithi kati ya majenerali wawili wakati wa miaka ya vita vya Urusi na Japani, kwani E. Durshmid hasiti. Kushikamana au mshikamano wa hiari naye na wanahistoria wengine wa Urusi hawawezi kushangaa. Kinyume na msingi huu, mtazamo wa wasiwasi wa historia ya Ujerumani kulingana na toleo la mzozo kati ya Samsonov na Rennenkampf ni dalili. Kwa kweli, kama mwanahistoria Mwingereza J. Wheeler-Bennett alibainisha kwa busara, ikiwa vita vya Tannenberg vilipotea na wanajeshi wa Urusi katika kituo cha reli huko Mukden miaka kumi mapema, basi amri ya Wajerumani haiwezi kuzingatia ushindi ndani yao sifa yao [36].
Historia ya wanadamu inakua sambamba na hadithi, walikuwa na wanaendelea kushikamana. Walakini, hadi wasomi wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu waondoe kofi mbele ya majenerali, njama nyingi za wajakazi wa heshima zinazoongoza kwenye mapinduzi "athari za Wajerumani" na funguo za dhahabu kutoka kwake, utafiti wa historia yake kuzuiliwa na hali ya jumla ya haya na idadi zingine za hadithi za hadithi.
_
[1] Ilf I. A., Petrov E. P. Viti Kumi na Mbili. Ndama ya dhahabu. Elista, 1991 S. 315.
[2] Pakhalyuk K. A. Prussia Mashariki, 1914-1915. Haijulikani kuhusu inayojulikana. Kaliningrad, 2008 S. 103.
[3] Pikul V. S. Miniature za kihistoria. T. II. M., 1991 S. 411.
[4] Tazama kwa mfano: V. S. Pikul. Nina heshima: Kirumi. M., 1992 S. 281.
[5] Ivanov V. I. Vita vya Mukden. Kwa maadhimisho ya miaka 100 ya vita vya Urusi na Kijapani vya 1904-1905. "Urusi na Asia-Pasifiki". 2005. Nambari 3. P. 135.
[6] Imenukuliwa. Imenukuliwa kutoka: A. I Denikin Njia ya afisa wa Urusi. M., 2002 S. 189.
[7] Vita vya Russo-Japan vya 1904-1905. T. V. Vita vya Mukden. Sehemu ya 2: Kutoka kutoka kwa mto. Honghe kabla ya kuzingatia nafasi za Sypingai. SPB., 1910 S. 322, 353.
[8] Airapetov O. R. Jeshi la Urusi kwenye milima ya Manchuria. "Maswali ya historia". 2002. Hapana 1. P. 74.
[9] Takman B. Kwanza Blitzkrieg, Agosti 1914. M.; SPb., 2002 S. 338.
[10] Vita vya Russo-Japan. M.; SPB., 2003. S. 177.
[11] Kireno R. M., Alekseev P. D., Runov V. A. Vita vya Kwanza vya Ulimwengu katika wasifu wa viongozi wa jeshi la Urusi. M., 1994. S. 319.
[12] Makhrov P. Bila woga na lawama! "Kila Saa". 1962. No. 430, ukurasa wa 18; Showalter D. E. Tannenberg: Mgongano wa Dola, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Takman B. Kwanza Blitzkrieg, Agosti 1914, p. 339.
[14] Alexander B. Jinsi Vita Vimeshinda: Kanuni 13 za Vita kutoka Ugiriki ya Kale hadi Vita dhidi ya Ugaidi. N. Y., 2004. P. 285. Katika tafsiri: Alexander B. Jinsi vita vinashindwa. M., 2004. S. 446.
[15] Diakonoff I. M. Njia za historia. Cambridge, 1999. P. 232. Kwenye njia: Dyakonov I. M. Njia za historia: Kuanzia mtu wa mwanzo hadi leo. M., 2007. S. 245-246.
[16] Imenukuliwa. na: Soboleva T. A. Historia ya usimbuaji fiche nchini Urusi. M., 2002 S. 347.
[17] Durschmied E. Sababu ya bawaba: Jinsi nafasi na upumbavu vimebadilisha historia. Arcade, 2000. P. 192. Katika tafsiri: E. Durshmid. Ushindi ambao haungekuwa. M.; Saint Petersburg, 2002, ukurasa wa 269-270.
[18] Tazama, kwa mfano: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius wa Vita vya Kidunia vya kwanza Boston, 1966. P. 81.
[19] Shadskaya M. V. Picha ya maadili ya afisa wa Urusi katika nusu ya pili ya karne ya 19. "Voenno-istoricheskiy zhurnal". 2006. Nambari 8, ukurasa wa 4.
[20] Fuller W. C. Adui Ndani: Ndoto za Uhaini na Mwisho wa Urusi ya Kifalme. Lnd., 2006. P. 92. Katika mstari: Fuller W. Adui wa ndani: Kupeleleza mania na kupungua kwa Urusi ya kifalme. M., 2009 S. 112.
[21] Tazama: Neno la Kirusi. 26 (13) Februari 1906
[22] Tazama: A. Chudakov "Ulienda kwenye mabwawa ya Masurian …". "Muungano Veche". Gazeti la Bunge la Umoja wa Urusi na Belarusi. Agosti 2009, ukurasa wa 4.
[23] Tazama: A. I. Utkin. Janga lililosahaulika. Urusi katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Smolensk, 2000 S. 47; ni sawa. Vita vya Kwanza vya Ulimwengu M., 2001 S. 120; ni sawa. Vita vya Urusi: Karne ya XX-th. M., 2008 S. 60.
[24] Tazama: O. Yu. Danilov. Dibaji ya "vita kubwa" 1904-1914 Nani na jinsi alivuta Urusi kwenye mzozo wa ulimwengu. M., 2010 S. 270, 272.
[25] Zalessky K. A. Nani alikuwa katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. M., 2003. S. 170.
[26] Hoffman M. Vita ya Fursa Zilizokosekana. M.-L., 1925. S. 28-29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich vita. Berlin, 1926, S. 77.
[28] Liddel Hart B. H. Vita Halisi 1914-1918. Lnd., 1930. P. 109. Katika tafsiri: Liddell Garth B. G. Ukweli Kuhusu Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. M., 2009 S. 114.
[29] Ganin A. V. "Alfajiri ya umwagaji damu imeangaza …" Orenburg Cossacks katika vita vya Urusi na Kijapani. Katika kitabu: Vita vya Urusi na Kijapani 1904-1905. Kuangalia kupitia karne. M., 2004 S. 294.
[30] Vita vya Russo-Japan. 249.
[31] Imenukuliwa. Imenukuliwa kutoka: P. N. Wrangel Amiri Jeshi Mkuu / Mh. V. G. Cherkasov-Georgievsky. M., 2004 S. 92.
[32] Kolenkovsky A. K. Kipindi cha wepesi wa vita vya kwanza vya ulimwengu vya ubeberu 1914, M., 1940, p. 190.
[33] Imenukuliwa. Imenukuliwa kutoka: A. A. Kersnovsky Historia ya Jeshi la Urusi. T. IV. M., 1994. S. 194.
[34] Shambarov V. E. Kwa Imani, Tsar na Nchi ya Baba. M., 2003. S. 147.
[35] Tazama: Airapetov O. R. "Barua ya Matumaini kwa Lenin". Operesheni ya Prussia ya Mashariki: sababu za kushindwa. "Nchi". 2009. No. 8, uk. 3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. Hindenburg: Titan Ya Mbao. Mnamo 1967. P. 29.
