Hivi karibuni, imekuwa mtindo kutengeneza makadirio ya silaha, haijulikani, hata hivyo, ni nini sababu, ama safu ya programu kutoka kwa idhaa ya Ugunduzi, au kitu kingine chochote. Kwa neno moja, sikuweza kupinga mtindo na kuongezeka kwa vuli na nikaamua kutengeneza kiwango changu kidogo cha mashine, nitatumahi kuwa itaonekana kuwa na lengo zaidi kwa wageni wa wavuti kuliko ukadiriaji wa wataalam wa kigeni, vizuri, ikiwa nitaisahau mtu toy inayopendwa, basi nakuuliza utupe mawe ambayo ni rahisi. Hatutaunda orodha za TOP-100 na TOP-1000, tutajizuia kwa tuzo 7. Saba - na nambari ni nzuri, na sio kubwa sana, angalau wakati unasoma mistari ya mwisho ya gwaride la risasi, zile za kwanza hazitasahaulika, vizuri, ikiwa ukadiriaji huo unapita mtihani kwa raia, basi kutakuwa na bunduki za mashine, zilizovunjwa kwa kusudi lao lililokusudiwa, na sio zote kwenye chungu, na bastola, na vitu. Sio mara moja, kwa kweli, lakini watafanya hivyo.
Ninataka kufanya marekebisho mara moja kwamba alama inaitwa "… kati ya bunduki za mashine", lakini pia kutakuwa na bunduki za moja kwa moja, watu wengi tu wanajua kuwa mashine ya muda inaweza tu kuhusishwa na carbine moja kwa moja, na sio bunduki moja kwa moja. Kwa upande mwingine, carbine ni toleo lililofupishwa la bunduki, kwa kusema, wengi wanapendekeza kupima urefu wa pipa na calibers na, kulingana na kipimo, fanya hitimisho: carbine iliyo mbele yetu ni ya moja kwa moja au bunduki, lakini inaonekana kwangu kuwa hakuna kitu cha kuonyesha akili yako ambapo sio lazima. Ikiwa carbines zetu za ndani za moja kwa moja na bunduki za kiotomatiki kihistoria zinaitwa bunduki ndogo, basi inapaswa kuitwa hiyo, kwa sababu kila mtu anaelewa ni aina gani ya silaha, na zaidi ya hayo, tu tuna bunduki ndogo ndogo, kila mtu mwingine awe na wivu na majina yao marefu na kuvunja vichwa vyao juu ya aina gani ya silaha - bunduki ya mashine. Lakini kurudi kwenye ukadiriaji, wacha tuanze sio kijadi, kutoka kwa kwanza, na ina maana kuanza kutoka mwisho, ikiwa ni kwa fitina, basi katika ukadiriaji huu haiwezi kuwa, kwa sababu kunaweza kuwa na kiongozi mmoja tu asiye na masharti na ni haiwezekani kupata silaha, ambayo inaweza kushindana naye kwa nafasi ya kwanza.
1. Bunduki za Kalashnikov
Ili kutochagua moja ya aina zote za bunduki za kushambulia za Kalashnikov, tutachukua kila kitu mara moja. Kwa nini silaha hii iko mahali pa kwanza kuelezea, nadhani, sio lazima, hapa na kuenea ulimwenguni kote, na uhai wa mashine, na kundi lote la vitu vingine. Silaha hizi hazijarudishwa nyuma na sio sifa bora kwa usahihi na viwango vya kisasa. Mwishowe, bunduki ya shambulio iliundwa kwa silaha kubwa, na kwa hii inafaa kabisa. Unyenyekevu wa muundo, matengenezo na utendaji - hii yote ilifanya silaha hii kuenea zaidi ulimwenguni, kwa kuongeza, usisahau juu ya bei katika uzalishaji, ambayo ilifanya iwezekane kuanzisha utengenezaji wa bunduki za Kalashnikov katika nchi nyingi, pamoja na kwa kukosekana kwa leseni ya uzalishaji na kisasa. Tangu 1949, silaha hii imeweza kushiriki katika mizozo yote ya kijeshi ulimwenguni, na katika siku za usoni haiwezekani kwamba kitu chochote kiweze kuchukua nafasi ya silaha hii, kwani kuna silaha nyingi ambazo zinatumika, na zile ambazo zinajadiliwa tu. katika maghala, idadi isiyohesabika. Rasmi, kwa zaidi ya miaka 60 ya uwepo wa silaha, vitengo zaidi ya milioni 70 vya marekebisho kadhaa vimetolewa, na hii ni kwa mujibu wa data rasmi katika USSR, na kisha huko Urusi, ni ngapi bunduki za kushambulia za Kalashnikov "hutembea" kote ulimwenguni, hakuna mtu anayeweza kusema, lakini takwimu hii itazidi rasmi mara nyingi zaidi. Takwimu rasmi pia zinaongezeka, kwa hivyo hivi karibuni kandarasi ilisainiwa na Venezuela kwa usambazaji wa AK103 elfu 100, na katika siku za usoni imepangwa kumaliza makubaliano ya usambazaji wa mashine elfu 920 elfu, ambayo ni, pamoja na milioni moja kwa takwimu rasmi.
Walakini, kwa maoni ya wengi, bunduki ya kushambulia ya Kalashnikov tayari iko mwisho wa "mzunguko wa maisha", kwani muundo wake umekamilika na hakutakuwa na mafanikio makubwa katika uboreshaji wake. Kimsingi, ni ngumu kutokubaliana na hii, kwa kweli, wabunifu walifanya kila kitu kufinya kiwango cha juu kutoka kwa muundo wa silaha, inabaki tu kutekeleza maboresho yanayotoa dhabihu ya kuaminika kwa silaha, ambayo kwa kawaida hakuna mtu anataka kufanya, kwa kuwa kwa njia hii bunduki ya kushambulia ya Kalashnikov kutoka kwa hadithi itageuka kuwa mfano wa kawaida kabisa, sio mengi kutoka kwa mamia ya wengine. Kwa upande mwingine, ni ngumu kuamini kuwa hakuna mahali pa kuendelea zaidi katika ukuzaji wa AK, haswa kwani kwa sasa tayari kuna maoni mengi ya kupendeza ambayo hayawezekani kuathiri uhai na uaminifu wa silaha, lakini wakati huo huo itaongeza ufanisi wake. Kwa mfano, unaweza kuchukua chaguo na kiwango cha moto cha viwango viwili kwa nafasi tofauti za mpiga risasi bila kukatwa, ambayo ilipendekezwa na Mjerumani Aleksandrovich Korobov. Mtengenezaji bunduki alipendekeza kutumia kiwango cha raundi 500 kwa dakika kwa kupiga risasi kutoka kwa nafasi inayoweza kukabiliwa na kiwango cha karibu raundi 2,000 kwa dakika kwa kupiga risasi kutoka kwa nafasi mbaya. Katika mazoezi, hii iliongeza usahihi wa kurusha kwa moja na nusu hadi mara mbili. Urahisi wa utekelezaji, ni ngumu zaidi kudhibiti silaha, lakini wakati huo huo, ongezeko kubwa la usahihi wa moto katika milipuko mifupi. Na ikiwa tunaongeza kwa hii risasi zote mpya na kiwango cha milimita 6, 5 au 6, 8, basi inawezekana kuongeza miaka 15-20 kwa maisha ya huduma ya AK. Jambo lingine ni kwamba hii itahitaji uwekezaji mkubwa sana ambao kidogo sana unaweza kuwekwa mfukoni mwako, kwa hivyo silaha za kigeni au sehemu za kibinafsi za uzalishaji usio wa ndani zitaamriwa.
Walakini, hakuna mtu anayeweza kupinga ukweli kwamba kwa sasa AK na marekebisho yake yoyote ni silaha bora zaidi kwa silaha za umati hata sasa, bila mabadiliko yoyote ya muundo na kitisho cha ziada ambacho wanataka kushikamana na silaha siku za usoni. Kwa kweli, sasa kuna mifano mingi ya kigeni ambayo sio duni kwa kuaminika kwa bunduki ya shambulio ya Kalashnikov, hata hivyo, zote ni za bei ghali sana, au ngumu, au "hazijakuzwa" kama AK yetu ya nyumbani. Kwa ujumla, bunduki ya Kalashnikov ni bunduki namba moja ulimwenguni, ikiwa sio kwa sifa zake, basi kwa kuenea kwake na historia ya matumizi katika mizozo yote ya kijeshi tangu nusu ya pili ya karne ya ishirini.
2. Bunduki ya moja kwa moja M16
Nadhani hakuna mtu atakayegombana na nafasi ya pili katika ukadiriaji, baada ya yote, silaha za M16 pia zina historia, japo ni fupi kidogo kuliko ile ya bunduki za Kalashnikov, lakini bado ni ndefu. Licha ya malalamiko yote juu ya uaminifu sio mkubwa sana wa anuwai za kwanza za "bunduki nyeusi", silaha hii iliendelea kusalia na inabaki kuwa kuu kwa Jeshi la Merika. Kwa njia nyingi, kwa hili, lazima tuseme shukrani kwa wabunifu ambao waliweza kukumbusha sio mpango bora wa operesheni ya otomatiki. Na ingawa toleo la hivi karibuni la M16 bado liko mbali sana na jina la "bunduki ya kuaminika zaidi", na haiwezekani kwamba jina hili litakuwa mali ya silaha hii kabisa, bunduki katika uaminifu wake inaonyesha matokeo ya nguvu nne, kwa kweli, haishangazi, kwa sababu tunazungumza juu ya sampuli ya pili kubwa katika darasa lake. Kwa jumla, zaidi ya vitengo milioni 10 vya marekebisho anuwai ya M16 yalizalishwa kwa wakati wote, na hii ni bila kuzingatia chaguzi anuwai kutoka kwa wazalishaji wengine, kwa maneno mengine, M16 ni bunduki ya pili maarufu zaidi baada ya AK.
Kwa njia, M16 inakiliwa mara nyingi kama bunduki ya Kalashnikov, lakini nakala nyingi tu zina aina tofauti ya mitambo, ambayo huongeza kuegemea kwa silaha, kwa hivyo sampuli hizi zinaweza kuzingatiwa tu kama jamaa ya " bunduki nyeusi "kwa masharti. Kwa sasa, M16 imenasa kabisa mabara mawili - Amerika Kaskazini na Australia, karibu nchi zote kubwa Amerika Kusini pia zinatumia silaha hizi, lakini Eurasia na Afrika bado wanashikilia, wakipendelea AK ya bei rahisi na ya kuaminika zaidi, au kutumia wengine sio chaguzi za bei rahisi za silaha. Walakini, kati ya mabara haya, unaweza kupata nchi ambazo M16 imechukua mizizi vizuri. Kwa kuongezea, nchi hizi zilizo na viwango tofauti vya maendeleo kutoka Zaire hadi Italia, ambapo silaha hii inafanya kazi na vikosi maalum. Ili kuelewa kuenea kwa silaha, inatosha kutoa orodha ya nchi zinazotumia: USA, Australia, Argentina, Afghanistan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnia na Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei, Uingereza, Timor ya Mashariki, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Ugiriki, Georgia, Denmark, Jamhuri ya Dominika, Misri, Zaire, Yemen, Israel, India, Indonesia, Jordan, Iraq, Iceland, Italia, Cambodia, Kamerun, Canada, Qatar, Kolombia, Costa -Rica, Kuwait, Laos, Latvia, Lesotho, Liberia, Lebanon, Lithuania, Liechtenstein, Malaysia, Maldives, Morocco, Mexico, Moldova, Nepal, Nigeria, Uholanzi, Nicaragua, New Zealand, Norway, UAE, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Peru, Jamhuri ya Korea, El Salvador, Saudi Arabia, Singapore, Thailand, Tunisia, Uturuki, Uruguay, Fiji, Philippines, Ufaransa, Chile, Sri Lanka, Jamaica, Japan. Kwa kweli, katika nchi nyingi zilizo hapo juu, M16 sio silaha kuu, katika nyingi hutumiwa kama chelezo wakati wa vita, pia kuna marekebisho mengi na sio haswa M16, lakini, hata hivyo, orodha hii ya kupendeza kabisa inathibitisha msimamo wa silaha katika ukadiriaji. Kwa kuongezea, M16 ni aina ya "adui" wa AK, na adui lazima aheshimiwe na kuhesabiwa, kwa hivyo licha ya ubaya wote wa silaha, ambazo zinazidi kupungua kila mwaka, nafasi ya pili kwa maoni yangu ya kibinafsi ni mali kwa "bunduki nyeusi", ingawa nina hakika wengi hapa watabishana nami, lakini ikiwa utapata mfano mwingine kama huo wa bunduki ya kushambulia, basi nitabadilisha kabisa mawazo yangu na kubadilisha M16 na silaha uliyopendekeza.
3. Bunduki za moja kwa moja FN SCAR
Tulipitia watu wa zamani na watu wa miaka mia moja, sasa unaweza kuchukua sampuli mpya, na ziko nyingi na zote zinavutia. Ikiwa bila aibu nilipa nafasi mbili za kwanza katika ukadiriaji kwa AK na M16 kwa historia yao, kwa kuwa hizi ni sampuli mbili za kawaida na "za kucheza kwa muda mrefu", basi mimi mwenyewe nilipata shida kuchagua nani na wapi wa kusambaza, kwani hapa tayari wanaingia kwenye uwanja modeli ndogo, ambayo kwa kweli ni ya kupendeza na ya kipekee kwa njia yao wenyewe, lakini kila sampuli ina faida zake na ni ngumu sana kuamua ni nini ni muhimu zaidi na sio nini. Ni ngumu, ikiwa ni kwa sababu tu katika hali moja mahususi silaha yoyote haichukui jukumu la kuamua, na kwa nyingine inakuwa faida kuu ya silaha. Kwa hivyo sijifanya kuwa na lengo zaidi, kila kitu kinasambazwa tu kwa hiari yangu na ni upendeleo wangu katika silaha. Kweli, ilitokea kwamba kwa sampuli mpya, SCAR ndio ya kuvutia zaidi kwangu, na 16 na 17 ni kinyume, kwa hivyo hatuzungumzii juu ya mfano mmoja wa silaha.
Kusema kweli, silaha hii ilipoonekana mara ya kwanza, niliamua kuwa yeye ndiye "muuaji" wa M16, ingawa silaha hiyo iliundwa chini ya Amri Maalum ya Operesheni ya Merika. Sampuli hiyo ilionekana kuahidi sana kwangu, lakini ikiwa jeshi la Merika halikuwahi kunyimwa pesa na dhana kama hiyo ya ujasiri ilizaliwa. Silaha zilianza kuingia kwa wanajeshi mnamo 2007, lakini tayari katika kipindi hiki kifupi cha huduma imeweza kujiimarisha kama njia ya kuaminika na nzuri ya kuangamiza wafanyikazi wa adui katika hali mbaya zaidi ya utendaji. Aina hii ya silaha ilitegemea kanuni ya utendaji wa kiotomatiki na uondoaji wa gesi za unga kutoka kwenye pipa la silaha na kiharusi kifupi cha bastola. Pipa lilifungwa wakati bolt imegeuzwa na vituo saba. Lakini zaidi juu ya silaha hii wakati mwingine. Kwa nje, picha hii ni vifaa vya kushangaza, silaha ya kukunja, ambayo inaweza kubadilishwa kwa urefu, inaonekana ya kushangaza sana, ambayo wengi huiona kuwa mbaya zaidi kuliko zile zote zilizopendekezwa wakati wa uwepo wa darasa kama hilo la bunduki. Walakini, hapa unapaswa kufikiria juu ya swali la kuwa uzuri unahitajika katika silaha kabisa. Inaonekana kwamba jambo muhimu zaidi kwa silaha ni kuegemea kwake, usahihi, kuegemea na kadhalika, lakini sio uzuri, haswa kwa silaha iliyokusudiwa jeshi. Kwa njia, hisa ya SCAR, ingawa inaonekana ya kushangaza, ni sawa, sio kamili, lakini iko karibu nayo. Hasa, haina marekebisho ya urefu laini badala ya iliyokanyagwa. Kwa suala la usahihi, silaha hii inapita M16, ikiwa na moto mmoja na kwa moja kwa moja, lakini hapa kulinganisha kunaweza kufanywa tu ikiwa mapipa ya sampuli zilizolinganishwa yana urefu sawa, na ilimradi cartridges ziwe sawa.
Cartridges zinazofanana zinawekwa alama na kipengee tofauti, kwani silaha kama vile SCAR sasa zina matoleo mawili, iliyowekwa kwa cartridge ya kawaida ya NATO ya 5, 56 caliber, na pia iliyowekwa kwa 7, 62x51, na kiwango cha NATO. Kwa kuongezea, inasemekana kuwa toleo "zito" la bunduki moja kwa moja linaweza kubadilishwa kwa urahisi kwa mtindo wa Soviet 7, 62x39, wakati silaha inaweza kuwezeshwa kutoka kwa majarida ya AK, AKM. Hii ilifanikiwa kwa sababu ya ukweli kwamba silaha inakidhi kikamilifu dhana ya "moduli", kwa hivyo pamoja na ukweli kwamba toleo la "nyepesi" na "nzito" la bunduki moja kwa moja linaweza kuwa na urefu tofauti wa mapipa (chaguzi tatu za kila moja), laini kati ya MK.16 na Mk.17 ina masharti sana na inaashiria tu ni nini cartridges silaha imelishwa, hata kati ya sampuli hizi zaidi ya 70% ya maelezo yanafanana. Kwa ujumla, ikiwa unachagua bora kulingana na parameter kama "moduli" kati ya bunduki za moja kwa moja / bunduki za mashine, basi SCAR ziko nje ya mashindano, mradi sifa za silaha ziwe juu sana.
4. Bunduki za moja kwa moja NK 416 na NK 417
Bunduki hizi za moja kwa moja za Ujerumani kimsingi ni bidhaa ya fusion ya M16 na G36. Baada ya kufyonzwa bora kutoka kwa aina zote mbili za silaha, ni rahisi kudumisha, ya kuaminika katika hali mbaya zaidi ya utendaji, na pia ina utendaji mzuri sana. Kwa suala la ergonomics yao na mpangilio wa udhibiti wa silaha, bunduki za NK 416 na NK 417 zinafanana kabisa na M16, ambayo huwafanya kuwa rahisi sana kutumiwa na watu ambao wamezoea "bunduki nyeusi". Kama vile SCARs, bunduki hizi hufanywa kama moduli iwezekanavyo, vizuri, kwa kadiri inavyowezekana, kwa kuzingatia muundo wa silaha, kwa hivyo ukarabati wa NK 416 na NK 417 kawaida huwa na ubadilishaji rahisi wa moduli tofauti ambayo imeshindwa. Silaha hiyo pia ina vifaa vya mapipa ya urefu tofauti, ambayo inafanya kuwa anuwai. Viti vinne kwa njia ya mikanda ya aina ya "Picatinny" hukuruhusu kusanikisha vifaa anuwai kwenye bunduki, na kwa kesi ya "nzito" ya bunduki iliyowekwa kwa cartridges 7, 62x51, bipod imewekwa kwenye bar ya chini. Kitako cha silaha kimetengenezwa kwa kufanana na kitako cha M4, ina nafasi 5 zilizowekwa ili kukabiliana na sifa za anatomiki za mpiga risasi, ingawa marekebisho laini yangeifanya silaha iwe vizuri zaidi.
Msingi wa bunduki za NK 416 na Nk417 zilikuwa mfumo wa kiotomatiki na uondoaji wa gesi za unga kutoka kwenye kuzaa na kiharusi kifupi cha bastola. Licha ya "mashimo" ya nje, bunduki za Ujerumani zinakabiliwa kabisa na vumbi na unyevu. Kwa maneno mengine, inawezekana kusema kwa ujasiri juu ya silaha hii katika muktadha wa ubora unaojulikana wa Wajerumani, ingawa inaweza kuwa mapema sana kutoa hitimisho kama hilo, kwani silaha hiyo bado haijajionesha kwa wingi katika uhasama. Tofauti kuu kati ya mfano wa 416 na 417 ni kwamba bunduki ya kwanza hutumia katriji za kawaida 5, 56 za NATO, wakati NK 417 inaendeshwa na 7, 62x51 cartridges. Hii inafanya mfano zaidi wa silaha NK 417 kuwa bora zaidi, lakini hapa kuna alama kadhaa zinazoibuka mara moja ambazo hupunguza ufanisi huu. Kwanza kabisa, hii ni uzito wa silaha, pili, kupona wakati wa kurusha risasi, vizuri, na sababu ya tatu hasi ni saizi ya silaha.
Bunduki za NK 416 na NK 417 hulishwa kutoka kwa majarida ya sanduku yanayoweza kutolewa na uwezo wa raundi 30 kwa mfano mdogo na raundi 10 au 20 kwa sampuli kubwa. Silaha hiyo inaambatana na mifano anuwai ya vizindua vya mabomu ya chini, hata hivyo, kwa mfano wa mfano wa NK 417, itabidi usahau juu ya bipod, na ni jambo la lazima katika silaha hii, kwani kupona wakati kurusha ni kweli juu, na katika kesi ya kurusha kwa kupasuka kwa kifupi kutoka kwa nafasi ya kusimama, wapiga risasi wengi wataweza kufanya moto wa kusumbua tu, ingawa hapa, kwa kweli, ni suala la tabia, ustadi na uzito wa mpiga risasi.
Kufikia sasa, bunduki za NK 416 na NK 417 hazijapata usambazaji mpana, ingawa zilionekana mnamo 2005, hata hivyo, hii inaelezewa kwa urahisi sio na ukweli kwamba silaha ni mbaya au kitu kingine, lakini tu kwa ukosefu wa fedha za kujifungua kwa wingi kwa jeshi. Pia, usisahau kwamba kwa sasa swali la kubadilisha risasi 5, 56 na cartridge yenye nguvu zaidi na kiwango kikubwa, lakini sio nguvu kama 7, 62x51, ni kali sana. Kama ninavyoelewa, mtengenezaji alitegemea risasi ambazo tayari zinafanya kazi, bila kutegemea kuenea haraka kwa risasi mpya, lakini inaonekana walisahau kuzingatia kwamba ikiwa silaha mpya itaonekana, itatengenezwa tu kwa cartridges mpya, isipokuwa kwamba katika hali za kipekee sheria hiyo itakiukwa. Walakini, hivi karibuni wamesahau juu ya risasi mpya zenye nguvu zaidi na hawana haraka na bidii ile ile kama walivyokuwa wakipiga kelele juu yao kila kona miaka michache iliyopita. Inavyoonekana, wanahifadhi pesa kwa vifaa kamili vya kurudia, ambayo, kwa kweli, haihitajiki, kwani kwa sasa katriji tayari imetengenezwa ambayo inaambatana kabisa na silaha ya zamani iliyowekwa kwa cartridge 5, 56 na inahitaji tu kuchukua nafasi pipa na bolt, ambayo inaweza kufanywa katika NK-416, na katika NK 417.
5. Bunduki ya moja kwa moja Barrett REC7
Licha ya ukweli kwamba wengi wana mashaka juu ya silaha hii, nadhani inastahili kushika nafasi ya 4 katika orodha ya bunduki bora za kushambulia. Kuna sababu za kutosha za hii. Kwanza, silaha hiyo imetengenezwa kwa cartridge mpya inayoahidi, ambayo inathibitisha kuwa yenye ufanisi zaidi ikilinganishwa na cartridges 5, 56, na pili, hizi ni bidhaa za kampuni ya Barrett, ambayo inasababisha mhemko mzuri kwangu tu. Walakini, nukta ya pili ndio sababu kwa nini wengi hawatumii mfano huu wa silaha kwa umakini. Ukweli ni kwamba kampuni ya Barrett imejitengenezea jina katika utengenezaji wa bunduki za sniper, haswa kubwa, na, kuiweka kwa upole, mwanzilishi katika utengenezaji wa bunduki za shambulio. Kwa kweli, hii ndio bunduki ya kwanza ya mashine ambayo kampuni ilijitolea kutoa kwa idadi kubwa, sababu ni kwamba kabla ya Barrett REC7 kulikuwa na chaguzi mbili zaidi za silaha ambazo hazikuingia kwenye uzalishaji wa wingi. Kwa hivyo, katika toleo la kwanza, kampuni ilionyesha "hii ndio tunaweza kufanya", kwa pili ilileta silaha kwa ukamilifu, vizuri, na ya tatu, tayari ikizingatia matakwa ya jeshi baada ya "kukimbia- fupi" in”katika jeshi, tayari ameonekana kama mfano kamili kabisa. Kwa maoni yangu, njia kama hii katika utengenezaji wa silaha ina haki kabisa, na hakuna mtu anayeweza kulaumu Barrett REC7 kwa kuegemea chini au dhambi zingine. Ikiwa kampuni hiyo ilitoa mara moja silaha zake kwa raia katika toleo la kwanza, basi haiwezekani kuzuia kuzungumza kwamba kila mtu anapaswa kufanya mambo yake mwenyewe, na ikiwa kampuni hiyo ilianza kutoa bunduki za sniper, basi wanapaswa kujihusisha nazo. sio kupanda kwenye niches zingine za silaha. Na matoleo yafuatayo ya bunduki za moja kwa moja kutoka kwa kampuni ya Barrett, haijalishi ni nzuri kama nini, ingeonekana kuwa duni kama kampuni ikizindua utengenezaji wa toleo la kwanza la silaha, hata hivyo, swali hili ni ngumu sana kuzungumzia kitu na asilimia mia moja dhamana.
Msingi wa bunduki ya moja kwa moja Barrett REC7 ilikuwa cartridge mpya, ambayo ilitolewa na kampuni ya Remington, risasi mpya na ujazo wa metri 6, 8x43 imeonekana kuwa sio nzuri tu kulinganisha na 5, 56, lakini pia kama karibu inavyowezekana kwa vipimo vyake, ambayo inafanya uwezekano wa kuitumia kwenye silaha, ambayo hapo awali ilibuniwa kwa katriji chini ya miaka 5, 56 baada ya kuchukua nafasi ya pipa na bolt. Walakini, hapa shida sawa inaweza kutokea ambayo ilionekana na kuonekana kwa cartridges kwa bastola ya.357SIG, ambayo, inaonekana, inaweza kutumika katika silaha zilizowekwa kwa.40S & W baada ya kubadilisha pipa, lakini hii inaongeza sana kuvaa kwa silaha. Kwa upande wa bunduki ya moja kwa moja ya Barrett, silaha hiyo hapo awali ilibuniwa risasi mpya, lakini wakati huo huo inaweza kubadilishwa kwa katriji ya kawaida ya NATO ya caliber 5, 56, ambayo ni kwamba, haiwezi kuwa na shida wakati wa kutumia silaha. na risasi mpya, kimsingi, kwani ilitengenezwa kwa ajili yake. Lakini ukiangalia yote haya kwa kuzingatia ukweli kwamba 6, 8x43 bado hazijapitishwa kwa huduma, basi tunaweza kusema kwamba haiwezekani kwamba silaha hii ipitishwe katika Jeshi la Merika chini ya katuni yake "ya asili", ingawa, kwa kweli, wale ambao ikiwa wanataka silaha hii, wataipata, baada ya yote, jeshi la Merika, na sio nchi za Afrika ya Kati.
Msingi wa bunduki mpya ya moja kwa moja Barrett REC7, kwani sio ngumu kudhani, ilikuwa tena kanuni ya utendaji wa mitambo na kuondolewa kwa gesi za unga kutoka kwenye pipa la silaha na kwa kiharusi kifupi cha bastola. Pamoja na hayo, wengi huita Barrett REC7 maendeleo zaidi ya bunduki ya M16, lakini hii, kwa kweli, ni udanganyifu. Kwa kweli, ukweli ni kwamba silaha hiyo imetengenezwa na utangamano wa hali ya juu na M16, inaonekana kwa matarajio kuwa siku moja itapitishwa kwa huduma, hii inafanya bunduki hizo mbili zifanane kabisa, lakini ikiwa utachukua picha kwa ujumla, hizi ni sampuli mbili tofauti, hata wakati tu kulinganisha kuonekana kwa silaha. Kwa ujumla, kwa risasi mpya, ubora wa hali ya juu na njia sahihi ya utengenezaji wa silaha, Barrett REC7 bunduki moja kwa moja inastahili kuchukua nafasi ya tano ya heshima katika orodha hiyo.
6. Bunduki ya moja kwa moja NK G36
Mnamo 1995, bunduki moja kwa moja ya NK G36 inaanza kuingia kwenye jeshi la Ujerumani kwa wingi, baadaye kidogo inashinda Uhispania, wakati huo huo hutolewa kwa nchi zingine kadhaa, pamoja na Merika. Kusema kweli, nilitaka hata kushinikiza mambo mapya ya soko la silaha na kuweka NK G36 katika nafasi ya tatu katika ukadiriaji, lakini bado natumai kuwa silaha mpya inaahidi, vizuri, labda, sio tu kwamba imetengenezwa na kuzalishwa, inaonekana, wanategemea sifa za juu ikilinganishwa na mifano ya hapo awali, ingawa, kwa kweli, mpya haimaanishi bora kila wakati. Lakini, licha ya ukweli kwamba silaha mpya zinatengenezwa, NK G36 haipangii kuacha nafasi zake bado.
Ingawa silaha hii sio ya zamani kabisa, tayari imethibitisha yenyewe katika mizozo mingi ya kijeshi, ingawa uwepo wake haukuwa mkubwa kama mifano mingine. Inatumia cartridges 5, 56 ya kiwango cha NATO, wakati ina chaguzi nyingi tofauti za usanidi, ambayo inaruhusu sisi kuzungumza juu ya kazi nyingi za bunduki hii ya moja kwa moja. Kwa ujumla, hatutaweza kuvuta paka mahali pa sababu, silaha hii inastahili mahali inakaa katika ukadiriaji na hakuna mtu atakayepinga na hii.
7. Bunduki ya moja kwa moja Steyr AUG
Silaha hii inachukua nafasi yake katika ukadiriaji sio kwa sababu iliibuka kuwa bora kuliko sampuli zingine au mbaya zaidi, lakini kwa sababu, kwa maoni yangu, hii ni moja wapo ya mafanikio zaidi ya bunduki za moja kwa moja katika mpangilio wa ng'ombe, na haifanyi hivyo. ruhusu kupitisha silaha kama hiyo dhamiri. Kwa njia, ikiwa kulikuwa na nafasi 10, basi Steyr AUG angekuwa mahali pa mwisho, kwani narudia tena kuna chaguzi bora za silaha, lakini kwa mpangilio wa kawaida. Kwa kweli, mtu anaweza kusema hapa kwamba bunduki ya ndani ya A-91M, iliyo na mpangilio huo huo, haina mapungufu mengi ambayo ni asili ya silaha na mpangilio kama wa vitu kuu. Lakini usisahau juu ya usambazaji ulioenea wa silaha hii, chaguzi zake anuwai, hata kwa uhakika kwamba tata ya risasi ya "kuahidi" ya Australia ilitengenezwa kwa msingi wa silaha hii. Kwa ujumla, nafasi ya 7 iko nyuma ya bunduki ya moja kwa moja ya Steyr AUG na nadhani wengi watakubali kwamba mahali palipochukuliwa na silaha hii ni sawa na angalau mpangilio ule ule ambao ilitumika sana.
Kwa kumalizia, ningependa kusema kwamba ukadiriaji huu ni maoni yangu tu, haidai kuwa ndio sahihi tu. Kwa kuongezea, upendeleo katika uchaguzi wa vigezo vya kutathmini silaha pia haionyeshi picha kamili, kwa hivyo, ikiwa parameta kuu imechaguliwa kueneza silaha kote ulimwenguni, basi matokeo yatakuwa sawa, na ikiwa tutachukua ufanisi wa silaha kama msingi, itakuwa tofauti, kuegemea - ya tatu, na kadhalika. Lakini natumai kuwa ukadiriaji wangu umeonekana kuwa wa kusudi zaidi kuliko ukadiriaji wa kituo cha Ugunduzi.
