Waestonia walianza. Hivi ndivyo waliandika katika gazeti la Postimees mnamo Novemba 6:
“Vikosi vya Ulinzi vya Estonia na Latvia, ambavyo vilianza kutoka mstari huo miaka ishirini iliyopita, sasa viko katika msimamo tofauti kabisa. Vikosi vya Ulinzi vya Latvia hawajajiandaa kabisa kupigana. Hawawezi kutetea nchi yao wala kushirikiana kimataifa. Mpaka wa kusini wa Estonia hauna kinga."
Wanajeshi wa Kilatvia ambao walishiriki kwenye mazoezi ya Dhoruba ya msimu wa joto huko Estonia hawana sare zinazofaa kwa hali ya uwanja, na ni rahisi sana kwa adui kuzichukua kwa bunduki. (picha: Mihkel Maripuu, Je! Walatvia walikoseaje? Hapa kuna Waestonia - wenzako wakubwa. Jaji mwenyewe. Nchi yao ni ndogo zaidi katika eneo la Baltiki. Na kwa suala la idadi ya watu, pia. Lakini inaweza kujitetea: baada ya yote, Waestonia wenyewe wanaiona kuwa nchi yenye "uwezo wa ulinzi huru."
“Haupaswi kuanguka katika furaha, lakini kimsingi inamaanisha kuwa jeshi la Estonia linajua kupigana na kutetea serikali. Pamoja na marekebisho kadhaa, hiyo hiyo inaweza kusema juu ya Lithuania, lakini kwa kweli sio kuhusu Latvia. "Kwa usalama, Latvia ni nafasi tupu," anasema Kaarel Kaas, mtaalam katika Kituo cha Kimataifa cha Utafiti wa Ulinzi.
Waestonia walikuwa na wasiwasi kwamba katika tukio la shambulio, wao wenyewe watalazimika kulinda mpaka wao wa kusini - jeshi la Kilatvia, ambayo ni, "nafasi tupu", isingewasaidia.
(Swali lingine ni ni nani huko kusini anayeweza kuvamia Estonia huru kupitia Latvia kwa njia za kuzunguka, ni raia gani wa Minsk na Pskov).
Lakini kudhibitisha kuwa jeshi la Estonia halishindwi, gazeti lililotajwa hapo juu linanukuu maneno ya Karlis Neretnieks, jenerali mstaafu wa jeshi la Sweden, ambaye, kwa njia, ana mizizi ya Kilatvia, kwa hivyo huwezi kumshtaki kwa upendeleo.
Alichukua na kutafiti ulinzi wa nchi za Baltic - na akahitimisha kuwa Estonia ni kichwa na mabega juu ya zingine. Kwa kuongezea, katika miaka michache pengo litakuwa pana zaidi. Kipaji.
Nakala nyingine ya Mikk Salu inalinganisha majeshi ya jamhuri mbili za jirani kwa idadi.
Ikiwa huko Estonia leo kuna wanajeshi 5,000-6,000 katika safu, na wakati wa vita 30-40,000 wanaweza kuwa na silaha, basi huko Latvia - 1, 7,000 na 12,000, mtawaliwa. Bajeti ya ulinzi ya Estonia 2009-2010 - euro milioni 565 wakati Latvians wana euro milioni 370 tu. Na ikiwa Waestonia hodari, ikiwa ni lazima, wataanza kupigana na bunduki za mashine, bunduki za mashine, vigae, silaha, ulinzi wa hewa, silaha za anti-tank na kukaa juu ya wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha (labda hata kwenda), basi wapiganaji wa Latvia wataweza songa kwa miguu, kukimbia au kutambaa na bunduki za mashine na bunduki za mashine. Wengine wenye bahati watapata chokaa adimu.
Ulinganisho kama huo huongeza kutoridhika na uvivu wa Latvians huko Estonia. Kwa hivyo taarifa zinazoonekana kuwa za kipuuzi: "Latvia inaleta tishio kwa usalama wa Estonia." Hivi ndivyo Ants Laaneots wa kijeshi wastaafu na Leo Kunnas wanasema. Au, wacha tuseme, mamlaka kama mkuu wa Taasisi za Pamoja za Elimu za Vikosi vya Ulinzi, Kanali Aarne Ermus. Miaka michache iliyopita alinukuu katika gazeti Diplomaatia kulinganisha kwa vikosi vya jeshi vya Latvia na Lithuania. Wasomaji wangeweza kufurahiya mtindo wa kisanii wa mwandishi: katika tukio la vita, aliandika jeshi la Kilatvia, litaweza kulinda magunia ya unga nyuma.
Bahati mbaya ya Latvia ni, mawazo ya Mikk Salu anakubali, kwamba huko Latvia hakuna huduma ya kuandikishwa katika jeshi - kuna askari wa kitaalam tu, lakini huko Estonia kuna wanajeshi, wahifadhi, na wanajeshi wa kitaalam. Kwa kifupi, Estonia ina kila kitu. Mwandishi anakumbuka kuongeza:
"Wakati huo huo, Estonia inapita Latvia kwa hali zote, kwa kiwango na ubora, tuna wanajeshi zaidi na wamepewa mafunzo bora, pia tuna vifaa zaidi na ina ubora zaidi."
Na je! Bunduki za mashine za Kilatvia zinaweza kufanya nini?
"Vikosi vya jeshi la Latvia, kwa kweli, ni askari wa miguu wachanga wenye silaha ndogo, ambayo inamaanisha uwepo wa bunduki za kushambulia, bunduki za mashine na chokaa. Nchini Latvia, karibu hakuna gari za kivita, vifaa vya kupambana na tanki, silaha za kivita na ulinzi wa anga … Askari wetu wanaopigana huhamia kwa wabebaji wa wafanyikazi wa kivita, na Latvians hukimbia kwa miguu."
Mchwa Mkuu wa Laaneots pia huwadhihaki Walatvia. Kwa maoni yake, labda, ili kuokoa pesa, Walatvia walipata "sare za ulimwengu" kwa askari wao, ambayo haina maana:
"Kila mtu ambaye amehudhuria mazoezi ya Kikosi cha Ulinzi cha Estonia" Dhoruba ya Spring ", ambapo vitengo vya Kilatvia hushiriki kila mwaka, aliweza kujionea kwa macho yake kwamba Walatvia wakiwa wamevalia sare zao za beige za kuchekesha na wanaonekana wamegoma kutoka mbali, na walioandikishwa na Waestonia jeshi linaweza kuwapiga wataalamu wa Kilatvia ni kama kuku”.
Salu anajua shida ya Walatvia ni nini - pesa. Hawana pesa. Estonia hutumia 40-50% zaidi kwa ulinzi kuliko Latvia. Lakini hii ni rasmi tu. Kwa kweli, Latvia pia hutumia bajeti yao ya kijeshi kwa njia ya asili kabisa. Kwa mfano, gari rasmi kwa rais linafaa kwa urahisi kwenye bidhaa ya matumizi ya ulinzi. Ujenzi wa uwanja wa michezo pia unaweza kujumuishwa hapo. Na nini? Je! Mashujaa hawapaswi kusukuma misuli yao?
Na kutoka kwa gharama kama hizo, majenerali katika NATO, tutaona, tutaanza kufikiria: ndio, Walatvia hutumika kwa ulinzi, hii ni nzuri. Na angalia - sio jeshi kabisa kwenye uwanja wa michezo. Na ukiangalia kwa karibu, hukutana hata na raia. Bora kuandika pamoja: wasio raia.
Ilifikia mahali kwamba Walatvia, waliotiwa moyo na ujamaa wao wenyewe, ni pamoja na bajeti ya timu ya usalama ya Benki ya Latvia, na pia matumizi ya kuandaa sherehe za wimbo, katika matumizi ya ulinzi.
Latvians husugua glasi kwa wanachama wa NATO na wanaahidi kuongeza bajeti ya ulinzi ya nchi hiyo hadi 2%. Labda, tutaongeza peke yetu, wataanza kusaidia nyumba za watoto yatima na pesa hizi na kujenga sinema. Latvia ni nchi yenye amani sana.
Na kisha kulikuwa na uwanja wa ndege wa kijeshi wa Latvia mahali pengine. Alikuwa kwenye mipango, lakini kwa ukweli hayuko.
Estonia ilitangaza hivi karibuni kuwa ingetaka kuona ndege za NATO kwenye kituo chetu cha ndege huko Amari baadaye - zinaweza kutumiwa Lithuania na Estonia. Kwa sababu fulani, mpango huu ulipingwa na Waziri wa Ulinzi wa Kilatvia Artis Pabriks - kwa maoni yake, ndege za NATO zinaweza kuendelea kubaki tu Lithuania.
Labda hizi ni uvumi tu, lakini angalau vyanzo viwili vinadai kuwa sababu ya upinzani kutoka kwa Latvians ni hofu kwamba wapiga kura wa Kilatvia watavutiwa na kwanini ndege za NATO hazionekani katika eneo letu, kile tulichokosea.
"Kwa kweli, NATO imetenga fedha kwa ajili ya Latvia ili wao pia waweze kuandaa uwanja wao wa ndege," afisa mmoja wa Estonia alisema. "Kwa nini hawakufanya haijulikani."
Wakati umefika wa kusema neno langu zito kwa Waziri wa Ulinzi wa Latvia. Alisema.
Lala vizuri, ndugu-Waestonia - takriban kwa maneno haya Artis Pabriks alionyesha ujasiri kwamba mpaka wa kusini wa jimbo la Estonia uko salama. Kama kwa nakala anuwai katika "Postimees", zina upendeleo na huwasha anga. Na hakuna uchambuzi hapo. Na kwa ujumla - ikiwa ni lazima, Wizara ya Ulinzi ya Kilatvia itatoa "Postimees" nakala kadhaa juu ya jeshi lake.
Kufuatia Waziri wa Ulinzi, Rais wa Latvia Andris Berzins na Waziri Mkuu Valdis Dombrovskis waliwahutubia ndugu wa Estonia. Rais alisisitiza kuwa Latvia imethibitisha uwezo wake wa ulinzi kwa kushiriki katika ujumbe wa NATO nchini Afghanistan, na akasema kwamba "kila kitu kiko sawa katika tasnia hii".
Na Dombrovskis alikosoa uwezo wa Waestonia kuandika nakala za uchambuzi:
“Ikiwa gazeti fulani limepata mtaalam mmoja mwenye maoni kama haya, hii ndio chaguo la gazeti fulani. Nina hakika kuwa unaweza kupata wataalam wengine wenye maoni yenye usawa zaidi."
Unaweza kuzipata Latvia.
Mnamo Novemba 23, Postimees alichapisha nakala ndefu na Raimonds Rublovskis, mtafiti katika Taasisi ya Uhusiano wa Kimataifa ya Latvia. Anaamini kuwa Estonia haina sababu ya kuiona Latvia kama tishio kwa usalama wake, kwani jamhuri zote mbili ni wanachama wa NATO. Latvia inahitaji tu kuongeza matumizi yake ya ulinzi.
Na kwa kuwa Latvia imepanga kuziongeza - pole pole, ifikapo mwaka 2020, wacha tuongeze kwa niaba yetu, inaonekana hakuna shida.
Hii ni takriban kile mtaalam wa Kilatvia anafikiria. Kwa nini wanasiasa wengine wa Estonia, wataalam na maafisa wa usalama wa serikali wanaona Latvia kama kiunga dhaifu katika eneo la usalama na ulinzi la Baltic la NATO? Anauliza.
Inatokea kwamba nchi yake ya nyumbani haina pesa tu, bali pia mapenzi ya kisiasa.
"Tunaweza kusema kuwa ukosefu wa dhamira ya kisiasa kufikia lengo - asilimia mbili ya Pato la Taifa kwa matumizi ya ulinzi - ni shida kubwa zaidi ambayo inaathiri hali ya ndani ya Latvia, na haswa maendeleo zaidi ya vikosi vya jeshi vya Latvia, vile vile kama uhusiano wa nje na Merika., majirani zetu na Muungano wote wa Atlantiki ya Kaskazini."
Hiyo ni, swali kubwa ni ikiwa mpango huo utatekelezwa: kuna mgogoro nchini. Hata asilimia moja ya Pato la Taifa ni ngumu kwa Latvia kujiondoa.
Na kisha kuna suala la wafanyikazi. Unaweza kupata wapi mashujaa wazuri ikiwa hauna pesa za kutosha kwao? Wataalamu wote wa kweli walistaafu mnamo 2008.
Kwa kuongezea, kwa kuangalia kifungu cha Rublovskis, kuishi Latvia ni ngumu:
"Na ikiwa tutazingatia shida za sasa za Latvia na idadi ya watu, pamoja na uhamiaji, ambao bado uko katika kiwango cha juu, ni ngumu kuamini kwamba vikosi vya jeshi vinaweza kuweka idadi ya kutosha ya watu waliosoma na wenye ari katika huduma."
Shughuli za kijeshi za kimataifa pia ni shida kwa Latvia. Kwa kuwa hakuna pesa, hakuna watu wa kutosha - ni aina gani ya shughuli zipo?
Mtaalam anapendekeza kwamba Vikosi vya Wanajeshi vya Latvia vinapata njia inayofaa ya kushiriki katika shughuli za kimataifa. Kwa sababu fulani, anaangazia kipindi baada ya 2014, wakati NATO itamaliza utume wake nchini Afghanistan. Labda, kwa sababu anatoa tarehe hii, kwamba baada ya pigo la 2014, Walatvia wanaweza kushiriki, tuseme, usindikaji wa kishujaa wa habari katika ofisi.
Kama kwa idadi ndogo ya wanajeshi wa Latvia, sio shida, mchambuzi alisema. Sasa wanapigana sio kwa idadi, bali kwa ustadi.
"Katika karne ya 21, hakuna haja ya idadi kubwa ya wanajeshi, kwani vifaa vya kiufundi vinazidi kuwa muhimu katika kuhakikisha usalama, ambao unahitaji watu wenye elimu na motisha, ambao mfumo wa usajili hauwezi kutoa."
Hiyo ni sawa. Ndio, ni watu hawa tu walio na motisha zaidi hawako kwenye jeshi la Latvia, kama Rublovskis mwenyewe alisema mapema. Walikuwa, lakini waliondoka mnamo 2008. Kulikuwa na wale waliopunguzwa tu - kwa idadi ndogo na bila ustadi.
Hapa, inaonekana, mtaalam mwenyewe alijiendesha mwenyewe hadi kufa.
Ilibidi aendelee kuzungumza juu ya aina gani ya jeshi la Finland na jinsi lilivyoathiri jeshi la Estonia, na kwamba Estonia yenyewe, kwa njia, haijalishi inajivunia jeshi lake, bado inahitaji usalama wa pamoja na ulinzi ambao NATO ofa na ushirikiano wa kimkakati na Merika”.
Baada ya kuzungumza juu ya dhana ya "ulinzi mzuri" na kudokeza "nguvu ya sababu za kihistoria na kijiografia", Rublovskis alitoa wito kwa Estonia "kushirikiana kwa karibu", na kwa hivyo "kusitisha mjadala unaoendelea nchini."
Haya, njoo, shirikiana, vinginevyo Komredi Lukashenka amejitambua hivi karibuni kama dikteta..
