Vyombo vyetu vya habari viliongea kwa usawa juu ya ukweli kwamba Saudi Arabia haikuweza kulinda viboreshaji vyake vya mafuta na visima kutoka kwa wanamgambo waliojua kusoma na kuandika ambayo inastahili kuzingatiwa.
Na sio tu juu ya mada ya kile Saudis walijaribu kujitetea nacho, lakini pia juu ya mada ya ulinzi dhidi ya hizi UAV za kujipanga na makombora yale yale ya "cruise" kwa ujumla.
Nia kuu - kurudia kwa maneno ya Putin, wanasema, isingekuwa katika huduma na "Wazalendo" wa Amerika, na Urusi S-400, ungefurahi.
Je!
Tuliamua kuzingatia suala hili na ushiriki wa mtaalam. Mtaalam wetu ni mfanyakazi wa zamani wa moja ya taasisi za utafiti wa jeshi. Hiyo ni, mtu ambaye alifanya kazi haswa katika mwelekeo wa kulaani drone ya adui kwa ufanisi iwezekanavyo.
Na kuanza, tutajaribu kujibu swali ikiwa ni muhimu sana ni mifumo gani ya ulinzi wa hewa Saudis walijaribu kujilinda nayo. Na jinsi muhimu sana kuchukua nafasi ya "Patriot" na "Ushindi".
Sio muhimu hata kidogo.
Hapana, kununua S-400 badala ya Patriot ni muhimu. Hasa kwa bajeti ya Urusi, kwa hivyo katika suala hili, tunakaribishwa tu. Lakini kimsingi …
Wote tata wa Amerika na ule wa Urusi, kwa upande wetu, watakuwa na shida moja: watafanya kazi sawa sawa kwa malengo ya kiwango cha chini cha kuruka. Kwamba S-300 (na S-400 bado ni muundo wa S-300PM3), kwamba MIM-104 "Patriot" haikutengenezwa kwa madhumuni kama hayo. Katika miaka ya 70 ya karne iliyopita, drones, ikiwa kulikuwa, basi marubani kwa saizi, ikiwa duni, basi kidogo.
Kwa kweli, kuna marekebisho, na leo tunalazimika kufukuza siku hiyo, hata hivyo, kwa maoni yetu, ulinzi wa hewa bado unapoteza kwa UAV. Hizo zinazidi kuwa za haraka, zisizojulikana, na inakuwa ngumu zaidi na zaidi kuzipigilia msumari.
Mfano bora wa hii ni ndege za plastiki ambazo magaidi hutumia kupiga moto kwa kila mtu anayeweza kufikia, pamoja na yetu huko Syria.
Urefu wa mabawa ni mita 4, injini ya petroli kutoka kwa trimmer katika nguvu ya farasi 4-5, kwa mfano, XA ndege au umaskini KapteinKuk kama msingi wa udhibiti wa ndege na "Arduinka" kama processor ya kila kitu kingine.
Kwa ujumla, gharama ya $ 200 wakati wa kutoka (na "Kapteni"). Na muundo huu unaweza kubeba hadi kilo 10 ya mzigo. Tunasimulia katika C-4 au kitu kutoka kwa opera hii, na tunapata uwezekano mkubwa sana kwa sababu ya kusababisha uharibifu. Kwa kuongezea, "Arduin" ina uwezo wa kuamsha detonator.
Na jambo lisilo la kufurahisha zaidi ni kwamba muundo huu hauonekani kwa rada. Na ikiwa inaruka kwa urefu wa mita 50-100, na ikiwa imeinama juu ya mazingira, kila kitu kwa ujumla kinasikitisha kwa ulinzi wa hewa.
Wasaudi walikuwa na Wazalendo na majengo ya zamani sana ya Hawk. Ikilinganishwa na Wasyria, hizi ni S-300 na S-125. Hiyo ni, inaweza kuzinduliwa, swali pekee ni ufanisi. Itakuwa sawa sawa, ambayo ni, chini ya wastani. Kitu kitaruka kupitia ulinzi huo.
Wakati huo huo, picha za uharibifu wa majengo zilionyesha kuwa kazi hiyo ilikuwa imefanywa vizuri kabisa. Mizinga ya mafuta kwenye Abkaik, na mizinga mikubwa, ni ngumu kukosa, lakini katika kila wahasiriwa wanane kulikuwa na mashimo hata kutoka kwa vichwa vya makombora ya meli au ndege zisizo na rubani zilizoanguka ndani yao.
Tunaweza kusema kwamba Wasaudi wanakabiliwa na shida, lakini kwa kweli, shida hii inakabiliwa na mizinga ya mafuta ya Saudi Arabia.
Na unaweza kukosoa Wazalendo kama vile unavyopenda na kusifu S-400, tuna hakika kwamba ikiwa mifumo yetu ya ulinzi wa anga ingekuwepo, matokeo yake hayangekuwa ya kusikitisha sana, lakini mafanikio ya jumla ni zaidi ya mashaka.
Kwa njia, hii sio mara ya kwanza ulimwenguni kukutana na bidhaa kama hizo za kuruka. Na mkia unarudi nyuma kutoka karne iliyopita, kwa sababu katika kampeni ya kwanza katika Ghuba, Wairaq walitumia kitu ambacho hakikufaa kabisa kwenye kanuni. Na tayari katika kampeni ya pili, walianza kutumia kila kitu ambacho kinaweza kuwekwa chini ya mkono. Hiyo ni, inaweza kuruka na kulipuka.
Labda hii ndio sababu, mara tu baada ya kumalizika kwa ushindi wa Vita vya Ghuba, Merika ilianza kujiandaa kwa dhati kwa ukweli kwamba "nchi zote ambazo hazijaendelea" zingeanza kujaribu kutengeneza makombora ya ersatz ya bei rahisi, lakini rahisi na nafuu. Mbawa, kwa kweli.
Iliaminiwa na mtu kwamba ili roketi kama hiyo ilipige, fuata njia kulingana na ardhi ya eneo kulingana na data ya GPS na uzamishe kwa lengo, nguvu ya processor ya 486, 16 MB ya RAM na 1 GB ya kumbukumbu ya diski ngumu inahitajika. Kweli, kipokeaji rahisi cha GPS.
Leo, hii yote inaweza kupangwa kwa msaada wa Rapsberry Pi au mtawala wa Arduino, ambayo Aliexpress inafurahi kutoa kwa kila mtu kwa $ 35 tu.
Huko - wanataka.
Lakini wacha tuache mfumo wa ulinzi wa anga wa Saudi Arabia kwa muda na tujiulize jibu la swali lingine: jinsi ya kuipiga chini IT, ambayo huruka kwa kasi ya kilomita 100 / h kwa urefu wa chini ya mita 100 na kukokota vilipuzi kwenda matangi yetu ya mafuta?
Inahitajika kupiga chini …
Sasa kwa mawazo ya kila mtu na kwenye midomo ya vita vya elektroniki. Mwenyezi na Muweza wa yote. Wacha tupendeze, ndio, tutapata mafanikio zaidi katika mwelekeo huu kuliko wengine watakavyokuwa.
"Mtego". Ni tata ya anti-drone. "Silok" inaendeshwa kutoka kwa duka la kawaida, labda kutoka 127V. Lakini kwa kweli ni silaha ya karibu. Masafa madhubuti, kulingana na usambazaji wa ishara, sio zaidi ya kilomita 5, kwa urefu wa zaidi ya m 200 na sio zaidi ya kilomita 1 kwa urefu wa UAV chini ya 100 m.
Nambari ni wazi. Ikiwa UAV itateleza kwa urefu wa chini ya mita 100, basi hata "Silok" wa hivi karibuni ataweza kuigundua kwa umbali wa chini ya kilomita.
Muhuri unaweza kuzuia udhibiti ikiwa drone inadhibitiwa kwa mikono kutoka ardhini, au kuunda usumbufu katika anuwai ya masafa ya redio. Katika kesi ya mwisho, UAV hupoteza udhibiti na shambulio tu. Katika kesi ya kwanza, ni muhimu kwa drone kufanya kazi katika hali ya mashine ya kujibu, i.e. haikupa tu habari ya video kwa mwendeshaji, lakini pia iliripoti kuratibu zake.
Ikiwa UAV haikidhi vigezo hivi, ambayo ni, inafuata programu hiyo..
Tunayo "Rosehip-AERO". Kituo hicho bado kinaendelea kujengwa, lakini mradi unaonekana kuahidi.
Kituo kinaweza kuweka kuingiliwa kwa kelele ndani ya anuwai na kulengwa kidogo. Baada ya kubana ishara ya kudhibiti kwenye drones, programu kawaida husababishwa kurudisha gari kwenye eneo la uzinduzi. Ili kuzuia hili, "Rosehip-AERO" inaunda uwanja wa uwongo wa uwongo (wakati wa kuunda - dakika kadhaa), ikibadilisha kuratibu zenye nguvu, kama matokeo ambayo UAV imevutwa kando na mwishowe inaweza kutua mahali tunapohitaji, na sio adui.
Lakini pia sio bila nuances, kwa kazi sahihi ni muhimu kujua vigezo vya UAV, ambayo ni kukusanya habari mapema. Hakuna wakati wote wa hii, na UAV zilizokusanywa katika hali ya kumwaga zinaweza kuwa tofauti sana na zile za kawaida.
Na hapa tuna wazo ambalo wengi hawatapenda.
UAV ambayo inafuata njia inayotumia mfumo wa kuripoti wa ndani. Wacha tuseme, zilizokusanywa kwenye duka la msingi kutoka Uchina. Na nini, dira - hakuna shida. Gyro-dira? Ndio, utulivu wa gyro kutoka kwa kamera ya video utatatua suala pia. Sensorer za kasi na vitu vingine huchukuliwa kutoka kwa nakala yoyote ya watoto. Na mfumo unakusanywa juu ya goti, kulingana na ambayo kifaa, kawaida kisichotumia urambazaji wa setilaiti, kitaweza kuruka kutoka hatua A hadi kumweka B. Kutoka kwenye kumbukumbu.
Kwa uhakika B, biashara kubwa huanza. Mfumo wa urambazaji unawashwa, kifaa hufanya mwongozo sahihi, baada ya hapo inashambulia lengo. Inachukua muda gani? Kidogo. Lakini hadi wakati huu, UAV inaweza kujaribiwa kukandamiza kama inavyofaa. Lakini haiwezekani kutoa drone kwa ubongo au kuchukua udhibiti ikiwa haipo tu.
Sasa watu wenye busara watasema: ni nani atakayeandika programu kwa hawa wanung'unikaji? Jibu letu litakuwa hili: kwa kuwa waungwana hawahitaji pesa kutoka kwa mashirika ya kigaidi au kutoka nchi za Mashariki ya Kati, kuiweka kwa upole, kutakuwa na mtu wa kumuandikia mpango huo. Kwa sanduku la "kijani" - kuna.
Baada ya kupotosha wazo kutoka kwa pembe tofauti, tuligundua kuwa haifai, lakini ilikuwa na haki ya kuishi. Ni vizuri kwamba wakati silaha za nyuklia ziko chini ya ufunguo na ufunguo. Inaonekana kuwa.
Na vipi ikiwa tuna uhakika kama C? Na kitu kitaruka hapo?
Swali, kama wanasema, kwa kweli ni la kufurahisha. Na tutaenda kujibu kutoka juu hadi chini.
Ndio, tuna S-400. Ugumu mzuri sana, kwa kusema, na idadi nzuri ya kujiamini. Lakini inashauriwaje dhidi ya drone ya kilo 50?
Kombora ndogo zaidi kwa S-400, ambayo ni 9M96E2, ina urefu wa karibu mita 6 na uzito wa kilo 240. Ndio, homing ya rada iko. Hii ni nzuri, lakini je! Roketi inaweza kuendesha kiasi gani ikiwa kitu kitatokea? Na itakuwa rahisi vipi kwake kulenga shabaha ambayo chuma ni kidogo zaidi ya 10% ya jumla ya misa?
Haitakuwa ya kweli. Katika visa vyote viwili. Lakini pia kuna nuance ya tatu.
Sio zamani sana, nikiongea juu ya wapiganaji wa usiku, niliandika jinsi Wajerumani, wakiongozwa na watu wasiokuwa na sheria na uovu wa sheria ambao wafanyikazi wa Po-2 walikuwa wakifanya usiku, haswa kupigana na ndege hii ilimpiga mpiganaji maalum wa usiku kutoka Focke-Wulf- 189, basi kuna kutoka kwa "sura". Kwa nini?
Ndio, kwa sababu hakuwa na haraka na angeweza kuchukua locator kwanza, na kisha, wakati Wajerumani waligundua kuwa Po-2 "haikuangaza", waliweka babu wa picha za leo za joto.
Kombora la S-400 linalenga ndege ambayo ni lengo tofauti. Imeundwa kwa chuma, kuna chuma nyingi, unaweza kuiona. Yeye, ndege, ana kasi.
Na drone? Iko wapi 90-100 km / h? Na vipi kuhusu kiwango cha chini cha chuma?
Na kisha, hakuna data juu ya gharama ya kombora moja, lakini tunafikiria kuwa itakuwa ghali zaidi kuliko "Pantsir" atakavyokuwa nayo. Lakini kuna data juu ya makombora ya "Pantsir-1C". Karibu milioni 10 kwa moja 57E6E.
Ndio, kuna "Pantsir-1C". Na bunduki na makombora.
Ole, mizinga iko karibu haina maana hapa. Tumeona zaidi ya mara moja jinsi inavyoonekana. Kubwa sana projectile kwa kusudi kama hilo, ni chache sana kati yao.
Makombora ya 57E6E ni mazuri. Wanachukua shabaha yoyote ya kuruka, na kuichukua kwa ujasiri ikiwa watachukua rada. Lakini tena, tunalinganisha kigezo cha bei / ubora na tunaelewa kuwa kwa kurusha ndege zisizo na rubani na makombora kama hayo, unaweza kufilisika nchi yoyote, labda, isipokuwa Merika na Saudi Arabia.
Na tena: eneo la kazi ni ndogo sana.
Ikiwa tulipewa jukumu la kulinda mizinga na mafuta kutoka kwa drones, basi tunaona chaguo hili: kwanza, suluhisha shida ya kugundua. Kuonekana - kwa urefu wa mita 100-150, hakuna kitu kinachoonekana na karibu kisisikike, lakini kwa rada bado ni ya kusikitisha. Kwa hivyo kanuni ya machapisho mazuri ya zamani ya VNOS inaweza kufanya kazi.
Rada inayoweza kugundua malengo ya ukubwa mdogo na ya kasi katika umbali wa zaidi ya kilomita, kwa bahati mbaya, iko hadi sasa tu kwa maneno au kwenye karatasi. Hata na Pantsir-1C hufanywa kwa macho na kuibua. Fizikia na ESR ya chini sana haitafutwa na mtu yeyote, lakini hakikisho lote kwamba mifumo yetu "inachukua" inalenga kwa ujasiri na ESR 0, 1-0, 3 sq. m - hii ni, unajua … mraba 30 x 30 cm ya chuma kutoka umbali wa kilomita …
Kwa njia, mara nyingi kutoka mbali vile EPR inamilikiwa na … bukini! Na nini, elektroliti katika mfumo wao wa mzunguko na maji mwilini wakati mwingine hutoa picha kama hizo..
Kwa hivyo, machapisho ya uchunguzi wa kuona. Kwa umbali ambao unaweza kuonya juu ya shambulio hilo na upe nafasi ya kujiandaa kwa tafakari.
Nini cha kupiga?
Maoni yaligawanyika. Hapo awali, ilionekana, "Shell" ilionekana yenyewe, lakini basi tulikumbuka mateso ya mahesabu huko Alabino, wakati walijaribu kupiga drone ya kulenga kutoka kwa mizinga …
Ndio, projectile ya 30 mm haifai kabisa hapa. Kubwa mno. Shehena ya risasi ni ndogo sana. Projectile yenye nguvu sana, kwa sababu ilitengenezwa kwa kombora kubwa au kwa helikopta. Lakini sio kwenye uundaji wa plastiki na motor kutoka kwa mkataji wa petroli.
Na "Shilka", ingawa ina mapipa zaidi na kiwango kidogo, inaonekana bora, lakini sio kamili. Kwa sababu hizo hizo.
Ikiwa tunaamua nini cha kulaumu, basi - usicheke - ShKAS! Kweli, au kitu kama hicho. Spark MG-34 au MG-42, lakini ShKAS ni bora.
Silaha bora ya kupambana na drone: bunduki ya bunduki ya bunduki.
Kiwango cha moto ni kabisa. Idadi ya cartridges ni sawa. Cartridge ni haraka lakini dhaifu. Ndio, mrengo utatoboa na hautaona, lakini ni wangapi? ShKAS inatoa wingu kama hilo, angalau visigino, lakini itaingia kwenye injini. Au ndani ya tanki la gesi. Au katika vile.
Kwa ujumla, na nadharia ya uwezekano na ShKAS inawezekana kabisa.
Mtu anaweza kusema kuwa hii sio mbaya. Naam, sema. Kweli. Tunayoona huko Saudi Arabia ni mbaya. Jambo kubwa ni kwamba leo hakuna kitu kinachoweza kupingana na vifaa vidogo, ambavyo havijagunduliwa vibaya na njia za kisasa za uchunguzi, na kwa hivyo ni ngumu kuiharibu.
Mtu anaweza tu kufanya hitimisho la awali kwamba adui mzito sana wa ulinzi wa hewa ameonekana kwenye eneo la tukio - drone ndogo ya kamikaze. Inapatikana vibaya na ngumu kuangamiza.
Kweli, hitimisho ni hili: tunasubiri duru mpya ya maendeleo ya ulinzi wa anga kote ulimwenguni. Mwelekeo wa antidrone tayari uko nyuma katika maendeleo yake leo.
