Uchambuzi wa hali ya sasa ya majeshi ya nchi za baada ya Soviet (ukiondoa Urusi) inatuwezesha kuhitimisha kuwa matarajio yao sio mkali sana. Wengine wanaweza kutoweka pamoja na majeshi yao.
Kwa sasa, hali nzuri iko Kazakhstan na Azabajani. Shukrani kwa usafirishaji wa maliasili, nchi hizi zina pesa za kutosha kupata silaha za kisasa kwa kiasi kinachohitajika, na zinunuliwa kutoka Urusi, Israeli na Magharibi. Astana na Baku wana uwanja wao wa tasnia ya ulinzi, ingawa ina nguvu ndogo, lakini inafanikiwa kukuza, na vile vile, ambayo ni muhimu sana, kikundi cha kutosha cha wafanyikazi kuweza kudhibiti silaha za kisasa (uzalishaji na utendaji). "Vita vikuu" vya Aprili huko Karabakh vilithibitisha kuwa uwezo wa kiufundi wa Kikosi cha Wanajeshi cha Azabajani umeongezeka sana. Ukweli, kushuka kwa bei ya mafuta na gesi kwa sasa kunaweza kusababisha pigo kubwa kwa mipango ya ujenzi wa jeshi.
Mabaki ya nguvu ya zamani
Ukraine na Belarusi zina maendeleo makubwa ya kiwanda cha ulinzi, viwanda vingi, na idadi ya kutosha ya wafanyikazi waliohitimu. Walakini, matarajio yao ya kijeshi ni mabaya zaidi kuliko yale ya Kazakhstan na Azabajani, kwani hali ya uchumi katika nchi zote za Slavic iko karibu na janga, ambayo inafanya kuwa haiwezekani kurudisha arsenals zao kubwa, lakini bado zimechoka sana.
Wakati huo huo, hali ya Ukraine (kwa maelezo zaidi - "Kitanzi cha Uhuru"), hali ni mbaya zaidi, kwani mamlaka ya Kiev kwa makusudi kumaliza nchi na wizi wa jumla. Kwa sababu ya hii, ni ngumu sana kuzungumza juu ya matarajio yake kwa jumla na jeshi haswa. Hali ya Belarusi sio kubwa sana, lakini mchanganyiko wa majaribio ya ujamaa katika uchumi na "sera ya nje ya vector anuwai" (kulingana na uundaji rasmi wa Minsk) inaweza kusababisha matokeo mabaya sana kwa nchi hii pia.
Armenia ni aina ya Israeli ya Caucasian. Nchi haina rasilimali, iko katika hali mbaya sana ya kijiografia, lakini inazingatia sana maendeleo ya jeshi. Kwa sababu haswa za hali ya uchumi, Urusi haiwezi kuwa Armenia kwa jumla kile Amerika ni kwa Israeli. Walakini, haijalishi raia wengine wa jamhuri ya kindugu wanaweza kufikiria juu ya hii, nchi yao haina njia mbadala kwa Shirikisho la Urusi kama mshirika mkuu wa kijiografia, na hii inaonyeshwa wazi na mfano wa nchi jirani ya Georgia. Huko Tbilisi, mara tu baada ya kuporomoka kwa USSR, walibeti "kwa farasi tofauti" na sasa hawawezi tena kuachana na sera ya zamani, ya kutokuunga mkono Magharibi, ingawa sera hii ndiyo iliyosababisha upotezaji wa asilimia 20 ya wilaya ya serikali bila matumaini ya kurudi, bila kuleta ustawi hata kidogo wa uchumi. Matarajio ya maendeleo ya kijeshi nchini Georgia pia hayatii moyo. Nchi ina shida kubwa na rasilimali, vifaa, wafanyikazi, na tasnia ya ulinzi.
Uzbekistan na Turkmenistan, ambazo zina mapato makubwa kutoka kwa usafirishaji wa haidrokaboni, zinaweza kuwa katika jamii moja na Kazakhstan na Azabajani, lakini zinazuiliwa na ufisadi, kutokuwepo kwa tasnia yao ya ulinzi na, muhimu zaidi, uhaba mkubwa wa jeshi linalostahili. wafanyakazi. Kwa hivyo, ni ngumu sana kwao kujenga majeshi ambayo ni makubwa angalau kwa kiwango cha eneo lao.
Haina maana kujadili matarajio ya maendeleo ya kijeshi ya nchi za Baltic, Moldova, Kyrgyzstan na Tajikistan. Majeshi yao yatabaki katika kiwango chao cha ukubwa wa sasa.
Utawala wa Kosovo
Jamuhuri nyingi za zamani za Soviet bado zina matumaini kuwa "ndugu zao wakubwa" - Urusi au Magharibi - watahusika katika ujenzi wa Vikosi vyao vya Wanajeshi. Uzoefu unaonyesha kuwa haya yote ni udanganyifu. "Ndugu wakubwa" wako tayari kuuza vifaa vipya zaidi kwa "mchanga" kwa bei kamili, ambayo idadi kubwa ya nchi za baada ya Soviet hazina fedha, na wengi hawana wafanyikazi wa kuisimamia. Silaha za nyakati za Vita Baridi, "wazee", labda, wangeweza kutoa bure au kwa bei rahisi, lakini "vijana" tayari wanayo, wakati BMP-1 au Mi-24V (pamoja na M113 au F-16A) rasilimali imefanywa kwa makusudi bila kujali umiliki wa sasa wa sampuli na kutoka kwa nani huhamishwa. Kwa sababu hizi, haswa, haina maana kuzungumza juu ya misaada ya kijeshi ya Magharibi kwa Ukraine. Kiev haina pesa kwa vifaa vya kisasa, lakini kuna nzuri zaidi ya kutosha kutoka miaka ya 70 na 80 huko.
Mbali na nchi "halali", katika nafasi ya baada ya Soviet kuna sehemu mbili zinazotambuliwa (Abkhazia, South Ossetia) na mbili ambazo hazijatambuliwa (Transnistria, Nagorno-Karabakh), na pia eneo linalogombewa (Crimea). Kati ya mizozo hii yote, ni yule wa Transnistrian tu ndiye ana matarajio ya utatuzi wa amani: kupitia kuundwa kwa serikali ya pamoja na kukataa kwa hiari Chisinau kutoka Tiraspol. Uwezekano wa kutambua chaguo hizi mbili ni ndogo, lakini bado sio sifuri. Haiwezekani kabisa kusuluhisha mizozo iliyobaki kwa amani, kwani nafasi za vyama hazilingani na zinajumuisha pande zote. Hata mtazamo wa nadharia wa kusuluhisha mizozo hii kwa mujibu wa sheria za kimataifa ulipotea baada ya mfano wa Kosovo. Ukweli, waundaji wake, ambayo ni, nchi za NATO, wanadai kutambua hii kama "kesi ya kipekee", ingawa hakuna kitu maalum ndani yake. Upekee wa kesi ya Kosovo inaweza tu kuwa rasmi kwa kuandika kifungu kinachojulikana cha Quod licet Jovi, non licet bovi ("Kuruhusiwa kwa Jupiter - haruhusiwi kwa ng'ombe") katika sheria za kimataifa, lakini hii bado haiwezekani. Sahihi zaidi itakuwa nukuu iliyotajwa kutoka kwa Classics za Kirusi: "Ikiwa kuna Kosovo, basi kila kitu kinaruhusiwa." Kwa hivyo, mizozo iliyotajwa itasuluhishwa na njia za kijeshi, kujitolea kwa mtu bila masharti, au watagandishwa kwa muda usiojulikana (mizozo na maeneo yenye mabishano chini ya taji ya Briteni - Gibraltar na Falklands - wamekuwa wakining'inia kwa karne nyingi). Kwa Crimea na uhuru wa zamani wa Georgia, chaguo la mwisho linawezekana; Nagorno-Karabakh, kama hafla za mapema Aprili ilionyesha, mapema au baadaye itahakikishiwa vita vingine. Walakini, hata licha ya uwekezaji mkubwa katika Jeshi la Azabajani na ukuaji dhahiri wa uwezo wao, NKR bado ni ngumu sana kwao.
Viti kutoka kwa kaka wakubwa
Kuhusu uhusiano wa nchi za baada ya Soviet na Urusi, tutalazimika kukumbuka historia ya kuanguka kwa USSR. Jamuhuri zingine zote zilikuwa hazitafuta uhuru wa kufikirika, lakini saruji - kutoka Urusi. Kwa kuongezea, tu katika Baltiki na, kwa kiwango kidogo, huko Moldova na Transcaucasia, hamu hii iligawanywa na watu wa jamhuri, katika hali nyingine kulikuwa na uasi safi wa wasomi, hamu ya makatibu wa kwanza wa Kamati za jamhuri za CPSU kuwa marais. Kwa hivyo, katika nchi zote za baada ya Soviet, dhana za kiitikadi zilitegemea wazo la uhuru kutoka Urusi. Huko Ukraine, ilifika kwa Russophobia ya kliniki (hii sio mfano wa hotuba, lakini taarifa ya ukweli), lakini katika nchi zingine wazo hili kwa kiwango fulani lilichochea ufahamu wa idadi ya watu. Mhemko wa angalau asilimia 90 ya Wahalifu wanaweza kuitwa hypertrophied pro-Russian, mkoa huu utabaki kuwa mwaminifu zaidi kwa Moscow kwa miongo kwa sababu tu wakazi wake, tofauti na raia wetu wengine, wana kitu cha kulinganisha na. Walakini, hata mawazo yao tayari kwa njia tofauti ni tofauti na Kirusi - miaka 22 ya maisha huko Ukraine walioathirika. Pamoja na Wabelarusi na Kazakhs, sisi kwa kweli na kwa mfano tunazungumza lugha moja, lakini kutoka kwa mawasiliano nao unaelewa haraka sana kuwa hawa ni wakaazi wa nchi zingine. Pamoja na watu wengine wa zamani, tuliachana zaidi kiakili.
Matukio ya miaka nane iliyopita yameonyesha wazi kuwa muungano na Urusi unahakikishia usalama wa nchi ikiwa kuna shida yoyote, na kwa NATO - ukosefu wa ulinzi kama huo, kushindwa kwa jeshi na, pengine, upotezaji wa eneo. Walakini, ukweli huu dhahiri unapingana na wazo la kawaida la uhuru kutoka Urusi. Kwa hivyo, hata viongozi wa nchi wanachama wa CSTO huwa wanakaa kwenye viti viwili au hata vitatu (kwani ile ya "Wachina" pia imeonekana). Katika suala hili, hakuna haja ya kuweka udanganyifu wowote maalum juu ya ujumuishaji katika nafasi ya baada ya Soviet. Matarajio yake ni mdogo sana, na hakuna sababu ya kutegemea mabadiliko ya hali hiyo katika siku zijazo zinazoonekana.
Walakini, ni haswa katika uwanja wa jeshi kwamba ujumuishaji unaweza kufanikiwa zaidi, kwani ukuaji wa uwezo wa Vikosi vya Wanajeshi wa RF, pamoja na utayari wa kuitumia, hauwezi kupuuzwa tena. Ikiwa nchi inahitaji usalama wa kweli, inaweza kutegemea Urusi tu, na sio kwenye Bubble ya NATO. Walakini, katika hali nzuri, washirika wetu wa jeshi watakuwa wanachama watano tu wa CSTO, wawili kati yao ambao hakika watabaki kuwa "watumiaji wa usalama" safi. Pamoja na mataifa mengine ya USSR ya zamani, katika miongo ijayo, ama "amani baridi" au "vita baridi" vitaanza. Hakuna mtu anayethubutu "moto" - silika ya kujihifadhi itafanya kazi.
