Mito ya damu na … matone ya heshima
Leo inakubaliwa kwa ujumla kuwa kuanguka kwa Yugoslavia, ambayo ilifanyika miaka 10 baada ya kifo cha Marshal Tito, ilitokana moja kwa moja na kutowezekana kwa mshikamano wa jamhuri zote za shirikisho katika nchi moja. Inadaiwa, wote kwa pamoja walipitisha "uamuzi" wa pamoja wa Yugoslavia iliyoungana. Lakini uzoefu wa mgawanyiko wa makusudi wa nguvu kali, iliyojaribiwa katika SFRY, wakati huo haikutumiwa kwa bahati mbaya kwa USSR.
Inaaminika pia kwamba "talaka" yenyewe kati ya Yugoslavs ilikuwa na damu kila mahali. Lakini postulates zenye kutiliwa shaka ni, kuiweka kwa upole, muhtasari. Leo, ni watu wachache watakaokumbuka jinsi Slovenia ililiacha shirikisho kimya kimya, jinsi Makedonia ilifanikiwa kufanya bila mapigano makali. Kwa ujumla, Wamontenegri walikaa nje katika milima yao, ingawa walishinikizwa sana kutoka Belgrade, na Dubrovnik nzuri ilikuwa ikiwaka karibu sana.
Wacha tuanze na maoni ya Mmasedonia Lazar Moisov (1920-2011). Alikuwa mbali na mwanasiasa wa mwisho wa miaka ya mwisho ya Yugoslavia - Waziri wa Mambo ya nje na mwanachama wa Presidium ya SFRY kutoka Makedonia, na hata de de Jure Rais wa Yugoslavia - mkuu wa Presidium ya SFRY mnamo 1987- 1988.
Iliandaa na kuharakisha kutengana kwa SFRY, chini ya kivuli cha "titoism" ya kupendeza, wanasiasa wanaoongoza wa jamhuri tangu katikati ya miaka ya 70, ambao fikra za kawaida za watu wa Slavic wa Yugoslavia zilikuwa za kigeni. Kwa sababu zilizo wazi, itikadi ya umoja wa Yugoslavia iliungwa mkono na Croat, lakini muundaji wa Yugoslavia ya baada ya vita, Marshal Tito. Itikadi hii ilizingatiwa katika Orthodox ya Serbia, Makedonia na Montenegro, lakini sio katika Kroatia isiyo ya kukiri, Bosnia, na Kosovo.
Mwanasiasa huyo aliamini kwa usahihi kuwa hali hiyo ilizidishwa na
na kufifia kwa kazi kuu ya SFRY iliyoanzishwa na Tito kinyume na ujumuishaji wa juu katika USSR … Sababu hizi za kutuliza utulivu, kwa sababu ya kusisimua kwao polepole na Magharibi na kama haki za uongozi za Tito na Protitians zilidhoofika katika miaka 5-6 iliyopita ya maisha yake, ilisababisha nchi kutengana. Ni nini pia kilichoathiriwa na kutengana kwa muda mfupi kwa USSR.
Moisov alibaini kuwa kutengana kwa damu ya Yugoslavia kulikuwa na damu
haswa ambapo itikadi ya pro-Orthodox ya umoja wa Yugoslavia ilikataliwa kabisa: huko Kroatia, Bosnia na Kosovo. Kuanguka kwa nchi kuliharakishwa na eneo kubwa la Kroatia inayoungwa mkono na serikali ya Magharibi, ambayo ilijumuisha karibu bandari zote na mawasiliano mengine ya nchi moja.
Msimamo wa Serbia, Makedonia na Montenegro, pamoja na msimamo wa karibu wa Slovenia kwa kupendelea umoja wa Yugoslavia, haungeweza kubadilisha tena hali hiyo. Wakati huo huo, miaka baadaye, matokeo mabaya zaidi ya kuporomoka kwa Yugoslavia yalikuwa tabia tu kwa Orthodox ya Serbia, mikoa ya Serbia ya Bosnia-Herzegovina na Kroatia. Wakati huo huo, Mahakama maarufu ya Hague kwa Yugoslavia ya zamani mara moja ilichukua msimamo wa anti-Orthodox, anti-Serb na kwa ujumla, kipaumbele cha kisheria cha Yugoslavia.
Mahakama ya Hague imekuwa aina ya chapa ya uenezi huko Magharibi, na kama inavyoonekana na Mwandishi maarufu wa Urusi wa Balkan Alexei Dedkov, kati ya watuhumiwa huko The Hague walikuwa karibu viongozi wote wa kijeshi na raia wa Waserbia, pamoja na marais wa zamani, wanachama wa serikali, wakuu wa wafanyikazi, viongozi wakuu wa jeshi, wakuu wa vyombo vya usalama na huduma maalum. Lakini kutoka kwa mataifa mengine, washtakiwa mara nyingi walikuwa askari, mara chache - maafisa, na hata zaidi wawakilishi wa uongozi wa juu zaidi.
Nani ana lafudhi ya Kimasedonia
Makedonia ilichaguliwa kama jiwe ambalo uashi wa Yugoslavia ungeanza kubomoka. Wakati huo huo, hakuna mtu aliyevutiwa na ukweli kwamba Ugiriki ilipinga kutengwa kwa Makedonia Kaskazini kutoka FPRY-SFRY. Huko, bila sababu, kwa muda mrefu wameogopa madai karibu ya jadi kwa sehemu hii ya Makedonia kwa upande wa wafuasi wa wazo la "Bulgaria Kubwa". Makedonia ya Kaskazini kwa Athene daima imekuwa bora kama sehemu ya Yugoslavia kuliko chini ya udhibiti wa Sofia.
Tayari mwanzoni mwa miaka ya 90, Wizara ya Mambo ya nje ya Uigiriki ilitoa upatanishi wake katika kutatua shida za Yugoslavia. Kulikuwa pia na wazo la kuwashirikisha watendaji wa Mkataba wa Balkan, umoja wa kisiasa na kiuchumi wa Yugoslavia, Ugiriki na Uturuki, kusuluhisha mgogoro huo.
Walakini, mamlaka "ya mwisho" ya Yugoslavia walikuwa na ujasiri katika uwezo wao wa kuhifadhi shirikisho. Huko Uturuki, hata hivyo, hawakuitikia wazo la Athene. Na miundo ya Mkataba wa Balkan, pamoja na ile kuu - Baraza la Mawaziri Wakuu na Baraza la Mawaziri wa Mambo ya nje - wakati huo ilikuwa mapambo tu. Hawajakusanyika pamoja tangu kifo cha Tito.
Licha ya ukweli kwamba Ugiriki ilikuwa mwanachama wa NATO na EU, "mamlaka yake yoyote, haswa jeshi, ilikuwa na mwelekeo wa sera za kitaifa," katibu mkuu wa muda mrefu wa Chama cha Kikomunisti cha Uigiriki Kostas Koliannis. Hii iliwezeshwa na ujirani wa Ugiriki sio tu na Yugoslavia isiyo na uhusiano, ambayo ilibaki nje ya NATO, EU na Mkataba wa Warsaw, lakini pia na Albania ya Stalin.
"Mfalme wa Hellene" ilikuwa jina rasmi la wafalme wa Ugiriki, ambao ulikuwa ufalme na mapumziko mafupi hadi 1974. Kwa tabia, kuhusiana na madai ya utaifa, "wakoloni weusi" hata walitafuta ardhi huko Belgrade kuhusu Ugiriki kujiunga na Harakati Isiyofanana.
Katika mfumo wa sera hii, Ugiriki haikupinga kutangazwa kwa Makedonia kama jamhuri ya shirikisho mnamo 1945 kama sehemu ya Yugoslavia. Kabla ya kuanguka kwa Yugoslavia, msimamo wa Athene haukubadilika. Lakini wakati jamhuri za zamani za Yugoslavia zilikimbilia EU, na kisha kwa NATO, mamlaka ya Uigiriki ilianza kudai mabadiliko kwa jina la Makedonia, ambayo ilipingwa na uongozi wake.
Nchini Ugiriki, kama ilivyoelezwa na Kiro Gligorov, kwa sababu zilizo wazi, hawakutaka tu kusambaratika kwa Yugoslavia, bali pia kwamba mpaka wa kaskazini wa Uigiriki ulidhibitiwa na Brussels. Kwa hivyo, kwa muda mrefu kulikuwa na mchezo wa kisiasa wa pande zote karibu na "ujinga" wa Ugiriki juu ya jina la Makedonia na pingamizi za Athene kwa ushiriki wake katika EU na NATO na jina la zamani.
Lakini, kwa maoni yake, kwa kweli, Magharibi inakerwa na kutajwa hata ya zamani, lakini umoja wa Yugoslavia kwa jina rasmi la Makedonia: "Jamhuri ya zamani ya Yugoslavia ya Makedonia." Wanasiasa wa Magharibi
alitushauri tuondoe ukumbusho kuhusu Yugoslavia ya zamani, lakini haikufaulu. Kwa muda mrefu, msimamo wetu ulicheza mikononi mwa Ugiriki.
Imani, lakini … jitenge
Magharibi mwanzoni haikuamini Makedonia huru. Kwanza kabisa, kwa sababu rais wake wa kwanza, Kiro Gligorov, alitetea kikamilifu ujenzi wa mkutano wa zamani wa SFRY, dhidi ya bomu la NATO la Serbia na kutenganishwa kwa Kosovo kutoka kwake. Isitoshe, alisema kuwa
bila kujali kama Yugoslavia ipo, sisi sote ni Wagiriki. Kwa hivyo, lazima tuelewane na tujitahidi kupata ujumuishaji.
Tayari katikati ya miaka ya 90, mfululizo wa majaribio juu ya maisha ya Gligorov na unyanyasaji wa propaganda ambao haujawahi kutokea ulianza. Hii ilimvua urais mwishoni mwa Novemba 1999. Lakini hata akiwa amestaafu, Kiro Gligorov hakubadilisha msimamo wake, akiwatangaza mara kwa mara kwenye media za ndani na za nje.
Makedonia inaweza kutenganishwa na NATO na EU kwa mwingiliano wake wa karibu wa kisiasa na kiuchumi na Urusi, ambayo Kiro Gligorov na Waziri Mkuu wa Makedonia Nikola Gruevsky walitetea. Mwisho, wakati wa ziara ya Shirikisho la Urusi (2012), alipendekeza kuunda "mlolongo" wa kisiasa na kiuchumi Montenegro - Serbia - Makedonia - Urusi na kuunda eneo la biashara huria kati ya Makedonia na Jumuiya ya Eurasia (na Serbia, EAEU imekuwa na eneo kama hilo tangu mapema miaka ya 2000).
Waziri mkuu mwenye nguvu pia alipendekeza kutekeleza, kwa msaada wa Urusi, mradi wa kipekee wa kimkakati huko katikati ya miaka ya 70 - ujenzi wa mfereji wa usafirishaji wa Danube-Aegean. Kwenye njia Belgrade - Skopje kwenye Mto Vardar - bandari ya Thessaloniki kaskazini mwa Ugiriki, meli za darasa la "mto - bahari" zinaweza kwenda.
Mradi huu kabambe, ambao unaweza kubadilisha sana ramani ya uchumi ya Balkan, unasaidiwa na Serbia leo. Gruevsky aliwasilisha mradi huo kwa Chumba cha Wafanyabiashara na Viwanda cha Urusi katika msimu wa joto wa 2012, lakini wafanyabiashara wa Urusi na duru za kisiasa walipuuza.
Gruevsky alifuata nyayo za Rais wa Slovenia, Milan Kucan na yule yule Kiro Gligorov, akitetea ushirikiano wa kiuchumi kati ya nchi za Yugoslavia ya zamani na pia kusisitiza wazo la shirikisho mpya la Yugoslavia. Inafurahisha kwamba hapa pia Moscow kwa mfano ilibaki "upande wowote". Kwa hivyo inageuka kuwa Urusi imepoteza mshirika muhimu wa uwezo katika Balkan.
Ikumbukwe kwamba wazo la mfereji wa Thesaloniki sio jipya: hata kabla ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, walikuwa wamevaa nalo huko Vienna, ambayo ikawa moja ya motisha ya upanuzi wa Austria-Hungary katika nchi za Balkan. Kabla ya vita vifuatavyo vya ulimwengu, Duce wa Italia na Fuhrer wa Ujerumani walipendezwa sana na mradi huo.
Walakini, Marshal Tito alikuwa wa kwanza kuchukua kwa uzito. Ilimtosha kushawishi Wagiriki tu. Hata hivyo, mmiliki wa Yugoslavia alitangaza mradi huo kwanza kwenye mazungumzo huko Belgrade na Makamu Mkuu wa Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani E. Mende. Kuzingatia uwezo wa viwanda wa Ujerumani, wazo hilo hivi karibuni liliungwa mkono na junta ya jeshi la Uigiriki na Tume ya kimataifa ya Danube (tazama Jinsi Danube inapita katika Bahari ya Kaskazini na Rhine kwenda Bahari Nyeusi).
Kwa njia, mradi huo ulikuwa wa faida kwa USSR pia, kwa sababu iliruhusu kupunguza utegemezi wa shida za Bahari Nyeusi zinazodhibitiwa na Uturuki. Wakati huo huo, kwa upande mmoja, msaada wa Magharibi katika utekelezaji wa mradi kama huo utaimarisha uhusiano wa kisiasa na kiuchumi wa SFRY na Magharibi, tayari karibu na uhusiano. Lakini kwa upande mwingine, Yugoslavia ingejitokeza mbele Kusini-Mashariki mwa Ulaya na haswa katika nchi za Balkan. Kwa kuongezea, kwa kushirikiana na junta ya Uigiriki ya kitaifa.
Hii, kwa kweli, inaweza kudhoofisha ushirikiano wa kisiasa na Yugoslavia, iliyoanzishwa kwa muda mrefu na Magharibi, ambayo sehemu ya violin ya kwanza kila wakati ilichezwa sio na Belgrade. Kwa hivyo, Magharibi ilipendelea mkanda mwekundu badala ya msaada katika ujenzi wa mfereji kama huo, ikigundua kuwa Belgrade, pamoja na Athene, haikuweza kusimamia mradi huo tata na wa gharama kubwa (zaidi ya dola bilioni 7 kwa bei za katikati ya miaka ya 70)).
Ahadi za Magharibi kuwezesha uundaji wa barabara kuu kama hiyo zilirudiwa kila mwaka, lakini hakuna zaidi. Wakati huo huo, JB Tito alipendelea kusikiliza ahadi hizi badala ya kushughulikia Moscow na ombi la kuunda kituo cha trans-Balkan. Marshal hakuwa na shaka kwamba msaada wa USSR katika mradi huu ungeongeza tu shinikizo la Soviet kwa SFRY juu ya maswala ya sera za kigeni. Na itajumuisha nchi katika Mkataba wa Warsaw.
Je! Ni ajabu kwamba, kama matokeo, mradi wa kuahidi unabaki kuwa mradi hadi leo. Mapato ya kila mwaka ya Yugoslavia na Ugiriki kando ya njia hii ya maji yanaweza kutengeneza $ 60-80 milioni katika miaka mitatu ya kwanza ya operesheni ya mfereji, na katika miaka ya 4 na 5 - tayari $ 85-110 milioni. timu ya kubuni.
Faida kama hizo hakika zingeruhusu Belgrade na Athene sio tu kumaliza akaunti na wawekezaji, lakini pia kuzuia kufilisika kwa kifedha kwa Yugoslavia mbele ya Magharibi mwishoni mwa miaka ya 1980. Hakuna shaka yoyote kwamba imeharakisha kutengana kwa SFRY.
