Ongezeko kubwa la matumizi ya ulinzi wa kitaifa katika Shirikisho la Urusi mnamo 2015, licha ya shida za jumla katika uchumi wetu, na vile vile kukataa halisi kwa tawi kuu kusimamia gharama hizi, ikawa mada ya majadiliano mazuri.
Kwa kweli, kati ya walinzi wa ndani, kile kinachotokea kimesababisha mazungumzo juu ya kutokubalika kwa "kijeshi", haswa katika hali ya sasa. Mmoja wa watu mashuhuri katika jamii alisema mwishoni mwa mwaka jana kwamba hatima ya nchi imedhamiriwa na nguvu za kiuchumi, sio za kijeshi. Kupunguza maradufu (!) Matumizi ya jeshi sasa imekuwa moja ya itikadi muhimu zaidi za upinzani mzima wa huria.
Mtu anaweza kushangaa tu kwa kiwango ambacho watu hawawezi kufikia hitimisho hata kutoka kwa ukweli ulio wazi kabisa. Kinyume na msingi wa mgogoro wa Kiukreni, kuzungumza juu ya "kijeshi" ya uchumi wa Urusi, juu ya kutokubalika kwa matumizi makubwa ya kijeshi ni adui mwangalifu wa nchi yake mwenyewe, au, kuiweka kwa upole, mpingaji mbiu mkali (ingawa ni mwingi ufafanuzi mkali hupendekeza wenyewe).
Kwa kweli, bila uchumi wenye nguvu, nchi haiwezi kuwa na jeshi lenye nguvu. Lakini kinyume chake ni kweli sawa. Vikosi vya Wanajeshi vina jukumu maalum la kiuchumi - wanalinda nchi na vikosi vyake vya uzalishaji kutokana na uharibifu kama matokeo ya uchokozi wa nje au utulivu wa ndani. Inawezekana kuzingatia kuwa vimelea tu na upotezaji kamili wa unganisho na ukweli.
Imekuwa wazi kwa muda mrefu kuwa kituo cha uchumi duniani kimehamia Asia. Lakini kuruka mbele kwa nguvu zaidi kwa nchi za Asia sio matokeo ya uchumi wao kwa majeshi. Dhidi ya. China, India, Taiwan, Japan, Korea zote mbili, karibu nchi zote za ASEAN zinajenga haraka nguvu zao za kijeshi. Wanaendeleza kikamilifu tasnia yao ya ulinzi ili wasitegemee wauzaji wa silaha. Matumizi yanayolingana hapa huwa yanakua haraka kuliko Pato la Taifa. Na kituo cha kijeshi cha ulimwengu pia kinahamia Asia.
Ulaya ni mfano halisi kabisa. Akiba isiyo na mwisho ya matumizi ya kijeshi haikuokoa nchi za EU (karibu wote ni wanachama wa NATO) kutoka miaka ya kudorora kwa uchumi, wakati ukuaji wa Pato la Taifa wa asilimia moja kwa mwaka unachukuliwa kuwa matokeo mazuri sana, na uchumi kwa muda mrefu imekuwa kawaida. Ulimwengu wa Kale hauna ndoto hata ya viwango vya juu vya maendeleo ya uchumi, na majeshi ya Uropa sasa ni dhaifu sana kuliko yale ya Asia.
Uwezo wa kutisha
Mfano wa Uropa unathibitisha ukweli kwamba haiwezekani kufuata sera huru ya kigeni bila nguvu ya kijeshi. Hii ilidhihirishwa wazi kuhusiana na shida ya Kiukreni.
Kwa bahati mbaya, sehemu kubwa ya idadi ya watu wa Urusi inaendelea kuamini hadithi za propaganda juu ya tishio la NATO. Hatuelewi kabisa ukweli kwamba shida kwetu, kwa kushangaza, haikuwa nguvu, lakini, badala yake, udhaifu wa NATO. Nchi za Ulaya leo haziwezi tu uchokozi, lakini hata za ulinzi. Vitendo vya Urusi huko Crimea na Donbass vimesababisha hofu ya kweli huko Uropa (haswa Ulaya Mashariki). Harakati za kuchangamsha-mseto za muungano wa "kuimarisha ulinzi wa Ulaya Mashariki" zinasisitiza hii. Uundaji wa "nguvu ya athari ya haraka" inaonekana ya kufurahisha haswa, licha ya ukweli kwamba NATO tayari imekuwa nayo kwa muda mrefu, na pia kuna "nguvu ya kwanza ya ushiriki wa kipaumbele." Wala moja au nyingine haiwezi kabisa. Vile vile vitafanyika na RBUs mpya, kwani ndani yao, licha ya hofu, karibu hakuna mtu atakayetoa vizuizi halisi.
Kama matokeo, Merika ilionekana kwa EU kama mlinzi wa pekee, kwa sababu ni Amerika tu sasa inayo nguvu halisi ya kijeshi katika NATO (na pia Uturuki, ambayo, hata hivyo, inafuata sera ya kigeni inayojitegemea kabisa na haitaokoa Ulaya kutoka Urusi). Kwa hivyo, Brussels bila shaka inafuata maagizo kutoka Washington, ingawa hii inapingana moja kwa moja na masilahi ya EU. Hiyo ni, kuokoa matumizi ya kijeshi hakuhakikishi ukuaji wowote wa uchumi, na sasa udhaifu wa Ulaya unasababisha uharibifu wa kiuchumi kutoka kwa vikwazo na hatua za Kirusi. Kwa mara nyingine tena, ilithibitishwa kuwa vimelea halisi ni jeshi lililokuwa ubahili. Kwa maana bado inachukua kiasi fulani cha pesa, lakini wakati huo huo haitimizi kazi yake ya kiuchumi. Ipasavyo, pesa zote zinazotumika zinaweza kuzingatiwa kuwa zimepotea. Hiyo ni, pigo la kweli kwa bajeti ya nchi husababishwa haswa na uchumi kwa Wanajeshi.
Katika suala hili, mtu anaweza kupata mfano mkali kuliko ule wa Kiukreni. Lazima izingatiwe bila tathmini za kisiasa, basi kila kitu kinakuwa dhahiri haswa.
Mara tu baada ya kuanguka kwa USSR, Vikosi vya Wanajeshi wa Kiukreni, kulingana na uwezo wao, walishiriki nafasi ya tatu au ya nne ulimwenguni na Jeshi la Wachina. Vikosi vya Wanajeshi wa Ukraine bado wanashiriki sehemu ya kwanza na ya pili huko Uropa na jeshi la Uturuki kwa idadi ya vifaa kwenye karatasi (ikiwa tutatenga Vikosi vya Wanajeshi vya RF kuzingatia). Walakini, miaka yote 23 ya uhuru Kiev iliokolewa kwenye Jeshi. Hawakupokea vifaa vipya, wakati ile iliyokuwepo haikuwa ikihudumiwa. Mafunzo ya kupambana yalikuwa karibu sifuri, kiwango cha maisha cha wanajeshi (isipokuwa, kwa kweli, majenerali) kilikuwa cha chini sana. Kwa sababu fulani, hii haikuleta ustawi wa kiuchumi kwa Ukraine. Kinyume chake, uzalishaji wa viwandani, nyanja ya kijamii, hali ya maisha ya watu ilidumaa, kulingana na viashiria vyote, Ukraine ilipungua chini na chini kila mwaka.
Matukio ya 2014-2015 yalikuwa matokeo ya asili ya "sera hii ya busara". Udhaifu wa kijeshi wa Ukraine ulisababisha upotezaji wa nchi kwa maeneo muhimu na majeruhi makubwa ya wanadamu. Kuhusu uharibifu wa uchumi, sasa ni ngumu hata kuihesabu, haswa kwani itakua kwa hali yoyote. Ni wazi tu kwamba ni mara kadhaa, ikiwa sio maagizo ya ukubwa wa juu kuliko "uchumi" wote wa miaka 23 kwenye ndege. Jaribio la homa la mamlaka ya sasa ya Kiev katika muktadha wa vita vya wenyewe kwa wenyewe vinavyoendelea kufufua jeshi haikusaidia kidogo, lakini ilisababisha pigo la nguvu kwa uchumi na nyanja ya kijamii, ikihakikisha kushuka kwa viashiria vyote vinavyohusika.
Kwa upande mwingine, Urusi, ambayo kwa kiasi kikubwa imepata nguvu zake za kijeshi katika kipindi cha miaka mitano iliyopita, inaweza kuwa na hofu ya shinikizo kali kutoka kwa NATO hata kidogo. Kupunguza matumizi ya ulinzi katika hali ya sasa hakutaboresha uchumi wetu, lakini utazidisha, na kwa ubora, kwa sababu wakati huo Magharibi itazungumza nasi sio kwa wasi wasi, kama ilivyo sasa, lakini katika aina ya agizo, inaimarisha shinikizo shinikizo. Kwa ujumla, katika usiku wa uchaguzi wa Jimbo Duma mwaka ujao, mtazamo wa chama kwa bajeti ya jeshi inapaswa kuwa kigezo muhimu zaidi cha tathmini yake na wapiga kura. Ikiwa raia anavutiwa na siku zijazo za nchi yake, hatapiga kura kwa chama kinachotaka kupunguzwa kwa matumizi ya ulinzi.
Kwa kweli, pesa nyingi zilizotengwa kwa ujenzi wa jeshi zinapaswa kutumiwa kama ilivyokusudiwa, na sio kwa ustawi wa wakuu wa biashara za tasnia ya ulinzi. Hii sio juu ya ufisadi, ni uovu kabisa na shida ya kimfumo ya nchi nzima, lakini hii ni mada tofauti kabisa. Ni juu ya jinsi bajeti bora ya jeshi inavyotumiwa, haswa, juu ya ununuzi wa vifaa vipya vya jeshi. Kwa kweli kuna fursa za kuokoa pesa kwenye programu zingine kwa kupendeza mada na maeneo mengine.
Hifadhi zilizofichwa
Kuna, kwa kweli, darasa la silaha na vifaa ambapo hakuna uchumi unaruhusiwa. Hii ni, kwanza, vikosi vya kimkakati vya nyuklia. Programu zote zinahitajika hapa - wote kwenye makombora ya monoblock ya rununu na kwenye makombora mazito ya silo na kwenye SLBM. Pili, akiba kwenye ulinzi wa hewa ya ardhini imetengwa kabisa. Kwa kuongezea, vikosi 28 vya sehemu mbili za mfumo wa ulinzi wa anga wa S-400, ambao Wizara ya Ulinzi ilituahidi, haitoshi. Inapaswa kuwa na regiments zaidi na mgawanyiko ndani yao. Tatu, kama vita vya Ukraine vilivyotuonyesha, huwezi kupiga silaha. Yeye bado ni mungu wa vita. Hii ni kweli haswa kwa silaha za roketi. Nne, manowari daima hufanya uti wa mgongo wa Jeshi la Wanamaji la Urusi. Programu zote za ujenzi wao lazima zihifadhiwe bila kukosa, na zingine, inaonekana, ziliongezeka (kwanza kabisa, PLA pr. 885).
Na magari ya kivita, kila kitu sio rahisi sana. Tunazungumza juu ya familia tatu za mashine ambazo bado hazijawekwa kwenye uzalishaji, lakini tayari zimekuwa "nyota" za ulimwengu: "Armata", "Kurganets", "Boomerang".
"Armata" ni, bila shaka, mafanikio makubwa zaidi ya "tasnia ya ulinzi" ya kisasa ya Urusi na, kwa ujumla, moja wapo ya mafanikio bora zaidi ya kiwanja cha jeshi la Kirusi-viwanda katika historia yake yote. Silaha nyingi nzuri zilitengenezwa katika nchi yetu, lakini kitu cha mapinduzi na mafanikio haikuundwa sana. Kama sheria, tulikuwa tunapata na sio kuendelea. "Armata" ni kitu cha mafanikio. Hii haimaanishi tu na sio sana kwa dhana ya tanki, ambayo sasa inajulikana kama T-14, lakini kwa ukweli kwamba hapo awali ilikuwa familia ya magari ya kupigana, moja ambayo ilikuwa BMP T-15. Imekuwa wazi kwa muda mrefu: dhana ya sasa ya BMP imepita kwa faida yake. Magari ya mapigano ya watoto wachanga mia mbili na nusu ambayo yaliteketea huko Donbass (pande zote mbili), angalau 50 Bradleys, ambayo ilimalizika Iraq na Afghanistan (katika muktadha wa vita vya kupambana na msituni), zilikuwa uthibitisho zaidi wa ukweli huu. Nafasi pekee ya kuokoa darasa hili la magari ya kivita ni kuungana na mizinga. Hii ndio hasa inafanywa ndani ya mfumo wa "Armata". Kama matokeo, inakuwa haieleweki kabisa kwanini tunahitaji "Kurganets". Hii ni BMP ya jadi tu. Labda mzuri sana, amesimama sawa na Kijerumani "Puma" na Korea Kusini K-21, lakini hata hivyo "kaburi kubwa la watoto wachanga." Ikiwa imetujia kwamba ni muhimu kutengeneza gari la kupigania watoto wachanga kwenye chasisi ya tanki, kwanini utumie pesa nyingi kwa utengenezaji wa sambamba? Kwa kweli, T-15 itakuwa ghali zaidi kuliko Kurganets, zaidi, kuhamisha pesa zote kutoka kwa Armata na kujenga BMPs "sahihi" kwa kiasi kinachohitajika (vitengo elfu kadhaa).
Maswali makubwa pia yanaibuliwa na "Boomerang", ambayo, zaidi ya hayo, ni wazi kuwa nzito zaidi kuliko "Armata" na "Kurganets". Katika kesi hii, kuna analog inayojulikana ya kigeni - American Stryker. Huko Merika, mtazamo kuelekea gari hili ni wa kushangaza sana. Nchini Iraq na Afghanistan, "washambuliaji" wasiopungua 77 walipotea, licha ya ukweli kwamba hata RPGs na ATGM hazitumiwi sana dhidi yao. Karibu magari yote yaliharibiwa na mabomu ya ardhini. Ikiwa Stryker angekuwa katika vita vya kawaida vya pamoja (kama vile Donbass), hasara zingeongezeka kwa agizo la ukubwa. Kwa maana hii, ni muhimu sana kwamba Israeli iliwatelekeza Washambuliaji, ingawa Wamarekani waliwaamuru kikamilifu. Wayahudi wanajua mengi juu ya vita vya ardhini, vya zamani na vya uasi. Na zamani walifikia hitimisho kwamba njia pekee ya kusafirisha watoto wachanga kwenye uwanja wa vita inapaswa kuwa magari ya kupigana na watoto wachanga kulingana na mizinga. Sasa Waisraeli wanazalisha BMP ya Namer kwenye chasisi ya Merkava, na kabla ya hapo walipendelea Akhzarits na Nagmashots kwenye chasisi ya T-55 ya kale na Centurions kwa wapya zaidi, lakini "Cardboard" Strikers. Kirusi sawa "Boomerang", inaonekana, itakuwa muhimu kwa shughuli za polisi (BTR-82A, "Tiger" na "Typhoon" zinawatosha), na katika vita vya kawaida itakuwa "kaburi la umati" lingine. Ipasavyo, sio rahisi kuachana nayo hivi sasa, na kurudisha pesa kwa "Armata"?
Katika anga, shida ya kurudia, ambayo ni, utengenezaji wa wakati mmoja wa aina kadhaa za mashine za darasa moja, ni kali sana katika nchi yetu. Kwa kuongezea, hakuna mtu ulimwenguni anayeruhusu chochote cha aina hiyo.
Merika bado ina bajeti kubwa ya jeshi, na ndege tatu kubwa - jeshi, jeshi la anga, na majini. Kwa wa zamani, aina moja ya helikopta ya kupigania inatengenezwa sasa - Apache mzuri wa zamani, ambaye uzalishaji wake ulianza tena mnamo 2005 baada ya Kuvunja kwa miaka 11 (!). Kwa Jeshi la Anga, aina moja ya ndege za mapigano hutengenezwa - F-35A. Kwa anga ya majini - ile ile F-35 katika marekebisho B na C, na F / A-18E / F, utengenezaji ambao, hata hivyo, utakamilika mwaka huu. Kwa Marine Corps, utengenezaji wa helikopta nyingine nzuri ya zamani ya kupambana, AN-1 Cobra katika muundo wa Z, imeanza tena.
China leo ni bajeti ya pili kwa ukubwa wa jeshi ulimwenguni na inamiliki rekodi kamili kwa utengenezaji wa vifaa vya kijeshi vya matabaka yote. Lakini aina yake ya mbinu ni mdogo sana. Mpiganaji mmoja mzito (J-11) na mpiganaji mmoja mwepesi (J-10) hutengenezwa, ni marekebisho tu ambayo hubadilishwa ambayo huingia kwa huduma mfululizo, na sio sawa. Kwa ndege ya msingi wa wabebaji, J-15 hutengenezwa - toleo la majini la J-11 (ambayo ni Su-27). Pia kuna helikopta moja ya kupambana (WZ-10).
Urusi, licha ya ukuaji wa matumizi ya kijeshi, iko mbali sana na USA na China kwa thamani yao kamili. Lakini kwa aina ya ndege inawazidi kuweka pamoja. Kwa Jeshi la Anga leo, aina nne za ndege hutengenezwa wakati huo huo, iliyoundwa kwa msingi wa Su-27 - Su-34, Su-30SM, Su-30M2 na Su-35S. Kuanza kwa uzalishaji wa mfululizo wa T-50 (Su-50?) Inatarajiwa. Kwa kuongezea, uzalishaji wa MiG-29K umeanza kwa carrier wa ndege pekee. Hiyo ni, baada ya kuanza kwa uzalishaji wa T-50, inaonekana tutazalisha aina sita za ndege za kupambana na mstari wa mbele kwa wakati mmoja. Hata USSR haikuruhusu anasa kama hiyo. Hiyo inatumika kwa helikopta za kupambana, ambazo aina tatu sasa zinazalishwa - Ka-52, Mi-28N, Mi-35M. Kwa Ka-52, pia kuna toleo la majini la Ka-52K. Hii haijulikani sio tu na ya ndani, bali pia na historia ya anga ya ulimwengu.
Mwandishi wa nakala hii anasumbuliwa na mashaka wazi juu ya ikiwa tunahitaji T-50, lakini nitawaachia mimi mwenyewe. Lakini ni hakika kabisa kwamba angalau moja, na labda zote mbili, Su-30s ni mbaya. Baada ya kuhifadhiwa juu yao, ni bora kutoa idadi ya kutosha (mia kadhaa kila moja) ya Su-34 na Su-35S. Ni mashaka sana kwamba aina mpya ya ndege inahitajika kwa yule wa zamani tu, sio kamili kabisa wa kubeba ndege. Kwa helikopta, mtu anapaswa kuchaguliwa kulingana na matokeo ya operesheni ya aina hizi tatu. Hali ya sasa ni ya kipuuzi na inawakilisha sio kuimarishwa kwa uwezo wa ulinzi kama ushindi wa kushawishi. Kwa kuongezea, inahitajika kuongeza pesa kwa maendeleo ya ndege ambazo hazina ndege, ambapo mrundiko wa Urusi unabaki kuwa mbaya sana.
Uzoefu na Mistrals unaisha kwa njia bora zaidi: Wafaransa watarudisha pesa kwetu, wakiacha masanduku mawili ya chuma yasiyokuwa na maana kwao (ingawa mizozo juu ya kiwango cha kurudi inaweza kusonga mbele). Ningependa kutumaini kuwa hafla hiyo haitafufua katika toleo la mwendawazimu zaidi la "sisi wenyewe hatutajenga mbaya zaidi." Ninataka pia kuamini kuwa katika miaka 10-15 ijayo, angalau, majadiliano juu ya wabebaji wa ndege yatabaki kuwa mazungumzo tu. Hoja za wafuasi wa ujenzi wao ni za kushangaza sana (kwa maana ya kuwa nje ya mawasiliano na ukweli) kwamba wakati mwingine inaonekana kama unashughulika na wageni. Inavyoonekana, katika siku za usoni inayoonekana tunaweza kufanya bila mharibu mpya, ingawa maana yake ni wazi wazi. Mpango wa miradi ya miradi 20380/20385 inahitaji kufungwa (baada ya kukamilika kwa meli zilizowekwa tayari). Badala yao, ni bora kununua betri za ziada za makombora ya kupambana na meli, na "Silaha" kadhaa kwao - itakuwa bora zaidi, ya kuaminika na ya bei rahisi.
Katika miaka ijayo (miaka kumi), tutahitaji darasa mbili tu za meli za uso. Wafanyabiashara wa migodi - juu ya aina hiyo ya uvamizi, msingi na bahari, wakati inahitajika kutoa uwezekano wa matumizi yao na kama meli za doria katika maeneo yanayofanana. Na frigates. Ukweli, hapa sasa tunaunda aina mbili kwa wakati mmoja. Inahitajika, baada ya kuzindua meli zote zilizowekwa rehani, kufanya uchaguzi kwa niaba ya moja. Na inawezekana kuwa mradi mzuri wa 11356 utageuka kuwa muhimu zaidi kwa Jeshi la Wanamaji la Urusi kuliko mradi wa baadaye wa 22350, kwani frigates wanahitaji kuwa na angalau vitengo 20-30. Kujenga Mradi 11356 kwa idadi kama hiyo ni rahisi na rahisi.
Kwa mara nyingine, inapaswa kusisitizwa: fedha zilizookolewa kwenye programu zilizopunguzwa au kufutwa zinapaswa kuhamishiwa kupanua uwezo wa uzalishaji wa kiwanda cha viwanda vya kijeshi au, kwa mfano, kwa R & D ya jeshi, lakini kwa hali yoyote haipaswi kuchukuliwa nje ya mipaka ujenzi wa ulinzi. Inahitajika kuongeza sana fedha kwa sayansi zote za kiufundi na haswa ambazo zinahusiana moja kwa moja na usalama wa kitaifa. Janga la kudumu la roketi za angani ni matokeo ya asili ya kuporomoka kwa sayansi ya kitaifa na uingizwaji wake na dini. Wanapoandika kwenye mtandao wa Urusi, makombora yetu yanazidi kupiga anga. Pamoja na kuendelea kwa sera kama hiyo, majadiliano yote juu ya aina gani ya teknolojia tunayohitaji yatapoteza maana yake - hakutakuwa na mtu wa kuikuza na kuijenga. Hadi sasa, makombora yameundwa na kuzinduliwa na akili, na hakuna mtu aliyewahi kufanya hivyo kwa sala.
Kama kwa vile, kwa kweli, vitu muhimu zaidi
