Mwisho wa 2010, ile inayoitwa "Saa ya Serikali" ilifanyika katika Jimbo la Duma, wakati ambapo Waziri wa Ulinzi wa Urusi Anatoly Serdyukov alizungumza na manaibu. Mkuu wa Wizara ya Ulinzi alizungumza nyuma ya milango iliyofungwa juu ya maendeleo ya mageuzi ya kijeshi yanayofanywa nchini, juu ya suluhisho la wafanyikazi na maswala ya kijamii katika jeshi. Miongoni mwa mambo mengine, mkutano huo ulijadili hatima ya silaha ndogo za ndani. Hasa, Waziri wa Ulinzi alisema kuwa silaha za hadithi kama vile bunduki za Kalashnikov na bunduki ya Dragunov sniper (SVD) ni kizamani kimaadili. Kwa hivyo, katika siku za usoni, Urusi itanunua sio tu wabebaji wa helikopta na UAV, lakini pia silaha ndogo - sniper na bunduki za kushambulia.
Waziri alijadili kwa ubunifu na manaibu mpango wa ununuzi wa silaha za serikali. Kwa madhumuni haya, pesa kubwa zitatengwa kutoka kwa bajeti - karibu trilioni 20. kusugua. Tayari sasa, maagizo kuu yametambuliwa, ambayo ununuzi mkubwa wa vifaa utafanywa. Kwa hivyo, uboreshaji mkubwa wa mifumo ya ulinzi wa anga inatarajiwa na ununuzi wa vifaa vya kisasa vya mawasiliano, pamoja na ile ya kibinafsi, kuwapa wafanyikazi wa vitengo vya utayari wa kupambana kila wakati.
Lakini hafla kuu ya hotuba hiyo, kwa kweli, ilikuwa madai ya "kujiuzulu" kwa bunduki za hadithi za kushambulia za Kalashnikov, ambazo, kulingana na idadi kubwa ya wataalam wa jeshi, ndio bunduki bora ya kushambulia kulingana na sifa zao za jumla ulimwenguni kote..
Kama mmoja wa manaibu baadaye aliviambia vyombo vya habari: "Mifano ya kigeni ya silaha ndogo katika sifa zao za utendaji ni bora mara nyingi kuliko zetu. Kalashnikov alibaki katika karne iliyopita. Zote, pamoja na bunduki za shambulio la safu mpya 100, haziwezi kuwa na moto unaolenga katika milipuko. Katika hali ya kupigana, wataalamu wanalazimika kupiga risasi moja. Kwa kuongezea, silaha za kigeni ni rahisi kushughulikia, nyepesi, na mara nyingi ni rahisi kuliko wenzao wa ndani. " Hii ndio aina ya habari ambayo naibu alijitolea mwenyewe baada ya kumsikiliza Anatoly Serdyukov.
Kutoka kwa taarifa hii, tunaweza kuhitimisha kuwa sio naibu mwenyewe, wala yule ambaye anamrejelea maneno yake, kuiweka kwa upole, hawana uwezo wa kutosha katika suala hili.
Ikiwa tunazungumza juu ya moto uliolengwa katika milipuko, basi ilifundishwa kwa askari katika Jeshi la Soviet, na ilitoka kwa AK huyo huyo. Ikiwa kwa maneno ya waziri tunamaanisha kuenea sana kwa risasi katika aina hii ya risasi, basi hii ni moja wapo ya shida kuu ya bunduki zote za shambulio ulimwenguni.
Kwa hivyo, kwa mfano, maagizo ya mapigano kwa mtoto mchanga wa nchi za NATO yanaonyesha kuwa haifai moto kutoka kwa silaha za kushambulia kwa umbali unaozidi 50 m. Ndio sababu, kwa umbali mkubwa, mpiga risasi ameagizwa kufanya moto haraka na risasi moja.
Ndio, na bunduki nyingi za sniper zimeundwa kwa moto mmoja, wakati hakuna anayeziona kuwa zimepitwa na wakati kwa msingi huu.
Bunduki ya shambulio la AK-103
Peter Kokalis, mmoja wa wataalam wakuu wa Amerika katika uwanja wa silaha, baada ya kufahamiana na bunduki za kushambulia za AK 100, alisema kuwa silaha hii sio duni kwa usahihi wa moto kwa bunduki ya M-16, ikizidi yote sifa zingine za kiufundi (tulikuwa tunazungumza juu ya bunduki za mashine kulingana na cartridge ya kawaida ya NATO 223 Rem).
Lakini usahihi wa moto sio wote. Kuegemea kwa silaha, urahisi wa matengenezo, kudumisha kwake, na utengenezaji wa uzalishaji ni muhimu sana; ni kwa safu hii ya viashiria kwamba bunduki za kushambulia za Kalashnikov hazilinganishwi. Je! Ni matumizi gani ya bunduki ambayo hutoa usahihi bora katika anuwai, lakini katika hali za mapigano zinaweza kushindwa. Hii ndio haswa ilifanyika na bunduki za kisasa za Briteni, ambazo zilianza kutoka kwa huduma kwa wingi, zikijikuta sio tu katika Afghanistan na Iraq, lakini hata huko Kosovo.
Kuna visa wakati wanajeshi wa Briteni na Amerika huko Afghanistan na Iraq walitumia AK za Misri, Wachina au Iraqi, ambazo haziaminiki sana kuliko zile zinazozalishwa nchini Urusi. Ikiwa tunazungumza juu ya mamluki au askari wa PMC, basi wote hutumia bunduki ya kushambulia ya Kalashnikov. Ni muhimu kukumbuka kuwa hata jeshi jipya la Georgia, ambalo askari wake wanapenda sana kuuliza na M-4, walipendelea AK kwa uhasama, ambao askari wa jeshi la Georgia walivamia Tskhinvali, wakati carbines za M-4 za Amerika walibaki katika maghala na katika vyumba vya silaha.
Kwa kweli, mpango wa bunduki ya ndani ya Kalashnikov tayari imekuwa na umri wa miaka 50, lakini ni muhimu kuzingatia ukweli kwamba wakati huu wote hakuna mapinduzi makubwa katika ukuzaji wa silaha ndogo yaliyotokea, na, kwa hivyo, yote yanazungumza juu ya kizamani cha bunduki ya kushambulia haina msingi.
Kwa kuongezea, swali linalofaa linaibuka. Je! Ni nini bunduki ya zamani ya kushambulia ya Kalashnikov kuhusiana na? Blasters na lasers kutoka vitabu vya uwongo vya sayansi? Au kutoka kwa programu za kukuza "bunduki ya siku zijazo", ambayo iligharimu walipa ushuru wa Ufaransa na Amerika jumla ya nadhifu? Wakati huo huo, programu hizi zilifikia mwisho, ambayo wataalam wa kijeshi wa nchi hizi walipaswa kukubali. Hata taarifa juu ya bei rahisi ya silaha za kigeni ikilinganishwa na zile za Kirusi inaonekana kuwa ya kushangaza. Kwa hivyo mpokeaji peke yake kwa M-16 A-3 (ambayo sio bunduki ghali zaidi ulimwenguni) ni ghali zaidi kuliko AK-103 nzima.
Ikiwa tunazungumza juu ya SVD "iliyopitwa na wakati", basi hapo awali iliundwa kama silaha ya sniper ya jeshi (mtu anaweza hata kusema - mpiga risasi mwandamizi), ambaye hufanya moja kwa moja katika vikundi vya mapigano vya malezi ya watoto wachanga. Na ni katika jukumu hili kwamba bunduki ni nzuri haswa - ni nyepesi, ya kuaminika, kujipakia na sahihi kabisa. Labda bunduki ya usahihi wa juu ambayo ingeturuhusu kumpiga gaidi kichwani kutoka umbali wa nusu kilomita, kwa kweli hatuna ya kutosha. Kuzingatia tu kwamba tasnia yetu inauwezo wa kutengeneza silaha kama hiyo, kutakuwa na agizo linalolingana.
Lakini sasa hawazungumzii juu ya kuunda mifano mpya ya silaha za ndani, lakini juu ya kuzinunua nje ya nchi. Kwa nini? Hata kama tutabadilisha viwango vya NATO, bado ni ya kimantiki zaidi, yenye faida zaidi, na muhimu zaidi ni bei rahisi kubadili utengenezaji wa silaha zetu kwa risasi za block hii.
Bunduki ya FAMAS G2
Lugha mbaya zinaonyesha kuwa sababu ya upendeleo wa ajabu sana wa Wizara ya Ulinzi ya Urusi ni "matapeli" wakarimu wa wapiga bunduki wa Magharibi kwa wateja wao. Au ni kosa la imani za wanasiasa wetu wa Magharibi, ambao waliundwa chini ya ushawishi wa "Kiwanda cha Ndoto", kwamba kila kitu kigeni ni "baridi"? Au labda sababu ya kila kitu haijatangazwa maamuzi yenye nia kali ambayo hufanywa katika jikoni la kisiasa la ulimwengu, kwa njia moja au nyingine walimgonga mtayarishaji wa ndani. Kiwanja cha ndani cha jeshi-viwanda, ambacho Wizara ya Ulinzi inaandaa kutoa pigo kubwa nyuma, haiwezi kupona tena.
Ni nini kinachoweza kuchukua nafasi ya AK? Kulingana na uvumi kutoka kwa Wizara ya Ulinzi, silaha hii inaweza kuwa bunduki ya Ufaransa FAMAS, kuna habari kwamba kundi la majaribio la sampuli tayari limenunuliwa.
Wakati huo huo, wataalam wa jeshi wanaamini kuwa bunduki hii haina sifa yoyote ya kipekee. Utawanyiko wakati wa kufyatua risasi kwa umbali wa mita 200 mfululizo wa risasi kumi ni 400 mm kwa FAMAS, wakati kwa AK-47 haipaswi kuzidi 300 mm. Kwa kuongezea, bunduki za Ufaransa hupunguza moto haraka sana, na wakati mamia ya cartridges wanapigwa risasi, kuna hatari ya kuwaka kwa hiari. Baada ya upigaji risasi kamili wa majarida 3-5, kuna ucheleweshaji wa kupiga risasi kwa sababu ya mkusanyiko wa amana za kaboni. Wakati mwingine katriji mbili hulishwa kwa wakati mmoja, ambayo pia husababisha ucheleweshaji wa risasi. Kumekuwa na visa vya kukatwa kwa hiari kwa gazeti wakati wa kurusha.
Kuna hadithi maarufu katika jeshi la Ufaransa: "Swali: FAMAS ni silaha au kifaa cha beneti? Jibu ni kwamba unaweza kuondoa bayonet kutoka kwake na utumie bunduki kama nyundo. Bunduki 10 za nyundo kwenye msumari mmoja."
Ni muhimu kukumbuka kuwa vitengo vya vikosi maalum vya Ufaransa vime na bunduki za Ujerumani G-36. Wakati huo huo, hata licha ya malipo ya ukarimu, Ufaransa iliweza kuuza bunduki yake kwa nchi kama vile Gabon, Djibouti na Senegal, inaweza kuwa Urusi inaweza kujipata katika kampuni hii ya joto.
Swali linaibuka, ikiwa Anatoly Serdyukov anatetea masilahi ya wazalishaji wa Magharibi kwa hasara ya ndani na kwa usalama wa nchi hiyo, yeye ni nani kwa watu wote wa Urusi?
