Urusi na Merika, kuwa nchi zinazoongoza katika uwanja wa teknolojia ya kijeshi, sasa zinaunda mifumo ya kuahidi ya roboti ya matabaka tofauti. Vifaa vile vimepangwa kutumiwa katika nyanja anuwai kutatua anuwai ya kazi za kupambana na msaidizi. Wakati huo huo, miradi mpya ya nchi hizi mbili hutofautiana sana kutoka kwa kila mmoja. Njia tofauti zinachukuliwa kutatua shida tofauti. Maslahi ya Kitaifa yamejaribu kujua ni nani mbinu na maoni bora.
Mnamo Agosti 11, katika The Buzz, gazeti lilichapisha nakala mpya ya Charlie Gao "Russia vs. Amerika: Je! Ni Taifa Gani Litatawala Magari Yasiyokuwa Na Wanaume? " - "Urusi dhidi ya Amerika: ni nchi gani itakayotawala katika uwanja wa magari yasiyopangwa ya ardhi?" Kama kichwa kinavyopendekeza, mwandishi hakuzingatia tu miradi halisi, lakini alijaribu kuanzisha ni yupi kati yao aliye na faida tayari katika kiwango cha dhana.
Mwanzoni mwa nakala hiyo, mwandishi anakumbuka utumiaji wa hivi karibuni wa mapigano ya roboti za kupigana za Urusi "Uran-9" huko Syria. Ukweli wa kupeleka vifaa kama hivyo katika eneo la mapigano wakati mmoja ikawa sababu ya kuibuka kwa tathmini na matoleo tofauti kuhusu utumiaji wa roboti katika mizozo ya baadaye. Ch. Gao anaamini kuwa vipindi vya kwanza na ushiriki wa "Uranus-9" havikufanikiwa haswa, lakini teknolojia zinaendelea, na hii itasababisha matokeo kueleweka. Ujumbe unaofuata katika eneo la moto italazimika kuishia na matokeo tofauti.
Sambamba, Merika inaendeleza miradi yake ya mifumo ya roboti inayotegemea ardhi kwa jeshi. Katika suala hili, mwandishi anapendekeza kulinganisha maendeleo ya hivi karibuni ya Urusi na Amerika. Kwa kuongezea, anaona kuwa ni muhimu kudhibitisha ikiwa kulinganisha kama kuna faida kabisa?
Mwandishi anakumbuka kuwa habari nyingi juu ya mipango ya Merika katika uwanja wa roboti za kijeshi zinaweza kupatikana kwenye jarida nyeupe "The U. S. Roboti za Jeshi na Mkakati wa Mifumo ya Uhuru ". Miongoni mwa mambo mengine, inabainisha majukumu matano kuu kwa mwelekeo wa roboti. Mifumo inayodhibitiwa kwa mbali na ya kiotomatiki inapaswa kuongeza ufahamu wa hali ya mwendeshaji wa binadamu, kupunguza mzigo kwake, kuboresha vifaa, kuboresha ujanja kwenye uwanja wa vita, na kutoa ulinzi na msaada wa moto.
Mkakati huorodhesha malengo na malengo haya kwa mpangilio ambao yanapangwa kutatuliwa na kutekelezwa kwa vitendo. Kutoka kwa hili, haswa, inafuata kwamba jeshi la Merika halina haraka ya kuunda roboti kamili za mapigano. Kwanza kabisa, imepangwa kuboresha uwezo wa jeshi katika ujasusi, ambayo imepangwa kuunda magari yasiyokuwa na silaha ya ardhini bila vifaa vyenye vifaa sahihi. Kuibuka na utekelezaji wa majukwaa mapya ya vifaa yasiyopangwa yanapaswa kurahisisha uhamishaji wa wanajeshi, na pia kupunguza mzigo kwa watu na vifaa vingine. Wakati huo huo, utendaji wa usafirishaji utabaki katika kiwango kinachohitajika na itahakikisha kazi sahihi ya askari.
Ujenzi wa malori yasiyokuwa na watu, yanafaa kutumiwa katika usafirishaji wa jeshi, tayari imepangwa. Kutoka kwa vifaa kama hivyo itawezekana kuunda misafara yote inayoweza kusafirisha idadi kubwa ya mizigo. Ujio wa misafara isiyodhibitiwa au inayodhibitiwa kwa mbali itahakikisha vifaa sahihi wakati wa kupunguza hatari za wafanyikazi. Kwa kuongezea, hitaji la kazi litapunguzwa kupitia kiotomatiki.
Sio zamani sana, Jeshi la Merika lilichapisha vifaa vinavyoonyesha madai ya operesheni ya jeshi katika mazingira ya mijini mnamo 2025. Miongoni mwa mambo mengine, kitengo cha watoto wachanga kiliwasilishwa hapo, ambacho kina aina kadhaa za mifumo ya roboti. Kwa msaada wao, ilifanya uchunguzi na kutatua kazi za usafirishaji. Wakati huo huo, hakukuwa na mifumo ya kupigana.
Kupambana na mifumo ya roboti kujibu katika "U. S. Roboti ya Jeshi na Mkakati wa Mifumo ya Uhuru "tu kwa kutatua shida mbili za mwisho. Kwa msaada wao, inapendekezwa kulinda na kusaidia wafanyikazi, na kwa kuongeza, lazima waongeze ujanja wa kitengo. Vifaa vya darasa hili vitalazimika kuwa na ulinzi wake, unaolingana na majukumu yaliyowekwa, uhamaji muhimu na silaha.
Njia ya Urusi ya kuunda mifumo ya roboti kwa jeshi ni tofauti sana na ile ya Amerika. Inavyoonekana, Urusi inaelekeza nguvu zake kwenye mifumo ya kupambana. Kwa hivyo, UAV inayojulikana ya ardhi "Uran-9" iliundwa, kwanza kabisa, kama mbebaji wa silaha. Wakati huo huo, ina usanifu wa msimu ambao huruhusu utumiaji wa vifaa anuwai vya kubadilishana vyenye silaha anuwai. Kwa sababu ya hii, tata hiyo inaweza kufanya kazi katika hali tofauti na kutatua misioni tofauti za mapigano.
Ch. Gao anaamini kuwa Uran-9 na maendeleo mengine ya Urusi katika eneo hili kimsingi yamekusudiwa kushiriki katika shughuli za kukera. Kwa kushirikiana kwa karibu na wafanyikazi, roboti lazima ziendelee kwenye nafasi za adui, ziwashambulie na kufikia malengo yao. Ushiriki wa roboti katika vita unapaswa kupunguza upotezaji kati ya wafanyikazi, pamoja na wakati wa vita katika mazingira ya mijini.
Walakini, kulingana na mwandishi wa Maslahi ya Kitaifa, njia ya uchaguzi wa silaha hailingani na majukumu yaliyokusudiwa kwenye uwanja wa vita. "Uran-9" inaweza kuwa na bunduki moja kwa moja, bunduki ya mashine na wapiga moto wa roketi na risasi za thermobaric. Silaha kama hizo zilijaribiwa vitani wakati wa vita huko Chechnya na ikaonekana kuwa njia rahisi ya kuendesha vita jijini.
Sekta ya Urusi pia huunda mifumo ya roboti kulingana na vifaa vya kijeshi vilivyopo. Gari la kivita la BMP-3, na vile vile T-72B3 na T-14 "Armata" mizinga hubadilishwa kuwa drones. Maendeleo haya, kulingana na dhana yao ya jumla na jukumu kwenye uwanja wa vita, hayatofautiani kabisa na mradi wa Uran-9. Zimekusudiwa pia kupigana wazi na adui.
Kama matokeo, kama mwandishi anavyosema, tofauti ya kimsingi inaonekana katika njia za uundaji wa dhana na uundaji wa mifano mpya ya vifaa vya jeshi. Jeshi la Merika linalenga kuachilia nguvu kazi katika mipango yake ya roboti. Kwa kuongeza, ana mpango wa kupunguza hatari kwa wafanyikazi kwa kukusanya habari zaidi juu ya hali ya sasa.
Walakini, jeshi la Merika tayari linajadili suala la kuunda mifumo ya mapigano. Katika majadiliano na mabishano kama hayo, pendekezo mara nyingi hufanywa ili kuendeleza magari ya kupambana na uwezo wa kufanya kazi kwa uhuru. Wataweza kusonga, kutafuta malengo na kuwashambulia peke yao, bila kuhusika moja kwa moja kwa mwendeshaji.
Waumbaji wa Kirusi pia wanaona na kuelewa matarajio ya akili ya bandia, lakini wanapendekeza kuitumia tofauti. Kulingana na maoni ya Urusi, mifumo kama hiyo inapaswa kubaki pembeni na kutatua kazi za msaidizi, inayosaidia udhibiti wa kijijini kutoka kwa kiendeshaji cha mwendeshaji. Kwa hivyo, majukumu mengine yanapaswa kutatuliwa na mtu, wengine - na kiotomatiki chini ya usimamizi wake.
Ch. Gao anabainisha kuwa "shule za kubuni" zote zinakubaliana kwa maoni sawa. Ugumu wa kijeshi wa kusudi la kijeshi lazima upite kupitia maeneo hatari ya eneo hilo, ukimwacha mtu nje yao. Kwa kuongezea, wahandisi wa Amerika, tofauti na Kirusi, wanaamini kuwa roboti inapaswa kufanya hivyo kwa uhuru kabisa.
Njia zote mbili za kujenga roboti zina nguvu zao. Kwa hivyo, dhana ya Urusi ina faida zaidi ya dhana ya Amerika katika muktadha wa mzozo wa nguvu ya chini. Ikiwa kazi zote za kiufundi za mradi zinatatuliwa, basi roboti za kupigana zitaweza kuchukua sehemu ya ujumbe na kwa hivyo kupunguza upotezaji wa wanadamu. Katika mazingira ya mizozo ya ndani, kupunguza hasara kuna kipaumbele cha juu ikilinganishwa na kupunguza gharama za wafanyikazi na nguvu kazi inayotakiwa.
Wakati huo huo, ni rahisi kuona ni kwanini jeshi la Amerika lina hamu ya kupata mifumo isiyojulikana kwa madhumuni ya vifaa. Shirika la usambazaji kulingana na idadi kubwa ya misafara ni jambo ngumu sana, na kwa kuongezea, inahusishwa na hatari zinazojulikana. Kwa wazi, upotezaji wa lori lisilo na mtu kutoka kwa kifaa cha kulipuka kilichoboreshwa ni bora kuliko kulipua gari na wafanyakazi.
Charlie Gao anaamini kuwa njia zote zilizopendekezwa na nchi zinazoongoza zina haki ya kuishi na zina uwezo wa kutekeleza majukumu yaliyopewa katika muktadha wa mzozo wa kiwango cha chini. Kwa upande wa tofauti zao, zinahusiana haswa na ukweli kwamba Urusi inazingatia zaidi kushindwa kwa adui.
Wakati huo huo, kulingana na mwandishi, maoni ya Amerika yanaweza kuwezesha maendeleo ya taratibu ya uwanja wote wa mifumo ya roboti. Sekta hiyo inaweza kuunda drone ya msingi ya upelelezi, ambayo itaweza kufanya kazi kwa njia zote muhimu za uchunguzi, mawasiliano na udhibiti. Kwa kuongezea, maendeleo haya yanaweza kupata matumizi katika miradi ya vifaa vya jeshi. Kama matokeo, mashine ambazo ziko tayari kabisa kwa kazi hiyo zitaingia vitani.
Kutumia njia kama hiyo, kulingana na Ch Gao, itaruhusu kujikwamua na hali zingine mbaya katika siku zijazo. Kwa hivyo, anakumbuka kuwa wakati wa majaribio ya "Uranus-9" huko Syria, tukio lenye utata sana lilitokea. Kwa sababu ya shida za mawasiliano, gari la kupigana halikutii mwendeshaji kwa dakika 15. Uendelezaji wa kimfumo wa teknolojia utazuia hafla kama hizo.
Msimamo uliopo wa majeshi ya kuongoza ya ulimwengu sio mdogo kwa sababu ya hamu yao ya kupata mwelekeo mpya kimsingi. Hivi sasa, moja ya sehemu zinazovutia zaidi na za kuahidi ni roboti za kijeshi, na kwa hivyo Urusi na Merika wanazingatia sana. Matokeo makubwa tayari yamepatikana, na mafanikio mapya yanatarajiwa katika siku za usoni.
Makala "Urusi vs. Amerika: Je! Ni Taifa Gani Litatawala Magari Yasiyokuwa Na Wanaume? " inachunguza hali ya sasa ya mambo katika roboti katika nchi hizi mbili na inabainisha tofauti za tabia kati ya programu za sasa. Wakati huo huo, licha ya uwepo wa swali kwenye kichwa, nakala hiyo haitoi jibu lisilo la kawaida. Charlie Gao anasema kwamba njia za Kirusi na Amerika zina faida kadhaa ambazo zinajali katika hali fulani, lakini bado hujibu kujibu swali.
Ikumbukwe kwamba njia na mikakati ya ukuzaji wa drones za ardhini za kijeshi zilizoelezewa katika Masilahi ya Kitaifa zinahusu vipaumbele tu. Wakati wa kuendeleza mradi wa lori la jeshi lisilo na manispaa, tasnia ya Amerika haisahau kuhusu mifumo ya roboti ya madarasa mengine. Kwa njia hiyo hiyo, pamoja na vita "Uran-9", miradi mingine kwa madhumuni mengine inaundwa nchini Urusi. Kwa kweli, nchi zote mbili zinaunda na kuboresha vifaa vya madarasa yote makubwa. Walakini, maeneo mengine ya ukuzaji wa roboti hupata kipaumbele cha juu ikilinganishwa na mengine. Kwa kuongeza, zinaweza kuonekana zaidi kupitia taa inayofaa.
Ikumbukwe pia kwamba mikakati ya sasa ya nchi hizi mbili kama ilivyoelezewa na Ch. Gao zina alama kadhaa za kawaida. Inatokea kwamba Urusi na Merika zinaunda mifumo ya roboti kufanya kazi katika mzozo wa ndani. Na tofauti kati ya programu mbili iko katika ukweli kwamba jeshi la Urusi linataka kutumia roboti, kwanza kabisa, katika mstari wa mbele, na zile za Amerika nyuma, ambapo hatari zingine pia zipo. Kwa ujumla, njia moja na nyingine inapaswa kuhakikisha ukuaji wa uwezo wa jeshi.
Kifungu katika Maslahi ya Kitaifa hakijibu moja kwa moja swali ambalo likawa jina lake. Walakini, jibu hili halionekani bado. Hali hiyo inaendelea kubadilika, na itasababisha nini haijulikani kabisa. Jambo moja tu ni wazi: nchi zinazoongoza ulimwenguni zinahusika sana katika roboti za kijeshi, na zinahama kwa njia tofauti kusuluhisha shida kama hizo.
