Urusi inamiliki moja ya zana za nguvu zaidi za nyuklia ulimwenguni, na ukweli huu hauwezi kukosa kuvutia wataalam wa kigeni na umma. Kwa kuongezea, ni mada ya tafiti na tathmini anuwai. Jaribio la kushangaza sana la uchambuzi lilifanywa hivi karibuni na muundo wa media wa Amerika Fox News. Uchambuzi huu unategemea taarifa na maoni ya wataalam maalum kutoka Merika.
Nakala iliyo na kichwa cha uchochezi "Silaha ya nyuklia ya Urusi: Gome zote na hakuna kuuma?" ("Arsenal ya Nyuklia ya Urusi: Bark Lakini Haigomi?") Iliandaliwa na Afisa Uchunguzi wa Fox News Perry Chiaramonti na mwenzake Alex Diaz. Katika nyenzo zao, walijaribu kujibu swali kwenye kichwa.
Mwanzoni mwa nakala hiyo, kipengele cha kushangaza cha hali ya sasa kinajulikana, ambayo ni anga ya jumla na tathmini ya wataalam. Sasa kuna ongezeko fulani la hofu inayohusishwa na vita ya nyuklia inayowezekana, kama ilivyokuwa wakati wa Vita Baridi. Wakati huo huo, wataalam wengine wa usalama wanaelezea uwezekano mdogo wa shambulio la nyuklia lililofanikiwa kutoka Urusi. Walakini, kuna sababu zingine za wasiwasi. Kwanza kabisa, haya ni mizozo ya eneo ambalo huvutia nguvu za nguvu.
Waandishi wanaandika kwamba dhidi ya msingi wa hofu ya jumla juu ya uwezekano wa kuanza kwa Vita Baridi, utafiti kutoka Fox News unaonyesha kuwa hakuna hatari za kweli zinazohusiana na shambulio la nadharia kutoka Urusi. Wataalam wa silaha za nyuklia wasio na jina wanaamini kuwa silaha ya nyuklia ya Urusi inajihami kwa maumbile. Moscow inauwezo wa kupiga kwanza, lakini haiwezekani kuitumia. Wataalam wanaamini kuwa uwezekano wa mgomo wa kwanza na Urusi hauwezekani kuwa mzuri.
Hali hiyo ilitolewa maoni na mtaalam mwandamizi wa jeshi wa shirika la uchambuzi la Stratfor Omar Lamrani. Kama sehemu ya utatu wake wa nyuklia, Merika ilizingatia zaidi sehemu ya majini, alisema, wakati Urusi inategemea mifumo ya ardhi. O. Lamrani pia anaamini kuwa sehemu iliyoendelea ya majini ya vikosi vya nyuklia vya Merika inafanya uwezekano wa kupata faida fulani juu ya Urusi. Anaona sababu za hii katika udhaifu wa kulinganisha wa vikosi vya jeshi la Urusi.
Mtaalam huyo anasema kuwa kwa kuwa jeshi la majini la Urusi ni dhaifu kuliko la Amerika, lazima litumie mkakati unaolenga ulinzi. Wakati huo huo, njia kama hiyo inaruhusu Moscow kupunguza athari mbaya za shida zinazohusiana na nguvu ndogo ya jeshi.
P. Chiaramonti na A. Diaz, kulinganisha uwezo wa Urusi na Merika, wanagusa suala la bajeti za jeshi. Matumizi ya ulinzi wa Urusi ni $ 69.2 bilioni - mara kadhaa chini ya Merika na $ 554.2 bilioni. Wanalinganisha pia saizi ya majeshi. Kwa hivyo, vikosi vya ardhi vya Urusi ni kubwa zaidi kuliko ile ya Amerika. Wakati huo huo, Urusi iko nyuma nyuma kwa idadi ya upeo katika maeneo ya majeshi ya majini na angani. Kulingana na hii, waandishi wa Fox News wanahitimisha kuwa vikosi vya jeshi la Amerika ni bora kuliko ile ya Urusi.
O. Lamrani alitoa maoni juu ya makubaliano ya sasa ya kimataifa katika uwanja wa silaha za kimkakati, ambayo ni mkataba wa ANZA ambao unatekelezwa sasa. Anachukulia kwamba Urusi inataka kuhifadhi mkataba huu au kutia saini makubaliano mapya ya aina hii. Kwa msaada wa makubaliano kama hayo, Moscow inaweza kudumisha nafasi nzuri katika uwanja wa kimataifa na kuwa na usawa na Washington. Mkataba wa sasa wa START, ulioridhiwa mnamo 2010, ni makubaliano ya tatu kati ya Amerika na Urusi.
Mkataba wa sasa wa START III unapeana kupunguzwa mara mbili kwa wabebaji wa silaha za nyuklia. Idadi kubwa ya vichwa vya vita kazini ni mdogo kwa vitengo 1500.
Kulingana na O. Lamrani, kufutwa kwa mkataba wa START III au kukomeshwa kwake kunaweza kusababisha athari mbaya kwa Urusi. Pamoja na maendeleo haya ya hafla, vikosi vyake vya kimkakati vya nyuklia hawataweza kujenga haraka arsenals zao, na hii itawaweka katika hasara. Msemaji wa Stratfor anaamini kuwa kukosekana kwa vizuizi kwa silaha za nyuklia hakuruhusu Urusi kushindana na Merika katika eneo hili. Makubaliano yaliyopo, kwa upande wake, yanaipa Moscow uwezekano fulani wa mazungumzo.
Mtaalam mwingine aliyehojiwa na wafanyikazi wa Fox News ana maoni tofauti. Anaamini kuwa hali ni ngumu zaidi, na kuongezeka kwa mivutano kati ya Merika na Urusi ni njia ya kusababisha athari mbaya zaidi.
Hans Christensen, mkuu wa Mradi wa Habari wa Silaha za Nyuklia wa Shirikisho la Wanasayansi wa Amerika, anakumbuka kuwa hakutakuwa na washindi katika vita vya nyuklia, na hii ni hitimisho linalokubalika kwa ujumla. Ikiwa uhusiano kati ya nchi hatimaye unazorota, na kuongezeka kwa mzozo, ambayo ina uwezo wa kupata udhibiti, basi ubadilishanaji wa mashambulio ya makombora ya nyuklia unaweza kufuata haraka. Tunazungumza juu ya mamia ya vichwa vya vita vilivyozinduliwa kwa malengo katika nchi mbili.
H. Christensen hutazama kejeli nyeusi. Anasema kuwa unaweza kuweka msalaba kwenye ramani na angalia tu jinsi uharibifu mkubwa utakavyotokea mahali hapa na uchafuzi unaofuatana na mionzi utaonekana.
Pia, msemaji wa FAS anaonyesha uwapo wa mbinu isiyo sahihi ya kukagua zana za nyuklia. Kuna mazoea ya kulinganisha hali ya sasa ya vikosi vya kimkakati vya nchi na hali ya Vita Baridi. H. Christensen anaamini kuwa ulinganifu kama huo sio sahihi na sio sahihi. Kwa hivyo, kwa kulinganisha kama, wawakilishi wa Pentagon wanaweza kutangaza kuwa Merika sasa ina vichwa vya chini vya elfu 4 vya nyuklia - idadi ndogo kama hiyo ilikuwa tu wakati wa Rais Dwight D. Eisenhower.
Kwa kweli, idadi kamili ya vichwa vya nyuklia imepungua katika miaka ya hivi karibuni. Walakini, kama H. Christensen anabainisha kwa usahihi, inapaswa kuzingatiwa kuwa silaha za sasa zina ufanisi zaidi kuliko zile zilizokuwa chini ya Eisenhower. Kwa hivyo, mengi zaidi yanaweza kufanywa na arsenali za sasa kuliko kwa vikosi vya nyuklia vya zamani. Kama matokeo, kulinganisha moja kwa moja kwa suala la wingi hakuna maana.
Pia, mwanasayansi anaelezea hali hiyo na "kilabu cha nyuklia". Katika nusu ya pili ya karne ya 20, nusu ya nchi kadhaa zilizingatia juhudi zao zote na kuunda silaha zao za nyuklia. Ufaransa, Uchina, Uingereza, Israeli, Pakistan na India wamepata silaha za nyuklia, na jumla ya silaha hizo ulimwenguni zimeongezeka sana. Nguvu za nyuklia ambazo ziliunda vikosi vyao vya kimkakati wakati wa Vita Baridi zimepunguza ghala zao. Wakati huo huo, nchi zingine kama Korea Kaskazini zinaongeza hatua kwa hatua.
H. Christensen anaamini kuwa kwa sasa kuna hatari ya vita vya kutumia silaha za nyuklia. Walakini, kwa maoni yake, tunazungumza juu ya mapigano ya kiwango cha mkoa. Matukio kama hayo yanaweza kutokea kwenye mpaka wa India na Pakistan au kwenye Rasi ya Korea. Wakati huo huo, inawezekana kwamba mzozo wa ndani na utumiaji wa silaha za nyuklia utavutia nguvu kubwa za nyuklia.
Mtaalam anapendekeza kuwasilisha hali ambayo Merika haitashiriki kwa uhuru vita na utumiaji wa silaha za nyuklia. Wakati huo huo, wanaweza kutoa msaada kwa mshirika wao, ambaye ana silaha zao za aina hii. Ikiwa Washington itaamua kusaidia mshirika, basi mtu atarajie kwamba Moscow au Beijing watatetea upande mwingine wa mzozo.
Mkataba wa sasa wa Kupunguza Silaha za Kukera ni halali hadi 2021. Kulingana na H. Christensen, suala kuu katika muktadha wa makubaliano haya ni kuongezewa kwake mpya kwa miaka mitano. Ikiwa mkataba hautafanywa upya, basi mazungumzo ya kawaida ya kimataifa yanaweza kuongezeka kuwa mzozo wa ulimwengu.
Ikiwa mkataba wa START III haujasasishwa au makubaliano mapya hayakuja kuchukua nafasi yake, hafla zitakua kulingana na hali maalum. Hans Christensen anakumbusha: katika kesi hii, itageuka kuwa kwa mara ya kwanza tangu miaka ya sabini, Merika na Urusi hazitafungwa na vizuizi vyovyote katika uwanja wa vikosi vya kimkakati vya nyuklia. Nchi zote mbili tayari zina uwezo mkubwa sana wa nyuklia, na zinaweza kutishiana. Mwanasayansi anafikiria hii yote kuwa shida kubwa.
Nyenzo ya Fox News inaisha na uwongo wa H. Christensen kuhusu mkataba juu ya kuondoa makombora ya kati na mafupi. Mwakilishi wa Shirikisho la Wanasayansi wa Amerika anaamini kuwa kukataliwa kwa makubaliano kama hayo sio hatari moja kwa moja kwa Urusi na Merika. Sababu ya hii ni safu ya kutosha ya kukimbia ya makombora inayoanguka chini ya athari yake. Wakati huo huo, makombora ya masafa mafupi na ya kati yanaweza kuleta tishio la mkoa na kusababisha hatari kwa washirika wa Moscow na Washington.
***
Ni rahisi kuona kwamba waandishi wa chapisho la Fox News hawajawahi kutoa jibu la moja kwa moja kwa swali kwenye kichwa chake. Kwa kuongezea, hawakudokeza hata jibu linalowezekana, wakiwapa wasomaji fursa ya kuitafuta peke yao. Wakati huo huo, walinukuu taarifa za kushangaza na wataalam wawili kutoka mashirika mashuhuri. Maoni ya wataalam hawa yanatofautiana kwa njia inayoonekana kutoka kwa kila mmoja, ambayo inaweza kufanana na jaribio la kuchunguza shida.
Ikumbukwe uharaka wa shida iliyoibuliwa katika kifungu "Silaha ya nyuklia ya Urusi: Gome zote na hakuna kuumwa?" Kwa kweli, dhidi ya msingi wa kuzorota kwa hali ya kimataifa, utabiri juu ya kuanza kwa Vita Baridi ya pili, na pia tathmini kali zaidi, kulingana na ambayo vita vya kimataifa vinaweza kuanza katika siku zijazo zinazoonekana, vimejitokeza tena. Katika muktadha huu, haidhuru kutathmini uwezo wa kijeshi wa nchi kubwa kwa jumla, na haswa vikosi vyao vya kimkakati vya nyuklia.
Fox News, ikipitia hali na uwezo wa viboreshaji vya nyuklia vya Urusi, ilipokea ufafanuzi kutoka kwa wataalam wawili wa silaha. Kushangaza, maoni yao juu ya suala la sasa yanatofautiana sana. Mmoja wao huwa na tathmini ya vikosi vya nyuklia vya Urusi chini, wakati mwingine huwaona kama tishio linalowezekana. Maoni yao juu ya siku zijazo za silaha za kimkakati pia zinatofautiana kwa kuzingatia mikataba ya sasa na kutokuwepo kwao.
Omar Lamrani wa tanki la kufikiria Stratfor anaangazia udhaifu wa kulinganisha wa jeshi la Urusi, pamoja na uwezo wake wa nyuklia. Kwa kuongezea, anaamini kuwa makombora ya nyuklia anuwai anuwai ni sababu pekee ambayo inaruhusu Moscow kubaki kuwa mchezaji anayehusika katika uwanja wa kimataifa. O. Lamrani pia anaonyesha umuhimu wa mkataba wa START III kwa Urusi, kwani baada ya kukomeshwa, anaamini, Merika itapata faida kubwa.
Hans Christensen wa Shirikisho la Wanasayansi wa Amerika alielezea maoni tofauti. Aliongelea maoni ya wazi juu ya matokeo ya vita kamili ya nyuklia, na pia aliita kutodharau uwezo wa Urusi. Kwa kuongezea, alitangaza uwongo wa mbinu ya kulinganisha arsenali na nambari rahisi bila kuzingatia mambo mengine yote muhimu. Mwishowe, aligusia mada ya hali ya kimkakati ulimwenguni na ushawishi wa mamlaka kuu na wanachama wapya wa "kilabu cha nyuklia" kwenye silaha zake. H. Christensen anaamini kuwa katika hali kadhaa matukio yanaweza kutokea kulingana na hali mbaya na athari zote mbaya.
Katika kichwa cha nakala yao, P. Chiaramonti na A. Diaz kejeli huuliza swali juu ya uwezo halisi wa vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi. Walakini, hakuna jibu zaidi la moja kwa moja. Walakini, ukiwa na habari inayojulikana kwa jumla, unaweza kujaribu kutoa jibu lako. Kwa kweli, arsenal ya Urusi inauwezo wa "kubweka", lakini hadi sasa haina "kuuma" mtu yeyote. Na sababu za uwongo huu mbali na udhaifu au shida za kiufundi.
Inajulikana kuwa utatu wa nyuklia wa Urusi, kama mshindani wake kutoka Merika, hujaribu mara kwa mara mifumo anuwai na silaha, na pia hupanga uzinduzi wa mafunzo ya kombora katika malengo ya mafunzo. Matukio kama hayo, kutumia istilahi ya Fox News, inaweza kuitwa "kubweka". "Bite" labda inapendekezwa kurejelea matumizi halisi ya silaha za nyuklia na matokeo yake.
Kwa wazi, vikosi vya nyuklia vya Urusi vina uwezo wa kutoa mgomo kamili wa kombora dhidi ya malengo mengi ya adui na kuhakikisha uharibifu mkubwa. Walakini, hii haifanyiki. Hali ya kimataifa kwa sasa inafanya uwezekano wa kupeana na vyombo vingine vya kukuza masilahi ya mtu na sio kutumia njia mbaya zaidi. Walakini, chini ya hali inayoeleweka, Urusi italazimika kutumia vikosi vya nyuklia vya kimkakati, na matokeo ya hii hayawezi kuonekana kwa kejeli.
