Hivi majuzi, katika media yetu, upunguzaji unaodaiwa unakaribia wa wanajeshi wanaosafirishwa kwa ndege kwa sababu kadhaa tofauti umejadiliwa sana. Nakala zingine ziliandikwa kwa ujasiri kwamba, kusema ukweli, hata nilikuwa na mashaka. Na, nikichukua vifaa vichache, nilikwenda ambapo wanaweza kutoa maoni halisi juu ya maswala haya.
Kwa kweli, ikawa ya kupendeza ni nini kinaweza kufikiria juu ya hii sio wenzako, ambao, kuiweka kwa upole, hawatendi dhambi na maarifa ya mada hiyo, lakini wawakilishi halisi wa Vikosi vya Hewa.
Nilionyesha vifaa kadhaa juu ya mada hii kwa Luteni Kanali Alexander Avetisov, ambaye nilikutana naye ndani ya kuta za jamii ya paratroopers ya mkoa.
Alexander R. Avetisov, kanali wa Luteni wa akiba, mhitimu wa shule ya kijeshi ya Kalinin Suvorov na idara ya kutua ya shule ya juu ya jeshi ya jeshi ya Kolomna. Alihudumu katika DRA (12.1979-12.1981), alishiriki katika operesheni za kupambana na kigaidi katika eneo la Jamhuri ya Chechen. Tuzo ya medali "Kwa sifa ya Kijeshi" (1991), Agizo la Ujasiri (1997), "Kwa Sifa ya Kijeshi" (2001).
Kwa mtu, labda, maoni ya waandishi yatachukua uzito zaidi, lakini kutoka kwa maoni yangu, maoni ya mtu kama huyo yana uzito zaidi.
Wacha tuanze, labda, na swali la ni kiasi gani, kwa maoni yako, mazungumzo yote juu ya upunguzaji unaohitajika wa vikosi vya hewa ni ya maana kabisa? Na hapa kuna swali la pili: waandishi wengine wanataja uzoefu kamili (kutoka kwa maoni yao) uzoefu mbaya wa kutumia kutua na majeshi ya nchi tofauti, wanasema, upotezaji usiofaa, matokeo yasiyo na maana
- Akizungumza juu ya kile kilichoandikwa katika nyenzo hizo, nataka tu kuelezea masikitiko yangu kwamba Vikosi vya Hewa vinaonyeshwa kwa njia hii, jukumu lao limedharauliwa wazi.
Kwanza kabisa, ningependa kupita juu ya taarifa kwamba uhaba wa ndege lazima lazima kusababisha kupunguzwa kwa idadi ya wafanyikazi. Ninaweza kulinganisha hii tu na kesi kwamba inapaswa kuwa na bastola nyingi katika jeshi kwani kuna risasi. Sio hit kwanza - ndio hiyo, bunduki haihitajiki tena.
Kwa hivyo kuziunganisha nguvu za hewani au kuzirekebisha kwa idadi ya ndege ni makosa kabisa.
Uzoefu wa Vita Kuu ya Uzalendo na Vita vya Kidunia vya pili ni muhimu sana, waandishi wengi ni mzuri kwamba wanakumbuka na kuitumia, lakini hapa kuna hitimisho..
Hitimisho ni makosa kabisa. Kana kwamba shughuli za umati hazikufanywa, na ikiwa zilifanywa, basi shughuli hizi zilishindwa, kwa hivyo leo vikosi vya hewa hazihitajiki.
Pamoja na mafanikio kama hayo, Vikosi vya Mkakati wa kombora vinaweza kukatwa kwa nusu, pia hawakuwa na operesheni moja iliyofanikiwa. Kweli, au anza.
Kweli, labda mfano wa Kikosi cha Kikombora cha Mkakati utavutiwa, lakini kwa kweli kuna kufanana hapa, lazima ukubali.
Unaweza pia kutoa mifano kutoka kwa Vita Kuu ya Uzalendo, na sio "Mardi Gras", ambayo, kuwa waaminifu, tayari imelishwa, kama mfano, lakini yetu.
Operesheni ya Vyazemskaya. Wakati maarufu kabisa vitani. Operesheni ya Kiev haijulikani sana, ingawa kufanikiwa kwa operesheni hii kulisababisha ukombozi wa Kiev mnamo Novemba 7, 1943. Shughuli za kutua katika Mashariki ya Mbali mnamo 1945, tena … Kwa Wajapani, hii haikutarajiwa sana.
Czechoslovakia, 1968. Mfano wa kielelezo sana wa utumiaji wa vikosi vya hewa. Kutua kwa njia ya parachute kwenye uwanja wa ndege, ambao ulilazimika kukamatwa.
Na njia ya kutua haipaswi kupunguzwa. 1979, Afghanistan. Njia hii ya kutua ilitumika mara kadhaa, na zaidi ya kufanikiwa.
Ninathubutu kufikiria kuwa vikosi vya ardhini haviwezi kukabiliana na kazi kama hiyo, kwani vifaa vya wanajeshi wanaosafirishwa hewani vinafaa zaidi kwa usafirishaji kwa anga.
Kwa ujumla, inafaa kuzingatia ukweli kwamba katika majeshi ya kisasa ya ulimwengu jukumu la askari wa rununu halijapunguzwa, lakini badala yake, linaongezeka. Na kutokana na umbali mkubwa wa nchi yetu na wakati ambao hatuwezi kuanza kupigana "katika eneo la kigeni na damu kidogo", zinageuka kuwa uhasama unaweza kuanza mahali popote. Na kudai uingiliaji wa haraka.
Na haitawezekana kila wakati kuandaa uingiliaji huu mapema.
Mazoezi ambayo yalifanyika katika nchi yetu mwaka huu, natumahi, yalionyesha wazi kabisa, haswa kwa wale wetu wenye uwezo, kwamba Vikosi vya Hewa vinatimiza mahitaji ya kisasa katika maswala ya uhamaji.
Je! Haitafanikiwa (kama wengine wanavyotabiri) kwamba Vikosi vya Hewa vitageuka kuwa aina ya bendera inayofaa tu kwa shughuli za kulinda amani au watoto wachanga wa rununu, kufuata mfano wa Afghanistan?
- Hapa ningependa sana kusisitiza kwamba Vikosi vya Hewa ni wasomi sio kwa sababu umbo ni nzuri na chemchemi yoyote iko magoti, lakini kwa sababu askari ni wa kisasa, wa rununu, na kadhalika.
Wenzake wa jeshi mara nyingi wanapendezwa na nyanja za mafunzo. Vikosi vya Hewa sio aina ya askari waliofungwa, uzoefu wa mafunzo ulisomwa na kupitishwa katika uwanja wetu wa mafunzo, lakini ole, tofauti ni muhimu na ni ngumu kuijua haraka.
Kama mfano, nitatoa shangwe kwa shangwe mnamo 1999 kati ya wawakilishi wa Idara ya watoto wachanga ya 1 ya Jeshi la Merika (wasomi zaidi, naona, sehemu) na timu ya kitaifa ya wawakilishi wa Vikosi vya Hewa vya Urusi. Wetu walishinda mashindano 9 kati ya 11.
Ikiwa ni pamoja na moto wa silaha ulibaki na wetu na faida wazi.
Kile Wamarekani walichukulia kama faida, ambayo ni, mwongozo na marekebisho kupitia setilaiti, hayakuchukua jukumu kubwa. Ndio, projectiles, zilizoongozwa kupitia setilaiti, zimelala karibu na malengo, kwenye bao la ndani. Lakini wapiga bunduki wetu, bila satelaiti, kawaida walivunja malengo vipande vipande, na kuwashangaza Wamarekani.
Ukweli kwamba Wamarekani baadaye walipeana yetu na alama zao zinaweza, kwa kweli, kutazamwa kwa njia tofauti. Lakini jambo kuu hapa ni utambuzi wa shule yetu ya mafunzo ya angani. Na jinsi hii inafanywa sio muhimu sana kwa kanuni.
Je! Kila kitu kinatoka wapi? Kuna kito kimoja tu kwa wakati wote: "Sayansi ya Ushindi" na Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov sio tu alibadilisha mada hizi za kutokufa kwa mahitaji ya Vikosi vya Hewa, akizitafsiri kwa lugha ya kisasa, lakini aliwainua kwa kiwango cha kueleweka na kutekelezwa.
Ili kupigana sio kwa idadi, lakini kwa ustadi, chukua usiku kama washirika, tumia aina zote za silaha kwa ushindi, na, ikiwa ni lazima, teua kama kila kitu kinachoweza kufikiwa - mizizi na shina la Suvorov, matawi ya Margelov na matunda.
Leo, "wataalam" wengi wanasema kwa sauti kubwa kuwa jukumu la rununu, haswa vitengo vya parachuti, limepunguzwa, kwani hatari ni kubwa sana. Kuna mifumo ya ulinzi wa anga, mifumo ya kisasa ya kugundua, na silaha za moja kwa moja, ambazo ziko kila mahali … Hatari za upotezaji wakati wa kutua ni kubwa sana kwa kuwa kwa jumla haifai kujaribu
- Kusema kweli, hii inanishangaza tu leo. Ukweli tu kwamba watu ambao hawajui kabisa mbinu za kutumia nguvu za hewa leo huketi chini na kuzungumza kwa umakini juu yake. Mbinu, udhibiti wa utendaji, ninaona, hii ni sanaa ya kijeshi. Hii ni sayansi nzima.
Ni wazi kwamba leo hakuna mtu atakayetupa askari kwenye bunduki za mashine. Njia za kisasa, ambazo zilijadiliwa katika nakala hizo, zinapatikana pia hapa, unaweza kufikiria? Na haipo tu, wao, njia, hufanya iwezekane "kuandaa" jukwaa na korido za kutua ili kwamba hakuna kichaka kimoja kitakachohamia hapo wakati kutua kutafutwa. Hakutakuwa na kitu cha kuhamia hapo ikiwa mtu haelewi.
Hadi malipo ya busara ya nyuklia.
Bado, mgomo wa nyuklia ni mwingi …
- Hakuna nguvu ya kinyama! Jambo hapa sio kwa malipo ya nyuklia, lakini kwa ukweli kwamba wanajeshi wanaosafiri angani wana uwezo wa kutua na kufanya kazi katika eneo lililosafishwa na malipo kama hayo. Ni hayo tu.
Ndio, uliokithiri, kwa kweli, lakini ikiwa ni lazima, Vikosi vya Hewa vitachukua hatua katika hali kama hizo.
Kuhusu shughuli za kijeshi, ikiwezekana. Wengi wa wale ambao tunawajadili wanasema kwamba Vikosi vya Hewa ni vikosi vilivyolenga sana
- Shughuli za kijeshi … Na vipi kuhusu shughuli za kijeshi? Hatuchukui, kwa mfano, vikosi maalum, ambavyo vinaweza kufanya kazi kikamilifu milimani, kuwafagilia magaidi huko nje. Hii ndio kazi yao kuu. Na kazi kuu ya Kikosi cha Hewa ni kumdhuru adui. Mtu yeyote anayekutana.
Na jambo la pili. Napenda kusema - kazi muhimu zaidi. Huu ni uporaji na uhifadhi wa wilaya. Popote maeneo haya yanapatikana, ambayo mkoa wa hali ya hewa, katika milima, chini ya ardhi, katika nchi za hari, haijalishi.
Hii ni kazi kwa wanajeshi wa kisasa wa rununu, ambao ni vikosi vyetu vya angani.
Tena, katika hali gani ya busara, kwa kutengwa na yetu wenyewe, nyuma ya safu za adui, katika eneo lisilojulikana, katika hali ya ulinzi wa pande zote na usambazaji mgumu - hii ndio kiini cha kweli cha vikosi vya rununu.
Kwanza kabisa, askari wanaosafirishwa hewani ni Wanajeshi, nasisitiza kwa ujasiri.
Haiwezekani hata kufikiria, kama katika utani, kwamba paratrooper aliye na kisu cha bayonet alikimbia mahali pengine, akifanya kazi fulani. Mnamo 1995, wakati ililazimika kuchukua mmea wa saruji na vikosi vya kikosi kimoja, Shamanov aliamuru siku tatu kupiga alama na vikosi vya vikosi vitatu vya silaha. Kujiandaa kwa kushuka.
Hawa ndio wanajeshi. Ambao hawawezi tu kumaliza kazi peke yao, lakini ambao wana kila kitu kwa utendaji mzuri wa kazi hii. Hadi udhibiti wa makombora ya balistiki, ambayo yanaweza kuruka mahali pengine na kufagia kitu kwenye vumbi, ili baadaye askari wafanye kazi huko.
Hakuna askari wa ulimwengu wote, kuna wale ambao wako karibu iwezekanavyo kwa hii. Mtu atasema kuwa ni ngumu kukabiliana na mafanikio katika utetezi bila tankers. Kweli ni hiyo. Lakini kuimarisha mafanikio, kukamata mstari - hizi sio mizinga. Hii haiwezi kufanywa bila watoto wachanga.
Watoto wachanga wa kawaida wanaweza kukabiliana na kazi kama hiyo na msaada wa mizinga. Lakini wakati unahitaji uhamaji halisi, wakati unahitaji majibu ya haraka - samahani, lakini askari wanaofaa wanahitajika hapa. Hiyo ni, ndio, tunayozungumza juu yake.
Kweli, lazima ukubali, ikiwa tunazungumza juu ya uhamishaji wa haraka wa vitengo kutoka hatua A hadi hatua B, na alama hizo ziko umbali wa kilomita elfu mbili, ni nani atakayeweza kukabiliana na kazi hiyo haraka, jeshi la pamoja au uwanja wa ndege Kikosi?
Nadhani nyote mnajua jibu.
Nitajaribu kutoa ufafanuzi fulani: Vikosi vya Hewa ni "mkono mrefu" wa mapigano ya kisasa, sivyo?
- Ndio haswa. Hapa tu haipaswi kuchanganyikiwa au kulinganishwa na vikosi vya kombora. Wao pia ni mkono mrefu. Lakini vikosi vya kombora hawataweza kufanya kazi kama Vikosi vya Hewa. Itakuwa ngumu sana kusambaza kushindwa kwa adui kwa kina kabisa cha utetezi wake bila askari wa rununu. Ndio, haiwezekani, lakini ngumu sana.
Je! Ni nini, kwa asili, uchunguzi na mgomo tata? Hii ndio jumla katika nafasi ya kwanza. MTR / upelelezi hufanya kazi ili kuamua uratibu wa malengo, basi kila mtu ameunganishwa na upimaji: manowari, OTRK, mizinga, silaha … Hiyo ndiyo yote.
Ndio, mifano ya ndege na helikopta zitabadilika, teknolojia kwa ujumla itabadilika kila wakati. Majukwaa yataonekana kwenye mto wa hewa au mto wa kupambana na mvuto, sijui. Ninajua kuwa dhana ya upelelezi kamili, kukamata na kuhifadhi maeneo muhimu na maeneo hayatabadilika. Hii ni, samahani, ya kawaida.
Kwenye maombi, swali linalofafanua, labda. Waandishi wengi hujielezea katika suala hili: wanasema, kwa nini? Kuna kikosi maalum, kuna upelelezi, walitua nyuma ya mistari ya adui, walipata lengo, walipitisha kuratibu - na "Caliber", "Iskander" akaruka huko … Kwanini sio vita vya karne ya 21?
- Nitasema tena, labda inafaa kufafanua. Kwa kifupi cha Vikosi vya Hewa, barua ya tatu ni "askari". Ipasavyo, ni pamoja na vitengo vya upelelezi na moto, kila kitu kinachohitajika kumaliza utume wa mapigano.
Hii ni ngumu, ni ujinga kugawanya MTR, ujasusi na kadhalika kwenye vikapu tofauti. Kila kitu lazima kifanye kazi pamoja, kwa ngumi moja. Ni kwamba tu ngumi ni ya rununu, na inaweza kutumika haswa kama inavyokubalika na dhana ya matumizi.
Mfano? Samahani.
1941 mwaka. Jaribio la kusimamisha silaha za Wajerumani, zilizofunzwa na kuanza kwa kasi na vikosi vya walioitwa haraka na kuunda migawanyiko na wanamgambo. Imesimamishwa, ndio. Lakini kwa gharama gani?
Mafunzo na uelewa wa matumizi sahihi, ambayo ni dhana sawa. Askari wetu walianzisha Vita Kuu ya Uzalendo katika seli za bunduki, hakukuwa na hata mitaro. Umemaliza?
Ndio, na ni muhimu kutambua kwamba sisi pia tuna vikosi vya kushambulia, kwa hali ya ufanisi sio mbaya zaidi kuliko ile ya Wajerumani. Lakini matumizi yake yalionekanaje? Tangi na jozi ya bunduki za kufunika. Sappers. Waashiria. Na katika hali maalum, ndege za kushambulia pia zinaweza kuwasili. Na hii ndio jinsi kikundi cha kushambulia kilifanya kazi.
Wacha tukumbuke ya kwanza ya Chechen. Tulianza kukusanya paratroopers, ndio. Imekusanywa. Na wahusika wa paratroopers wanasema: tupe maafisa wetu wenyewe. Na wapi kuzipata, kwa kuzingatia kwamba tulianza kama kawaida, tukikimbia. Maafisa hao waliteuliwa kuwa wa kawaida …
Kisha wakaanza kukusanya vikundi vya pamoja vya hewa. Tena, hakukuwa na mafanikio fulani. Kwa kawaida, kwa kusema.
Lakini walipoanza kuunda mgawanyiko, na hata kuwapanga katika uwanja wa mafunzo, basi ilianza kuwa huzuni ya ulimwengu wote ilitulia kati ya magaidi.
Na sasa Vikosi vya Hewa ni kiumbe kama hicho. Imeratibiwa vizuri na ina usawa. Uwezo wa kufanya anuwai anuwai ya kazi. Tunasoma, tunasoma kila siku. Ikiwa kulikuwa na kasoro halisi katika operesheni ya kudhalilisha Georgia, basi hatua zinazofuata katika Syria hiyo hiyo zilionyesha kuwa masomo sio bure.
Sitaki kumkosea mtu yeyote, lakini mazungumzo haya yote juu ya kupunguza vikosi vya hewa, kwa bahati mbaya, inaendeshwa na watu ambao, kwa sehemu kubwa, hawajui jinsi ya kudhibiti wanajeshi, jinsi ya kufanya shughuli za mapigano katika hali ya kisasa. na kutumia teknolojia ya kisasa.
Kwa bahati nzuri, bado tuna watu wanaoshughulikia maswala kama haya ambao wana uelewa wazi wa maswala haya. Amateurs sio hapa. Lakini, kwa kweli, unaweza kusababu.
