Leo unaweza kusikia dhana ya "habari ya vita", lakini sio kila mtu anaelewa ni nini dhana hii. Kwa kuongezea, hakuna wakati kamili wakati kifungu hiki kilionekana, na vile vile ilipotokea kwa mtu kutumia habari kama silaha. Kwa kuongezea, ikiwa utajaribu kufafanua hali hiyo kidogo, maswali zaidi yatatokea, bila majibu ambayo haitawezekana kufafanua kiini cha dhana ya "vita vya habari". Kwa hivyo, haswa, vita vya habari ni nini, kwa njia gani na njia gani hufanywa, ni nini kusudi la vita kama hivyo? Je! Mashambulio ya wadukuzi yanaweza kuzingatiwa kama hatua za kijeshi, na ikiwa jibu ni ndio - ni njia gani zinazoweza kutumiwa kuzijibu.
Ikiwa unatafuta kiini cha suala hilo, inakuwa dhahiri kabisa kuwa athari ya habari imekuwa ikiwepo kila wakati. Hata katika nyakati za zamani, hadithi zilitumiwa kama shambulio la kwanza la habari. Kwa hivyo, haswa, Wamongolia-Watatari walikuwa maarufu kama mashujaa wasio na huruma, ambao ulidhoofisha roho ya mapigano ya wapinzani. Ikumbukwe pia kwamba mitazamo ya kisaikolojia juu ya ulinzi na upinzani pia iliungwa mkono na itikadi inayofanana. Kwa hivyo, tofauti pekee kati ya ushawishi wa zamani za zamani na za sasa ni kwamba wakati huo haikuitwa vita. Hii ilielezewa na ukosefu wa njia za kiufundi za usafirishaji wa data.
Kwa sasa, kuenea kwa mitandao mingi ya habari kumesababisha ukweli kwamba nguvu ya silaha za habari imeongezeka. Hali hiyo inazidishwa na ukweli kwamba jamii ya kisasa imewasilishwa kama iliyo wazi zaidi, ambayo inaunda masharti ya kuongeza kiwango cha mtiririko wa habari.
Ikumbukwe kwamba habari yoyote inategemea matukio ya ulimwengu unaozunguka. Ili kugeuza habari, hafla hizi zinapaswa kugunduliwa na kuchambuliwa kwa njia fulani.
Kuna dhana kadhaa ambazo zinategemea majaribio ya kufafanua jukumu la habari katika maisha ya mwanadamu. Kwa hivyo, kwa mfano, kuna wazo la Walter Lipman, mwandishi wa habari wa Amerika, ambayo inategemea utumiaji wa imani potofu ya kijamii katika mazoezi ya propaganda. Dhana hii ikawa msingi wa njia ya uenezi ya fikra potofu za kufikiria kwa umati. Mwandishi wa habari alichambua ufahamu wa watu wengi, na pia jukumu la media katika malezi ya maoni yanayokubalika kwa jumla, na matokeo yake alihitimisha kuwa maoni potofu yana ushawishi mkubwa kwenye mchakato wa mtazamo. Kiini cha dhana ya Lipman kinachemka kwa ukweli kwamba mtu hugundua ulimwengu unaozunguka kulingana na mtindo rahisi, kwa sababu ukweli ni mkubwa sana na hubadilika, na kwa hivyo mtu hufikiria ulimwengu unaomzunguka, na kisha tu anaona. Ni chini ya ushawishi wa data juu ya hafla, na sio kutoka kwa uchunguzi wa moja kwa moja wa kile kinachotokea, kwamba mtu anaendeleza maoni sanifu juu ya ulimwengu. Lakini hii, kulingana na mwandishi wa habari, ndio kawaida. Ni mitazamo inayosababisha ndani ya mtu hisia za huruma au chuki, chuki au upendo, hasira au woga kuhusiana na hafla kadhaa za kijamii. Wakati huo huo, Lipman alisema kuwa waandishi wa habari tu, kwa kutumia habari, ndio wanaoweza kuunda picha ya uwongo ya ulimwengu, ambayo hailingani na ukweli kabisa. Kwa hivyo, waandishi wa habari, kwa maoni yake, ana nguvu nyingi za ujanja. Athari kwa psyche ya kibinadamu kwa msaada wa mifano ya rangi ya kijamii itakuwa nzuri kila wakati, kwa sababu ushawishi ulioundwa na maoni potofu ni ya ndani kabisa na ya hila.
Wanadharia na watendaji wa propaganda sio tu walipitisha maoni ya Lipman juu ya athari za uwongo kwa mtu, lakini pia waliwaongezea hitaji la athari kama hiyo. Kwa hivyo, wengi wao wanaamini kabisa kwamba propaganda haipaswi kuelekezwa kwa akili ya mwanadamu, bali kwa mhemko.
Mmoja wa wafuasi wa Lipman alikuwa mwanasayansi Mfaransa ambaye alishughulikia shida za utafiti wa propaganda. Aliamini kuwa kwa kiwango fulani chuki zote za wanadamu na maoni potofu ni bidhaa za propaganda. Kwa kuongezea, kadiri watazamaji wanavyokuwa wengi, ndivyo mahitaji ya kurahisisha uenezaji. Katika kitabu chake, Propaganda, mwanasayansi huyo anatoa ushauri juu ya jinsi ya kutekeleza propaganda kwa ufanisi zaidi. Anabainisha kuwa kwanza kabisa, unahitaji kujua watazamaji vizuri na seti ya maoni ambayo iko ndani yake. Stereotypes ndio msingi wa hadithi ambazo msingi wowote wa itikadi unategemea. Vyombo vya habari katika jamii yoyote, kwa kutumia maoni potofu, hupandikiza udanganyifu katika ufahamu wa kibinadamu, ambao husaidia kudumisha mfumo uliopo, kukuza uaminifu kwa mpangilio uliopo.
Hitler pia hakukataa kutumia propaganda, ambaye katika kitabu chake "My Struggle" alifafanua kanuni tano za kufanya kampeni ya propaganda: kukata rufaa kwa hisia za wanadamu, wakati akiepuka dhana za kufikirika; tumia ubaguzi na kurudia maoni sawa mara kwa mara; tumia ukosoaji wa mara kwa mara wa maadui; tumia upande mmoja tu wa hoja; kuteua adui mmoja na kila mara "kumtupia matope.
Ili kuimarisha udhibiti juu ya raia, njia zingine hutumiwa. Hii ni pamoja na utekelezaji wa udhibiti wa uchumi kupitia uundaji wa shida za kifedha zenye asili ya bandia. Ili kutoka kwenye shida kama hiyo, mkopo unahitajika, ambao hupewa, kama sheria, baada ya kutimiza majukumu kadhaa (ambayo, kwa njia, ni dhahiri kuwa hayawezekani). Kuficha habari halisi pia hutumiwa mara nyingi; serikali ina ukiritimba juu ya njia hii. Ikiwa hali itatokea wakati habari halisi haiwezi kufichwa kabisa, huamua kutumia takataka za habari, ambayo ni kwamba, habari muhimu ya ukweli imeingizwa kwa habari nyingi tupu. Mfano wa hii ni idadi kubwa ya vipindi na vipindi visivyo na maana kwenye runinga. Mfano mwingine ni anwani ya kila mwaka ya mkuu wa nchi kwa watu usiku wa kuamkia Mwaka Mpya.
Njia kama mabadiliko ya dhana hutumiwa mara nyingi, wakati neno linalotambuliwa kwa ujumla linatumiwa kwa madhumuni mengine, kama matokeo ambayo maana yake katika uelewa wa umma hubadilika. Kwa kuongezea, matumizi ya dhana zisizo na maana ambazo husikika, lakini ambazo hakuna mtu anayeweza kuelezea, pia hutumiwa.
Wakati huo huo, kila mtu anaelewa vizuri kabisa kwamba mtu anahitaji kulipia habari nzuri, na habari hasi inajiuza. Kwa hivyo, habari hasi mara nyingi hupewa kipaumbele kuliko habari chanya. Kwa hivyo, unaweza kuona idadi kubwa ya ripoti za kashfa kwenye vyombo vya habari.
Marejeleo ya data ambayo haipo hutumiwa mara nyingi. Ukadiriaji ni mfano mzuri wa hii. Mfano mwingine ni rafu zinazouzwa zaidi katika maduka ya vitabu. Mtu anapata maoni kwamba ikiwa machapisho kadhaa yaliyowasilishwa hapo yangewekwa kwenye rafu nyingine yoyote, hayangenunuliwa, kwa sababu haiwezekani kuyasoma. Lakini, tena, mtu ni kiumbe wa kijamii, anajulikana kwa kutokuwa na uhakika katika ladha na masilahi yake.
Miiko ya habari pia hutumiwa, ambayo ni, habari fulani ambayo kila mtu anajua, lakini ambayo ni marufuku kutoka kwa majadiliano. Kwa kuongezea, mara nyingi inawezekana kusikia uongo wa wazi kabisa, ambao kwa sababu fulani hufafanuliwa kama uwongo wa wokovu. Kwa mfano, ili usisumbue watu na data juu ya idadi kubwa ya mateka au wahasiriwa wa janga lolote, mtu aliyepunguzwa sana anaitwa.
Vita vya habari vinaweza kutumika katika maeneo kama ujasusi wa viwandani, miundombinu ya msaada wa maisha ya majimbo, utapeli na utumiaji zaidi wa data ya kibinafsi ya watu, habari mbaya, kuingiliwa kwa elektroniki katika amri na udhibiti wa mifumo na vifaa vya jeshi, na kulemaza mawasiliano ya kijeshi.
Kwa mara ya kwanza wazo la "vita vya habari" lilitumiwa na Mmarekani Thomas Rona katika ripoti iliyoitwa "Mifumo ya Silaha na vita vya habari". Halafu iliamuliwa kuwa miundombinu ya habari imekuwa moja ya vitu kuu vya uchumi wa Merika, wakati huo huo inakuwa shabaha wazi sio tu wakati wa vita, bali pia wakati wa amani.
Mara tu ripoti hiyo ilipochapishwa, ilikuwa mwanzo wa kampeni ya waandishi wa habari hai. Shida iliyoainishwa na Ron ilikuwa ya kupendeza sana jeshi la Amerika. Hii ilikuwa matokeo ya ukweli kwamba kufikia 1980 kulikuwa na uelewa wa kawaida kwamba habari inaweza kuwa sio lengo tu, bali silaha nzuri sana.
Baada ya kumalizika kwa Vita Baridi, wazo la "vita vya habari" lilionekana kwenye hati za idara ya jeshi la Amerika. Na katika waandishi wa habari, ilianza kutumiwa kikamilifu baada ya operesheni ya 1991 "Jangwa la Jangwa", wakati ambao kwa mara ya kwanza teknolojia mpya za habari zilitumika kama silaha. Walakini, kuanzishwa rasmi kwa neno "vita vya habari" kwenye nyaraka kulifanyika tu mwishoni mwa 1992.
Miaka michache baadaye, mnamo 1996, idara ya jeshi la Merika ilianzisha "Mafundisho ya Kupambana na Mifumo ya Amri na Udhibiti." Ilielezea njia kuu za kupambana na mifumo ya serikali ya amri na udhibiti, haswa, utumiaji wa vita vya habari wakati wa uhasama. Hati hii ilifafanua muundo, upangaji, mafunzo na usimamizi wa operesheni. Kwa hivyo, mafundisho ya vita vya habari yalifafanuliwa kwanza. Mnamo 1996, Robert Bunker, mtaalam kutoka Pentagon, aliwasilisha karatasi juu ya mafundisho mapya ya jeshi la Merika. Hati hiyo ilisema kuwa ukumbi wote wa vita umegawanywa katika vitu viwili - nafasi ya kawaida na nafasi ya mtandao, ambayo ni muhimu zaidi. Kwa hivyo, uwanja mpya wa operesheni za jeshi ulianzishwa - habari.
Baadaye kidogo, mnamo 1998, Wamarekani walifafanua vita vya habari. Iliwekwa kama athari ngumu kwenye mfumo wa utawala wa kijeshi na kisiasa wa adui, kwa uongozi, ambao, wakati wa amani, ungewezesha kupitishwa kwa maamuzi yanayofaa kwa mwanzilishi, na wakati wa vita, itasababisha kupooza kamili kwa miundombinu ya utawala wa adui. Vita vya habari ni pamoja na seti ya hatua zinazolenga kufikia ubora wa habari katika mchakato wa kuhakikisha utekelezaji wa mkakati wa kitaifa wa kijeshi. Kuweka tu, ni uwezo wa kukusanya, kusambaza na kusindika habari bila kumruhusu adui afanye vivyo hivyo. Ubora wa habari hufanya iwezekane kudumisha kasi isiyokubalika ya operesheni kwa adui, na kwa hivyo inahakikisha kutawala, kutabirika na kutarajia adui.
Ikumbukwe kwamba ikiwa mwanzoni Amerika ilitaja China na Urusi kati ya wapinzani wake wa mtandao, leo katika nchi zaidi ya 20 za operesheni za habari za ulimwengu zinafanywa na zinafanywa, ambazo zinaelekezwa dhidi ya Wamarekani. Kwa kuongezea, majimbo mengine ambayo yanapingana na Merika yameingiza vita vya habari katika mafundisho yao ya kijeshi.
Miongoni mwa majimbo ambayo yamethibitisha maandalizi ya vita vya habari, wataalam wa Amerika waliamua, pamoja na China na Urusi, Cuba na India. Libya, Korea Kaskazini, Iraq, Iran na Syria zina uwezo mkubwa katika mwelekeo huu, na Japan, Ufaransa na Ujerumani tayari zinafanya kazi sana katika mwelekeo huu.
Ni busara kukaa kwa undani zaidi juu ya njia ambazo mataifa anuwai hutumia katika uwanja wa vita vya habari.
Hadi hivi karibuni, Urusi haikuwa na msimamo thabiti juu ya shida hii, ambayo, kulingana na wataalam kadhaa, ilikuwa sababu ya kushindwa katika Vita Baridi. Na tu mnamo 2000, mkuu wa nchi alisaini Mafundisho ya usalama wa habari wa Urusi. Walakini, ndani yake, nafasi ya kwanza ilichukuliwa kuhakikisha usalama wa habari ya mtu binafsi, kikundi na umma. Ili kutimiza masharti ya waraka huu, mwili maalum uliundwa - Kurugenzi ya Usalama wa Habari katika Baraza la Usalama la Shirikisho la Urusi. Hivi sasa, mgawanyiko kadhaa unashiriki katika ukuzaji wa njia za ndani za kupigania habari za vita: FSB, FAPSI na Idara ya "R" katika muundo wa Wizara ya Mambo ya Ndani, ambaye eneo lake la mamlaka ni pamoja na uchunguzi wa uhalifu unaohusiana na habari teknolojia.
Kama kwa Uchina, dhana ya "vita vya habari" imeingizwa kwa muda mrefu katika leksimu ya jeshi la jimbo hili. Hivi sasa, nchi inaelekea kwenye uundaji wa mafundisho ya umoja wa vita vya habari. Inaweza pia kusema kuwa kwa sasa China ni jimbo ambalo mapinduzi ya kweli katika mtandao wa wavuti yanafanyika. Kwa njia, dhana ya vita vya habari nchini China inategemea wazo la kufanya vita kwa ujumla, ambayo, kwa upande wake, inategemea kanuni za "vita vya watu." Kwa kuongezea, maoni ya wenyeji juu ya jinsi ya kupigana katika viwango vya utendaji, kimkakati na busara pia huzingatiwa. Ufafanuzi wa Wachina wa vita vya habari unasikika kama mabadiliko kutoka kwa vita vya kiufundi na vita vya ujasusi. Nchi inaendeleza dhana ya Vikosi vya Mtandao, kiini chake ni kuunda vitengo vya jeshi hadi kiwango cha kikosi, ambacho kingejumuisha wataalamu waliohitimu sana katika uwanja wa teknolojia ya kompyuta. Kwa kuongezea, China tayari imeendesha mazoezi kadhaa makubwa ya kijeshi yenye lengo la kufanyia kazi dhana ya vita vya habari.
Huko Merika, maendeleo kuu ya dhana hiyo ilianza na kuunda Tume ya Rais ya Ulinzi wa Miundombinu mnamo 1996. Chombo hiki kimetambua udhaifu fulani katika usalama wa kitaifa wa nchi katika uwanja wa habari. Matokeo yake ni Mpango wa Usalama wa Mifumo ya Habari ya Kitaifa, ambao ulisainiwa mnamo 2000 na kugharimu zaidi ya dola bilioni 2 kutekeleza.
Wamarekani wamefanya maendeleo makubwa katika kuboresha njia na mbinu za kufanya kazi na ushahidi wa uhalifu wa kompyuta. Hasa, mnamo 1999, maabara ya kompyuta ya uchunguzi wa idara ya jeshi iliundwa, ambayo imeundwa kusindika ushahidi wa kompyuta juu ya uhalifu, na pia wakati wa shughuli za ujasusi na ujasusi. Maabara pia hutoa msaada kwa FBI. Wataalam wa Maabara walishiriki katika shughuli kama "Jua", "Labyrinth of Moonlight", "Demon Digital".
Ili kuongeza uwezo wa kulinda mifumo ya habari huko Merika, kikundi cha pamoja cha utunzaji wa mitandao ya kompyuta ya Wizara ya Ulinzi iliundwa. Pia, kazi ilifanywa kuhusiana na uundaji wa mfumo wa kengele kugundua udhaifu wa mtandao wa habari. Kwa kuongezea, hifadhidata iliundwa, ambayo inakusudia usambazaji wa habari mara moja juu ya tishio linalowezekana kwa kila msimamizi wa mfumo na maelezo mafupi ya vitendo vya kujibu vinavyolenga kuhatarisha mazingira magumu.
Wakati huo huo, ikiwa tutachambua habari ambayo inapatikana kwenye mtandao, tunaweza kufikia hitimisho kwamba kiwango cha usalama wa habari kimeongezeka kidogo. Kama wawakilishi wa tawala za Amerika wenyewe, mfumo wa usalama wa habari wa kitaifa uliibuka kuwa mbaya sana na mbaya. Mara nyingi mchakato wa kuhamisha habari ulikwamishwa na ucheleweshaji wa kiurasimu. Kwa hivyo, wakati virusi mpya vya kompyuta vilionekana, matibabu yalipatikana nje ya wakati.
Kwa kuongezea, kuna uhaba wa wafanyikazi waliohitimu sana katika uwanja wa utunzaji wa mfumo wa usalama wa habari, kama inavyothibitishwa na jaribio la kuvutia wanafunzi kwa idara badala ya kulipia masomo yao.
Kitu kama hicho kinazingatiwa huko Ujerumani. Dhana ya vita vya habari ni pamoja na dhana ya habari ya kukera na ya kujihami ili kufikia malengo yao. Wakati huo huo, ufafanuzi wa Wajerumani ni wa kimfumo zaidi, haswa, wakati wa kuamua tishio, majimbo yanazingatiwa kando na vyama vya siasa, vyombo vya habari, wadukuzi na jamii zingine za wahalifu, pamoja na watu binafsi.
Wakati huo huo, kuna tofauti kadhaa kati ya fasili hizi mbili - Kijerumani na Amerika. Kwa mfano, Ujerumani inajumuisha kudhibiti vyombo vya habari kama sehemu ya vita vya habari. Kwa kuongezea, wazo la vita vya habari za kiuchumi pia huletwa, ambayo inaelezewa na ufahamu wa uwezekano wa upotezaji wa uchumi unaowezekana, na pia ukweli kwamba kwa kweli hasara hizi kutoka Ufaransa zilipaswa kupatikana katika uwanja wa ujasusi wa viwandani.
Huko Uingereza, maoni juu ya vita vya habari ni karibu sawa na yale ya Merika. Lakini wakati huo huo, Waingereza pia hutumia sheria za kisheria, ambazo kwa kiwango fulani zinaweza kutumika kwenye mtandao wa wavuti. Moja ya sheria hizi ilipitishwa mnamo 2000. Inadhaniwa kuwa jinai ya habari ni sawa na kosa la jinai la kawaida. Kwa hivyo, serikali ina haki ya kukatiza na kusoma barua pepe ya mtu mwingine, kusimbua data ya kibinafsi.
Katika NATO yenyewe, kuna ufafanuzi wa siri wa vita vya habari, ambayo imefungwa kwa waandishi wa habari. Kwa hivyo, katika mkutano juu ya shida za vita vya habari, ambayo ilifanyika mnamo 2000, washiriki wote walitumia maneno yaliyotengenezwa katika majimbo yao. Walakini, kuna mahitaji fulani ya kudhani kwamba ufafanuzi wa NATO unafanana na ule wa Amerika.
Huko Ufaransa, dhana ya vita vya habari inachukuliwa katika umoja wa mambo mawili: uchumi na jeshi. Dhana ya jeshi inachukua utumiaji mdogo wa shughuli za habari, haswa, katika shughuli za kulinda amani. Wakati huo huo, dhana ya kijamii inazingatia matumizi mapana ya teknolojia ya habari. Hasa, Wafaransa hawaangalii nyuma kwa NATO, Amerika au UN, wakitoka kwa kusadiki kwamba mshirika anaweza kuwa mpinzani wakati huo huo. Miundo ya kudhibiti nafasi za mtandao inafanya kazi kikamilifu nchini.
Kwa hivyo, tunaweza kuhitimisha kuwa katika nchi nyingi za ulimwengu mchakato thabiti wa kuunda mifumo ya ulinzi dhidi ya uchokozi wa habari za Amerika na upanuzi unaendelea hivi sasa, kwa hivyo maendeleo ya aina hii yamekuwa kipaumbele katika sera ya usalama wa kitaifa. Lakini shida za usalama wa habari haziwezekani kutatuliwa, kwa sababu kila siku aina zaidi na zaidi ya silaha za habari zinaonekana, matokeo yake hayajulikani, na njia za ulinzi sio nzuri sana.
