Kwa nini Wadanganyika walishindwa? Na kweli, kwa nini? Baada ya yote, jaribio la mapinduzi ya silaha yaliyofanywa na wale waliopanga njama za huria yalionekana kuwa na kila nafasi ya kufanikiwa, na sio mbaya zaidi ya robo ya karne kabla ya hapo.
Habari bandia vs Ukweli
Kwa hivyo, kwanza kabisa, hali ya interregnum ilifanya kazi kwa waasi baada ya kifo cha Alexander I. Mvutano wa jumla katika wasomi wa Urusi ulizidishwa haswa baada ya kutelekezwa kwa haki ya kiti cha enzi ya kaka mkubwa wa Tsar Konstantin Pavlovich, isiyoelezeka kwa idadi kubwa ya wakaazi wa ufalme. Masomo mengi tayari yameweza kuapa utii kwake kama mtawala halali.
Hali imeundwa nchini, ambayo leo itaitwa ombwe la habari. Sio tu "wakorofi", lakini pia sehemu kubwa ya watu mashuhuri na hata duru za korti zilikuwa gizani juu ya nia za tabia ya wanaojifanya kwenye kiti cha enzi na mustakabali wa ufalme. Uvumi na makisio ya kushangaza yalilisha mawazo ya masomo yaliyoachwa bila uangalifu wa hali ya juu.
Ukweli mara nyingi huonekana kushawishi kuliko uwongo. Wakati mmoja, habari ya kuaminika ya serikali ya Boris Godunov juu ya Grishka Otrepiev haikuweza kushindana na hadithi ya kuburudisha ya Tsarevich Dimitri wa kimiujiza.
Hapa kuna toleo rasmi la kukataliwa kwa maliki haki za kiti cha enzi na hitaji la kiapo kipya kwa kaka yake, ingawa ililingana na hali ya kweli ya mambo, lakini machoni mwa mtu wa kawaida alionekana kama udanganyifu mbaya. Wakati huo huo, kila aina ya "bandia", kwa mfano, kwamba Tsar Constantine alikuwa akienda kutoka Warsaw kwenda mji mkuu kutetea kiti chake cha enzi, au hata kujificha katika jengo la Seneti, badala yake, zilikubaliwa bila masharti na wengi kwa imani.
Hii ilisaidia sana kazi ya msukosuko kati ya askari wa vikosi vya walinzi, ambao maafisa waliohusika katika njama hiyo walihimiza kutokuapa utii kwa "mporaji" Nicholas, lakini kumtetea mfalme wa kweli. Katika suala hili, ufafanuzi wa kawaida wa uasi wa 1825 kama hatua ya kupinga ufalme inapaswa kuzingatiwa angalau kwa masharti, kwa sababu ni juu tu ya Wadanganyifu waliiona kama hiyo.
Mara nyingi, umati maarufu ulivutwa katika harakati za kisiasa kwa udanganyifu, ahadi, kaulimbiu za uwongo au zisizoeleweka, au matarajio ya msingi ya washiriki wenyewe. Mara nyingi, masilahi ya vikosi anuwai vinavyohusika na harakati hiyo sanjari kwa sehemu na kwa muda, lakini kesi wakati malengo ya viongozi na wafuasi wao hapo awali yalikuwa kinyume, lazima itambuliwe kama ya kipekee sio tu ndani, bali pia, labda, katika historia ya ulimwengu.
Ikiwa wachochezi wa mapinduzi waliweka jukumu la kubadilisha mfumo wa serikali, kuvunja mfumo wa kisiasa uliopo, basi kwa wafanyikazi wa vikosi vya waasi, nia ilikuwa urejesho wa sheria, ambayo ilitishiwa na "mwizi wa kiti cha enzi" "Nikolai. Watu wa miji walidhani sawa.
Ni kwa sababu hii kwamba Petersburgers walikusanyika karibu na uwanja wa waasi waliwahurumia sana, na simu zifuatazo zilisikika kutoka kwa umati kwenda kwa mwanasiasa mpya: "Njoo hapa, mpotofu, tutakuonyesha jinsi ya kuchukua mtu mwingine ! " Wakati Metropolitan Seraphim alipowaendea waasi, akiwashawishi kuwa Konstantino alikuwa huko Warsaw, hawakumwamini: "Hapana, hayuko Warsaw, lakini katika kituo cha mwisho akiwa amefungwa minyororo … Mlete hapa!.. Hurray, Constantine!"
Tunaweza kusema nini juu ya safu ya chini ya vikosi vya walinzi au wakaazi wa mijini, ikiwa hata maafisa wengine wa Decembrist walizingatia kile kinachotokea kama kitendo cha kuunga mkono mtawala halali. Kwa mfano, Prince Dmitry Shchepin-Rostovsky, ambaye kwa bidii kikosi cha Moscow kililetwa uwanjani, hakufikiria juu ya kizuizi chochote cha ufalme, lakini akaenda kutetea haki ya kiti cha enzi cha mtawala halali Konstantino.
Uasi kwenye uwanja wa Seneti ulikuwa mapinduzi ya kijeshi, ambayo yalichukua fomu ya kukandamiza putch ya kufikirika, uasi chini ya kivuli cha kukomesha waasi.
Romanov na utupu
Katika suala hili, swali linatokea: jinsi, kulingana na hali hizi zote, Wadanganyifu wanaweza kuhifadhi nguvu ikiwa watafaulu. Lakini, kama wanasema, hii ni hadithi tofauti kabisa, na tutajaribu kutopita zaidi ya hafla za Desemba 14. Na kwa siku hii, tunarudia, nafasi za ushindi za njama zilikuwa kubwa sana.
Licha ya kulegea kwa shirika na makosa katika kupanga (ambayo tutazungumza juu kwa undani zaidi), Wadadisi walifanya maandalizi ya mapinduzi mara kwa mara. Nicholas, ingawa alionywa juu ya njama hiyo, lakini kinyume na hekima maarufu, hakuwa "na silaha" hata kidogo, kwani hakuwa na mtu wa kumshika silaha. Kwa hivyo, Grand Duke hakuwa na hakuweza kuwa na mpango wowote wa hatua au hatua ya kupinga.
Nguvu halisi katika mji mkuu ilikuwa ya Gavana Mkuu Mikhail Miloradovich, ambaye askari wote na polisi wa siri walikuwa chini yake. Miloradovich aliunga mkono waziwazi Konstantino na kuzuia kutawazwa kwa kaka yake mdogo kwenye kiti cha enzi. Nicholas, kwa kweli, alikumbuka kwamba mkuu wa njama dhidi ya Paul I, Hesabu Peter Palen, katika siku za kutisha za Machi 1801, pia alishikilia wadhifa wa gavana wa jeshi wa St.
Akiwa na habari juu ya mkono juu ya nia ya kupinga serikali ya wale waliopanga njama kuu na maagizo ya moja kwa moja kwenye akaunti yao, Gavana-Jenerali Miloradovich alikuwa karibu hafanyi kazi. Alikuwa haifanyi kazi hata mnamo Desemba 13, wakati mkuu wa Jumuiya ya Kusini, Kanali Pavel Pestel, alipokamatwa katika makao makuu ya Jeshi la 2 huko Tulchin (sasa mkoa wa Vinnitsa wa Ukraine).
Kwa wakati huu, katika mji mkuu wa himaya, na polisi kamili, polisi wa Jumuiya ya Kaskazini, Kondraty Ryleev, alikuwa akimaliza maandalizi ya uasi huo. Walakini, mwandishi hashiriki toleo ambalo Miloradovich karibu alisimama nyuma ya migongo ya wawekaji. Mikhail Andreevich alihisi nguvu nyingi nyuma yake kufanya biashara katika michezo ya kula njama na takwimu kama Ryleev na washirika wake wasio na maana. Alijua juu ya njama ya kukomaa na hakuwa na wasiwasi kuitumia kwa faida yake - hakuna zaidi.
Lakini ikiwa, tofauti na Miloradovich, majenerali wengine na waheshimiwa hawakuhatarisha kumkabili waziwazi Nicholas, hii haikumaanisha kwamba Kaizari wa baadaye angewategemea. Na hii ni hoja nyingine inayounga mkono mafanikio ya uasi: hata ikiwa wale waliokula njama walikosa wazi "watu wazito" katika safu zao, angalau walitegemea "makamanda wa kampuni" na wengi wao tayari walithibitisha uamuzi wao wakati wa hotuba..
Nikolai hakuwa na hii pia. Utupu ulioundwa karibu naye: yeyote wa maafisa au majenerali karibu naye anaweza kugeuka kuwa msaliti. "Kesho kesho, asubuhi, mimi ni mfalme, au bila kupumua," Grand Duke alikiri katika barua yake.
Katika suala hili, msimamo wa kamanda wa Walinzi wa watoto wachanga Karl Bistrom, wakati huo tu ni Luteni Jenerali, ni muhimu, na sifa zake zote na urefu wa huduma. Wawakilishi wa jenerali wote Yevgeny Obolensky na Yakov Rostovtsev walikuwa miongoni mwa wale waliokula njama, Karl Ivanovich mwenyewe alitangaza kwamba hatakula kiapo kwa mtu yeyote isipokuwa Constantine.
Bistrom, akishiriki matakwa ya kisiasa ya bosi wake Miloradovich, ni wazi aliogopa kuwa hali ya kusini na kujiamini kwa gavana wa jeshi kumdhuru yeye na sababu ya wapuuzi wa Nikolai. Ikumbukwe kwamba Bistrom alikuwa na akiba ya kibinafsi katika mfumo wa kikosi cha walinzi wa walinzi, ambacho aliamuru kwa miaka kadhaa. Wakati wa maamuzi, jenerali alikuwa tayari kutupa kadi yake ya tarumbeta mezani.
Mnamo Desemba 14, Bistrom aliahirisha kiapo cha askari wa mgambo na, akichukua pumziko la kweli la Mkhatov, alisubiri kuona ni mizani ipi itakayopanda. Utulivu wa Ostsee haukumkatisha tamaa Karl Ivanovich, na ingawa Kaisari mwenyewe hakuficha kuwa tabia ya Bystrom siku ya putch ilionekana kuwa ya kushangaza, hakuna mtu aliyetoa madai maalum kwa jenerali, na kazi yake iliyofuata ilifanikiwa kabisa.
Kwa kuzingatia yote yaliyotajwa hapo juu, tunaweza kudhani kuwa kiapo cha utii kwa Nikolai, kilichopangwa kufanyika Desemba 14, kiligeuka kuwa jaribio, ambalo matokeo yake yalionekana kutabirika kwa washiriki wake wote. Mchakato tu wa kuapa yenyewe ungeweza kuonyesha ni nani. Nicholas alikuwa na mbaya zaidi - kusubiri. Alifanya kila linalowezekana: alileta tarehe ya kiapo karibu, akaahidi kuongezeka kwa maafisa ikiwa atafaulu mwenyewe, lakini upande mwingine, ikiwa umefanikiwa, angeweza kuwapa mafao yao.
Mpango mzima ulikuwa mikononi mwa wapinzani wa ufalme. Tofauti na Nicholas, asubuhi ya Desemba 14, washikaji walikuwa na habari kamili juu ya kile kilichokuwa kinafanyika katika gereza, hali ya vyeo vya chini na maafisa, na walikuwa na nafasi ya kuratibu juhudi zao.
Kwa kuongezea, kama "dikteta" wa ghasia, Prince Sergei Trubetskoy, anaandika katika maelezo yake, wale waliopanga njama walijulishwa vizuri juu ya vitendo vyote vya Grand Duke na uongozi mzima wa jeshi. Chini ya hali hizi, Wadanganyifu wangeweza kupoteza kwao wenyewe. Ambayo walifanya.
Una mpango, Bwana Rekebisha?
Katika vitabu vya shule, vitendo vya waasi mnamo Desemba 14 vinaonekana kama msimamo wa kushangaza kwenye Uwanja wa Seneti kwa kutarajia kukusanyika kwa askari wa serikali na, kama matokeo, ya kushindwa kwao. Kama wakati wake M. V Nechkina, na leo Ya A. A. Gordin anajaribu kukanusha maoni yaliyowekwa juu ya kutotenda kwa waasi.
Kwa hivyo, Nechkina alibaini kuwa "haikuwa imesimama, lakini mchakato wa kukusanya sehemu," ambayo, kwa maoni yetu, haibadilishi kimsingi chochote kwenye picha ya hafla. Gordin anaongeza mhemko, akisisitiza kuwa vitengo vya waasi vilipigania njia yao kwenda uwanjani, lakini hii tena haiongezei chochote kwa kiini cha jambo hilo.
VA Fedorov katika kitabu "The Decembrists and their Time" anazingatia tu toleo la "shule", akisema kwamba Wadhehebu walikuwa na kila fursa ya kuteka Jumba la Majira ya baridi, Jumba la Peter na Paul, Arsenal na hata kumkamata Nicholas na familia yake. Lakini walijizuia kwa ulinzi thabiti na, bila kuthubutu kuendelea na kukera, walichukua msimamo wa kungojea, ambayo iliruhusu Nicholas I kukusanya vikosi vya jeshi alivyohitaji.
Mtafiti anabainisha makosa mengine kadhaa ya kiutendaji, haswa, "agizo la kukusanyika katika Baraza la Seneti, lakini bila maagizo sahihi ya jinsi ya kuendelea." Lakini katika kesi hii, ni nani haswa aliyefanya makosa ya kimila, ni nani haswa aliyeamuru kukusanyika kwa Seneti?
Fedorov anaripoti kuwa mpango wa kwanza wa ghasia huo ulibuniwa na Trubetskoy: maana yake kwa jumla ilikuwa kwamba hata kabla ya kutekwa nyara kwa Konstantino, kuondoa serikali nje ya jiji, na, kwa kutegemea nguvu ya jeshi, kutaka serikali itangaze katiba na serikali ya uwakilishi. Mwanahistoria, akigundua uhalisi wa mpango huu, anaonyesha kuwa ulikataliwa, na mpango wa Ryleev na Pushchin ulipitishwa, kulingana na ambayo, na mwanzo wa kiapo, vitengo vya hasira vilipelekwa kwa Seneti Square ili kulazimisha Seneti kutangaza Ilani juu ya uharibifu wa serikali ya zamani.
Pamoja na Gordin, mpango wa Ryleev-Pushchin unakuwa … Mpango wa Trubetskoy, haswa, "mpango wa vita", inaonekana, tofauti na toleo la awali la maandamano ya jeshi yaliyowasilishwa na mkuu. Mpango huu wa Trubetskoy unadaiwa ulikuwa na sehemu kuu mbili: ya kwanza ilikuwa kukamatwa kwa ikulu na kikundi cha mshtuko na kukamatwa kwa Nicholas na familia yake na majenerali, ya pili ilikuwa mkusanyiko wa vikosi vingine vyote katika Seneti, kuanzishwa ya kudhibiti jengo la Seneti, migomo inayofuata katika mwelekeo sahihi - kukamatwa kwa ngome, arsenal.
"Kwa mpango huu akilini, Trubetskoy alikwenda kumwona Ryleev jioni ya Desemba 12," Gordin alisema.
Kutokuwa na uwezo wa "kuingia ndani ya kichwa" Trubetskoy, wacha tupe sakafu kwa mkuu mwenyewe. Wakati wa uchunguzi, dikteta alionyesha yafuatayo: "Kuhusu agizo lililotolewa kuhusu hatua mnamo Desemba 14, sikubadilisha chochote katika dhana yangu ya hapo awali; Hiyo ni, kwa wafanyikazi wa Majini kwenda kwa kikosi cha Izmailovsky, huyu kwenda kwa kikosi cha Moscow, lakini kikosi cha Leib-Grenadier na Kifini kililazimika kwenda moja kwa moja kwenye uwanja wa Seneti, ambapo wengine wangekuja."
Walakini, huu ni mpango tofauti kabisa! Na Gordin anamtaja, hata hivyo, kama ya awali na bila kumtaja mwandishi. Ilikuwa kwa msingi wa mfumo ufuatao wa vitendo: vitengo vya kwanza ambavyo vilikataa kuapa utii hufuata njia fulani kutoka kwa kambi hadi kambi na kuwateka wengine na mfano wao, na kisha kufuata Seneti ya Mraba. "Lakini mpango huu, pamoja na shida yake, upole na kutokuwa na uhakika, haikumfaa Ryleev hata kidogo," Gordin anasisitiza, "Trubetskoy aliichukua kwa kukosa bora …"
Lakini ni nini ngumu, isiyo wazi na polepole katika suala hili? Kinyume chake, mkabala wa vikosi vya waasi ungekuwa na athari kubwa kwa wenye mashaka kutoka kwa vikosi vingine na kuharakisha sana na kuimarisha mkusanyiko wa vikosi vya uasi. Katika lahaja hii, mkusanyiko wa wanajeshi, badala ya kungojea tu kwenye uwanja, walidhani vitendo vya kazi.
Kuanzia hatua ya kuanza kwa harakati, wafanyikazi wa Majini, hadi kwenye kambi ya Izmailovo kama dakika kumi na tano, na kutoka hapo kando ya Fontanka, nusu saa hadi kikosi cha Moscow. Trubetskoy anakamilisha uwasilishaji wa mpango huo kwa kujiunga na kikosi cha Moscow na, kwa sababu za wazi, hasemi chochote juu ya mipango ya Ikulu ya Majira ya baridi.
Walakini, ni dhahiri kwamba sehemu za waasi zilikwenda kando ya Barabara ya Gorokhovaya hadi Admiralty, lakini kutoka hapo wangeweza kuelekea kushoto kuelekea Seneti, au wangeweza kulia kuelekea Ikulu ya Majira ya baridi. Kama kwa Seneti, vitengo vilivyokuwa kando na njia hii vilitakiwa kuhamia huko: Kikosi cha Finland kilikuwa kwenye Kisiwa cha Vasilievsky, na Walinzi wa Maisha walikuwa upande wa Petersburg.
Inaeleweka kuwa hizi ni michoro tu za mpango huo, lakini mantiki yake iko wazi. Wakati huo huo, wanataka kutuhakikishia kuwa, kwa ukosefu wa kitu kingine chochote, Trubetskoy alichukua lahaja ambayo ilitoka mahali popote kama msingi. Walakini, mkuu sio tu kwamba hafichi uandishi wake, zaidi ya hayo, inafuata kutoka kwa maneno yake kwamba mbinu hii ilipendekezwa kwake hapo awali, na aliendelea kusisitiza juu yake.
Sababu ya Seneti
Inaaminika kuwa waasi walinuia kulazimisha Bunge la Seneti kukataa kiapo cha utii kwa Nicholas na kutangaza Ilani waliyokuwa wameandaa, lakini Grand Duke aliwatangulia, akapeana tena tarehe ya kiapo hicho kuwa wakati wa mapema. Kwa kuzingatia kwamba viongozi wa uasi walijua juu ya uhamishaji wa kiapo na walikuwa na nafasi ya kujibu mabadiliko ya hali hiyo, kusimama kwenye uwanja mbele ya Seneti tupu inaonekana kuwa ya kipuuzi. Inageuka kuwa Wadanganyika, bila kuwa na mpango ulioandaliwa "B", waliendelea kutenda kulingana na mpango wa "A", wakigundua kuwa haiwezekani?
Gordin anajaribu kusuluhisha mzozo huu, akibainisha kuwa Wadau wa Decembrists hawakutarajia kuwa kwa wakati na askari kwenye uwanja kwa kiapo cha Seneti.
"Viongozi wa jamii ya siri hawakuwa na shaka kwamba ikiwa watafaulu kufanya mapinduzi, kukamata familia ya kifalme na kudhibiti jengo la Seneti, basi haitakuwa ngumu kukusanya maseneta kwa msaada wa wajumbe wa Seneti. Ikiwa wanapata maseneta katika Seneti au la, hawakujali hata kidogo."
Je! Ni hivyo? Nechkina, akitegemea ushuhuda mwingi wa washiriki wa putsch, anaonyesha kwamba Wadhehebu walidhamiria kulazimisha Seneti kuchukua upande wao, ambayo, kwa kweli, inamaanisha kutotuma wajumbe, lakini kukamata kwa nguvu kwa jengo hilo pamoja na waheshimiwa waliokaa huko na ushawishi wa moja kwa moja juu yao.
Kukataliwa kwa kiapo cha Seneti kunaweza kutumika kama kichocheo chenye nguvu cha ghasia na kuamua mapema msimamo wa kupindukia kati ya vyeo vya chini na kati ya viongozi wakuu na majenerali. Lakini mara tu shida zilipoibuka ambazo zinahitaji hatua za kusahihisha, Ryleev na wasaidizi wake kwa njia fulani walikataa kwa urahisi chaguo hili la kuahidi, akiwapa maseneta fursa ya kuapa utii kwa Nikolai, ambayo ilikuwa ngumu sana kufanikiwa kwa malengo yao.
Uwepo wa huduma ya mjumbe wa Seneti, kwa kweli, ni ya ajabu, lakini ni nini kitazuia maseneta, ambao walikuwa wameapa tu utii kwa Mfalme Nicholas, kuamuru wajumbe hawa chini ya ngazi? Hata kukamatwa kwa Ikulu ya Majira ya baridi na kukamatwa kwa tsar kungeleta mabadiliko kidogo katika hali hiyo. Ni hali moja tu inaweza kuathiri sana msimamo wa Seneti na mpangilio mzima wa vikosi - kifo cha mkuu.
Gordin anaamini kuwa "kikundi cha Ryleev-Trubetskoy" hakingemwacha Nikolai madarakani: "Haikuwa bure kwamba sehemu ya kimyakimya ya mpango wa busara ilikuwa kujiua tena, kuondoa kwa Nikolai." Lakini mahali pengine, mwanahistoria anasema kwamba kwa Ryleev, kujiua upya kunapaswa kutangulia kutekwa kwa jumba hilo au sanjari nayo kwa wakati, lakini Trubetskoy aligundua mpango huu tu wakati wa uchunguzi.
Halafu ni nini hii "mpango wa Trubetskoy", mwandishi ambaye hakujua juu ya kipengee chake muhimu zaidi, na ni aina gani ya kikundi cha "Ryleev-Trubetskoy" hii, ambayo mmoja wa washiriki anaficha mpango wake kutoka kwa mwingine? Inajulikana kuwa Trubetskoy aliona ni muhimu kushikilia kesi ya Nikolai, lakini hii ilimaanisha utekelezaji wa nia ya asili - kulazimisha Seneti kuwa upande wa washikaji. Ryleev alitarajia "kumtatua" Nikolai kwa haraka bila kesi au uchunguzi. Pamoja na mabadiliko haya ya matukio, kiapo cha maseneta kikawa jambo la pili ambalo lingeweza kupuuzwa.
Kulingana na Gordin, jukumu muhimu zaidi katika uasi huo lilikuwa kwa nahodha wa dragoon Alexander Yakubovich, ambaye alichukua jukumu la kuongoza wafanyikazi wa Walinzi na kwenda ikulu, lakini alikataa, kwa madai ya wivu wa ukuu wa Trubetskoy. Mwanahistoria anasisitiza mara kwa mara kwamba ni tabia isiyowajibika ya Yakubovich na Kanali Alexander Bulatov, ambaye alitakiwa kuongoza kikosi kinachojulikana cha grenadier, kilichosababisha kutofaulu kwa mapinduzi.
Mnamo Novemba 12, kwenye mkutano na Ryleev, Bulatov na Yakubovich walichaguliwa manaibu wa "dikteta", na Luteni Prince Obolensky alichaguliwa mkuu wa wafanyikazi. Kwa wazi, kwa sababu ya masilahi ya kesi hiyo, wahusika hawa walilazimika kushirikiana kwa karibu na kila mmoja. Wakati huo huo, Trubetskoy alishuhudia katika uchunguzi kwamba alikuwa amemwona Yakubovich mara moja maishani mwake na angependelea kutomwona tena.
Hadithi ya kupendeza zaidi ilitokea na Bulatov. Karibu saa 10 asubuhi mnamo Desemba 14, kulingana na ushuhuda wa kanali mwenyewe, alikuja Ryleev na kumwona Obolensky kwa mara ya kwanza: "Alifurahi sana kufika kwangu, na sisi, tukionana kwa mara ya kwanza, tukasalimiana kila mmoja na kupeana mikono."
Kwa hivyo, uasi tayari umeanza, na mkuu wa wafanyikazi humwona "naibu dikteta" kwa mara ya kwanza, na wakati huo huo Obolensky "anafurahi sana". Nini tu? Baada ya yote, Bulatov anapaswa kuwatoa Walinzi wa Maisha kutoka kwenye ngome, na sio kusafiri kuzunguka jiji na ziara! Mkuu wa wafanyikazi haonekani kujua chochote kuhusu mgawo kama huo. Kwa kuongezea, "naibu dikteta" anawatangazia wenzake kwamba "hatajichafua" ikiwa waasi hawatakusanya vitengo vya kutosha!
Hiyo ni, badala ya kuleta askari, kanali anadai hii kutoka kwa Ryleev na Co. Tunaongeza kuwa Bulatov hana haja ya kucheza karibu na kutoa kivuli juu ya uzio: yeye mwenyewe alikiri kwa mfalme, akasisitiza kukamatwa kwake, na baadaye akajiua katika Jumba la Peter na Paul.
Kwa hivyo ni nini kilitangulia uasi wa Desemba 14 na ni nini kilisimamia kozi yake ya kushangaza na mwisho mbaya? Kuhusu hili - katika sehemu ya pili ya hadithi.
