Kama ilivyojulikana siku nyingine, idara ya jeshi ya Ukraine inakusudia kufanya upangaji mkubwa wa fomu zake. AK-74 na AKM, ambazo ni silaha za kibinafsi za Wanajeshi wa Wanamgambo wa Ukraine, zinapaswa kubadilishwa na bunduki za kushambulia za Canada.
Makubaliano juu ya usambazaji wa vitengo 100,000 vya silaha hizi katika siku za usoni inapaswa kuhitimishwa kati ya mamlaka ya Kiev na kampuni tanzu ya kampuni ya Amerika Colt, kampuni ya Canada Diemaco / Colt Canada.
Tunazungumza juu ya toleo la Canada la bunduki za Amerika M-16 - C-7, na carbines M-4 - C-8. Zinatofautiana na mfano wa Amerika katika toleo rahisi la macho ya diopter. Wakanada wanafurahi sana juu ya mpango ujao. Bunduki hizi tayari zimeshapelekwa Denmark, Uholanzi, Ufaransa, na Afghanistan. Lakini ujazo haukuwa sawa kabisa. Kwa mfano, bunduki 2,500 ziliuzwa kwa Afghanistan mnamo 2007.
Waenezaji wa habari wa Kiev pia wamefurahishwa sana na mpango ujao, ambao, kwa maoni yao, ni uthibitisho kwamba Magharibi inaunga mkono "mapambano ya Ukraine" na inapanua ushirikiano wa kijeshi na kiufundi nayo.
Walakini, shauku na shauku ya waenezaji habari hawashirikiwi na wataalam wa Kiukreni, ambao wanashangaa kwanini mpango huu unahitajika hata kidogo. Hasa, mmoja wao, Dmitry Snegirev, alimkosoa vikali kwa madai kwamba utengenezaji wa cartridges za NATO 5, 56x45, ambazo hutumiwa katika bunduki hizi, hazipo nchini Ukraine.
Lakini ikiwa tutazingatia kuwa kwa sasa mmea wa pekee wa Kiukreni uko katika Lugansk, basi tunaweza kudhani kuwa Kiev haina uzalishaji na cartridges za viwango vya Soviet. Kwa kweli, baadhi ya akiba zao zinapatikana, ingawa hazina kikomo tena.
Kwa kuongezea, vuli iliyopita ilitangazwa mipango ya kuunda, tena kwa msaada wa Canada, ubia wa utengenezaji wa risasi za kawaida za Magharibi huko Ukraine. Hiyo ni, shida inaweza kutatuliwa kwa muda mrefu. Changanya zaidi ni chaguo la silaha. Lazima ikubalike kuwa bunduki za kushambulia za familia ya AR, pamoja na faida zao zote zisizo na shaka, kwa usawa usawa mzuri, ergonomics iliyofikiria vizuri, usahihi wa hali ya juu, inachukuliwa na jeshi la Magharibi kuwa limepitwa na wakati na kumaliza rasilimali ya kisasa. Sio bahati mbaya kwamba huko Merika tangu mwisho wa karne iliyopita, Pentagon na USMC wametangaza programu kadhaa kuchukua nafasi ya bunduki za M-16 na M-4 katika huduma.
Inajulikana kuwa AR-ki, kati ya mambo mengine, sio mfano wa kuegemea, na wanadai kutunza. Na ni dhahiri kwamba jeshi la Kiukreni, "lililoharibiwa" na silaha za Kalashnikov, haitakuwa rahisi na "Wakanadia", angalau mwanzoni.
Na mwishowe, upande wa kifedha wa suala hilo. Baada ya yote, bunduki za S-7 na S-8 sio bei rahisi zaidi. Ikiwa Ukraine inahitaji kutumia cartridge ya 5, 56x45 ya NATO, inaweza kuwa rahisi kununua bunduki za Kalashnikov za caliber hii kutoka Bulgaria. Baada ya yote, kiwango cha kambi ya Atlantiki ya Kaskazini kinatumika tu kwa cartridge, na sio kwa silaha yake. Walakini, katika nchi kadhaa ambazo zimejiunga na NATO hivi karibuni, silaha ndogo kutoka nyakati za ATS zinaendelea kutumiwa, na risasi zinatolewa kwa ajili yake.
Kwa njia, kulingana na rasilimali ya Kiukreni zbroya.info, kwa sasa Vikosi vya Jeshi vina karibu bunduki milioni AK-74 na RPK-74, na sio juu ya idadi sawa ya AK-47, AKM na RPK. Kwa safu kama hiyo, Ukraine inaweza kuwa na wasiwasi juu ya kuunda tena jeshi lake kwa muda mrefu.
Huko Kiev, wanasema kuwa wanachukulia uwepo wa silaha za Soviet katika Vikosi vya Wanajeshi vya Ukraine kama masalio ya zamani ya giza, ambayo ni muhimu kuiondoa haraka iwezekanavyo. Lakini, kwa mfano, Wafini walipigana Vita vya Kidunia na vya pili vya Dunia na bunduki za Mosin, wakithamini sana "masalio" haya ya Dola ya Urusi. Na kisha, baada ya vita, walichukua kisasa chao cha AK.
Mwishowe, waenezaji wa Kiukreni wangeweza kutangaza tu kwamba muundo wa AK kwa kweli uliibiwa na "Muscovites" kutoka kwa nugget yoyote ya busara ambayo Ukraine ni tajiri sana. Kweli, au hata "ujue" kwamba Mikhail Timofeevich alikuwa Kalashenko wa Kiukreni, alilazimishwa kuficha utaifa wake kutoka kwa NKVD.
Lakini jambo la kushangaza zaidi ni kwamba huko Ukraine tayari kuna bunduki ndogo ndogo zinazalishwa chini ya katriji ndogo ya NATO. Tunazungumza juu ya Fort-221, toleo la Kiukreni la bunduki ya shambulio la Israeli Tavor TAR-21, iliyotolewa chini ya leseni, ambayo hutolewa kwa idadi kubwa sana kwa vitengo vya Walinzi wa Kitaifa.
Kwa nini usiongeze uzalishaji wa silaha hizi, badala ya kununua bunduki kutoka Canada? Ingawa gharama ya utengenezaji "Fort" huko Ukraine ni kubwa na inakaribia bei za ulimwengu, bado iko chini ya C-8.
Lakini sio hayo tu. Zaidi ya mwaka mmoja uliopita, Kiev ilijigamba ilitangaza kwamba imepokea leseni kutoka Merika kutengeneza carbines za M-4. Mnamo Januari 2017, Ukroboronprom ilitangaza kuwa biashara za shirika la serikali, kwa kushirikiana na shirika la Amerika la Aeroscraft, zitatoa bunduki ya M16 (kwa kweli, ilikuwa ni M-4 carbine), ambayo ni silaha ya kisasa ambayo inachanganya uzoefu wa miaka mingi na utumiaji katika hali za kupambana.
Iliripotiwa kuwa "Kuanza kwa uzalishaji wa M16 huko Ukraine ni hatua, ingawa katika hali nyingi ni ya mfano, kuelekea Ukraine kugawanyika na zamani za Soviet kwa kuacha silaha za Soviet na, kwa hivyo, kuelekea kuungana tena na NATO."
Lakini kinachoshangaza ni kwamba M-4 ya Kiukreni, iitwayo WAC47, haikuundwa chini ya ulinzi wa NATO, lakini chini ya M 43 ya Soviet, ambayo ni, 7, 62x39! Waandishi wa mradi huo walihakikishia kuwa baadaye, wakati wapiganaji wa Kikosi cha Wanajeshi wa Ukraine wanapokamilisha kifaa kipya, wakati utengenezaji wa risasi za kawaida za NATO zinaanza nchini, na Ukraine ikijiunga na muungano, bunduki zinazozalishwa zinaweza kufanywa tena chini ya cartridge. 5, 56x45.
Walakini, wazo hili lilikosolewa na wataalam wa Amerika ambao hawakuhusika katika mradi huo. Kwa mfano, Dakota Wood, mtafiti mwandamizi katika mipango ya ulinzi ya The Heritage Foundation, alisema kuwa kubadilisha kwa kiwango tofauti "inahitaji gharama kubwa, kwa hivyo ni bei rahisi kununua bunduki mpya iliyoundwa kwa katriji za NATO."
Na mtaalam wa jeshi Brian Summers alibaini kuwa itakuwa muhimu kuchukua sio tu pipa na bolt, lakini pia duka, na pia sehemu ya chini ya mpokeaji, ambayo ni sawa na kuunda bunduki mpya.
Kutilia shaka kulionyeshwa na wataalam wa Kiukreni pia. Sergei Zgurets, mkurugenzi wa kampuni ya habari ya Ulinzi na Ushauri, alisema kuwa hakuona hatua yoyote katika mradi huu, kwani sio katriji za NATO wala risasi za zamani za Soviet zinahakikisha kushindwa kwa kuaminika kwa adui akitumia silaha mpya za mwili za Urusi.
Aliungwa mkono na mkuu wa Chama cha Wamiliki wa Silaha ya Kiukreni Georgy Uchaikin, ambaye alisema: "Kwa maoni yangu, suala la silaha ndogo ndogo sio kwanza. Inaweza kuwa ya 10 au hata ya 20. Tuna shida kubwa zaidi, kwa mfano, na vita vya elektroniki, ndege zisizo na rubani."
Alionesha pia kushangaa kuwa chaguo la "Ukroboronprom" lilianguka kwa kampuni inayozalisha ndege na haina uzoefu katika kutekeleza miradi katika uwanja wa silaha ndogo ndogo. "Kwa nini bidhaa kama vile, kwa mfano, Colt, Remington, Bushmaster, ambazo zinajulikana ulimwenguni kote na zinahusika katika usambazaji wa silaha kwa majeshi ya ulimwengu wote? Wana teknolojia, uzoefu mzuri katika kutekeleza miradi kama hiyo, vifaa vyao vya uzalishaji,”mtaalam alijiuliza.
Kwa kweli, kampuni ya Amerika ya Aeroscraft (aka Worldwide Eros Corporation, yenye makao yake makuu huko Montebello, California) haijulikani kabisa kama mtengenezaji wa silaha ndogo ndogo, lakini, kulingana na habari iliyowasilishwa kwenye wavuti yake, ina utaalam katika kukuza baluni, ndege na vifaa vinavyohusiana (pamoja na uchunguzi na milingoti iliyopigwa). Walakini, miradi mingi ya puto na ndege ya kampuni hii haikufanikiwa na bado inabaki kwenye karatasi.
Inaweza kudhaniwa kuwa Aeroscraft, iliyoongozwa na raia wa Merika Igor Pasternak, ambaye alihamia Amerika kutoka Lvov mwanzoni mwa miaka ya 1990, aliundwa kwa utapeli anuwai wa kifedha, "biashara ya anga". Jina la kampuni hiyo linaonekana kuwa linaashiria nini.
Mwanzoni, kulikuwa na kelele nyingi kuzunguka mradi huo, hata "prototypes" zilifanywa (kwa njia, toleo la raia la M-4 chini ya cartridge ya M43 linatengenezwa USA), na kupimwa katika Walinzi wa Kitaifa uwanja wa mazoezi. Halafu mradi huo ukawa bure, na watu wakaacha kukumbuka juu yake.
Ni pesa ngapi Bwana Pasternak na washirika wake wa Kiukreni wameweka kwenye mifuko yao kutoka bajeti ya Kiukreni, historia iko kimya.
Kwa kweli, Colt Canada, tofauti na mtoto wa ubongo wa Pasternak, ni kampuni inayoheshimika na inayojulikana, lakini ukweli kwamba hata sasa mamlaka ya Kiev inakusudia kutumia pesa nyingi kwa kitu ambacho Jeshi la Ukraine halihitaji yote husababisha tafakari zingine. Kweli, wauzaji wa mashirika ya silaha za Magharibi, kama kashfa za hivi karibuni zinavyoonyesha, wana ujuzi wa "ujanja" kwa ustadi.
