Katika nakala iliyotangulia, tulichunguza vitengo vya vita ambavyo ni bora zaidi kwa kusimamia Jeshi la Wanamaji na Jeshi la Anga la Armenia kutoka kwa mtazamo wa kukabiliana na Azabajani na Uturuki katika mzozo wa sasa. Wacha nikukumbushe kuwa uzingatiaji unafanywa tu kutoka kwa mtazamo wa kusoma uwezekano wa adui aliye dhaifu dhaifu kumpinga aliye na nguvu, bila kutaja ni nani yuko sawa kimaadili au kisheria katika mzozo fulani na ni nani wa kulaumiwa.
Kwanza, ningependa kuelezea wapi "meli za Kiarmenia bila bahari" zilitoka, ambazo zilisababisha msisimko katika maoni. Kwa upande mmoja, gharama ya kuijenga kwa fomu iliyoonyeshwa katika nakala iliyopita ni ndogo. Je! Ni gharama ngapi kununua au kukodisha meli ndogo, iliyotumiwa ya raia, kusanikisha seti ya vifaa vya upelelezi vya elektroniki juu yake na kutoa mafunzo kwa waogeleaji wa vita 10-15? Kwa njia, mafunzo ya waogeleaji wa vita yanaweza kufanywa kwenye Ziwa Sevan.
Kwa upande mwingine, ikiwa watafanikiwa angalau hujuma moja kuharibu miundombinu ya adui ya mafuta na gesi, hii itarudisha gharama zote, ambazo, kama ilivyoelezwa hapo awali, zitakuwa ndogo. Na Ugiriki iliyotajwa hapo juu, ingawa haina ufikiaji wa Bahari Nyeusi, ina uwezo wa kuipitia kupitia Bahari Nyeusi na inaweza kusaidia katika kupata / kukodisha meli (chini ya bendera ya uwongo), kuipatia matengenezo na msaada katika mafunzo waogeleaji wa mapigano. Ugiriki na Uturuki zina utata mkubwa, inawezekana kwamba inawezekana kukubaliana juu ya msaada wa kifedha kwa kubadilishana, kwa mfano, kwa ujasusi.
Kwa kuongezea, sio lazima kuunda "meli zisizo na bahari" kabisa, unaweza kuiga uumbaji wake, na vitendo hivi "vya kweli" vitalazimisha Azabajani kutumia rasilimali kubwa kukabili tishio linalowezekana: kuimarisha meli, kuongezeka nguvu ya doria, ununuzi wa vifaa vya kupambana na hujuma na silaha, kwani sekta ya mafuta na gesi, ambayo ni uti wa mgongo wa uchumi wake, inaweza kuwa chungu sana. Rasilimali za nchi yoyote hazina kikomo, na ikiwa unaweza kutumia ruble 1 ili adui atumie rubles 10, basi hii tayari ni sababu nzuri ya kufikiria.
Walakini, ikiwa "meli isiyo na bahari" ni jambo mahususi kwa Armenia, basi kuwezesha Jeshi la Anga la Armenia na meli ya magari ya angani yasiyopangwa (UAVs) badala ya wapiganaji wazito wa S-30SM walionunuliwa nao wangeweza kuongeza ulinzi wao chini ya hali ya ukuu halisi wa hewa wa Azabajani na Uturuki. Tena, katika maoni kwa nyenzo zilizopita, imebainika kuwa Su-30SM tayari imenunuliwa, lakini UAV sio. Kweli, hii ni hivyo, na tunazungumza tu juu ya makosa yaliyofanywa katika hatua ya kuandaa vikosi vya jeshi la Armenia kwa kuzuka kwa mzozo na juu ya jinsi ya kujenga ununuzi wa silaha katika siku zijazo. Sasa, kwa kweli, ni kuchelewa kunywa Borjomi.
Kwa sababu ya kusafirishwa kwa ndege za kivita kwenda nchi nyingine, labda hii ndio nafasi pekee ya kuzifanya ziwe sawa, kwani ikiwa jaribio litafanywa kuzitumia, zinaweza kupigwa risasi: eneo la nchi na ukumbi wa michezo wa shughuli za kijeshi ni ndogo sana, Armenia imewekwa vizuri kati ya Azabajani na Uturuki. Ikiwa Waturuki wataweka angalau ndege moja ya onyo mapema (AWACS) karibu na mpaka na Armenia, basi Su-30SM itaonekana mara tu baada ya kuruka, na wanaweza kushambuliwa hata kabla ya kupanda.
Na jinsi na kwa nani kusafirisha ndege hizi ni shida kwa Armenia. Iran pengine inaweza kutumika kama nchi ya usafirishaji. Labda ataweza kuziuza - itakuwa ya vitendo zaidi kuliko ikiwa ndege hizi za kupigana zitaharibiwa kwenye uwanja wa ndege wa msingi na makombora ya mpira wa miguu ya Israeli ya LORA, mifumo ya roketi ya milimita 300 (MLRS) au UAV.
Mgogoro huko Nagorno-Karabakh kwa mara nyingine tena ulionyesha wazi uwezo wa UAV katika vita vya kisasa na umuhimu wao kwa vikosi vya jeshi. Kwa kweli, tunaona kivitendo bila adhabu ya majeshi ya Armenia yenye silaha za usahihi kutoka angani. Wakati huo huo, upotezaji wa Kikosi cha Anga cha Azabajani katika UAV ni wazi kuwa hauwezi kulinganishwa na upotezaji wa upande wa Kiarmenia kutoka kwa mgomo uliofanywa na UAV. Hapo awali, Uturuki ilitumia UAV katika Uturuki na Libya.
Kwa kweli, UAVs zilipatia Azabajani ukuu wa anga hata bila ukandamizaji kamili wa ulinzi wa anga wa Armenia na uharibifu wa ndege zake za kupigana, ambazo zinaongeza sana ufanisi wa vitendo vya Jeshi la Azabajani, kwa hivyo, itakuwa ngumu kufikia hatua ya kugeuza wakati wa mzozo bila kuingilia utendaji wa UAV.
Ulinzi wa hewa na UAV
Tunaweza kusema kuwa shida ya kukabiliana na matumizi makubwa ya UAV bado haijatatuliwa. Wakati mwingine inasemekana kuwa matumizi ya vita vya elektroniki (EW) vinaweza kuvuruga kabisa udhibiti wa UAV, lakini dhana hii inaweza kuhojiwa. Hata ikiwa inawezekana kuzamisha idhaa ya redio kati ya UAV na mrudiaji wa ardhini, uwezekano wa kutengeneza njia za mawasiliano za setilaiti bado ni ya kutiliwa shaka, na sio rahisi kabisa kuzima mfumo wa uwekaji wa setilaiti wa ulimwengu. Hapana, labda inawezekana kufanya hivyo, lakini kwa umbali mdogo tu, katika eneo lenye mipaka, na haiwezekani kwamba itawezekana "kufunga" ufikiaji wa mfumo wa uwekaji wa ulimwengu katika ukumbi wote wa shughuli za kijeshi. Angalau hadi sasa hakuna mtu aliyeona kadhaa za UAV ambazo zilianguka kama matokeo ya athari za vita vya elektroniki. Na vita vya elektroniki inamaanisha wenyewe, chanzo chenye mionzi chenye nguvu, kinaweza kufuatiliwa na kushambuliwa na silaha zinazofaa. Kwa maneno mengine, kutumia vita vya elektroniki kama sehemu ya mfumo uliowekwa wa ulinzi wa anga ni jambo moja, lakini kuwategemea kama "wunderwaffe" ni jambo lingine kabisa.
Wakati wa kukabiliana na mifumo ya makombora ya kupambana na ndege (SAM) na UAV, shida zingine zinaibuka. Kwanza, saizi ndogo ya UAV, utumiaji wa vitu kupunguza saini ya rada, injini za turboprop na pistoni zilizo na saini ya chini ya mafuta inachanganya sana utambuzi wa UAV, haswa kwa UAV ndogo na ndogo. Pamoja na ujio wa UAV za "umeme" kamili, shida hii itakuwa ya haraka zaidi.
Pili, kama vile gharama ya makombora yanayoongozwa na ndege (SAMs) mara nyingi huzidi gharama ya silaha zinazotumiwa na UAV, gharama ya SAMs yenyewe ni kubwa zaidi kuliko ile ya UAV. Hii ni kweli haswa kwa UAV ndogo na ndogo ndogo.
Kwa mfano, gharama ya UAV ya Uturuki Bayraktar TB2 ni karibu dola milioni 5, wakati gharama ya kombora la kupambana na ndege la Pantsir-C1 ni karibu dola milioni 14, i.e. ili kukidhi kigezo cha gharama / ufanisi, uwiano wa Bayraktar TB2 UAV zilizoharibiwa na mifumo ya makombora ya ulinzi wa anga ya Pantsir-S1 inapaswa kuwa tatu hadi moja. Ufanisi wa mifumo ya kisasa ya ulinzi wa anga, kama vile Strela, ilibadilika kuwa ndogo kabisa - kwa kweli, ziligeuzwa malengo ya UAV.
Ulinzi wa anga wa Armenia sasa
Katika muundo wa ulinzi wa anga wa Armenia kuna mifumo ya ulinzi wa anga ya madarasa yote: mifumo ya ulinzi wa anga ya muda mrefu S-300PS, zaidi "safi" mifumo ya ulinzi wa anga ya kati Buk M1-2, utetezi wa hewa wa masafa mafupi ya kisasa. mifumo "Tor-M2KM" na mifumo ya ulinzi wa hewa inayoweza kubebeka (MANPADS) "Igla" na "Willow". Pia kuna mifumo ya zamani ya ulinzi wa hewa kama S-75, S-125, "Kub" na "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" na ZSU-23-2. Hawana maana dhidi ya UAV, lakini kwa mikono ya kulia wanaweza kuwa tishio kubwa kwa ndege za kupambana na helikopta. Hakuna habari kamili juu ya idadi ya mifumo inayopatikana ya ulinzi wa anga na hali yao ya kiufundi.
Swali linatokea: kwa nini mifumo ya ulinzi wa hewa ya Tor haitumiki, ambayo inapaswa kushughulikia kwa ufanisi UAVs? Katika muundo wa M2, mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Tor lina uwezo wa kufyatua risasi kwa hoja, ambayo inapunguza uwezekano wa kupigwa na aina fulani za vifaa vya kuongozwa
Idadi ya mifumo ya ulinzi wa hewa ya Tor-M2KM inayofanya kazi na ulinzi wa anga wa Armenia haijulikani, lakini labda ni angalau magari 2-4. Ni nini maana ya kuwaficha? Subiri adui apate eneo lao na aharibu UAV au OTRK? Au zinahifadhiwa kwa vita "vya mwisho na vya uamuzi"?
Kwa kweli, kukosekana kabisa kwa mfumo wa ulinzi wa hewa kutafungua kabisa mikono ya adui, na kuifanya iweze kutumia sio tu ndege isiyo na kibinadamu, lakini pia ya ndege, ambayo ufanisi katika kusaidia vikosi vya ardhini bado ni kubwa zaidi kuliko ile ya UAV. Lakini hata kwa upotezaji wa mfumo wa ulinzi wa anga wa Tor, Armenia itakuwa na mifumo mingine ya kutosha ya ulinzi wa anga kukabiliana na ndege za kupambana na manned.
Kwa ujumla, kulingana na bajeti ndogo ya jeshi ya Armenia, mtu hawezi kusema juu ya makosa yoyote yaliyofanywa wakati wa ununuzi wa mifumo ya ulinzi wa anga. Fedha zote zinazopatikana zinaweza kutumika katika mzozo wa sasa na ufanisi tofauti. Maswali yanaibuka juu ya hali ya kiufundi ya mifumo iliyoorodheshwa ya ulinzi wa angani na weledi wa wafanyikazi wao.
Maagizo yanayowezekana kwa ukuzaji wa ulinzi wa anga wa Armenia
Hivi sasa, hakuna mifumo ya ulinzi wa hewa inayoweza kukabiliana na gharama nafuu za UAV. Labda, mfumo wa makombora ya ulinzi wa hewa wa Pantsir-SM ulio na makombora maalum yenye ukubwa mdogo iliyoundwa iliyoundwa kuharibu UAV yataweza kupata karibu iwezekanavyo kutatua shida ya uharibifu "wa bei rahisi" wa UAV. Ikumbukwe pia kwamba mfumo wa kombora la ulinzi wa anga wa Pantsir-S ulifanya vizuri nchini Libya. Licha ya hasara iliyopatikana, inaaminika kwamba walichangia UAV 28 zilizopunguzwa.
Hapo awali, tulizingatia utumiaji wa mfumo wa kombora la ulinzi wa anga wa Pantsir-SM katika muktadha wa kutatua shida ya kuvunja ulinzi wa anga kwa kuzidi uwezo wake wa kukamata malengo, na pia kuhakikisha utendaji wa mfumo wa kombora la ulinzi wa anga chini. malengo ya kuruka bila kuhusisha anga ya Jeshi la Anga.
Jambo muhimu ni uwezekano wa kuandaa mfumo wa kombora la ulinzi wa anga wa Pantsir-SM na maganda ya 30-mm na mpasuko wa mbali. Ikiwa fursa hii itatimizwa, basi ufanisi wa uharibifu wa UAV za ukubwa mdogo utaongezeka sana, na gharama ya uharibifu wao itapungua kwa agizo la ukubwa. Hivi sasa, mizinga miwili ya milimita 30A 2A38 iliyowekwa kwenye safu za kombora za ulinzi wa safu ya Pantsir mara nyingi hazina maana: haziwezi kugonga UAV za ukubwa mdogo au mabomu yaliyoongozwa.
Ikiwezekana kwamba maganda 30-mm na upelelezi wa kijijini hayatajumuishwa kwenye shehena ya risasi ya mfumo wa kombora la ulinzi la Pantsir-SM, basi marekebisho ya roketi ya mfumo wa ulinzi wa hewa wa Pantsir-SM inaweza kuwa chaguo la kupendeza zaidi la ununuzi, ambayo pia inadhaniwa inaendelezwa na mzigo mkubwa wa risasi ambayo inaweza kuwa hadi makombora 96 "Msumari".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" inaweza kuunda msingi wa ulinzi wa anga wa jeshi la Armenia. Kuzingatia umuhimu wa shida kutatuliwa, zinaweza kununuliwa kwa idadi ya vitengo kadhaa kati ya miaka 5-10. Wakati huo huo, kiasi cha ununuzi kitakuwa karibu $ 300-500 milioni.
Silaha inayofaa zaidi dhidi ya UAV ndogo na ndogo ndogo inaweza kuwa mifumo ya ulinzi wa hewa ya laser - sio bure kwamba Merika inafanya kazi kwa bidii kwenye usanidi wa silaha za laser kwenye wabebaji wa wafanyikazi wa Stryker haswa kukabiliana na UAV.
Kwa bahati mbaya, kwa kuangalia data ya waandishi wa habari wazi, Urusi iko nyuma katika kuunda lasers za darasa la busara. Wakati huo huo, kwenye maonyesho ya Jeshi-2020, tata ya laser ya simu ya kupambana na UAVs "Panya" iliwasilishwa, ambayo, kulingana na watengenezaji, inauwezo wa kukandamiza njia za kielektroniki na uharibifu wa mwili wa UAV na silaha za laser.
Tena, silaha zenye uwezo wa laser zitakuwa nzuri sana dhidi ya UAV, lakini ni mapema sana kuzungumza haswa juu ya ufanisi wa tata ya Panya. Inaweza kudhaniwa kuwa maumbo hayo yataonyesha ufanisi mkubwa kwa kushirikiana na mifumo hiyo hiyo ya kombora la ulinzi la Pantsir-SM au mifumo ya kombora la ulinzi wa anga la Tor-M2KM.
Mfumo kuu wa pili wa ulinzi wa anga huko Armenia utabaki MANPADS, ambayo ina uwezekano mkubwa zaidi wa kuishi kwa mifumo yote ya ulinzi wa anga. MANPADS itafanya uwezekano wa kupunguza ufanisi wa mapigano ya ndege zilizo na adui endapo mifumo yote ya ulinzi wa anga itaharibiwa. Ili kuongeza ufanisi wao, mtandao uliotengenezwa wa waangalizi, ulio na vifaa vya mawasiliano, wenye uwezo wa kugundua sauti na kuona kwa UAV na ndege zilizotumiwa na usafirishaji wa kuratibu zao na mwelekeo wa harakati inahitajika ili kuhakikisha shambulio lao la MANPADS kutoka kwa wengi umbali mzuri na mwelekeo.
Kuna uwezekano kwamba MANPADS inayoongozwa na joto inaweza kuwa haina maana kwani ndege na helikopta zina vifaa vya mifumo ya kujilinda ya laser. Walakini, njia hizi haziwezekani kusanikishwa kwenye UAV ndogo na ndogo, na gharama kubwa ya kuanzisha silaha za kujilinda za laser haitaruhusu Azabajani na Uturuki kuziweka kwenye ndege zote katika miongo ijayo. Katika siku za usoni, inawezekana kwamba ukuzaji wa MANPADS utafuata njia ya kuunda mfumo wa ulinzi wa makombora unaoongozwa na laser - hapo awali tata hizo tayari zimetengenezwa.
Nafasi zote za ukuzaji wa MANPADS za aina hii ziko katika biashara za Urusi KBP JSC, NPK KBM JSC na KBTM JSC im. AE Nudelman ", ambaye ana uzoefu katika ukuzaji wa mifumo ya ulinzi wa anga na silaha zinazoongozwa na" njia ya laser ". Labda itakuwa aina fulani ya toleo rahisi la mfumo wa ulinzi wa anga wa Sosna.
Kwa mifumo ya ulinzi wa anga ndefu na ya kati, ununuzi wao unapaswa kufanywa tu baada ya ulinzi wa anga wa Armenia kuwa na idadi ya kutosha ya mifumo ya ulinzi wa anga ya Pantsir-SM na MANPADS. Viunga vya aina ya S-400 vina sifa kamili kabisa kwa Kikosi cha Wanajeshi cha Armenia. Chaguo la kufurahisha zaidi ni mfumo wa kombora la S-350 Vityaz wa masafa ya kati, ulio na makombora yenye vichwa vya rada vinavyotumika (ARLGSN) na makombora ya ukubwa mdogo na vichwa vya infrared (mtafuta IR).
Ikiwa bajeti ya jeshi la Armenia itaruhusu ununuzi wao, basi kwa idadi ndogo. Umuhimu wao unaweza kuongezeka sana katika kesi ya ununuzi na Uturuki au Azabajani ya ndege za kisasa za kupambana na kizazi cha tano, zilizotengenezwa kwa kutumia teknolojia ya kupunguza uonekano na vifaa vya vituo vya rada (rada) na safu ya antena ya awamu (AFAR). Uwepo wa mfumo wa ulinzi wa anga wa S-350 "Vityaz" wa rada iliyo na AFAR na mfumo wa kombora la ulinzi wa angani na ARLGSN utaruhusu kuikabili vyema ndege za kizazi cha tano. Haiwezekani kwamba Uturuki itakuwa na wengi wao, achilia mbali Azabajani.
Mwelekeo mwingine unapaswa kuwa wa kisasa zaidi wa mifumo yote ya ulinzi wa hewa inayopatikana kwa kutumia msingi wa kisasa. Uzoefu wa nchi zingine unaonyesha kuwa hata mifumo "ya zamani" ya ulinzi wa anga kama S-75 na S-125 inaweza kuwa hatari sana kwa adui, mradi tu iwe ya kisasa.
hitimisho
Hatua zote hapo juu zinaweza kupunguza kiwango cha juu cha Azabajani na Uturuki katika silaha za anga. Chini ya hali zilizopo, inashauriwa kutumia mifumo iliyopo ya ulinzi wa hewa ya Tor-M2KM tayari sasa kuleta uharibifu mkubwa kwa UAV za adui na kupunguza athari zao kwa vikosi vya jeshi. Hata katika tukio la kupotea kwa mfumo wa ulinzi wa anga wa Tor-M2KM, Armenia itakuwa na mifumo ya kutosha ya makombora ya ulinzi wa hewa kukabiliana na anga ya wanadamu, lakini inahitajika kufanya kitu na UAV sasa. MANPADS zitabaki silaha za "ulinzi" wa anga.
Katika siku zijazo, msingi wa mfumo wa ulinzi wa anga wa Armenia unaweza kuwa mfumo wa kombora la ulinzi wa angani la Pantsir-SM (kulingana na iwapo kombora-kombora au muundo wa kombora litanunuliwa), ikiwezekana pamoja na mfumo wa ulinzi wa anga wa Tor, ikiwa wanajionyesha vizuri kulingana na matokeo matumizi halisi.
Kifungu hakigusishi matumizi ya vita vya elektroniki, kwani hakuna data ya kuaminika juu ya ufanisi wa aina hii ya silaha kwa vitendo, labda tutarudi kwa toleo hili katika vifaa vingine.
