Kuanza na: kwa kufurahisha kwa matangi, tutasema kuwa tanki bado ni gari la mapigano muhimu sana na la kutisha kwenye uwanja wa vita. Ilikuwa na ndio chombo kikuu cha kupiga, pia ni msaada kwa watoto wachanga wanaoendelea, na kadhalika.
Ukweli kwamba tangu mwanzo wa kazi yake ya mapigano katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na hadi wakati wetu, tank imeenda umbali mrefu tu kwenye ngazi ya mageuzi, hakuna mtu anayetilia shaka. Walakini, kuna wakati ambao utastahili kuzungumziwa, kwa sababu ghafla kulikuwa na utambuzi kwamba "kila kitu kwa namna fulani ni sawa."
Hii labda ni sehemu ya pili ya tanki. Au juu ya ile ya kwanza, ni ngumu kusema hapa ambayo ni muhimu zaidi: silaha au silaha. Kwa tank hufanya kazi katika vita kwa wote wawili, na, narudia, ni ngumu kusema ni muhimu zaidi.
Ikiwa unatazama kwa karibu jinsi matangi yanatumiwa leo na jinsi wanapigania, tunaweza kusema yafuatayo: kwa kweli, ukuzaji wa silaha, ikiwa haujasimamishwa, halafu umepungua kabisa.
Wacha tuone ni nini, kama wanasema, sisi na uwezo wetu ni matajiri.
Silaha yetu kuu tangu 1970 imekuwa kanuni ya 2A46, ambayo imepitia marekebisho ya moto na maji, ambayo ni anuwai ya 2A46M na 2A75. Na imewekwa kwenye T-64A. Halafu kulikuwa na T-72, T-80, T-90. Na tu kwa "Armata" na T-90M ilitengeneza 2A82, kiwango sawa cha 125-mm, ambayo ni tofauti na sheria.
Uliza kwanini?
Lakini kwa sababu kwa uwezo wetu, kila kitu ni sawa kabisa.
Wamarekani na Wajerumani wamekuwa wakitumia bunduki ya tanki ya 120mm Rheinmetall au Rh120 sio muda mrefu, lakini pia muda mrefu uliopita: tangu 1979. Na hakuna chochote, matoleo ya hivi karibuni ya "Abrams" na "Leopard-2" hufanya kazi kawaida na bunduki hii.
L30 ya Uingereza ni mchanga, tangu 1989, lakini kwa kweli ni L11A2, asili kutoka miaka hiyo hiyo ya 70, na siwezi hata kuiita mafanikio. Ndio, CN120-26 ya Ufaransa inaonekana mpya zaidi, lakini hata ni kutoka miaka ya 80, ilingojea tangi kwa muda mrefu.
Lakini kwa ujumla, hali hiyo ni ya kipekee: tu CN120-26 ya Ufaransa na 2A82 yetu inaweza kuitwa mpya kwa kunyoosha. Kwa kunyoosha kubwa sana. Na zaidi ya miaka 40-50 iliyopita, hakuna mabadiliko yaliyotokea, hata viboreshaji vimebaki vile vile.
Ingawa tulikuwa na mipango ya kuibadilisha na 152 mm katika miaka ya 90 ya karne iliyopita, kwa kujibu, uwezo uliopangwa kubadilika hadi 140 mm, lakini kuanguka kwa USSR kukomesha kila kitu. Kama matokeo, 125 mm ilibaki nasi, tulibadilisha tu aina ya bunduki kwa T-14 na T-90M.
Kwa ujumla, T-14 inaweza kuwa na vifaa vya kanuni 152-mm, inayoitwa 2A83, lakini tunaweza kusema nini kuhusu hii, ikiwa tunaweza kuhesabu kiwango cha T-14 kwenye vidole vyetu.
Kwa hivyo ikiwa mageuzi yatapatikana popote, iko kwenye ganda. Hii ni mantiki, kwani kwa suala la calibers na bunduki zenyewe, watengenezaji wa jeshi wanakaa kimya kabisa, basi kuna tumaini moja tu la ganda.
Na kila kitu ni rahisi hapa. Miaka 40 iliyopita. Jambo kuu ni kuchukua BOPS, silaha ndogo ndogo ya ngozi yenye kutoboa silaha, kutawanya vizuri kwenye pipa refu la bunduki ya tanki ili ipate nguvu nzuri ya kinetic, na fizikia itakufanyia iliyobaki.
Njia bora ya kuhukumu tangi kutoka umbali mrefu. Kwa karibu, RPG-7 na wazao wake walio na malipo ya umbo bado ni mzuri, lakini kwa anuwai …
Kwenye upande wa mbali, mkua bado ni mzuri, dhidi yake ambayo ni mbaya kwa upokeaji. Swali pekee ni nyenzo. Wajerumani wamekuwa wakipenda tungsten, Wamarekani wanapendelea urani iliyoisha. Walakini, urani ndio kura ya wale ambao wana nguvu zao za nyuklia.
Kwa jeshi letu, tuna chakavu cha tungsten na urani. Lakini wanapendelea kupiga urani tu katika safu maalum. Ili kuepuka.
Nishati ya kinetic inajulikana kutegemea kasi ya projectile. Kasi inafanikiwa na kazi ngumu kwenye mabomu, kanuni na umbo la makadirio. Kweli, shamanism kuu ni nyenzo ya msingi.
Inajulikana kuwa urani ina wiani wa 19.05 g / cm3, ambayo ni mara 2.5 juu kuliko ile ya chuma. Kwa kuwa urani ni nzito, pia hupata nishati kwa kiasi kikubwa kuliko nyenzo nyingine yoyote. Kwa kuongezea, urani ni nyenzo ngumu sana, ni rahisi kutoboa silaha yoyote iliyotengenezwa kwa nyenzo yoyote. Na kwa kuwa conductivity ya mafuta ya urani pia ni ya chini sana, na projectile haina kupanua kutoka msuguano, kama wengine, uwezo wa kupenya ni wa juu zaidi.
Pamoja na mali muhimu kama uwazi wa vumbi la urani, ambalo hutengenezwa wakati projectile inavunja silaha. Vumbi hili huwaka kwa urahisi, na kuongeza shida kwa wafanyikazi.
Kweli, kuu zaidi ni kwamba urani ni malighafi ya bure tu, kwani kwa kweli ni taka tu ya nishati ya nyuklia.
Ukweli, ni bure kwa masharti, kwa sababu sio tu "fonetiki" kidogo kwa suala la mionzi, pia ni sumu. Kwa hivyo kufanya kazi naye sio rahisi kama vile tungependa. Wajerumani hawapendi kusumbuka.
Tungsten ni denser kidogo kuliko uranium - 19, 25 g / cm3. Kidogo zaidi ya 1%. Na pia ina superbonus yake mwenyewe: kiwango cha juu cha kuyeyuka, mara 2, 6 juu kuliko ile ya urani.
Wakati wa kuwasiliana na silaha hiyo, wakati joto kubwa linafanya msingi, chakavu cha urani kinaweza kupoteza ugumu wake. Kuna neno kama hilo: "kuogelea" kutoka kwa joto kali. Lakini tungsten kwa joto …
Ubaya wa tungsten ni gharama. Faida - ni rahisi kufanya kazi nayo, na kukosekana kwa msingi wa mionzi ni bonasi nzuri sana.
Ni wazi kuwa katika hali kama hiyo, wabunifu wa nchi zote wametapeliwa, kwa kadri wawezavyo, na BOPS.
Kwa njia, kuna njia kadhaa. Manyoya tofauti, vidhibiti vya ndege, kofia za kutoboa silaha za maumbo na vifaa tofauti. Ingawa kimsingi kila mtu ana kazi moja: kufanya chakavu kuwa nyembamba na nguvu iwezekanavyo. Kwa kuongeza kuna upeo wa urefu ulioamriwa na rack ya ammo ya tank yenyewe. Pamoja, vipakiaji vya moja kwa moja (ambao wanavyo) pia vinahitaji umakini kutoka kwa wabuni. Ili usilazimike kushinikiza wasiojazwa. Lakini ndio, AZ inachagua juu ya saizi ya projectile, kwa sababu projectile haiwezi kuwa ndefu sana. Kwa kifupi, lazima iwe sawa na saizi.
Kwa hivyo, jukumu la kubuni projectile na sifa mpya kimsingi kwa bunduki iliyopo ni sawa na ukuzaji wa bunduki mpya, na labda ngumu zaidi.
Hata kama tunachukua kama BOPS yetu kuu "Mango", ambayo iliundwa huko USSR, miaka ya 80, na ambayo haiwezi kuitwa ya kisasa. Na hata hivyo, haiba hii, iliyoundwa tu kwa "Abrams", iko mbali na chakavu cha tungsten na uwezekano wa kuzidi hadi 2M.
Upigaji wa mpira, nyuma ambayo kofia ya kutoboa silaha imefichwa, nyuma yake kuna damper ambayo hukuruhusu kugeuza projectile (kurekebisha) inapogongwa kwa pembe, tu baada ya yote haya, kuna vidonda viwili vilivyotengenezwa na tungsten, nikeli na aloi ya chuma katika safu. Urefu wa jumla wa cores ni milimita 420, na unene ni milimita 18 tu, saizi ya sehemu inayotumika ya BOPS nzima ni milimita 574. Na, kwa kweli, kutuliza manyoya na kilo 3.4 za malipo ya ziada.
Wakati wa kufyatua risasi kutoka kilometa mbili, "Embe" inapenya milimita 450 ya silaha za aina moja, na kwa pembe ya digrii 60 - milimita 230.
Ganda lilikuwa la kisasa sio zamani sana, ikawa "Mango-M", au, kama inaitwa kwa utani, "Mango-Mango". Urefu wa jumla wa cores uliongezeka hadi 610 mm, upenyaji wa silaha uliongezeka hadi 560 mm, na kwa pembe ya digrii 60 - 280 mm.
Kwa kuzingatia ni mizinga ngapi ya Soviet / Kirusi inayozunguka ulimwenguni, sio wazo mbaya na jicho la kusafirisha nje. "Embe" mpya itashona kwa urahisi upande wa "Abrams", na wale walio kwenye mnara hawatakuwa na jino tamu ikiwa pembe itazingatiwa. Digrii 45 au chini - na hello kwa minara!
Pia kuna "Lekalo". Gamba la kupendeza, na sifa za hali ya juu sana kwa upande mmoja na aina fulani ya shida zisizo wazi za uzalishaji.
ZBM-44 "Lekalo" ilionekana kutekelezwa mwishoni mwa miaka ya 90, lakini jeshi halijawahi kuwapokea kwa kiwango cha kutosha. Msingi wote huo wa tungsten, kupenya kwa silaha - milimita 650 kwa laini na karibu 320 kwa pembe ya digrii 60. Lakini makombo mengine kwa suala la kutolewa na kutokueleweka kabisa. Habari iliangaza kwamba Wizara ya Ulinzi ilikuwa imeamuru makombora haya 2,000. Kwa kweli, ni BC kwa mizinga hamsini. Fikiria juu yake, muhimu au la.
Ndio, bora kuliko Embe, lakini kwanini ni chache?
Wakati huo huo, M829A2 na M829A3 maganda ya kutoboa silaha ambayo tayari yameingia huduma na Jeshi la Merika linajivunia kupenya kwa silaha za 740 na 770-800 mm, ambayo haifai sana.
Na ikiwa unaamini wataalam wa jeshi la kigeni, basi BOPS mpya M829E4 zina uwezo wa kupenya hadi 850-900 mm ya chuma sawa katika umbali wa 2000-2500 m.
Ni wazi kwamba vita, kama vile Prokhorovka, hazitolewi na dhana ya kisasa ya mapigano, lakini hata hivyo. Mazoezi ya kutumia mizinga katika Donbass imeonyesha kuwa duwa inawezekana kabisa, haswa katika mapigano ya ndani, ambayo yana utekaji wa wilaya na makazi.
Jinsi ya kujibu mizinga "uwezo" - swali. Kadiri ukubwa wa BOPS ulivyo mkubwa, nafasi zaidi unayo ya kupiga tank ya adui na kuishi.
Ndio, sasa wanaofikiria watasema: lakini vipi kuhusu "Kiongozi"?
Ndio, Kiongozi. Kwa usahihi, tatu "Inaongoza".
Ni kwamba tu "Kiongozi" tayari yuko kwenye historia, kwani iliundwa yote katika miaka hiyo hiyo ya 80 ya karne iliyopita. Msingi wa kaboni ya Tungsten, milimita 635 kwa urefu. Kupenya kutoka kilomita mbili za kawaida hadi milimita 650 na 320 kwa pembe ya digrii 60. Nzuri sana kwa wakati wake. Kwa karne ya 21 - vizuri, hivyo-hivyo.
Lakini msingi uligeuka kuwa kile kinachohitajika na kwa uwezo mkubwa wa marekebisho / kisasa. Na tayari huko Urusi kulikuwa na "Kiongozi-1" na "Kiongozi-2".
Kiongozi-1 na msingi wa tungsten hupenya milimita 700-740 ya chuma sawa.
Kiongozi-2 na msingi wa aloi ya tungsten-uranium hupenya milimita 800-830.
Kwa ujumla, sio lazima hata ufikirie juu ya wapi kupiga risasi kwenye ukumbi, kwa sababu haijalishi wapi - lazima utoboa. Na kwa hali ya chini, mnara utasema "najisalimisha."
Licha ya ukweli kwamba urefu wa risasi uko karibu na usumbufu mkubwa kwa AZ ya ndani, maganda haya yanaweza kurushwa na mizinga yote ambayo tunayo katika huduma: T-72 na barua zote baada ya nambari, T-80 na T-90. Kwa njia, ikiwa kweli unahitaji - na T-14 inaweza kupiga na "Kiongozi".
Sikuweza, ole, kupata habari juu ya kwanini "Kiongozi" hayuko kwenye safu. Inaonekana kwamba majaribio hayakufanikiwa tu, lakini yalifanikiwa sana kupigwa risasi mnamo 2016, na … Na Wizara ya Ulinzi inaamuru "Lekalo" kidogo.
Wakati huo huo, "Kiongozi" kwa kweli ni risasi tu ambazo mizinga ya NATO inapaswa kuogopa kutetemeka. Na wote, bila ubaguzi. Ingawa T-72B3 itapiga risasi.
Sasa wale wanaojua watasema juu ya "Utupu". Sema ndiyo. Kuhusu SuperBOPS, yenye uwezo wa kuharibu silaha zote, zuliwa ulimwenguni leo.
Kwa kweli hii ni mkua, ambao dhidi yake sioni uandikishaji wowote. Unaweza kuzungumza juu ya mifumo anuwai ya kuhisi kijijini, juu ya sawa, lakini chakavu, kilichotawanywa kwa Mungu anajua ni mita ngapi kwa sekunde, ni chakavu barani Afrika pia.
Lakini uundaji wa projectile hii katika miaka ya 90 pia ulishuhudia ukweli kwamba, kwa kuunda "Utupu", wabunifu walifanya kazi wazi "mezani", kwani haikuwa kweli kutia risasi za mita moja kwa wasafirishaji wa AZ waliopo.
Na "Utupu" ingekuwa katika maendeleo ya kuahidi (na ilikuwa hapo), hadi hapo hapo 2A82 na 2A82-1M zilizotajwa hapo juu zilipobuniwa, ambao AZ inaweza kufanya kazi na wapanda urefu wa mita.
Kwenye vipimo, "Vuta-1" kwa ujasiri ilitoboa milimita 900 za silaha kutoka kilomita mbili wakati ilipigwa kawaida. Na hii ni mbaya zaidi.
"Abrams" ya marekebisho ya hivi karibuni katika sehemu nene ya mnara ina ulinzi sawa na milimita 900-950 za chuma chenye kufanana. Merkava inajivunia silaha 900mm. Ni kama watu ngumu sana kufa, kwa hivyo ni nini? Na "Utupu" lazima uwachukue. Au hata ikiwa haifanyi hivyo, wafanyikazi watachukua muda mrefu kutawanya nyota kutoka kwenye helmeti.
Lakini, ole, kila kitu kinavunjika kwenye kipande cha kuchezea na "Armata". Huna haja ya tanki, na hakuna haja ya "Utupu". Wote wawili.
Ingawa, ikiwa 2A82 imewekwa katika T-90M, na hii inawezekana kabisa, kanuni itaingia kwa urahisi, unahitaji tu kufanya kitu kizuri na AZ, basi projectile itapokea kibali cha makazi na haki ya kuishi.
Makombora. Kwa sababu Vuta-1 ni aloi nzuri ya zamani ya tungsten, na Vuta-2, umekisia, imetengenezwa na urani.
Na mara nyingi zaidi na zaidi walianza kusema kwa sauti juu ya "Slate", lakini wasiseme chochote juu yake hadi sasa, uwezekano mkubwa, hii tena ni maendeleo ya kuahidi kwa kiwango cha 152 mm.
Kweli, kwa nini tope maji zaidi, hatuna shina kwa "Vacuums" zote mbili ili kuzitawala. Kutolewa kwa T-90M na T-1 ni jambo la kusikitisha sana kwa idadi kwamba idadi kubwa ya misa ya vita ilikuwa T-72 na itabaki katika miaka 15-20 ijayo. Nao watapokea "Kiongozi" kwa furaha. Ikiwa ("Kiongozi") imewekwa kwenye mkondo kabisa.
Ikiwa unatazama mtazamo, basi labda haipo. Na ukweli sio kwamba hakuna pesa au akili kwa kutolewa kwa ganda mpya. Ni fizikia tena.
Hauwezi kuongeza kila wakati nishati ya projectile kwa gharama ya kasi. Zaidi ya kikomo cha kasi cha 2 km / s, msingi huanza kuanguka juu ya mgongano na silaha bila ukuaji mzuri wa kupenya kwa silaha. Na majaribio zaidi ya malipo ya kushawishi hayana maana kabisa. Hakutakuwa na maendeleo.
Kuendelea kuongeza urefu / umati wa msingi pia kuna uwezekano wa kufanya kazi. BOPS ya mita moja na nusu itahitaji mnara mpya na AZ mpya, kwani haiwezekani kuijaza ya zamani. Na katika nafasi nyembamba ya ndani ya tank na durov kama hiyo, huwezi kugeuka ikiwa kitu kitatokea. Katika kesi ya kukataa kutoka AZ kama ilivyo kwa "Abrams".
Aloi zingine … Labda. Vifaa vingine pia. Lakini kazi hizi sio za muongo mmoja, kama inavyoonekana kwangu.
Kwa ujumla, kwa kweli, kwa jumla, wakati projectile inashinda silaha. Na itaifanya kwa muda. Lakini kwa upande wetu, hali inawezekana sana wakati kiwango cha ukuzaji wa baruti na makombora kitabaki nyuma ya kiwango cha maendeleo ya silaha.
Na hapo tu, lakini tutapata kiwango kipya cha ubora. Hiyo ndio niliandika juu ya mwanzoni mwa nakala hiyo. Mpito kwa kiwango kipya. Na hapa kuna kitu cha kufikiria, kwa sababu monster 2A83 karibu 152 mm ataondoa kwa urahisi mnara wa mtu yeyote.
Lakini hiyo itakuwa hadithi tofauti kabisa.
Wakati huo huo, bakia iliyoainishwa katika kuandaa mizinga yetu na BOPS za kisasa bado, kwa lugha ya diplomasia, "inasababisha wasiwasi." Lakini hii ni kwa sasa tu.
