Kyle Mizokami kutoka kwa Maslahi ya Kitaifa wakati huu kwenye kurasa za Mitambo Maarufu alichapisha nakala ambayo, kama kawaida, anaongea kwa njia ya kipekee, lakini kimantiki na kwa busara. Kuhusiana na "Terminator" inaonekana kama hii:
Silaha ya Terminator ya Urusi bila shaka ni ya kutisha, Labda haifai
Katika siku zijazo, nukuu za Mizokami pia zitakuwa katika italiki, lakini pingamizi au idhini - kwa maandishi wazi.
Kama wataalam wengi wa Magharibi (na Mizokami ni hivyo), Kyle alikuwa amejaa habari kwamba BMPT "Terminator" ilianza kuingia jeshi la Urusi. Na kama wenzake wengi, Mizokami anauliza maswali: "Kwanini?" na "Nani ananufaika na?"
Ndio, kilio kikubwa cha "hurray" kutoka upande wetu kuhusu ukweli kwamba kama gari 8 (nane) ziliingia kwenye sehemu halisi baada ya zaidi ya miaka 30 (thelathini) tangu mwanzo wa maendeleo zinaonekana kama upele. Kwa kuongezea, magari ambayo yatajumuishwa katika TD ya 90 yatapitia vipimo zaidi hapo. Lakini kulingana na matokeo ya vipimo, tayari, kama wanasema, itaangaliwa na kuamuliwa.
Lakini hata hii sio jambo kuu. Swali kuu ambalo Mizokami anajaribu kujifafanua mwenyewe ni madhumuni ya mashine.
Ndio. Ikiwa ni pamoja na. Kusimama katika huduma na Jeshi la Merika "Stryker" na tata ya ATGM "Tou-2" ni hata lengo la bunduki za milimita 30 za "Terminator". Na ikitokea kwamba silaha au ulinzi unaweza kuhimili (ambayo ni ya kutiliwa shaka, kusema ukweli), hiyo ni ATGM "Attack". Hiyo inasemwa, bila chaguzi.
Na tanki, hiyo "Abrams", kwamba "Chui", "Attack" haifurahishi kwao. Kwa KAZ ni nzuri, lakini … tuliona kila kitu, pamoja na hii:
Hakuna chochote kinachodumu milele chini ya mwezi, na hata zaidi tank, ambayo ilipigwa na ATGM nzuri. Kwa hivyo mbinu inayoweza kudhibitisha usanikishaji wa ATGM kwenye uwanja wa vita ni haki kabisa.
Wacha. Lakini ni muhimu kukumbuka tu kwamba yule anayecheka mwisho hucheka vizuri. Basi wacha tujaribu.
Kwanza, unapaswa kuelewa kwa jumla kile Mizokami inachoona kwenye gari hili.
Ni kama hiyo. Muungwana ameweka kwa hafla zote. "Shambulia" kwa tanki au mbebaji wa wafanyikazi wasio na silaha, makombora ya 30-mm kwa magari yenye silaha nyepesi, bunduki ya mashine 7, 62-mm kwa mashabiki wa watoto wachanga na RPG.
Inaweza pia kuongezwa kuwa "Relikt" iliyorithiwa kutoka kwa tank ni njia ya kisasa ya kutatanisha kazi ya wale wanaotaka kupiga BMPTs na kitu kibaya kwa gari.
Kisha furaha huanza. Matumizi.
Kwa ujumla, sikutarajia hii kutoka kwa Mizokami. Kwa yenyewe, hali wakati tank itapiga kutoka kwa bunduki kwenye kifungua grenade ambayo inaonekana juu yake ni upuuzi. Ndio, matumizi ya mizinga huko Grozny sio kurasa bora katika historia ya jeshi letu, lakini kile kilichotokea ndicho kilichotokea.
Na kulikuwa na, samahani, matumizi ya askari wasio na ujuzi na wasiojitayarisha katika hali isiyo ya kawaida kwao. Ujinga wa amri, kwa kusema, kwa ukweli na ukweli. Lakini mizinga, au tuseme, pembe za mwinuko wa bunduki zinahusiana nayo?
Angle za mwinuko wa T-72 ni kutoka - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams ina kutoka -10 hadi +20. Ndio, juu zaidi, lakini katika hali ya jiji pia haitaokoa mengi kutoka kwa kifungua bomu juu ya paa la jengo jirani.
Bunduki ya mashine ni silaha halisi katika hali kama hiyo. Na sio bunduki moja ya mashine kwenye mizinga ya Urusi iliyo na ishara "Piga tu helikopta" au "Piga tu kwenye ndege". Ipasavyo, Mungu mwenyewe aliamuru kuwachoma moto mashabiki wa RPG au "Javelins".
Ingawa, nitakumbuka kuwa kwa hii itakuwa bora sio 12.7 mm, lakini bunduki ya mashine 7.62 mm. Na kiwango cha moto ni cha juu zaidi, na kutakuwa na risasi zaidi.
Kweli, hivyo-hivyo picha. Hakuna kitu kingine kinachoweza kutokea katika nchi yetu isipokuwa Grozny?
Ni ngumu sana kusema wapi Mizokami alipata picha kama hii. Kulingana na yeye, mizinga huingia jijini (yoyote, sio Grozny), iliyolindwa na BMPT. Kwa sababu fulani, sio neno juu ya watoto wachanga, lakini ni watoto wachanga waliofunzwa vizuri ndio hatari kuu kwa wazinduaji wa bomu na wafanyikazi wa aina ya Javelin.
Kupiga risasi kutoka kwa kanuni ya mm 30-mm juu ya paa - vizuri, kusema ukweli, inaonekana kuwa ya ujinga kabisa. Mzunguko wa 30mm sio wa mwili ulio na kizindua cha bomu au jozi na Mkuki. Bado ni muhimu kufika huko. Lakini bunduki ya mashine, au bunduki chache za kushambulia - na "Houston, tuna shida."
Lakini hii ni katika tukio ambalo karibu na tank na BMPT kuna kikosi cha kawaida cha mafunzo na kilichoandaliwa cha mashujaa. Lakini kwa sababu fulani, Mizokami inatukataa katika hii, licha ya BUSV na vitabu vingine vyenye busara.
Hapa mtu anaweza lakini kukubaliana na taarifa hii, LAKINI: sasa hatutathmini matendo ya jeshi la Urusi huko Grozny na usilinganishe askari wetu na majini huko Fallujah. Tunazungumza juu ya mbinu za kutumia BMPT, ambayo bado inaendelezwa "juu ya nzi."
Huu, kwa kweli, ulikuwa ujumbe. Juu ya mwendelezo wa vipimo na maendeleo ya mbinu za matumizi.
Na hapa nitakuambia hivi: Ninakubali 100%. Ikiwa waungwana, majini na meli za Amerika ziliruka kwenye grinder ya nyama ya Grozny, kwa hivyo wangeona shambulio la pili kwa Fallujah kama fundisho. Ingawa huko pia, hasara zilikuwa nyingi sana.
Je! NATO inaona ni muhimu kuwa na magari ya kusaidia moto ya mizinga? Hakuna shida. Hii ni kwa sababu majeshi ya NATO hayajapigana na jeshi kubwa ulimwenguni. Libya? Iraq? Afghanistan? Yemen? Somalia? Haiti? Syria?
Kweli, ikiwa ningekaa kwenye tume inayofaa ya Bunge la Merika, ningesema pia "ne teba". Je! Orodha ya operesheni za jeshi la Merika katika karne ya 21 inaonekana kuwa ya ujinga? Kwa kweli, BMPT katika migogoro na majeshi kama hayo haina maana.
Ni ajabu kuelezea, lakini ni kwa sababu hizi gari za kupambana zinajaribiwa, ili kuhakikisha kwa uzoefu kwamba mashine inawakilisha haswa kile kilichotarajiwa kwenye uwanja wa vita.
Kyle Mizokami anauliza swali zuri, ambalo kimsingi linarudia mada ya hivi karibuni ya Heavy Flamethrower Systems (TOC). Je! Hii ni muhimu kiasi gani katika jeshi la kisasa?
Na hakuna mtu anayejua bado. Mtu ana tabia ya kupiga kelele "Hurray!"
Na hii ni njia inayofaa - kusoma uwezekano, tengeneza mbinu za matumizi, wafanyikazi wa treni, angalia katika hali karibu na vita.
Na kisha tu fikia hitimisho juu ya ikiwa jeshi linahitaji gari hili au la.
Katika historia yetu ya kijeshi, pamoja na ile ya Soviet, na sio yetu tu, kumekuwa na visa vingi wakati vifaa, baada ya kudhibitishwa, havikuenda kutumika. Kwa sababu anuwai, lakini hakuenda. Inawezekana kabisa kwamba hii inaweza kutokea kwa sisi pia. Je! Amiri Jeshi Mkuu alighairi malumbano ya kipuuzi juu ya PAK NDIYO, akiamuru kujenga Tu-160M2? Ilikuwa, ilikuwa …
Kwa hivyo kwa njia ya kupendeza, hapa unahitaji tu kutazama matokeo ya mtihani kwa utulivu na ufikie hitimisho. Na kisha fanya maamuzi.
Uzoefu wa Jeshi la Merika, bila shaka ni tajiri na ya kupendeza, lakini jinsi inavyofaa kuzingatia ni swali tofauti kabisa. Wamarekani wana njia tofauti kabisa ya matumizi ya jeshi, na, uwezekano mkubwa, hawataingia kwenye mzozo wa wazi na jeshi linaloweza kuchora damu yao.
Kwa hivyo, wakati wa kuandaa mikakati na mbinu za kutumia jeshi letu, kila kitu kinapaswa kuzingatiwa. Ikiwa ni pamoja na vitendo vya mizinga katika miji chini ya kifuniko cha watoto wachanga na BMPT. Na hata zaidi - katika eneo la wazi, ambapo BMPT itakuwa muhimu zaidi kuliko katika jiji.
Lakini nina hakika kwamba tutapata kila kitu kwa wakati unaofaa.
