Tangu wakati huo, miaka 67 imepita, lakini mjadala juu ya nani mizinga ni bora hadi leo. Ukweli, kuna pengo moja ndani yao: karibu katika visa vyote kuna ulinganisho wa viboreshaji vya bunduki, milimita ya silaha, kupenya kwa maganda, kiwango cha moto, kasi ya harakati, kuegemea, na vitu sawa "vinavyoonekana". Kama kwa macho na vifaa vya tank, basi, kama sheria, tunaona takriban misemo sawa iliyoandikwa kutoka kwa kila mmoja: "macho ya hali ya juu ya Ujerumani" ni juu ya mizinga ya Ujerumani au: "mwonekano mbaya sana" - hii, kwa kweli, tayari iko kuhusu magari ya Soviet. Misemo hii, yenye "uwezo" inayoonyesha sehemu muhimu sana ya nguvu ya kupigana ya tanki lingine, hupatikana kwa uthabiti mzuri katika karibu vitabu vyovyote juu ya mada hii. Lakini ni kweli hivyo? Je! Macho ya mizinga ya Wajerumani ilikuwa "ubora wa hali ya juu"? Je! Vyombo vya mizinga ya ndani vilikuwa vibaya kwa ukweli? Au yote ni hadithi? Na ikiwa hadithi, ilitoka wapi? Tutazingatia maswali haya yote katika nakala hii.
Kwanza, unahitaji kuelewa ni kwanini vifaa vya macho vinahitajika kwenye tangi kwa jumla na jinsi zinavyofanya kazi kwa kanuni. Wakati huo huo, nitafanya mara moja kuweka nafasi kwamba sehemu ya kutazama kwenye silaha ya tangi haitachukuliwa na mimi kama "kifaa cha macho". Hata ikiwa imefungwa na triplex-proof triplex, hii ni nafasi tu ya kutazama kwa mtazamo wa moja kwa moja - tena. Kwa hivyo, ili kuharibu lengo, tank lazima kwanza itambue na itambue lengo hili. Ni baada tu ya lengo kugunduliwa na kufafanuliwa kama "adui", tangi inahitaji kuilenga kwa usahihi silaha hiyo na kuwasha moto. Nini kitatokea baadaye tayari iko nje ya upeo wa utafiti wetu. Hiyo ni, mchakato wa kuandaa silaha za tanki kwa kugonga lengo imegawanywa, kwa kweli, katika sehemu kuu mbili tu:
1. Kugundua lengo.
2. Kulenga.
Na kwa kasi shughuli hizi mbili zinafanywa, uwezekano mkubwa tanki yetu ni kumshinda adui. Kwa hivyo, vyombo vya macho vya tangi vimegawanywa haswa katika vikundi kuu viwili:
1. vifaa vya uchunguzi / tata / panorama, ikitoa uwanja mpana wa mtazamo wa kutazama eneo na vifaa vya kugundua malengo na wafanyikazi wa tanki;
2. macho na infrared vituko na ukuzaji wa hali ya juu, lakini mtazamo mdogo wa kulenga sahihi. Dereva wa mwongozo na vidhibiti pia vinaweza kuhusishwa na kikundi hiki, kwani kasi na usahihi wa kulenga bunduki ya tank kwenye lengo lililogunduliwa inategemea wao.
Kwa mujibu wa njia hii, kazi za wafanyikazi wa wafanyikazi wa tank huundwa. Katika mizinga mingine, kazi ya kugundua na kulenga silaha ilitatuliwa na mtu mmoja - kamanda wa tanki. Ipasavyo, yeye peke yake aliwahi vifaa vya vikundi vyote viwili vya kazi. Hii ni pamoja na mizinga ya Soviet: sampuli za T-34 za 1939, 1941 na 1943, na Pz ya Ujerumani Kpfw I na Pz. Kpfw II.
Lakini, hata hivyo, wabuni wengi wa tanki, kwa kuzingatia mpango huu zaidi, waliamua kugawanya majukumu ya wafanyikazi. Kazi ya kamanda sasa ilipunguzwa tu kugundua lengo na kumpa mshambuliaji jina, kwa sababu ambayo yeye mwenyewe alianza kufanya kazi na vifaa vya kikundi cha 2. Kazi ya kugonga lengo, ambayo ni, kulenga silaha kulenga na kupiga risasi, sasa ilianguka kwa mwendeshaji bunduki na vifaa vya kikundi cha 1. Mara ya kwanza, kazi ya mawasiliano na udhibiti wa amri ilitatuliwa na mtu tofauti - mwendeshaji wa redio (kama sheria, aliunganisha kazi hiyo na kazi ya mshambuliaji wa mashine).
Kanuni hii, ambayo baadaye ilipokea jina linalofaa kama "wawindaji-wawindaji", ilitekelezwa kwenye mizinga ya Soviet ya safu ya KB ya chapa zote, moduli ya T-34-85. 1944 na magari ya kupigana baadaye. Kwa Wajerumani, "uvumbuzi" huu (kwa alama za nukuu, kwa sababu katika jeshi la wanamaji mpango huo, kwa asili yake yote, umekuwa ukifanya kazi, karibu tangu zamani) ulianzishwa kwenye tanki nyepesi Pz. Kpfw II na mifano inayofuata.
Kwa hivyo vifaa hivi vilikuwa nini kwenye gari za Soviet na Ujerumani za nyakati hizo? Nitawataja wachache tu kama mifano. Kwa kweli, msomaji makini anaweza kupata kwamba upeo mwingine uliwekwa kwenye KV-1 au T-34. Lakini ukweli ni kwamba kama macho ya mizinga ya Soviet iliboresha, vituko na vifaa vya kisasa zaidi na zaidi viliwekwa kwenye mashine za miaka anuwai. Hakuna njia ya kuorodhesha zote na itasababisha kuchanganyikiwa tu. Kwa hivyo, ninawasilisha tu marekebisho kadhaa ya kawaida.
Basi wacha kulinganisha mpangilio na hatua za vita.
1941 mwaka
Mizinga yote ilitengenezwa na ubora wa hali ya juu hata wakati wa amani, na wataalamu waliohitimu sana na rasilimali zote muhimu kwa hili.
Tangi nzito KV-1 (wafanyakazi wa watu 5)
Bunduki alikuwa na vituko viwili vya kulenga:
- kuona telescopic TMFD-7 (ukuzaji 2.5x, uwanja wa maoni 15 °), - macho ya periscopic PT4-7 (ukuzaji 2.5x, uwanja wa maoni 26 °), - kwa kurusha kutoka kozi na kali 7, 62mm DT bunduki za mashine, vituko vya macho vya PU vilitumika, - kuangaza lengo gizani, taa ya utafutaji iliwekwa kwenye kinyago cha bunduki.
Kamanda wa kugundua lengo alikuwa na:
- amri panorama PT-K, - vifaa 4 vya uchunguzi wa periscopic kando ya mzunguko wa mnara.
Kwa kuongezea, kulikuwa na nafasi mbili za kuona katika pande za mnara.
Dereva alikuwa na uwezo wake:
- vifaa 2 vya uchunguzi wa periscopic (moja kwenye mizinga fulani) na nafasi ya uchunguzi iliyo kwenye VLD ya uwanja katikati.
Dereva za kulenga bunduki usawa ni umeme, wima mitambo. Hakuna utulivu. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 11. Vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 1. Vipimo vya malengo - 3. Kikombe cha kamanda haipo. Kulikuwa na kiwango cha upande cha risasi kutoka nafasi zilizofungwa. Upekee wa tangi ni kwamba wabunifu wa ndani mara moja walichukua njia ya kuunda tata maalum ya uchunguzi kwa kamanda, akiamua sawa kwamba kikombe cha kamanda wa zamani na upeo mwembamba wa kuona kando ya eneo lake tayari ilikuwa anachronism, kwani kulikuwa na mwonekano mbaya kupitia maeneo haya.. Sekta ndogo sana inaonekana kupitia kila nafasi maalum, na wakati wa kupita kutoka sehemu moja kwenda nyingine, kamanda hupoteza hali kwa muda na alama zake.
Inasikitisha kukubali kuwa kifaa cha amri cha PT-K cha tanki ya KB-1 pia haikuwa kamili katika suala hili, ingawa iliruhusu uchunguzi endelevu wa tasnia nzima kwa digrii 360 bila kuondoa macho yako kwenye hali hiyo. Kanuni ya "mwindaji wa wawindaji" kwenye tangi inatekelezwa. Hapa kuna tathmini ya jumla ya vyombo vya KB-1 na Wamarekani: "Vituko ni bora, na vyombo vya kutazama ni mbaya lakini vizuri. Sehemu ya maoni ni nzuri sana …”[1]. Kwa ujumla, kwa 1941, utumiaji wa tanki ya KB 1 ilikuwa nzuri sana, kusema kidogo.
Tangi ya kati T-34 (wafanyakazi wa watu 4)
Bunduki huyo (aka kamanda) alikuwa na:
- kuona telescopic TOD-6, - kuangaza lengo gizani, mwangaza wa utafutaji uliwekwa kwenye kinyago cha bunduki [2].
Opereta wa redio-risasi kwa risasi kutoka mbele 7, 62-mm bunduki ya mashine DT ilitumika:
- macho ya macho PU (ukuzaji wa 3x).
Kamanda (aka the gunner) alikuwa na:
- amri panorama PT-K (kwenye mizinga kadhaa ilibadilishwa na rotary, periscopic sight PT4-7), - vifaa 2 vya periscopic pande za mnara.
Dereva alikuwa na uwezo wake:
- vifaa 3 vya uchunguzi wa periscopic.
Dereva za kulenga bunduki usawa ni umeme, wima mitambo. Hakuna utulivu. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 8. Vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 1. Hakuna vitambaa vya kuona. Kikombe cha kamanda hakipo.
Kama unavyoona, kulingana na idadi ya vifaa vya macho, tanki ya T-34 iliyotengenezwa mnamo 1939-41 ilikuwa duni kuliko tanki nzito ya KV-1. Lakini shida yake kuu ilikuwa kwamba kanuni ya "wawindaji-wawindaji" haikutekelezwa kwenye tanki hili. Kwenye T-34 ya matoleo haya, kamanda alijumuisha kazi za mshambuliaji. Kwa kawaida, vitani, angeweza kuchukuliwa na kuona lengo kupitia TOD-6 kuona telescopic (ukuzaji 2.5x, uwanja wa maoni 26 °) na hivyo kupoteza kabisa udhibiti wa mazingira. Nadhani hakuna haja ya kuelezea ni aina gani ya hatari tank na wafanyikazi wake walipatikana kwa wakati kama huo. Kwa kiwango fulani, Loader angeweza kusaidia kamanda katika kugundua adui. Kwa hivyo, ikilinganishwa na KV-1 nzito, tank ya T-34 ya matoleo ya kwanza bado ni "kipofu" zaidi.
Maoni ya wataalam wa Amerika juu ya macho ya T-34: "Vituko ni bora, na vifaa vya uchunguzi havijamalizika, lakini vinaridhisha sana. Mipaka ya jumla ya mwonekano ni nzuri”[1]. Kwa ujumla, vifaa vya vifaa vya tanki ya kabla ya vita T-34 ilikuwa katika kiwango kabisa. Upungufu wake kuu ni ukosefu wa bunduki katika wafanyikazi wa tanki.
Tangi nyepesi T-26 (wafanyakazi wa watu 3)
Nilichagua tanki hili kwa kuzingatia sababu mbili. Kwanza, T-26 ilikuwa tangi kuu ya Jeshi Nyekundu katika kipindi cha kabla ya vita na ilitengenezwa kwa kiasi cha vipande zaidi ya 10,000. Mwanzoni mwa Vita vya Kidunia vya pili, sehemu ya mizinga hii katika vitengo vya Jeshi Nyekundu bado ilikuwa muhimu. Pili, licha ya kuonekana kuwa mbaya, T-26 ilikuwa tanki la kwanza la Soviet, ambalo mfumo wake wa kudhibiti moto uliruhusu kufanya moto unaolenga mwendo kwa hoja.
Bunduki alikuwa na vituko viwili vya kulenga:
- telescopic, wima imetulia mbele TOS-1 na kitengo cha azimio la risasi, - macho ya periscopic PT-1, - kuangaza lengo gizani, taa 2 za utaftaji ziliwekwa kwenye kinyago cha bunduki, - kwa kurusha kutoka nyuma ya bunduki ya mashine ya 7, 62-mm DT, kulikuwa na macho ya diopter.
Kamanda (ambaye pia ni kipakiaji) wa kugundua lengo alikuwa na nafasi mbili tu za kuona kando ya mnara. Kutafuta lengo, angeweza pia kutumia kuona kwa macho ya PT-1. Dereva alikuwa na tu kipande cha kuona.
Kwa hivyo, tanki nyepesi T-26, ikiwa na njia dhaifu za kugundua lengo, wakati huo huo ilikuwa na nafasi nzuri ya kugonga lengo hili (ikiwa bado ilikuwa inawezekana kuipiga).
Dereva za kulenga bunduki kwa usawa na wima ni mitambo. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 2. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 2. Idadi ya vipande vya kuona - 3. Hakuna kikombe cha kamanda. Wazo lenyewe la kutuliza macho tu kwenye tanki ya T-26 bila shaka lilikuwa na mafanikio zaidi kuliko njia ya Amerika kwa shida ya kurusha usahihi kwenye hoja - kutuliza bunduki nzima na utulivu wa kiufundi wa macho kutoka kwake. Kiimarishaji cha VN kisicho kamili na cha chini cha tanki ya Amerika ya M4 "Sherman" haikuruhusu kuweka bunduki kulenga haswa, haswa wakati wa kusonga juu ya ardhi mbaya sana. Kulikuwa na kurudi nyuma wakati wa kutetemeka kwa mwili, kwani macho yalikuwa na uhusiano wa kiufundi na bunduki - mshambuliaji wa tanki hili pia alipoteza lengo lake. Macho ya TOS-1 ya tanki T-26 ilishikilia lengo kwa hali ngumu zaidi. Wakati mpiga bunduki alipobonyeza kitufe cha moto, risasi ilitokea wakati mhimili wa bunduki ulipokuwa sawa na mhimili wa macho, na shabaha ilipigwa. TOS-1 ilikuwa na ukuzaji wa 2.5x, uwanja wa maoni wa 15 ° na ilitengenezwa kwa lengo la kurusha risasi kwa anuwai ya hadi 6400 m. Uonaji wa PT-1 ulikuwa na ukuzaji sawa, uwanja wa mtazamo wa 26 ° na anuwai ya m 3600. Kanuni ya "wawindaji-wawindaji" kwa ujumla ilitekelezwa badala ya shaka, kwani kamanda wa tank alikuwa na seti ndogo sana njia za kugundua lengo na pia alivurugwa kupakia tena bunduki.
Ikumbukwe kwamba kwa sababu ya sifa za chini na hatari katika utunzaji, utulivu kwenye mizinga ya Kukodisha-Kukodisha M4 Sherman kawaida ilizimwa na meli za Soviet. Pia kwa wafanyikazi wa askari wasiojua kusoma na kuandika wa Jeshi Nyekundu kulikuwa na lahaja ya tanki ya T-26 iliyo na macho ya kawaida ya TOP telescopic, sawa na sifa za utulivu wa TOS-1.
Tangi nyepesi Pz. Kpfw III Ausf. G (wafanyakazi wa watu 5)
Mlinzi wa bunduki kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TZF. Sa (ukuzaji 2, 4x).
Kamanda alikuwa na nafasi 5 za kuona katika kikombe cha kamanda kwa kugundua lengo. Loader inaweza kutumia nafasi 4 za kuona kando ya mnara.
Fundi dereva alikuwa na:
- Kifaa cha uchunguzi wa periscope ya rotary KFF.1 na vipande viwili vya kuona kwenye kofia ya tank mbele na kushoto.
Sehemu moja ya kuona katika upande wa kulia wa nyumba hiyo pia ilipatikana kwa mwendeshaji wa redio ya huyo bunduki. Kwa kufyatua bunduki ya kozi, mwendeshaji wa redio-gunner alitumia kipande sawa cha kuona.
Anatoa mwongozo wa usawa na wima ni mitambo. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 2. Idadi ya vifaa vya macho vya usiku - 0. Idadi ya vipande vya kuona - 12. Kuna turret ya kamanda.
Kwa kushangaza, tangi hii ya Wajerumani ina vifaa vichache vya macho kabisa. Dissonance ya kushangaza hupatikana ikilinganishwa na mizinga ya Soviet. Kwa mfano, KB-1 ilikuwa na vifaa 11 vya macho (!) Dhidi ya 2 ya "troika". Wakati huo huo, wa mwisho huvutia tu idadi kubwa ya vituo vya kuona - kama 12! Wao, kwa kweli, waliboresha maoni kutoka kwa tanki, lakini walipunguza ulinzi wake na wao wenyewe walikuwa mahali dhaifu katika tanki, wakati wakileta hatari kwa meli za kuzitumia. Kamanda wa tanki hili kwa ujumla alinyimwa vifaa vyovyote vya uchunguzi wa macho, isipokuwa, labda, darubini zake mwenyewe. Kwa kuongezea, kulikuwa na kikombe cha kamanda, hata hivyo, tena, cupola ya kamanda hakuwa na vifaa vyovyote, na kupitia nafasi tano nyembamba ilikuwa ngumu sana kuona.
Hapa bado ninaona ni muhimu kutoa ufafanuzi wa kina wa kwanini sioni kufikiria kuwa kifaa kamili cha uchunguzi wa macho. Katika kesi ya kifaa cha upembuzi, mtu hufanya uchunguzi moja kwa moja, akilindwa na silaha. Mwanafunzi huyo huyo wa kifaa yuko juu zaidi - mara nyingi kwenye paa la kesi hiyo au mnara. Hii inafanya uwezekano wa kufanya eneo la kioo la kifaa kuwa kubwa vya kutosha kutoa uwanja unaohitajika wa mtazamo na pembe za kutazama. Katika hali mbaya zaidi, kupiga kifaa na risasi au kipande itasababisha tu kutofaulu kwa kifaa hiki. Katika kesi ya kupasuliwa kuona, hali hiyo inasikitisha zaidi. Ni kata nyembamba tu kwenye silaha, ambayo mtu anaweza kuzingatia moja kwa moja. Ni wazi kwamba muundo kama huo ni hatari na inaweza kuwa hatari. Matokeo ya risasi au projectile kupiga yanayopangwa inaweza kuwa tofauti - kutoka kwa uharibifu wa viungo vya mwangalizi wa macho, halafu kutofaulu kwa tanki. Ili kupunguza uwezekano wa risasi au shrapnel kupiga kipande cha kutazama, vipimo vyake vimepunguzwa, ambavyo, pamoja na silaha nene, hupunguza sana uwanja wa maoni kupitia tundu hili. Kwa kuongezea, kulinda macho ya mwangalizi kutoka kwa risasi au vipande vipande kwa bahati kupiga pengo, imefungwa kutoka ndani na glasi nene yenye silaha - triplex. Kwa hivyo mtu hawezi kushikamana na tundu la kuona - analazimika kutazama njia hiyo kutoka kwa umbali fulani iliyoamuliwa na unene wa triplex, ambayo kawaida hupunguza uwanja wa maoni hata zaidi. Kwa hivyo, bila kujali vifaa vya uchunguzi wa periscopic vya mizinga ya KV-1 na T-34 vilikuwa visivyo kamili, zilikuwa amri ya ukubwa bora kuliko nafasi za kuona za mizinga ya Wajerumani. Ubaya huu ulilipwa kwa kiasi fulani na mbinu za wafanyikazi wa Ujerumani, lakini zaidi kwa hiyo hapa chini.
Tangi ya kati Pz. Kpfw IV Ausf. F (wafanyakazi wa watu 5)
Mlinzi wa bunduki kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TZF. Sa.
Kamanda alikuwa na nafasi 5 za kuona katika kikombe cha kamanda kwa kugundua lengo. Bunduki na kipakiaji anaweza kutumia nafasi 6 za uangalizi ziko kwenye sahani ya mbele ya mnara (mbili), pande za mnara (mbili) na kwenye pembe za mnara (pia mbili).
Dereva alikuwa na:
- periscope ya rotary KFF.2 na upana wa kutazama. Opereta wa redio alikuwa na nafasi mbili za kutazama.
Kama matokeo: gari ni umeme kwa usawa, kwa wima ya mitambo, hakuna utulivu, kuna kikombe cha kamanda, idadi ya vifaa vya macho vya mchana ni 2, idadi ya vifaa vya macho vya usiku ni 0, idadi ya vipande vya kuona ni 14 (!).
Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba mwanzoni mwa vita, mizinga yetu wakati wa amani ilikuwa na vifaa vyenye utajiri na tofauti zaidi na vifaa vya macho kuliko wapinzani wao wa Ujerumani. Wakati huo huo, idadi ya nafasi za zamani za kuona zilipunguzwa (KV-1, T-26), au hawakuwepo kabisa (T-34). Kukosekana kwa kikombe cha kamanda kunaelezewa na kutokuwa na maana kwake kwenye mizinga ya KB-1 na T-34, (ili usiongeze urefu wa tank) na vifaa maalum vya uchunguzi wa macho kwa kamanda wa PT-K wa kugundua lengo, ambayo kutoa kujulikana kwa pande zote.
1943 mwaka
Kipindi hiki kinahusishwa na hali ngumu sana katika USSR. Hasara kubwa mbele na kukamatwa kwa adui wa maeneo makubwa ya nchi hakuweza lakini kuathiri kiwango na ubora wa bidhaa. Mabadiliko yalifanywa kwa muundo wa mizinga ya Soviet iliyolenga hasa kurahisisha na kupunguza gharama za muundo wao. Viwandani kwenye mashine hazikuwa wafanyikazi wenye ujuzi tena, lakini mara nyingi wanawake na watoto. Wafanyikazi wa tanki pia waliajiriwa kutoka kwa watu ambao hawakuwa na mafunzo ya kutosha katika suala hili, ambayo, pamoja na shirika lisilo na uwezo sana la amri na udhibiti, lilisababisha maneno kama: "Tangi inapigana kwa wastani wa dakika tano," nk..
Kwa kawaida, hii iliacha alama juu ya usanidi na kuonekana kwa mizinga ya Soviet ya kipindi hiki. Akizungumzia haswa juu ya macho, mizinga ya Soviet ilipoteza mwangaza wa macho kwa kuangazia malengo usiku, kwani katika hali ya upigaji risasi kali, ilianguka haraka sana. Iliachwa kwenye mizinga mingi mwanzoni mwa vita.
Vifaa vya uchunguzi wa macho, juu ya tank kubwa zaidi ya T-34 katika sehemu zingine zilibadilishwa na vitambaa rahisi vya kuona. Waliacha vituko vya macho kwa bunduki za mashine, na kuzibadilisha na dioptric. Ukandamizaji wa wazi, lakini hakukuwa na njia nyingine wakati huo. Mara nyingi tangi hata ilinyimwa vituko na vyombo vinavyohitajika vitani. Kwa maana hii, mizinga ya Soviet iliyotengenezwa mnamo 1942-43 walikuwa mbali na jamaa zao za kabla ya vita.
Wakati huo huo, mtu hawezi kushindwa kutambua hitimisho sahihi zilizofanywa na jeshi la Soviet na wabunifu. Kwanza, tank nzito ya kasi ya KV-1S iliundwa (kuharakisha hadi 43 km / h kwenye barabara kuu). Na hivi karibuni, kwa kujibu kuonekana kwa tanki nzito Pz. Kpfw VI "Tiger" kutoka kwa Wajerumani, tulipata modeli mpya - KV-85 na kanuni yenye nguvu na sahihi ya 85 mm D-5T, vituko vilivyosasishwa na udhibiti wa moto vifaa katika turret mpya kabisa … Tangi hii yenye simu nyingi (kwa kweli, kwa kweli) iliyo na silaha yenye nguvu, macho bora na kinga bora kuliko tanki la Ujerumani la Panther mikononi mwao linaweza kuwa njia nzuri sana ya kushughulikia mizinga ya adui ya aina yoyote (isipokuwa tu Mfalme Tiger).
Tangi kuu ya kati T-34 pia ilikuwa ya kisasa, ambayo pia ilipokea vyombo vipya na kikombe cha kamanda. Sekta ya Ujerumani, ingawa ilikumbwa na bomu hilo, bado ilikuwa na uwezo wa kutoa mizinga kwa raha kabisa na kwa hali ya juu katika kipindi kilichoelezewa, bila kuokoa kwao.
Tangi nzito KV-1S (wafanyakazi wa watu 5)
Bunduki alikuwa na vituko viwili vya kulenga:
- kuona telescopic 9T-7, - PT4-7 kuona periscope.
Kamanda wa kugundua lengo alikuwa na:
- periscopes 5 katika kikombe cha kamanda, - kwa kurusha kutoka nyuma ya bunduki 7, 62 mm mm bunduki DT, kamanda alitumia macho ya diopter.
Loader wa kufuatilia mazingira alikuwa na:
- periscopes 2 kwenye paa la mnara. Kwa kuongezea, alikuwa na nafasi 2 za kuona kando ya mnara.
Opereta wa redio kwa uchunguzi alikuwa na macho ya diopter tu ya kozi ya bunduki 7, 62 mm mm DT.
Dereva aliangalia hali hiyo kupitia:
- kifaa cha periscope kwenye paa la mwili. Kwa kuongezea, alikuwa na sehemu ya kuona katikati ya VLD ya mwili.
Hifadhi ni umeme kwa usawa, na mitambo kwa wima. Hakuna utulivu. Kuna kamanda ya kamanda. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 10. Idadi ya vifaa vya macho vya usiku - 0. Idadi ya vipande vya kuona - 3. Tangi hutumia kanuni ya "wawindaji-mpiga risasi".
Tangi nzito KV-85 (wafanyakazi wa watu 4)
Bunduki alikuwa na vituko viwili vya kulenga:
- kuona telescopic 10Т-15 (ukuzaji 2.5x, uwanja wa maoni 16 °), - PT4-15 kuona periscope.
Kulikuwa na kiwango cha upande cha risasi kutoka nafasi zilizofungwa.
Kamanda alitumia kugundua lengo:
- kifaa kinachozunguka periscopic MK-4 ikitoa uwanja wa maoni wa 360 °. Kama njia ya kuhifadhi nakala, kulikuwa na nafasi 6 za kuona katika kikombe cha kamanda. Kwa kurusha kutoka nyuma ya bunduki ya mashine ya 7, 62-mm DT, macho ya macho ya PU ilitumika.
Loader ilifuatiliwa kupitia:
- kifaa cha periscope MK-4. Kwa kuongezea, kulikuwa na nafasi mbili za kuona katika pande za mnara.
Fundi wa dereva alitumia:
- vifaa 2 vya uaskofu MK-4 na kipande cha kuona katikati ya uwanja VLD.
Hifadhi ni umeme kwa usawa na mitambo kwa wima. Hakuna utulivu. Kuna kamanda ya kamanda. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 7. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 0. Idadi ya vipande vya kuona - 9. Tangi hutumia kanuni ya "wawindaji-mpiga risasi".
Kipengele tofauti cha tanki ni kwamba sehemu yake kubwa ya mapigano ilitoa hali nzuri ya maisha na matengenezo rahisi ya kanuni sahihi na ya haraka ya kufyatua risasi ya 85-mm D-5T-85, ambayo ilipenya kwa urahisi silaha za mbele za Tiger kutoka umbali wa 1000-1200 m, ambayo iko katika umbali DPV [3]. Wakati huo huo, kamanda wa tanki wa kugundua malengo alipokea kifaa cha prismatic ya hali ya juu ya pembe-kubwa ya MK-4, ambayo ilimruhusu, bila kuondoa macho yake, kufuatilia vizuri sekta nzima ya duara na pembe pana ya maoni. Kwa hivyo, kamanda wa KV-85, tofauti na makamanda wa magari ya Wajerumani, hakuhitaji kufungua kifungu na kukitoa kichwa chake nje ya tanki, akijitokeza kwa hatari (viboko wa nyumbani, kwa mfano, alitazama hatches za kamanda wa Kijerumani mizinga).
Kwa ubora na kwa kadiri, KV-85 ilikuwa na vifaa vya macho angalau nzuri kama tanki lingine la kigeni, pamoja na Tiger na Panther. Ilikuwa vifaa vya PT-K na MK-4 ambavyo vilikuwa viinitete vya maagizo ya uangalizi wa uchunguzi na uchunguzi wa mizinga kuu ya vita vya Soviet baada ya vita.
Tangi ya kati T-34 (wafanyakazi wa watu 4)
Hii ndio tank kubwa ya ndani. Mnamo 1943, ilitengenezwa katika viwanda vingi kama sita na biashara nyingi zinazohusiana, na kwa hivyo ni "mbuni wa watu wazima" halisi. Licha ya idadi kubwa ya nakala zilizozalishwa (zaidi ya vitengo 60,000), hakuna uwezekano kwamba hata mizinga miwili inayofanana kabisa itakutana. Baadhi ya biashara ambazo zilikuwa zikifanya utengenezaji wa T-34, wakati wa miaka ya vita, zilibadilishwa kwa utengenezaji wake tayari wakati wa vita, na mwanzoni hazikuhusika katika utengenezaji wa bidhaa kama hizo. Kwa kawaida, ubora wa bidhaa na vifaa vyake nzuri, kama ilivyotokea katika miaka ya kabla ya vita, mnamo 1942 inaweza kusahauliwa salama. Mizinga T-34 ilizalishwa kwa wakati huu "ngozi" sana na rahisi. Ubora wa mkusanyiko wa vifaa na makusanyiko ilifanya iwezekane kujiendesha peke yao kutoka milango ya mmea hadi uwanja wa vita. Licha ya hali kama hiyo ya kusikitisha, pia kulikuwa na nafasi ya ubunifu kadhaa ulioletwa katika muundo wa tanki maarufu na kubwa.
Bunduki huyo (ambaye pia ni kamanda) alikuwa na vituko viwili kwa kulenga shabaha:
- kuona telescopic TMFD-7, - PT4-7 kuona periscope.
Kamanda (aka the gunner) alikuwa na:
- kifaa cha periscope MK-4 kwenye kikombe cha kamanda. Kama njia ya kuhifadhi nakala, kulikuwa na nafasi 5 za kuona kando ya eneo la kikombe cha kamanda.
Loader alikuwa nayo:
- kifaa cha periscope MK-4. Kwa kuongezea hii, kulikuwa na nafasi mbili za kuona kando ya mnara.
Dereva alifuatilia kupitia:
- vifaa 2 vya uaskofu viko katika hatch yake.
Risasi-mpiga risasi hakuwa na njia ya uchunguzi, isipokuwa kwa kuona diopter ya bunduki yake ya mashine.
Anatoa mwongozo usawa ni umeme, na zile za wima ni mitambo. Hakuna utulivu. Kuna kamanda ya kamanda. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 6. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 0. Idadi ya vipande vya kuona - 7. Kanuni ya "wawindaji-wawindaji" haitekelezwi kwenye tangi na hii ni moja wapo ya mapungufu yake.
Mtu mmoja (kamanda, ambaye pia ni mshambuliaji wa bunduki) hakuweza kudumisha vifaa vya vikundi vyote viwili vya kazi na ilikuwa ngumu sana kwake kutenganisha vitanzi vya umakini katika nafasi hizi mbili. Kawaida, msisimko wa uwindaji ulilazimisha kamanda kutazama kupitia macho ya telescopic TMFD-7. Wakati huo huo, hakujali tena kikombe cha kamanda na kifaa maalum cha MK-4 kilichowekwa ndani yake. Ilikuwa rahisi zaidi kwa kamanda wa bunduki kutafuta lengo kupitia njia ya kuona ya PT4-7 iliyoko karibu. Macho haya yalikuwa na uwanja wa maoni wa 26 ° na inaweza kuzungushwa ili kutoa uwanja wa maoni wa 360 °. Kwa sababu hii, kikombe cha kamanda kwenye T-34-76 hakikua na haikuwekwa kwenye mizinga mingi ya aina hii kabisa. Ubora duni wa glasi ya kipindi hiki iliyotumiwa kwa macho ya tangi ilipunguza mwonekano zaidi.
Hapa kuna maoni ya wataalam wa Amerika juu ya macho ya tanki ya T-34 iliyotengenezwa mnamo 1942: "Ubunifu wa macho ulitambuliwa kama bora, hata bora ulimwenguni inayojulikana na wabunifu wa Amerika, lakini ubora wa glasi uliacha sana kuhitajika "[4]. Walakini, tayari katikati ya 1943, Kiwanda cha Glasi cha Izium Optical (kilichohamishwa mnamo 1942) kiliweza kuinua ubora wa bidhaa zake kwa viwango vya ulimwengu. Wakati huo huo, kwa muundo wao, vituko vya ndani vimekuwa angalau katika "tatu bora".
Tangi ya kati Pz. Kpfw IV Ausf. H (wafanyakazi wa watu 5)
Mlinzi wa bunduki kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TZF. Sf.
Kamanda alikuwa na nafasi 5 za kuona katika kikombe cha kamanda kwa kugundua lengo.
Dereva alikuwa na:
- periscope ya rotary KFF.2 na upana wa kutazama.
Opereta wa redio alikuwa na macho tu ya mashine ya diopter.
Anatoa ni umeme kwa usawa (mitambo kwenye mizinga fulani), mitambo kwa wima, hakuna utulivu. Kuna kamanda ya kamanda. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 2. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 0. Idadi ya vitambaa vya kuona - 6.
Mabadiliko yalifanywa kwa muundo wa tank iliyolenga kuongeza nguvu ya moto na ulinzi. Wakati huo huo, kuwezesha tank na vyombo na macho ilirahisishwa sana. Pamoja na usanikishaji wa skrini za kuzuia kuongezeka kwa bodi, ilikuwa ni lazima kuondoa nafasi za kuona pande za mwili na turret. Kwenye baadhi ya mizinga, pia waliacha gari la kuzungusha turret ya umeme! Halafu waliacha kifaa cha periscope cha dereva wa KFF.2, ili macho yote ya tangi hii yakaanza kutengenezwa na macho ya mtu mmoja tu wa bunduki.
Tangi nzito Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tiger" (wafanyakazi wa watu 5)
Mlinzi wa bunduki kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TZF.9b (ukuzaji wa 2.5x, uwanja wa maoni 23 °). Kuangalia eneo hilo, angeweza kutumia nafasi ya kuona katika upande wa kushoto wa mnara.
Kamanda alitumia nafasi 6 za kuona katika kikombe cha kamanda kwa kugundua lengo. Loader inaweza kutumia:
- kifaa cha periscope kwenye paa la mnara na nafasi ya kuona katika upande wa bodi ya mnara.
Fundi wa dereva alitumia:
- utaftaji wa kuona na kifaa kilichowekwa cha periscope kwenye kifuniko cha kutotolewa.
Risasi-mashine ya bunduki ilitumia:
- macho ya macho KZF.2 7, bunduki ya mashine ya mm-92 na kifaa kilichowekwa cha periscope kwenye kifuniko cha kutotolewa.
Kama matokeo, tanki ilikuwa na mwongozo wa majimaji kwa usawa na wima, hakukuwa na utulivu, kulikuwa na kikombe cha kamanda, idadi ya vifaa vya macho vya mchana ilikuwa 4. Idadi ya vifaa vya macho vya usiku ilikuwa 0. Idadi ya vitambaa vya kuona ni 9 Tangi ilitekeleza kanuni ya "wawindaji-wawindaji".
Kama unavyoona, tofauti kati ya tank hii na wenzao nyepesi ni haswa kwa ukweli kwamba sehemu zingine za upekuzi za msaidizi (Loader, gunner, fundi) zilibadilishwa na vifaa vya kudumu vya periscopic. Wakati huo huo, kamanda alikuwa na kikombe kile kile cha kamanda mashuhuri na "nafasi ndogo za kuona" nyembamba na kipofu katika kutafuta malengo, ambayo tayari ilikuwa ikitumika kama akiba kwenye mizinga ya Soviet wakati huo (isipokuwa tu KB-1C).
Faida kuu ya tangi hii na moja ya shida zake kuu: anatoa majimaji kwa mwongozo wa usawa na wima. Hii iliruhusu mpiga bunduki kulenga kwa usahihi bunduki kulenga bila bidii ya mwili. Lakini pia kulikuwa na shida: kuzunguka polepole sana kwa mnara na hatari kubwa ya moto ya mfumo mzima. Mizinga ya Soviet ilikuwa na utaratibu wa kugeuza turret ya umeme (MPB) na mwongozo wa wima wa mwongozo. Hii ilitoa mwendo wa kasi wa kuzungusha turret na kuwaruhusu kuhamisha haraka kanuni hiyo kwa lengo lililogunduliwa hivi karibuni, lakini ilikuwa ngumu kulenga mara moja kutoka kwa kutokuzoea. Bunduki wasio na ujuzi basi ilibidi warekebishe kwa mikono.
1945 mwaka
Kipindi hicho kinaweza kuelezewa kuwa ngumu sana kwa tasnia ya Ujerumani. Walakini, "Reich ya Tatu" yenye uchungu ilijaribu kutafuta silaha ya miujiza inayoweza kugeuza wimbi la vita. Haikuweza kutoa magari ya kivita kwa kiwango kinachohitajika, kulinganishwa na kiwango cha uzalishaji huko USSR na USA, Wehrmacht ilifanya uamuzi pekee iwezekanavyo, kama ilivyoaminika hapo awali: kuunda mfano, ingawa ni ngumu na ghali, lakini kwa wakati huo huo wenye uwezo wa hali ya juu kuliko wapinzani wake [5]. Kwa njia, haikuwezekana kuipita "kwa kichwa". Walakini, kipindi hiki ni cha kufurahisha na kuonekana kwa miundo ya kuchukiza kama tank nzito "King Tiger", bunduki inayojiendesha "Jagdtiger", tank nzito sana "Mouse". Tangi nzito tu Pz. Kpfw VI Ausf. Katika "King Tiger" au "Tiger II". Pia, mtu hawezi kukosa kugundua kuonekana kwenye uwanja wa vita wa tanki mpya, nzito Pz. Kpfw V "Panther" na bunduki ya kujisukuma mwenyewe "Jagdpanther", iliyoundwa kwa msingi wake.
Tofauti na Ujerumani, flywheel ya nguvu ya Soviet, pamoja na nguvu ya viwanda, iliendelea kupumzika. Tangi mpya nzito, IS-2, iliundwa. Tangi hiyo ilikuwa na bunduki yenye bunduki yenye nguvu ya 122 mm D-25T, ambayo ilipenya kwa urahisi silaha za mbele za tanki lolote la Ujerumani kwa umbali wote wa vita vya tanki ya wakati huo. IS-2 haikuwa silaha maalum ya kupambana na tank - kwa jukumu hili, kiwango cha moto wa bunduki yake haikuwa ya kutosha. Ilikuwa tank nzito ya mafanikio. Walakini, katika tukio la duwa na tangi yoyote ya Ujerumani, ISu ilihitaji kuipiga mara moja tu. "Moja-mbili-mbili" kawaida ilifanya kifo cha tanki lolote la Ujerumani papo hapo na mkali. Kwa mujibu wa sifa hizi za utendaji, mbinu za kutumia tanki ya IS-2 dhidi ya magari ya kivita ya adui zilibuniwa. Sasa tanki zetu hazihitaji kumsogelea "paka" wa Ujerumani karibu wazi - hakukuwa na haja ya kuwa na wasiwasi juu ya nguvu inayopenya ya D-25T. Badala yake, ilikuwa ni lazima kumtambua adui mapema iwezekanavyo na, akigeuza paji la uso wake kuelekea kwake, alianza kumpiga risasi kwa utulivu kutoka mbali ambapo mizinga ya Panther 75-mm na mizinga ya Tigers 88-mm bado haikuwa na nguvu mbele ya silaha nzito za tanki. IS-2.
Ili kuongeza anuwai ya moto yenye nguvu ya tanki ya IS-2, TSh-17 mpya iliyotamkwa, telescopic, macho ya macho ilibuniwa, ambayo ilikuwa na ukuzaji wa 4x.
Tangi ya IS-2 iliundwa nyuma mnamo 1943. Mnamo 1944, iliboreshwa. Na mnamo 1945, tanki nzito yenye nguvu IS-3 iliundwa, ambayo kwa miaka mingi iliamua njia ya ukuzaji wa mizinga nzito ya Soviet.
Tangi nzito iliyofanikiwa sana na yenye ufanisi KB-85 ilikomeshwa (matangi 148 KB-85 yalitengenezwa na 85-mm NP D-5T, tank moja ya KB-100 na 100-mm NP D-10T na tank moja ya KB-122 na 122 -mm NP D-25T) kwa niaba ya utengenezaji wa IS-2, na jukumu la tanki la mpiganaji lilipitishwa kwa T-34-85 ya bei rahisi na ya kiteknolojia. Tangi hii ya kati ilionekana mnamo 1944 kwa msingi wa utengenezaji maarufu wa mapema "thelathini na nne". Alikuwa wa rununu sana, alishughulika vizuri na magari ya ukubwa wa kati wa Ujerumani, ingawa dhidi ya Tigers na Panther, T-34-85 bado iliacha - kiwango cha chini cha uhifadhi kilathiriwa. Ubora wa utengenezaji wa tank tayari unalingana na viwango vya kimataifa. Hiyo inaweza kusema juu ya tanki la kati la Amerika M4 "Sherman" iliyotolewa kwa USSR kupitia kukodisha.
Tangi ya kati T-34-85 (wafanyakazi wa watu 5)
Gari hii ni matokeo ya kisasa ya kina ya tanki T-34. Kwenye harakati zilizopanuliwa, turret mpya ya wasaa kwa watu watatu walio na silaha zilizoimarishwa iliwekwa. Kulingana na muundo, tanki inaweza kuwa na bunduki 85 mm D-5T au S-53. Bunduki zote mbili zinafanana katika uhesabuji. Mfanyikazi wa bunduki alionekana katika wafanyakazi (mwishowe, mnamo 1944!) Kama matokeo ya kanuni ya "wawindaji-bunduki" ilitekelezwa. Vifaa vya vifaa vimesasishwa sana.
Bunduki alikuwa na vituko viwili vya kulenga:
- kuona telescopic TSh-16 (ukuzaji 4x, uwanja wa maoni 16 °), - PTK-5 panoramic periscope sight, pamoja na kiwango cha upande wa risasi kutoka nafasi zilizofungwa.
Kwa kugundua lengo, kamanda alikuwa na:
- kifaa cha uchunguzi wa periscope MK-4 kwenye kikombe cha kamanda. Kama chelezo, kulikuwa na nafasi 5 za kuona katika kikombe cha kamanda.
Bunduki alikuwa na:
- kifaa cha uchunguzi wa periscope MK-4 kwenye paa la mnara.
Mpiga risasi kwa kupiga kozi ya mashine 7, 62-mm bunduki DT ilitumika:
- kuona telescopic PPU-8T.
Fundi dereva alifanya uchunguzi kupitia:
- vifaa 2 vya uchunguzi wa periscopic kwenye kifuniko cha kutotolewa.
Kwa tanki, kiimarishaji cha silaha cha STP-S-53 kilitengenezwa katika ndege wima, lakini kwa sababu ya uaminifu wake mdogo, haikutekelezwa [6]. Kwa hivyo, gari elekezi lenye usawa ni umeme, na wima ni mitambo. Kuna kamanda ya kamanda. Hakuna utulivu. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 7. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 0. Idadi ya vipande vya kuona - 5. Tangi hutumia kanuni ya "wawindaji-mpiga risasi".
Tangi nzito IS-2 (wafanyakazi wa watu 4)
Bunduki alikuwa na vituko viwili vya kulenga:
- kuona telescopic TSh-17 (ukuzaji 4x, uwanja wa maoni 16 °), - macho ya periscopic PT4-17. Ngazi ya upande wa risasi kutoka nafasi zilizofungwa.
Kwa kugundua lengo, kamanda alikuwa na:
- kifaa kinachozunguka periscopic MK-4 ikitoa uwanja wa maoni wa 360 °. Kama njia ya kuhifadhi nakala, kulikuwa na nafasi 6 za kuona katika kikombe cha kamanda, - macho ya telescopic PPU-8T ilitumika kwa kufyatua risasi kutoka nyuma ya bunduki ya mashine 7, 62-mm DT, - collimator mbele K8-T - kwa kurusha kutoka kwa anti-ndege 12, 7-mm bunduki ya mashine DShK.
Loader ilifuatiliwa kupitia:
- kifaa cha periscope MK-4. Kwa kuongezea, kulikuwa na nafasi mbili za kuona katika pande za mnara.
Fundi wa dereva alitumia:
- vifaa 2 vya uaskofu MK-4 na kipande cha kuona katikati ya uwanja VLD.
Dereva za kulenga bunduki usawa ni umeme, wima - mitambo. Kuna kamanda ya kamanda. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 8. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 0. Idadi ya vitambaa vya kuona - 9. Hakuna utulivu. Tangi hutumia kanuni ya "wawindaji-wawindaji".
Kuzungumza juu ya macho ya mizinga ya Soviet ya mwaka jana wa vita, ikumbukwe kwamba wengine wao walikuwa na vifaa vya uchunguzi wa usiku wa infrared kwa dereva. Vifaa hivi vya nyumbani bado vilikuwa visivyo kamili wakati huo na vilitoa maono katika giza kamili la zaidi ya mita 20-25. Walakini, waliruhusu dereva-fundi kuendesha gari kwa ujasiri usiku bila kuwasha taa za kawaida ambazo ziliwafunua. Kwa kuwa vifaa hivi vilitumika tu kudhibiti tangi, na sio kwa kufyatua risasi, sikuziongeza kwenye usanidi wa mizinga ya Soviet iliyozingatiwa katika kifungu hicho.
Tangi nzito IS-3 (wafanyakazi wa watu 4)
Tangi hii yenye nguvu sana iliundwa mwishoni mwa vita kwa msingi wa vifaa na makusanyiko ya tanki nzito IS-2 na haikushiriki katika uhasama na Ujerumani. IS-3 ilikuwa na umbo la kisayansi na la mahesabu ya uangalifu wa mwili na turret. Kwa kichwa na pembe za pembeni, karibu hatua yoyote ya athari kwenye tangi hii ilitoa ricochet. Yote hii ilijumuishwa na unene wa kijinga wa silaha (turret kwenye duara - hadi 220 mm!) Na urefu wa chini wa mwili. Hakuna tanki moja ya wakati huo inayoweza kufanya karibu kila kitu na silaha ya IS-3, ambayo kanuni yake ya 122-mm kwa ujasiri ilichukua, kwa ujumla, tanki yoyote ya wakati huo kwa umbali wote (na "Royal Tiger" ni mbaya zaidi, lakini ilikuwa inaruhusiwa). Tuliimarisha pia nguvu zetu za moto. Kamanda wa tangi hii alikuwa wa kwanza ulimwenguni kupokea mfumo wa kulenga kiatomati kwa mshambuliaji.
Ubunifu huu umeonekana kuwa muhimu sana na, katika toleo lililobadilishwa kidogo, hutumiwa pia kwenye mizinga ya kisasa. Faida ya tank iliyo na mfumo kama huu ni dhahiri na hii ndio sababu. Ikiwa mizinga miwili iliyo na sifa sawa za utendaji hukutana kwenye vita, ushindi kawaida hushindwa na yule ambaye alikuwa wa kwanza kugundua adui. Tayari nilianza kujadili mada hii mwanzoni mwa nakala hiyo na sasa nitatoa muhtasari wa hitimisho lake la kimantiki. Ikiwa mizinga yote miwili ilionana kwa wakati mmoja au karibu wakati huo huo, mshindi ndiye anayefungua moto uliolenga kwanza na kumpiga adui. Wakati kutoka wakati lengo limepatikana hadi wakati moto unaolengwa unafunguliwa juu yake unaitwa "wakati wa athari ya kulenga". Wakati huu ni pamoja na:
1. Wakati unaohitajika kupakia bunduki na aina inayohitajika ya risasi na kuandaa bunduki kwa kurusha.
2. Wakati unaohitajika kwa mshambuliaji kuona lengo lililogunduliwa hapo awali na kamanda kwenye lensi ya macho yake.
3. Wakati unaohitajika kwa mpiga bunduki kulenga kwa usahihi na kufyatua risasi.
Ikiwa kila kitu kiko wazi na alama ya kwanza na ya tatu, basi hatua ya pili inahitaji ufafanuzi. Katika mizinga yote ya hapo awali, kamanda, baada ya kupata shabaha kupitia vifaa vyake, alianza kutamka (kupitia TPU, kawaida) kumwelezea mpiga risasi mahali hasa. Wakati huo huo, wakati kamanda anaweza kuchagua maneno sahihi kuelezea eneo la mlengwa, mpaka mpiga bunduki aelewe ni wapi, hadi aweze "kuipapasa" na wigo wake, ambao una uwanja mwembamba wa maoni.. Hii yote ilichukua sekunde za thamani, ambazo katika hali zingine za kukata tamaa zikawa mbaya kwa meli za kubeba.
Kwenye tanki mpya ya IS-3, kila kitu kilikuwa tofauti. Kamanda, baada ya kugundua lengo kupitia kifaa cha prismatic cha kamanda wake MK-4 (baadaye ilibadilishwa kwenye IS-3M na periscope ya kamanda, kifaa cha stereoscopic TPK-1 na ukuzaji wa 1x-5x) na bila kusema neno kwa mshambuliaji, kwa urahisi bonyeza kitufe. Mnara moja kwa moja uligeukia upande ambapo kifaa cha kamanda wa MK-4 kilikuwa kikiangalia na shabaha ilikuwa katika uwanja wa maoni ya yule mpiga risasi. Zaidi - suala la teknolojia. Kila kitu ni rahisi na rahisi - niliona mlengwa, sekunde kadhaa na mshambuliaji alikuwa tayari akiilenga.
Kipengele kingine cha tanki ya IS-3 ni kukataliwa kwa kikombe cha kamanda, ambacho kilitoa "maoni bora" ya eneo hilo, kulingana na wanahistoria wengine wa magari ya kivita. Kutoka kwa maelezo ya hapo awali, ni wazi kuwa katika mizinga ya Soviet kamanda alitafuta lengo kupitia kifaa maalum cha kamanda: PT-K au MK-4 - haijalishi. Ni muhimu kwamba nafasi za kuona kwenye kikombe cha kamanda ziliachwa kama nakala rudufu (ikiwa kuna uharibifu wa kifaa cha kamanda, kwa mfano) na kwa kweli hazikutumika kamwe. Mtazamo kupitia wao haukulinganishwa na maoni kupitia MK-4. Kwa hivyo waliamua juu ya IS-3, ili wasiongeze uzito na urefu wa gari, kuachana kabisa na anachronism hii (kama ilivyotokea, ilikuwa mapema sana). Matokeo ya hii ilikuwa eneo kubwa lililokufa la kifaa cha kamanda katika mwelekeo wa kulia-chini (ilijisikia haswa wakati tanki ilikuwa imeelekezwa upande wa kushoto). Hakuna nafasi za kuona katika silaha za tanki.
Kwa hivyo, IS-3. Mlinzi wa bunduki kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TSh-17.
Ili kutazama eneo hilo, alikuwa na:
- kifaa cha uchunguzi wa periscopic MK-4. Kulikuwa na kiwango cha upande cha risasi kutoka nafasi zilizofungwa.
Kamanda alitumia kugundua malengo:
- kifaa cha uchunguzi wa periscopic MK-4 na TAEN-1 mfumo wa uteuzi wa lengo, - collimator kuona K8-T kwa kupiga bunduki ya mashine ya kupambana na ndege ya 12, 7-mm DShK.
Loader alikuwa na:
- kifaa cha uchunguzi wa periscope MK-4 kwenye paa la mnara.
Fundi-dereva katika nafasi ya kupigana kufuatiliwa kupitia:
- kifaa cha uchunguzi wa periscope MK-4.
Katika nafasi iliyowekwa, aliendesha tank na kichwa chake nje ya hatch.
Kipengele cha kutofautisha cha IS-3 kilikuwa kinachoitwa "pua ya pike", ambapo VLD ilikuwa na sahani tatu za silaha zilizo pembe kwa kila mmoja. Kwa kuongezea upinzani ulioimarishwa wa makadirio, umbo hili la pua liliruhusu fundi wa dereva wa tanki IS-3 kupanda kwa utulivu ndani na nje ya tank na kanuni iliyogeuzwa moja kwa moja kwenye pembe na pembe ya mwinuko wa sifuri. Na hii licha ya mnara kuhamia upinde. Itakuwa nzuri ikiwa waundaji wa vifaru kuu vya kisasa vya vita vya ndani vingeelekeza mawazo yao kwa muundo huu wa kushangaza. Na mnara hautalazimika kuwekwa kwa upande wakati wote na maisha ya ufundi-dereva yangerahisishwa.
Anatoa mwongozo usawa ni umeme, na zile za wima ni mitambo. Hakuna utulivu. Hakuna kikombe cha kamanda. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 6. Idadi ya vifaa vya macho vya usiku - 0. Idadi ya mipangilio ya kuona - 0. Kanuni ya "wawindaji-wawindaji" inatekelezwa vizuri kwenye tangi.
Baadaye, toleo la kisasa la tanki hii ya IS-3M iliundwa, ambayo vituko na vifaa vya kudhibiti moto viliboreshwa, vifaa vya maono ya usiku viliingizwa, na risasi za tangi zilijazwa tena na projectiles ndogo za kutoboa silaha zenye manyoya (BOPS) za kanuni ya 122-mm D-25T, yenye uwezo wa umbali wa m 1000, itoboa silaha 300 mm nene kawaida.
Tangi nzito Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (wafanyakazi wa watu 5)
Kweli, kulingana na uainishaji wa Ujerumani "Panther" ilikuwa tanki ya kati, lakini kulingana na uainishaji wetu, chochote kizito kuliko tani 40 kilizingatiwa tanki nzito. Na "Panther" alikuwa na uzito wa tani 46, 5. Analog ya Soviet ya "paka" hii ya Ujerumani ilikuwa KV-85, ambayo ilikuwa karibu sana nayo kwa sifa za utendaji. Wajerumani walibadilisha tank vizuri sana, ingawa katika "falsafa" yake ilikuwa mfano wa njia safi ya Wajerumani ya muundo wa tanki.
Kivutio cha "Panther" ni kwamba sehemu ndogo ya mizinga ya aina hii ilipokea vifaa vya maono vya infrared usiku vya kamanda Sperber FG 1250. Kifaa hiki kiliwekwa kwenye kikombe cha kamanda na hakikusudiwa kupiga risasi, lakini kwa kugundua malengo na kamanda gizani. Ilikuwa na kiboreshaji cha picha na taa ya infrared iliyoundwa kuangazia lengo na boriti ya infrared. Aina ya maono ya kifaa usiku kwa viwango vya kisasa ilikuwa ndogo - karibu 200 m. Wakati huo huo, mpiga bunduki hakuwa na kifaa kama hicho na hakuona kitu mbele yake usiku, kama wale waliopiga risasi kwenye mizinga nyingine ya wakati huo. Kwa hivyo, bado hakuweza kufanya moto uliolenga usiku. Upigaji risasi ulifanywa kwa upofu kwa maongezi ya kamanda. Vivyo hivyo, dereva wa fundi aliendesha tangi usiku, akizingatia tu maagizo ya kamanda wa tanki. Walakini, hata katika fomu hii, vifaa hivi viliwapa Panther faida usiku kwa mizinga ya Soviet na Allied. Kwa kawaida, zilikuwa za kisasa zaidi kuliko vifaa vya kwanza vya maono ya usiku ya ndani, ambayo nilitaja wakati wa kuelezea tank nzito ya IS-2. Uwepo wa toleo la "usiku" kama hilo la "Panther" na adui lilisababisha woga wa wafanyikazi wa mizinga ya Soviet gizani.
Mlinzi wa bunduki kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TZF-12A (ilikuwa na sababu ya ukuzaji inayobadilika ya 2, 5x-5x na, kulingana na hii, uwanja wa maoni unaobadilika wa 30 ° -15 °).
Kwa kugundua lengo, kamanda alikuwa na:
- vifaa 7 vya uchunguzi wa periscopic katika kikombe cha kamanda, - kifaa cha maono ya infrared usiku Sperber FG 1250 (maono anuwai usiku hadi 200 m).
Loader hakuwa na vifaa vya uchunguzi.
Dereva alikuwa akiendesha tanki kwa kutumia:
- kifaa cha uchunguzi wa periscopic.
Opereta wa redio alikuwa na:
- macho ya macho KZF.2 7, bunduki ya mashine ya milimita 92 MG.34 na kifaa cha uchunguzi wa periscope.
Anatoa mwongozo wa usawa na wima ni majimaji. Kuna kamanda ya kamanda. Hakuna utulivu. Idadi ya vifaa vya macho vya mchana - 10. Idadi ya vifaa vya macho vya wakati wa usiku - 2. Idadi ya vipande vya kuona - 0. Kanuni ya "wawindaji-wawindaji" inatekelezwa kwenye tangi. Kulikuwa na mfumo wa kupiga pipa na hewa iliyoshinikizwa, ambayo ilipunguza uchafuzi wa gesi wa chumba cha mapigano. Mizinga ya Soviet ya wakati huo iligharimu tu VU ya chumba cha mapigano.
Tangi hii, kwa kweli, ilichukua kila bora ambayo tasnia ya Ujerumani ya wakati huo ingeweza kutoa. Marekebisho ya hivi karibuni ya tank (Ausf F) yalikuwa na vifaa vya upeo wa macho. "Panther" walikuwa mpinzani wa kutisha wa mizinga ya kati na ya Amerika (mara nyingi hukutana kwenye uwanja wa vita). Wakati huo huo, mapungufu yake ya kikaboni kwa sababu ya njia ya "Kijerumani" ya kubuni, ambayo ni: vipimo vikubwa, ambavyo na uzito wa tani 46, 5 zilifanya ulinzi wake kuwa mbaya zaidi kuliko ule wa tanki ya KV-85 ya Soviet ya misa sawa na mbaya zaidi kuliko ile ya IS-2. Utofauti wazi kati ya kiwango cha bunduki ya 75 mm na saizi hii na uzani.
Kama matokeo, tangi haikuhimili mawasiliano ya vita na mizinga nzito ya Soviet ya aina ya IS-2. Kuna kesi inayojulikana ya kushindwa kamili kwa "Panther" na projectile ya kutoboa silaha ya milimita 122 ya tanki ya IS-2 kutoka umbali wa meta 3000. Mizinga 85-mm KV-85 na T-34-85 pia hakuwa na shida na mnyama huyu wa Wajerumani.
Inafurahisha pia kugundua jinsi muonekano wa mizinga ya Wajerumani ulibadilika wakati wa vita. Wajerumani hapo awali walijivunia urahisi wa mizinga yao. Vifaru vyao vyepesi na vya kati mwanzoni mwa vita vilijaa manyoya mengi, kuanguliwa, nafasi za kuona na kuziba. Mfano wa "Panther" unaonyesha kwamba Wajerumani mwishowe walifuata njia ya wabunifu wa Soviet. Idadi ya mashimo kwenye silaha za Panther imepunguzwa. Vipande vya kuona na kuziba hazipo kabisa.
Panther chache sana zilitengenezwa usiku, na walizama katika wingi wa ndugu zao wa kawaida, mapacha wa mchana. Walakini, niliona ni muhimu kukaa kwenye kielelezo hiki kwa undani, kwani vinginevyo ukimya juu yao unaweza kuzingatiwa kama kucheza pamoja na mizinga ya Soviet. Nina ujasiri wa kudai angalau upendeleo.
Tangi nzito Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Royal Tiger" (wafanyakazi wa watu 5)
Tangi hii iliundwa mwishoni mwa vita kwa jaribio la bure kuzidi ubora wa mizinga inayoendelea ya Soviet. Kwa kawaida, mizinga hii haikunuka tena "ubora wa Wajerumani". Kila kitu kilifanywa kwa ukali sana na haraka (kama T-34 mnamo 1942). Bastola yake ya milimita 88 kutoka kwa bunduki iliyojiendesha ya Ferdinand ilikuwa nzuri sana, lakini tank yenyewe, ambayo ni aina ya Panther iliyopanuka, ilikuwa nzito na isiyofanya kazi kwani haikuaminika. Kwa maneno mengine, wabunifu wa Ujerumani waliweza kuunda tank nzito sana. Tangi nzuri sio. Na meli za Ujerumani zenye uzoefu bado zilipendelea kutumia "Tigers" za kawaida.
Hapa kuna maneno ya msafirishaji mwenye mamlaka wa Ujerumani Otto Karius (aliyepiganwa katika Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), ambaye, kulingana na vyanzo vingine, ana karibu mizinga 150 iliyoharibiwa na bunduki zilizojiendesha: " Ikiwa unazungumza juu ya Konigstiger (Tiger II), basi mimi sioni maboresho yoyote ya kweli - nzito, yasiyotegemeka, yasiyoweza kudhibitiwa”[7]. Kwa kweli, Otto Carius hana sifa nzuri, kwani alikuwa akipenda sana "Tiger" wake wa kawaida. Kwa mfano, silaha za "Royal Tiger" na kawaida "Tiger" haziwezi hata kulinganishwa, lakini kwa ujumla, tathmini yake ni sahihi kabisa.
Mlinzi wa "Royal Tiger" kwa kulenga shabaha alikuwa na:
- kuona telescopic TZF-9d / l (ilikuwa na ukuzaji wa kutofautiana 3x - 6x).
Kwa kugundua lengo, kamanda alikuwa na:
- vifaa 7 vya uchunguzi wa periscopic kwenye kikombe cha kamanda.
Chaja iliyotumiwa:
- kifaa cha uchunguzi wa periscope kwenye paa la mnara.
Risasi-mwendeshaji-redio alitumia:
- macho ya macho ya bunduki ya mashine 7, 92-mm MG.34 KZF.2, - kifaa cha periscope kwenye paa la mwili.
Dereva alikuwa akifuatilia kupitia kifaa cha uchunguzi wa periscope.
Kwa hivyo, anatoa kwa mwongozo wa usawa na wima ni majimaji, hakuna utulivu, kuna kikombe cha kamanda, idadi ya vifaa vya macho vya mchana ni 11. Idadi ya vifaa vya macho vya usiku ni 0. Idadi ya vitambaa vya kuona ni 0. kanuni ya "wawindaji-wawindaji" inatekelezwa kwenye tangi.
Wakati wa kuchambua sifa za kulinganisha za vituko na vifaa vya uchunguzi wa mizinga ya ndani na ya Ujerumani, kuandaa mizinga na vifaa hivi na usambazaji wao wa kazi, hitimisho linajionyesha yenyewe ambalo halithibitishi maoni yaliyoenea juu ya "macho ya hali ya juu" ya Wajerumani mizinga na uwanja "mbaya" wa mtazamo wa mizinga ya Soviet. Kwa maneno mengine, hii ni hadithi nyingine iliyojikita katika kurudia kurudia.
Kama inavyoonekana kutoka kwa meza za kulinganisha, matangi ya Soviet mwanzoni, hata kabla ya vita, walikuwa na vifaa vya wastani vya macho zaidi kuliko wapinzani wao wa Ujerumani, isipokuwa "kuruka kwa marashi" kwa njia ya idadi ndogo ya "Panther" na vifaa vya uchunguzi wa usiku. Ambapo mizinga ya Wajerumani ilikuwa na macho moja, Soviets walikuwa na mbili. Ambapo mizinga ya Soviet ilikuwa na kifaa maalum cha kamanda wa kugundua malengo, Wajerumani walifanya na turret ya zamani na nafasi nyembamba za kuona. Ambapo mizinga ya Wajerumani ilikuwa na vipande vya kuona, zile za Soviet zilikuwa na vifaa vya upelelezi.
Wacha tukae juu ya zingine za nafasi hizi kwa undani zaidi.
Upeo ni nini? Katika vita, kuona kwa tanki inaweza kuwa, ikiwa haijavunjwa, basi kimwagika kwa matope. Bunduki wa Soviet angeweza kutumia mwonekano wa pili, na kuweka ya kwanza kwa utaratibu baada ya vita katika hali ya utulivu. Katika hali kama hiyo, tangi la Wajerumani liligeuka kuwa "begi la kuchomwa" lisilo la kupigana. Ilibidi aondolewe nje ya vita, akidhoofisha nguvu zake kwa muda, au sawa vitani, mmoja wa wafanyikazi alilazimika kutoka na kitambaa na kumfuta. Jinsi hii inaweza kutokea, nadhani hakuna haja ya kuelezea.
Kwa njia gani kifaa cha periscope ni bora kuliko njia rahisi ya kuona tayari imeelezewa hapo juu.
Sasa juu ya vifaa vya kuamuru vya kikundi cha kwanza cha kazi, ambayo ni, yale yaliyokusudiwa kugundua lengo. Katika uundaji wa vifaa kama hivyo vya uchunguzi, na baadaye kamanda ya kuona na uchunguzi kulingana na hizo, tulikuwa mbele ya Wajerumani kwa vita vyote. Hata vifaru vya kabla ya vita vya KB-1 na T-34 vilikuwa na kifaa maalum cha kuzunguka kwa PT-K ya amri na marekebisho yake. Mizinga ya Wajerumani haikuwa na vifaa kama hivyo wakati wote wa vita. Mifano zote za mizinga ya Wajerumani kwa eneo la kamanda lilikuwa na turrets za kamanda tu, ambayo, hata hivyo, baadaye vipande vya kuona vilibadilishwa na vifaa 6-7 vya uaskofu, ikitoa uwanja mkubwa wa maoni. Kikombe cha kamanda kilionekana kwenye mizinga ya Soviet, lakini hivi karibuni (kwenye IS-3) iliachwa kama ya lazima. Kwa hivyo, majadiliano juu ya uwanja "bora" wa maoni ya mizinga ya Ujerumani sio kweli. Makamanda wa Ujerumani waliondoa ukosefu huu wa kuonekana kwa mizinga yao kwa njia rahisi na ya asili. Ikiwa unasikia hotuba juu ya uwanja mkubwa wa maoni kutoka kwa mizinga ya Wajerumani, basi picha zifuatazo zinapaswa kuwasilishwa kwako kwanza:
Mara ya kushangaza ni kichwa cha kamanda kushika nje ya sehemu iliyoanguliwa. Hii ndio ufafanuzi wa mwonekano bora kutoka kwa mizinga ya Wajerumani. Karibu makamanda wote wa mizinga ya Wajerumani, hata kwenye vita, kila wakati waliegemea nje ya eneo lililokuwa na kutazama uwanja wa vita na darubini. Kwa kweli, walikuwa katika hatari kubwa ya kupata kipara au risasi ya kichwa, lakini hawakuwa na chaguo lingine. Hawakuweza kuona chochote kutoka ndani ya tanki.
Meli ya Ujerumani Otto Karius alitoa maoni yake juu ya shida hii kwa njia ifuatayo: “Makamanda wa mizinga wanaofunga vifaranga mwanzoni mwa shambulio na kuzifungua tu baada ya lengo kutimizwa hawana thamani, au angalau makamanda wa kiwango cha pili. Kuna, kwa kweli, kuna vifaa vya uchunguzi sita au nane vilivyowekwa kwenye duara katika kila mnara kutoa uchunguzi wa eneo hilo, lakini ni nzuri tu kwa kuchunguza maeneo maalum ya eneo hilo, yaliyopunguzwa na uwezo wa kila kifaa cha uchunguzi wa kibinafsi. Ikiwa kamanda ataangalia kifaa cha uchunguzi wa kushoto wakati bunduki ya anti-tank inafungua moto kutoka kulia, basi itamchukua muda mrefu kabla ya kuitambua kutoka ndani ya tank iliyofungwa vizuri. " … "Hakuna mtu atakayekana kwamba maafisa wengi na makamanda wa tanki waliuawa kwa kutoa vichwa vyao nje ya tanki. Lakini kifo chao hakikuwa bure. Ikiwa walikuwa wakisafiri na vifaranga vilivyopigwa chini, basi watu wengi zaidi wangepata kifo chao au wangejeruhiwa vibaya kwenye mizinga yao. Hasara kubwa katika vikosi vya tanki la Urusi inathibitisha uhalali wa taarifa hii. Kwa bahati nzuri kwetu, karibu kila wakati waliendesha gari kwenye eneo lenye ukali na vifaranga vilivyopigwa vizuri. Kwa kweli, kamanda kila tank lazima awe mwangalifu wakati wa kuangalia nje wakati wa vita vya mfereji. Hasa kwa sababu snipers ya adui walitazama kila wakati matuta ya mizinga. Hata kama kamanda wa tanki alishikilia kwa muda mfupi, angeweza kufa. Nilipata mkusanyiko wa silaha za kujikinga ili kujikinga na hii. Labda, periscope kama hiyo inapaswa kuwa kwenye kila gari la kupigana”[8].
Ingawa hitimisho la Otto Carius liko karibu na ukweli, kimsingi ni makosa kabisa. Katika mchakato wa kuelezea mizinga, tayari nimetoa ufafanuzi wa nini ubora wa kifaa maalum cha uchunguzi wa kamanda anayezunguka juu ya kikombe cha kamanda na vitambaa kadhaa vya kuona au vifaa vya periscopic. Nitajinukuu mwenyewe: "kamanda wa tanki ya kugundua malengo yaliyopokelewa na kifaa cha hali ya juu cha pembe-moja ya MK-4, ambayo ilimruhusu, bila kuondoa macho yake, kufuatilia vizuri sekta nzima ya duara na mtazamo mpana. ".. ni ngumu kuona kupitia nyufa hizi. Sekta ndogo sana inaonekana kupitia kila nafasi maalum, na wakati wa kupita kutoka sehemu moja kwenda nyingine, kamanda hupoteza hali kwa muda na alama zake."
Otto Karius kimsingi alimaanisha hii, akisahau kwamba hatua ya zamani kama "kukunja silaha ya sanaa" iliyosafirishwa kwenye tanki, kwa magari ya Soviet, kwa kweli, ilikuwa tayari imetekelezwa kwa njia ya panorama za kamanda na pembe-pana, rotary, periscopic, uchunguzi vifaa vya kamanda.
Maneno machache kuhusu kifaa cha MK-4. Haikuwa maendeleo ya nyumbani, lakini ilikuwa nakala ya kifaa cha Kiingereza cha MK. IV. Hitimisho la Otto Carius kwamba tumepata hasara kubwa katika mizinga kwa sababu ya ukweli kwamba makamanda wetu wa tank hawakujitokeza kwenye vita wakati wa vita ni kweli. Makamanda wa mizinga ya ndani hawakuhitaji kutoka nje, kwani kwenye tanki la ndani walikuwa na njia zote muhimu kwa mtazamo wa hali ya juu wa eneo hilo. Sababu za upotezaji mkubwa wa tanki la USSR inapaswa kutafutwa mahali pengine, lakini zaidi juu ya hiyo hapa chini.
Kulinganisha sifa za vituko pia haitoi sababu za kuzingatia vituko vya mizinga ya Soviet kuwa mbaya. Ubunifu wao ulikuwa sawa kabisa na kiwango cha ulimwengu cha wakati huo. Ndio, Wajerumani walijaribu vituko vya stereoscopic na upeo wa macho, lakini vifaa kama hivyo havikuenea wakati huo.
Kwa hivyo, uchambuzi wa kulinganisha wa vituko vya tank pia haithibitishi maoni yaliyoenea juu ya "ujinga" wao juu ya mizinga ya Soviet wakati wa Vita vya Kidunia vya pili. Kwa njia zingine walikuwa bora kuliko wale wa Ujerumani, kwa wengine - mifano ya Soviet. Mizinga ya ndani ilikuwa ikiongoza katika vifaa vya utulivu, mifumo ya ufuatiliaji na uonaji, na walikuwa kati ya wa kwanza kupokea bunduki ya umeme. Mizinga ya Wajerumani ilikuwa ya kwanza katika mifumo ya maono ya usiku, ukamilifu wa anatoa mwongozo na vifaa vya kupiga baada ya risasi.
Lakini kwa kuwa hadithi hiyo ipo, inamaanisha kwamba kulikuwa na aina fulani ya ardhi ya kuibuka kwake. Kuna sababu kadhaa za kuidhinisha maoni haya. Wacha tuangalie kwa haraka baadhi yao.
Sababu ya kwanza. Tangi kuu ya Soviet T-34, ambayo kamanda alijumuisha kazi za mpiga risasi. Hitilafu ya chaguo kama hilo la usimamizi ni dhahiri na tayari imeelezewa zaidi ya mara moja wakati wa nakala hiyo. Haijalishi jinsi vifaa vya uchunguzi wa tangi ni kamili, kuna mtu mmoja tu na hawezi kupasuka. Kwa kuongezea, T-34 ilikuwa tank kubwa zaidi ya vita na, kwa kitakwimu, ilikuwa mara nyingi "ikikamatwa" na adui. Mara nyingi kusafirishwa kwenye silaha, watoto wachanga hawangeweza kusaidia hapa - watu wa watoto wachanga hawakuwa na uhusiano wowote na meli.
Sababu ya pili. Ubora wa glasi yenyewe inayotumiwa katika upeo. Katika miaka ngumu zaidi ya vita, ubora wa macho ya vituko vya ndani na vifaa vilikuwa duni sana kwa sababu za wazi. Ilizidi kuwa mbaya haswa baada ya kuhamishwa kwa viwanda vya glasi za macho. Meli ya Soviet S. L. Aria anakumbuka: “Magumu matatu juu ya dereva wa dereva yalikuwa mabaya kabisa. Zilitengenezwa kwa rangi ya kupendeza ya manjano au kijani kibichi, ambayo ilitoa picha iliyopotoka kabisa, ya wavy. Haikuwezekana kutenganisha chochote kupitia njia tatu, haswa kwenye tanki la kuruka”[9]. Ubora wa upeo wa Wajerumani wa kipindi hiki, ulio na vifaa vya macho vya Zeiss, ulikuwa bora zaidi. Mnamo 1945, hali ilibadilika. Sekta ya Soviet ilileta ubora wa macho kwa kiwango kinachohitajika. Ubora wa vituko vya Wajerumani wa kipindi hiki (na vile vile mizinga kwa jumla) angalau haikuboresha. Inatosha tu kuona picha za kina za "Royal Tiger" kuelewa kwamba "ubora wa Ujerumani" wa zamani haupo tena.
Sababu ya tatu. Tofauti ni katika kiwango cha mafunzo na mbinu za vita. Sio siri kwamba kiwango cha mafunzo ya meli za Wajerumani kilikuwa cha juu sana. Walikuwa na wakati wa kutosha kujiandaa na walikuwa na mizinga ya mafunzo, ikiwa ni pamoja na kila kitu kinachohitajika kwa kusudi hili. Kwa kuongezea, Wajerumani walikuwa na uzoefu mkubwa wa kupambana katika kupigana na mizinga ya adui. Hii ilijumuishwa na uhuru wa jamaa wa makamanda wa tanki la Ujerumani na mbinu maalum za kupigana. Meli za Wajerumani zilitofautishwa na uwezo wa "kula" kwenye uwanja wa vita, ambayo ni kuchagua nafasi rahisi zaidi kusubiri mawindo yao.
Hata wakati wa kukera, mizinga ya Wajerumani ilisogea pole pole, ikipendelea kasi na udhibiti wa mazingira. Yote haya yalitokea na mwingiliano wazi na watoto wao wachanga na waangalizi. Mbinu kama hizo za mapigano, kama sheria, ziliruhusu mizinga ya Wajerumani, ikiwa sio ya kwanza, basi angalau kwa wakati kugundua tishio na kuitikia vya kutosha: fungua moto kabla ya kumaliza kwenye shabaha au kifuniko katika mikunjo ya ardhi.
Mizinga nzito ya "wasomi" wa ndani wa aina ya IS-2 walikuwa karibu zaidi na kiwango hiki cha mafunzo na mapigano. Wafanyikazi wao walikuwa wakisimamiwa tu na wafanyikazi wa kijeshi wenye uzoefu na nafasi za afisa. Hata wapakiaji walikuwa na kiwango cha chini kuliko afisa mdogo. Hawakukimbilia kushambulia kwa kasi kubwa, kwani tank ya IS-2 haikuhitaji hii (kanuni ya 122-mm haikuhitaji kuungana tena na lengo), na IS-2 haikuwa na kasi inayofaa. Kwa hivyo, mbinu za kutumia mizinga nzito IS-2 ilikuwa sawa na ile ya Wajerumani, na katika hali mbaya du IS-2 kawaida ilifanikiwa kushinda. Lakini na wastani wa T-34, hali ilikuwa tofauti. Wafanyikazi wao kawaida walikuwa askari, ambao, kwa kweli, pia walifundisha na kujua sehemu ya vifaa vya mizinga yao vizuri, lakini kiwango cha mafunzo yao ya kupigana, hata hivyo, kilikuwa duni sana kuliko ile ya Ujerumani. Kwa kuongezea, nguvu ya chini ya mizinga ya 76-mm F-32/34 / ZiS-5 ilihitaji upatanisho wa juu iwezekanavyo na lengo. Yote hii ilizua mbinu za mashambulio kwa kasi kubwa zaidi.
Kila mtu anapaswa kuelewa kuwa kupitia vifaa vya uchunguzi wa macho visivyo na utulivu wa wakati huo, na hata zaidi kupitia njia za kuona, kwenye tanki inayopiga juu ya matuta kwa kasi ya 30-40 km / h, ni angani tu ya ardhi na anga inaweza kuonekana. Udhibiti juu ya mazingira ulipotea kabisa. Hii ni kawaida kwa tank yoyote ya kipindi hicho na sio sababu ya kuzingatia kuonekana kwa tank T-34 kuwa mbaya. Ilitumika tu kama hiyo, na lengo la risasi liliwezekana tu kutoka mahali hapo. Ikiwa Otto Karius au Michael Wittmann wangeamriwa kushambulia msimamo wetu uso kwa uso na wangetawanya "Tiger" yao kutoka mlimani hadi 40 km / h, basi hawangeona kitu chochote kwa njia ile ile (isipokuwa, kwa kweli, hawangeenda vitani kama kawaida, wakitoa kichwa kutoka nje) na wasingeweza kuharibu mizinga yetu mingi na bunduki zilizojiendesha.
Kwa muhtasari wa matokeo ya mwisho, ningependa kumbuka kuwa mpangilio wa kisasa zaidi na mchoro wa kazi wa vifaa vya kuona na kuona ulitekelezwa kiufundi kwa mizinga ya ndani wakati huo. Walakini, katika mwaka mgumu zaidi wa 1942 wa vita, mbinu za kulazimishwa za kutumia mizinga ya kati, glasi duni ya vituko na zingine ziko kwenye mifumo ya ufundi wa tanki (kwa nini bunduki yenye nguvu ya milimita 107 ZiS-6 ilihitaji kuunda monsters kubwa kama vile KV-3 / -4 / -5 na nini kwa bunduki hii, kawaida, tayari iliyopo KV-1 na turret tofauti haikufaa - ni Mungu tu anayejua) ilibatilisha faida hizi kwa kipindi hicho cha wakati. Lakini shida hizi zote zilitatuliwa na wabunifu wa Soviet mnamo 1944.
