"Mungu akuepushe kuishi katika zama za mabadiliko." Kifungu hiki mashuhuri kinahusishwa na Confucius au kilitafsiriwa kama hekima ya zamani ya Wachina kwa jumla. Kwa kawaida, mabadiliko hayafanani, tofauti nzima ni ikiwa kwa mabadiliko bora au mabaya yanafanyika. Hivi majuzi nilikuwa na nafasi ya kusoma ufafanuzi mmoja juu ya Voennoye Obozreniye, maana ambayo ilichemka kwa ukweli kwamba, kama mwandishi alivyosema, "asante kwa Taburetkin aliyelaaniwa, Makarov, Popovkin (ufalme wake wa mbinguni), kwamba kwa mara moja wakati waliweka mahitaji na mwisho mbele ya kiwanda cha jeshi-viwanda kuunda sampuli mpya zilizofuatiliwa na magurudumu ya magari ya kivita ".
Kwa kweli, mageuzi yaliliathiri sana jeshi letu, mengi ya "matendo matukufu" ya wanamageuzi haya yalizungumzwa mara kwa mara juu ya hayo, mengi yalilazimika kufanywa tena baadaye, lakini jambo kama jukwaa moja pia lilianza kutekelezwa chini yao, na hii kwa namna fulani alibaki bila umakini maalum. Kwa hivyo ni kweli mmoja wa wachache ambao walilipa jeshi letu kama neema? Wacha tujaribu kuijua, mada hiyo ni ya kupendeza, na, mtu anaweza kusema, nadra katika majadiliano.
Sasa inajulikana kuwa majukwaa manne ya kimsingi yanatengenezwa kwa vikosi vya ardhi vya Shirikisho la Urusi, kwa msingi wa ambayo magari ya aina tofauti yanapaswa kuundwa. Kwanza, ni jukwaa zito lililofuatiliwa la Armata (jamii ya uzani hadi tani 65), kwa msingi wa ambayo, pamoja na tanki ya T-14, gari nzito la kupigana na watoto wachanga liliundwa na gari zingine za kupigana na msaidizi zinapaswa kuonekana. Pili, hii ni jukwaa la kati linalofuatiliwa la Kurganets-25 (tani 25), kwa msingi wa ambayo familia ya vifaa inapaswa pia kujengwa. Hapo awali, ilitakiwa kugawanya vifaa kama hivyo kwa brigade nzito na za kati, mtawaliwa. Kufunga orodha ni majukwaa mawili ya tairi - kati "Boomerang" katika kitengo sawa cha tani 25 na moja nyepesi katika kitengo cha uzani hadi tani 10 (labda "Tiger").
Ilitangazwa kuwa Urusi ilikuwa ya kwanza ulimwenguni kubadili njia za umoja za kupambana katika sehemu kuu zilizotajwa hapo awali za vifaa vya ardhini.
Kama ilivyoelezwa, majukwaa ya kawaida yanapaswa kurahisisha, kupunguza gharama za uzalishaji na matengenezo ya vifaa, na pia kuwezesha uundaji wa mashine kwa madhumuni anuwai kwa sababu ya muundo wa kawaida.
Baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, vikosi vyetu vya jeshi vilirithi meli kubwa ya magari ya kivita yaliyofuatiliwa na magurudumu, ambayo yalikua ni maumivu ya kichwa kwa wanamageuzi. Urithi mzito na "umoja", kama ilivyofikiriwa, haukutana na mahitaji mapya ya jeshi lenye nguvu, ikizingatiwa kuwa haiwezekani kwa vita vya ulimwengu. Ilisemekana kwamba washirika wa NATO wanapokonya silaha, wanapunguza majeshi yao, na bado tuna maelfu na maelfu ya vitengo vya magari yasiyofaa ya kivita.
Lazima ikubalike kuwa wazo la jukwaa moja, ambalo lilikuwa linatamaniwa sana, lililelewa na wahandisi kwa muda mrefu. Walakini, ni nini cha kufurahisha, walianza kutekeleza kwa kasi katika teknolojia ya kijeshi sio Amerika au NATO, sio wakati wa nguvu ya Umoja wa Kisovyeti, lakini katika Urusi mpya, baada ya mauaji ya tasnia, sayansi, kupasuka kwa ushirikiano mahusiano, upungufu mkubwa katika jeshi, katika enzi hii ya mabadiliko na mageuzi makubwa.
Kwa nini warekebishaji walihitaji mbinu mpya kimsingi, kwa nini kila kitu kiliundwa mapema na katika siku zijazo kilionekana kuwa kizamani mara moja?
Wakati Wizara ya Ulinzi ya Urusi iliposimamisha ununuzi wa magari ya kivita kwa miaka mitano (kama ilivyoripotiwa na RIA Novosti), Mkuu wa wakati huo wa Jeshi la Jeshi la Urusi Nikolai Makarov alisema tu kwamba jeshi limetoa wakati kama huo kwa wabunifu kuendeleza aina mpya za vifaa vya kijeshi.“Tuna hali ngumu na vikosi vya ardhini. Tuliacha kununua magari ya kivita, alielezea Makarov.
Ilikuwa nini "hali ngumu", kwa nini maafisa wa ulinzi walichukia ghafla kila kitu ambacho kilikuwa cha ndani, kilichosomwa - Soviet? Mnamo mwaka wa 2011, ilisema mara kwa mara juu ya kurudi nyuma kwa kiufundi kwa vifaa vya jeshi la Urusi. Hasa, kamanda mkuu wa vikosi vya ardhini, Alexander Postnikov, kisha akasema: "Aina hizo za silaha ambazo tasnia hutengeneza, pamoja na silaha, silaha na silaha ndogo ndogo, hazilingani katika vigezo vyake na vile vya NATO na hata Uchina. " Makarov mwenyewe wakati huo pia alisema kuwa sampuli zingine za silaha za Kirusi na vifaa vya jeshi, kwa suala la tabia zao za kiufundi na kiufundi, ni duni kwa wenzao waliofaulu zaidi wa kigeni. Kamanda mkuu wa jeshi la ardhini la Urusi, Jenerali Alexander Postnikov, aliongea sana juu ya sifa za kupigana za tank kuu ya vita ya Urusi T-90, ambayo, kwa maneno yake, "kwa kweli ni mabadiliko ya 17 ya Soviet T-72, "iliyozalishwa tangu 1973. Postnikov anamiliki kwamba tasnia ya ulinzi ilifanya bidhaa zake kuwa ngumu sana na ghali sana (Uralvagonzavod alitoa T-90 kwa rubles milioni 118 kila mmoja). Lulu yake maarufu: "Ni rahisi kwetu kununua Chui watatu kwa pesa sawa (Leopard-2 iligharimu karibu dola milioni 6 kwenye soko la ulimwengu, ambayo ni, basi zaidi ya rubles milioni 170).
Kulikuwa na mapungufu katika kila kitu "Soviet", kwa hivyo, paratroopers zetu walipenda BMD-4M, lakini idara ya jeshi haikuihitaji, walikataa kununua wakati huo, Majini walipenda BMP-3F, lakini, tena, maafisa hawakupenda penda. Maendeleo ya kimantiki ya uvumbuzi wa wabebaji wa wafanyikazi wenye magurudumu, BTR-90, ilikataliwa kwa sababu ilikuwa na ulinzi wa kutosha dhidi ya milipuko kwenye mabomu ya ardhini na hakukuwa na kutua kupitia milango ya nyuma. Kwa kuongezea, kila kitu kiliamuliwa sio na wale ambao vifaa vilikusudiwa, lakini na waamuzi, wanunuzi kutoka ulinzi, ambao walikuwa na wazo lao la silaha kama bidhaa, jeshi lilikuwa tayari limetengwa kutoka kwa haki ya kuchagua na kuagiza. Ili kuongeza athari za kutokufaa kwa teknolojia ya ndani, kwa kulinganisha, walizungumza juu ya faida za teknolojia ya kigeni, ununuzi ambao kwa uzito wote unaweza kupata tabia ya ulimwengu, kuwa msingi wa msingi.
Wakati huo, Mkuu wa Silaha, Naibu Waziri wa Ulinzi Vladimir Popovkin alizungumza kwenye meza ya pande zote iliyowekwa mahsusi kwa maswala ya ununuzi wa silaha nje ya nchi. Kutoka kwa maneno yake ilifuata kwamba suala hili lilikuwa limetatuliwa. Jeshi la Urusi litakuwa na vifaa, pamoja, na silaha za nje. Kulingana na mkuu wa silaha, Wizara ya Ulinzi inafunga programu kadhaa, ambazo jana zilizingatiwa kama za kuahidi sana kutoka kwa maendeleo ya ndani. Badala yake, kama Popovkin alisema wakati huo, kuna njia nyingine rahisi - kununua vifaa sawa nje ya nchi. Kwa kuongezea, inahitajika kuanza mara moja na kubwa na ndogo, na meli ya kutua ya aina ya Mistral na bunduki za sniper, ambazo unaweza kununua drones za Israeli, magari ya kivita ya Italia Iveco Lynx na silaha nyepesi za Ujerumani za kampuni ya Rheinmetall. Katika hili walikuwa tayari kwa urahisi kutumia mabilioni, bila kudai kutoka kwa wazalishaji wa kigeni ama kupunguza bei au umoja mpana. Ilikuwa Vladimir Popovkin ambaye alitangaza mnamo 2010 kwamba ufadhili wa ukuzaji wa tanki ya T-95 iliyokamilishwa imesimamishwa (tank ilipita mitihani ya serikali na orodha ya maoni ya mtu binafsi) na mradi ulifungwa. Kulingana na yeye, mradi wa gari ni "kizamani kimaadili", na tank pia iliitwa ghali sana na ni ngumu kwa wanajeshi kumudu.
Kuanzia wakati ambapo fitina juu ya tanki ya T-95 ilibadilishwa na habari juu ya "Armata", ilijulikana juu ya dhana kama "jukwaa" la vifaa vya jeshi, maendeleo ambayo idara ya jeshi, labda, iligawa tano miaka.
Kwa hivyo, kwa mara ya kwanza ulimwenguni na hapa tu, kuna jukwaa moja. Hadi wakati huu, ulimwengu haukujua uzushi mkubwa kama huo katika maswala ya jeshi, na wengi walihusisha neno "jukwaa" na kitu tofauti kabisa.
Katika teknolojia, kuonekana kwa kwanza kwa dhana ya "jukwaa" inahusishwa na IBM, kanuni yao ya "usanifu wazi" ilifanya iwezekane kutangaza bidhaa, kuifanya PC ya IBM kuwa moja ya majukwaa makuu ya kompyuta. Mashirika ya gari yalitumia jukwaa kama fursa ya kuongeza mauzo kwa kubadilisha safu kwa msingi wa chasisi iliyopitishwa. Katika visa vyote viwili, hizi ni hatua za uuzaji, ambapo faida ilikuja kwanza. Ikiwa, kulingana na maoni yanayokubalika kwa ujumla, jukwaa la gari ni sehemu yake ya chini, ambayo ni pamoja na vitu vya nguvu, kusimamishwa na viambatisho vyake, ambayo ni, kwa sasa, tafsiri ya dhana ya "jukwaa la gari" iko karibu na tafsiri ya dhana ya "chasisi ya fremu" hiyo basi, ni "jukwaa" la watengenezaji wetu?
Katika "nyuma" ya USSR, kwa msingi wa T-72, magari anuwai ya kupigania yametengenezwa kwa muda mrefu - bridgelayer ya MTU-72, mfumo wa moto wa TOS-1 Buratino, IMR-3M gari la barrage, Berloga redio na gari la uchunguzi wa kemikali, na gari la kupona la BREM-1, BMR-3M gari la kupambana na bomu, BMO-T gari la kupambana na moto, gari la kupambana na msaada wa tank (BMPT), bunduki za kujiendesha za Msta-15 ziliundwa.
Msingi uliofanikiwa na uliothibitishwa vizuri ulitumika katika nchi zingine za Mkataba wa zamani wa Warsaw, na sio tu, kwa mfano, huko Afrika Kusini, bunduki ya kupambana na ndege ya ZSU ZA-35 iliundwa kwenye chasisi ya T-72, na bunduki za kujisukuma 155 mm na kampuni ya Ufaransa GIAT.
Kwa msingi wa BMD, "Nona", "Sprut", "Shell" ziliundwa. Vifaa vilizalishwa kwa msingi wa aina zingine, kwa mfano, kwenye chasisi ya mafanikio ya MT-LB. Hakuna kitu kilichozuia utumiaji uliofuata wa msingi wa T-95, ikiwa ilichukuliwa. Hapa, njia ya kuunda teknolojia kulingana na ile iliyopo haina tofauti kabisa na chaguzi ambazo sasa zinawasilishwa kama majukwaa. Wacha tujaribu kugundua "majukwaa" haya mapya.
Mengi yamesemwa juu ya kuungana kwa majukwaa mapya. Je! Hii inaonyeshwaje? Labda walikuwa wameungana kabisa, ikiwa sio na teknolojia iliyopo, basi kati ya majukwaa wenyewe? Hapana, umoja wote wa majukwaa mapya unamaanisha unganisho huu ndani ya sehemu yake ya uzani. Kwa hivyo, safu nzima ya mfano kulingana na "Armata" itaunganishwa haswa kwenye jukwaa la "Armata", hiyo hiyo inaweza kusemwa juu ya majukwaa ya kati na nyepesi. Hapa, uvumbuzi wote labda ni katika riwaya tu ya teknolojia yenyewe.
Madai kwamba teknolojia ya Soviet haikuwa na umoja mpana na ilikuwa na kasoro katika suala hili mbele ya majukwaa mapya, kuiweka kwa upole, ni ya kutatanisha sana. Masuala ya umoja katika Umoja wa Kisovieti yamepewa umuhimu kila wakati. Kulingana na kanuni ya Soviet, sasa BMD-4M hiyo hiyo imeunganishwa na BMP-3, kama, ipasavyo, vifaa vyote kulingana navyo. Nchi za NATO na Merika haswa hawakufanya na hawakufanya zaidi, haiwezekani kwamba Wamarekani waliunda familia nzima ya magari ya magurudumu ya kupigana "Stryker" na wakachukua familia ya umoja ya malori FMTV (Familia ya Magari ya Kati ya Njia) walijitambulisha haswa katika hii. Kwa kuongezea, ikumbukwe kwamba kwa kesi ya Stryker, haikuwezekana kutekeleza mipango yao, gari lao la msaada wa moto na bunduki ya tank ya milimita 105 kwenye chasisi ya Stryker ilionekana kuwa na uzito kupita kiasi na isiyo na maana.
Kauli kama hizo, kwa mfano, gari zetu tatu za kupigana na watoto wachanga (BMP-1, BMP-2, BMP-3) zilikuwa kwenye chasisi mbili tofauti kimuundo ni asili kabisa kwa mageuzi ya kiufundi, hiyo hiyo inaweza kusema juu ya BMD au vifaa vingine. Kuwa na chasisi mara moja iliyoundwa kwa nyakati zote na hafla, labda uamuzi wa kiuchumi, lakini mbaya sana. Umoja umeundwa ili kupunguza gharama za uzalishaji, kuboresha utunzaji, lakini umoja sio mwisho yenyewe kwa uharibifu wa sifa za kupambana na uwezo. "Jukwaa" lililopewa kabla, na sio ile iliyochaguliwa wakati wa operesheni, sio tu inaweza kupunguza gharama za uzalishaji, lakini pia hufanya vifaa vyote visifanikiwe peke yake, ambavyo havikukidhi matarajio, msingi.
Zaidi ya hayo, kuna mazungumzo mengi juu ya "moduli" ya majukwaa mapya. Je! Ni tofauti gani ya kimapinduzi kati ya hali yao ya kawaida? Moduli za kupigana zimeundwa kwa muda mrefu na muonekano wao hauhusiani na uelewa mpya wa majukwaa, kwa mfano, kama "Berezhok" na "Bakhcha" kwa magari ya kupigana na watoto wachanga na wabebaji wa wafanyikazi wa kivita au tanki, Tagil "Breakthrough" na Omsk "Burlak ", iliyoundwa iliyoundwa kuongeza nguvu na ulinzi wa mizinga T -80 na T-72 / T-90. Moduli anuwai za kupigana zimetumika ulimwenguni kote kwa muda mrefu.
Inabadilisha injini kutoka aft kwenda mbele? Huu pia sio ugunduzi, na sio ukweli kwamba ni hitaji la haraka sana. Kwa msingi wa T-64s ya Soviet (ambayo pia tulikuwa na akiba), gari nzito la kupigana na watoto wachanga lilipokelewa Kharkov kwa kuhamisha injini kwenye ganda la tanki. Wajerumani walifanya hivyo hata mapema kwenye chasisi ya Leopard, na kuunda Marder BMP.
Mwishowe, jambo muhimu zaidi kwa wanamageuzi wa konda. Masuala ya Uchumi. Wacha tuangalie uchumi. Kama ilivyotajwa tayari, Jenerali Makarov aliweka kando "umilele", kwa miaka mitano yote, kwa kuunda teknolojia mpya ya kimsingi, na ilionekana, hata hivyo, bado haijapitishwa kwa huduma, na hata haikupitisha mzunguko mzima wa majaribio. Walikataa kutoka kwa tanki yenye nguvu ya T-95 na bunduki ya 152-mm, lakini tu katika ukuzaji wa "Armata", R&D na R&D, kulingana na Vladimir Putin, waliwekeza rubles nyingine bilioni 64, T-14 yenyewe (tayari na kanuni ya mm-125) inakadiriwa milioni 400 kila mmoja. Tulitumia karibu miaka mitano zaidi kusambaza T-14 ambayo haijakamilika ya jukwaa la Armata kwa Gwaride la Ushindi.
Wakati huo huo, inashauriwa kutengeneza vifaa vingine kwenye chasisi hii ya gharama kubwa. Je! Hii ni ya kiuchumi kiasi gani, ikiwa bunduki hiyo hiyo inayojiendesha yenyewe "Muungano", ambayo haiitaji silaha zenye nguvu, inaweza kuzalishwa kwa ufanisi kwenye chasisi ya bei nafuu, T-90 (kama inavyoonekana kwenye gwaride)? Vile vile vinaweza kuulizwa juu ya wauzaji madaraja anuwai, magari ya kukarabati na urejesho, vifaa vingine vyote ambavyo havihitaji silaha nene na kifurushi tofauti cha kivita kwa wafanyikazi. Mwishowe, ni busara gani kwa jumla kutenganisha nguvu, na kutengeneza vifaa kulingana na hiyo badala ya mizinga mpya, ambayo yenyewe haitoshi? Kwa ujumla, ikiwa tunazungumza juu ya uchumi, basi hapa tungekumbuka Israeli hiyo hiyo yenye woga, ambayo wakati mmoja ilitumia kukamata T-54 / T-55 na "Centurions" zilizopitwa na wakati kwa mabadiliko ya wabebaji wa wafanyikazi wazito, ilikumbuka hadithi wakati Wajerumani wakati wa Vita vya Kidunia vya pili Wakati wa vita, SPG zao zote zilitumia sana chasisi ya mizinga, hata ile ambayo tayari ilikuwa imepitwa na wakati na uzalishaji. Katika nchi yetu, hifadhi zote za magari ya kivita zinatarajiwa kupunguzwa sana, kuharibiwa tu.
Ni nini kinazuia utumiaji wa akiba ya T-72 kwa mabadiliko katika BMPTs, kwa operesheni yao pamoja na mizinga kwenye safu ya kwanza, ni nini kinazuia uundaji wa kufanana kwa mbebaji mzito wa wafanyikazi wa Israeli "Akhzarit" kwa watoto wachanga kwenye msingi huu wa tank? Hawataki kuona umoja na uchumi hapa karibu, ingawa tayari kuna miradi na maendeleo mengi.
Wanazungumza juu ya ulinzi maalum wa majukwaa mapya. Ulinzi wa T-95, ikiwa ingechukuliwa, haitakuwa mbaya zaidi sasa kuliko ile inayopaswa kuwa kwenye T-14.
Kwenye T-95, mgawanyo wa wafanyikazi ndani ya kifurushi tofauti cha kivita kilitokana sana na matumizi ya bunduki yenye nguvu ya 152 mm 2A83, kwenye turret isiyokaliwa na bunduki moja kwa moja ya 30 mm 2A42. Na kanuni ya mm 125 (2A82-1M) kwenye T-14, hii tayari inaibua mashaka kabla ya suluhisho iliyotumiwa kwenye tanki la Eagle Nyeusi au suluhisho katika moduli mpya za tank kwa mizinga iliyopo.
Kwenye Orel, sio wafanyikazi waliotengwa kwa kifurushi tofauti cha kivita, lakini kipakiaji kipya cha moja kwa moja na risasi kwa kanuni ya mm-125, ikitoa nafasi ndani ya tank na kuimarisha ulinzi wake. Kupenya kwa kifusi cha kivita kunaweza kusababisha kifo cha wafanyikazi wote waliojaa wakati huo huo. Kwenye "Tai mweusi", wafanyakazi, wakiwa katika idadi kubwa, iliyohifadhiwa vizuri, walitengwa na walikuwa na kibano cha kila mtu, wakivunja kifurushi cha risasi, na kusababisha mlipuko kupitia njia za kutoroka kwenda juu. Suluhisho sawa za kutenganisha na kutenganisha risasi zilitumika kwenye moduli mpya za tank, zilizotajwa tayari "Mafanikio" na "Burlak", wakati wa kuboresha mizinga ya zamani au kutolewa T-90MS. Yote hii ilikuwa ya bei rahisi na haifanyi kazi vizuri katika ngumu ya kupatia jeshi jeshi.
Kuonekana kwa jeshi letu la BMP T-15 nzito ya jukwaa la Armata, labda tukio, kwa hii tulilazimika kurekebisha mwili wa tank T-14 kwa uwezekano wa mpangilio wa injini ya mbele na ya nyuma, lakini ni nini uwezekano wa hii? Haiwezekani kwamba vurugu kama hizo juu ya mpangilio ziliboresha vipimo vya tank yenyewe, na kwa suala la uchumi (msingi wa tanki ghali) na ustahimilivu wa mapigano ya gari zito la kupigana na watoto wachanga, sio kila kitu kinaonekana laini.
Kushindwa kwa tanki vitani kunajaa kupoteza wafanyikazi, tuna meli tatu, kushindwa kwa gari nzito la kupigana na watoto wanaotembea karibu nayo imejaa upotezaji wa sio tu wa wafanyakazi wake, lakini pia kutua kwa watoto wote, kwa BMP T-15, itakuwa tayari watu kumi na moja. Hapa, tena, ni muhimu kukumbuka Israeli, ambaye wasiwasi juu ya ulinzi unapenda sana kusisitiza hapa, kutetea magari mazito ya kupigana na watoto wachanga. Kwanza, IDF haitumii magari mazito ya kupigana na watoto wachanga, lakini wabebaji wazito wa wafanyikazi. Pili, ni msaidizi wa bunduki-msaidizi tu ndiye huwekwa kwenye wabebaji wa wafanyikazi wa kivita, ili isije ikamfika mtu yeyote kuitumia badala ya mizinga. Kukumbuka uzoefu wa mtu mwingine, mtu lazima pia akumbuke kuwa Israeli ni nusu saizi ya mkoa wa Moscow, kwamba kuna hali ya hewa kavu na mkoa kavu, na shughuli za IDF zinalenga polisi dhidi ya wanamgambo. Ikiwa unahitaji "tanki la polisi" kwa vikosi maalum vya Wizara ya Mambo ya Ndani, labda kuna sababu ya kutengeneza mastoni wa BMP T-15, kwa kadri jeshi linavyohitaji, swali ni.
Katika USSR, kwa mara ya kwanza ulimwenguni, gari la kupigana na watoto wachanga, gari la ulimwengu na linaloweza kusonga. Pia, kwa mara ya kwanza ulimwenguni, BMPT ikawa maendeleo ya kimantiki ya mawazo ya jeshi la Soviet, yaliyomo kwenye gari zito, lenye silaha iliyoundwa iliyoundwa kusaidia kushambulia mizinga. Kuwa na ulinzi ambao sio tu sio duni, lakini pia ni bora kuliko tank, silaha maalum, kukosa mizinga, na waendeshaji wa bunduki, badala ya watoto wachanga kwenye mianya, BMPTs zilitakiwa kuwa mbadala bora kwa BMP nzito. Lakini, BMPT haikupata nafasi katika jeshi, ambayo, kana kwamba hawakutaka kujiandaa kwa uwezekano wa kufanya vita kubwa.
Kuzungumza juu ya ulinzi wa Kurganets-25, tunaweza kusema kitu kama hicho kwa T-15, na kuongeza kuwa uimarishaji wake wote wa uhifadhi unaweza kubatilishwa na saizi yake kama lengo.
BMP-2 ya kisasa ("Berezhok") katika hii inaonekana kuwa bora zaidi, kwa suala la maendeleo, uwiano wa ubora wa bei, na akiba katika jeshi.
Jukwaa "Boomerang", ambapo ulinzi maalum dhidi ya milipuko na upakuaji mizigo kwa watoto wachanga kutoka nyuma ya gari huonekana. Kwa ujumla, monster huyu ni wa kushangaza ikiwa aliumbwa tu kwa sababu wapiganaji walipanda mabomu ya ardhini kwenye barabara za nguzo za kuandamana za vifaa vyetu, kwa hivyo bomu la ardhini linaweza kuwekwa kwa nguvu kila wakati, nguzo za kuandamana zitakuwa hatarini hapa. Ulinzi bora wa safu hiyo ni usalama wake wenye uwezo, upelelezi mzuri na sappers wenye ustadi, na sio uimarishaji usio na mwisho wa chini ya magari ya kivita, chini ya mabomu ya ardhini yenye nguvu, haswa kwani hakuna mtu atakayepigana katika uwanja wa migodi, na vile vile anaandamana milele tu nguzo kando ya kuchimba katika barabara za nyuma.
Nini maana ya majukwaa mapya, kwa nini warekebishaji wetu katika uwanja wa "ballet" hii na majukwaa katika jeshi yalitokea mbele ya sayari yote? Kwa "uzio wa bustani" ulikuwa nini, magari yote ya jeshi yalikuwa yanaandika upya kutoka mwanzoni, mabilioni walifurahi kutumia kwa malighafi, na wakaamua kukataa vifaa vilivyothibitishwa na kutupa maelfu ya vipande kwenye chakavu?
Hapa tena tutalazimika kukumbuka enzi ya Anatoly Eduardovich Serdyukov (ambaye tayari amesahau - Waziri wa Ulinzi wa Urusi mnamo 2007-2012). Ikumbukwe kwamba uamuzi wa Vladimir Putin wa kuteua Anatoly Eduardovich unaweza kuelezewa na ukweli kwamba Serdyukov alithibitisha wakati wa huduma yake katika Huduma ya Ushuru ya Shirikisho (Huduma ya Ushuru ya Shirikisho) uwezo wa kudhibiti mtiririko mkubwa wa kifedha. Rais kisha akasisitiza kuwa Serdyukov ana uzoefu katika uwanja wa uchumi na fedha, na hapa ni muhimu kudhibiti "fedha kubwa za bajeti" kwa usasishaji wa vikosi vya jeshi. Kwa hivyo ya kwanza ni "mtiririko wa kifedha" katika jeshi. Kwa kujiandaa upya, walipaswa kutambuliwa na kutekelezwa.
Mnamo Oktoba 2008, Anatoly Serdyukov alitangaza mwanzo wa mpito kwa "sura mpya" kwa jeshi la Urusi. Mpito wa sura mpya ni muhimu kwa kuwa katika miaka mitatu jeshi la Urusi liliacha kuwa nakala ndogo ya ile ya Soviet, uhamasishaji wa watu kwa vita kubwa haukutarajiwa tena (ipasavyo, na vifaa vya kuhifadhia haihitajiki), vile vile kwani mzozo wa silaha yenyewe ulionekana kama uwezekano. Urusi inapaswa kuwa imepokea jeshi dhabiti, lenye utaalam linaloweza kutatua shida za mizozo anuwai na kufanya operesheni za kupambana na kigaidi (ambazo vifaa vya jeshi vya vita vya ulimwengu vimekuwa hitaji sana, mbele ya vifaa vya polisi, vya kupambana na ugaidi shughuli).
Ukubwa wa jeshi la wakati wa vita uliwekwa milioni 1.7 dhidi ya milioni 5 mnamo 2008, na kada ya wafanyikazi wasio kamili waliopelekwa kwa uhamasishaji wameondolewa kwa kiasi kikubwa. Hii ilifanya jeshi la Urusi kuwa kama majeshi tofauti ya nchi ndogo za NATO na marafiki zetu wengine na washirika. Mnamo 2008-2010, idadi ya maafisa ilipunguzwa kutoka 350,000 hadi 150,000 (ingawa mnamo 2011 iliamuliwa kuiongezea hadi 220,000), zaidi ya vitengo vya kada 1,000 na besi za uhifadhi zilifutwa, tarafa 24 za vikosi vya ardhini zilipangwa tena Brigade 90. na vikosi vya anga 72 na besi 14 za hewa - katika vituo saba vya hewa vya kategoria ya kwanza na saba ya pili, idadi ya taasisi za elimu za kijeshi ilipunguzwa kutoka 65 hadi 10.
Katika kituo hicho hicho cha kifedha, uuzaji mkubwa wa mali isiyo ya msingi ya Wizara ya Ulinzi ilianza, uhamishaji wa vifaa kwa usafirishaji na mageuzi ya ununuzi wa silaha.
Ununuzi wa silaha, nyumba na vifaa uliondolewa kutoka kwa jeshi chini ya Serdyukov, na Wizara ya Ulinzi iliyo na miundo ya raia ilianza kushughulika nao. Anatoly Eduardovich, msimamizi wa mtiririko wa kifedha, hakuelewa mengi juu ya maswala ya jeshi, kwa hii, Nikolai Makarov, mshirika anayeaminika katika mageuzi, mzushi mkubwa na fundi, mshindi wa baadaye wa Georgia na shujaa wa Urusi. Pamoja na shabiki mkubwa wa Mercedes na Chui, Alexander Postnikov, pamoja na mzalendo wa masilahi ya mtu, Vladimir Popovkin.
Nadharia ya jeshi linaloshikamana kwa vita vya kienyeji imepata wazo, jukwaa moja la kiuchumi, aina ya vifaa vya kichwa vya kubadilisha silaha. Ikiwa mtu anaweza kupita kupitia akili ya kawaida mahali pengine, basi sheria za fizikia haziwezi kupuuzwa, majukwaa yalilazimika kugawanywa katika vikundi vya uzani na kuamua juu ya iliyofuatiliwa na wheelbase. Ilitangazwa kuwa hali kuu ya kuunda familia za magari ya kivita ni matumizi bora kabisa ya kila aina ya magari kwenye chasisi ya vifaa vya umoja (makanisa, makusanyiko, vitengo vya mkutano). Kwa mfano, matumizi ya motors ya saizi sawa. Kati ya safu hii, kwa magari ya jamii ya kati, kuna safu ya umoja iliyo na muundo wa injini ya tanki, na kwa gari la kitengo chepesi, safu yake mwenyewe kulingana na injini ya gari la kupigana na watoto wachanga. Ipasavyo kwa mifumo ya injini, usambazaji na kadhalika.
Wanaota ndoto ya kutekeleza kanuni za umoja mpana zaidi wakati wa kuunda upanuzi, wasiwasi (kushikilia) BTT au BTVT (silaha na vifaa vya kivita).
Je! Ni ubunifu gani wa kimsingi hapa, haswa ikiwa bado lazima ugawanye vifaa katika familia?
Ni kwamba tu kutakuwa na besi chache za teknolojia, kama inavyodhaniwa, nne tu. Hifadhi za zamani ambazo "zinavuta mfukoni" zitaharibiwa, hiyo ni yote.
Ni muhimu kukumbuka jinsi vyombo vya habari vya kigeni vilivyosema kwa furaha juu ya kuonekana kwa "majukwaa" mapya kwenye gwaride, kana kwamba walitambua "yao" na wakaona "yao". Kwa hivyo, toleo la Kijapani la Mwanadiplomasia huyo kwa shauku alibainisha: "Magari ya kivita ya Kirusi kwenye jukwaa la Armata yanaonyesha mapumziko kamili na urithi wa enzi ya Soviet katika mifumo ya silaha."
Kwa kweli, unatazama "majukwaa" mapya na unafikiria: hello, jamaa za kibepari wa msafara wa wakoloni "Bradleys", "Warriors", LAV-25 na "Strykers", kwa hivyo sasa tunaweza kufanya hivyo.
Kwaheri, "nyuma" shule ya tanki la Soviet, watoto wako wenye silaha wenye silaha wataondolewa.
Walakini, kabla ya kupanga upunguzaji mkubwa wa mizinga yetu, kutupa pesa kwenye maoni mapya na yenye utata, itakuwa vyema kufikiria kwa bidii juu ya kile tunaweza kujenga sasa tu vipande vipande na kadhaa (kujaribu kuuza kwa usafirishaji), na tuko tayari kutupa kwa mamia na maelfu. Ikiwa hakuna mitaa, lakini vita vikubwa, hakutakuwa na wakati wa kutengeneza mizinga mpya, hakuna chochote na hakuna. Kwa kweli, tayari tuna UVZ moja tu.
Kwa habari yako, kama ilivyoripotiwa, Omsktransmash (Omsk Tank Plant) imekuwa ikipitia kesi za kufilisika tangu 2002. Kwa karibu miaka 14, karibu mali yote ya biashara iliuzwa wakati wa kuhamisha kwa wamiliki wengine au kuuzwa. Kati ya mali zote, ni majengo mawili tu yasiyo ya kuishi yalibaki Omsk juu ya ul. Karelo-Finnskaya na Cheredova ya 10 - hakuna mtu aliyetaka kununua kwa bei ambayo wadai husisitiza. Majengo mawili zaidi mitaani. Grizodubova, 20, aliuzwa, lakini kwa sababu fulani pesa kwao haikupokelewa. Ili kuleta mwisho wa kufilisika na kusaini vitendo vya kufilisika kwa moyo mwepesi, msimamizi wa kufilisika kwa mmea huo, Yuri Remizov, aliuliza korti iongeze kesi za kufilisika kwa miezi mingine sita. Baada ya kuchunguza hoja zilizowasilishwa, usuluhishi ulikubaliana nayo, lakini kipindi kilichoombwa kilipunguzwa hadi miezi miwili. Siku ya kumalizika kwa kesi za kufilisika, kwa kweli, kufutwa kwa mmoja wa wazalishaji wakubwa wa tanki huko USSR, ilianguka, kwa bahati mbaya, Mei 9 - Siku ya Ushindi.
Kwa hivyo, ikiwa tunapaswa kumshukuru Anatoly Eduardovich na "ndugu zake mikononi" kwa majukwaa mapya, ni kwa ukweli tu kwamba majukwaa haya hayakuingizwa, kwamba bado hawajaweza kuharibu kila kitu cha Soviet. Kwa ujumla, ni ngumu kwa namna fulani kuamini matendo mema ya wale ambao wamefanya vibaya sana kwa ulinzi wa nchi yetu. Daima wanataka "bora", kuhalalisha maamuzi mafupi au ya jinai. Ikiwa tunazungumza juu ya kuungana, hii italeta jambo kwa hatua ya upuuzi, na juhudi nzuri za wanamageuzi zitageuka kuwa shida kubwa kwa jeshi. Ikiwa uchumi, kwa hivyo chini ya itikadi zake zitatupwa mbali na kuibiwa mabilioni.
Kwa kweli, hakuna maana ya kukataa faida za mpya na za kisasa, kwa kila kitu kinachofanyika kwa faida ya Urusi, swali lote ni lini, nani na jinsi gani atafanya hivyo. Ni muhimu kukumbuka kuwa teknolojia nyingi zilipotea, shule zote za muundo zilipotea. Kwa kuongezea, Wizara ya Ulinzi, wakati iliamuru vifaa vipya wakati huo huo, ilifuta taasisi zake za utafiti na tovuti za majaribio. Haitoshi kubuni na hata kujenga vifaa vipya, lazima ipimwe kulingana na programu zilizotengenezwa haswa, kwanza kwenye uwanja wa mafunzo uliofungwa, halafu kwenye jeshi. Tu baada ya hapo, fanya uamuzi ikiwa kile kilichofanyika kinafaa kwa huduma kwa wanajeshi, au inahitaji marekebisho makubwa. Kuanzishwa kwa mtindo mpya katika utendaji ni sayansi nzima ambayo imepotea katika robo ya karne. Inabaki mengi kufufuliwa.
Rais alitoa amri ya kulipa jeshi riwaya mpya za kivita, na bado ni "mbichi". Je! Wote watakubaliwa sasa hata hivyo?
Waungwana wanaoshangaza hawangeharibu kuni hapa, "jukwaa" jipya la jeshi letu lisingekuwa "jopo" lenye uchungu kwa maslahi ya biashara ya ubinafsi, mbaya zaidi - kosa mbaya la jaribio kubwa kwa kisingizio kizuri.
Mbinu yoyote inazeeka, kitu bora kila wakati huonekana, na ni jambo moja kufanya mbadala, kuwa na mbinu tofauti zaidi, na jambo lingine ikiwa kila kitu kitakuwa kizamani kwa wakati mmoja, ikiwa lazima uandike kila kitu kutoka mwanzoni tena. Je! Ni vizuri wakati "majukwaa" ya kawaida yanaanza kuwasilishwa kama suluhisho la maendeleo ya kijeshi? Wacha tukumbuke wazo la kwanza la IBM (wakati mmoja kila Pentium mpya, II, III, IV, alizika ile ya awali pamoja na ndoto iliyovunjika tayari ya "usanifu wazi" wa milele). Hakukuwa na moduli ya ulimwengu wakati wote na katika hali zote hata kwa msingi wa jukwaa moja la kompyuta. Wacha tuunde mfano, kutakuwa na zaidi ya moja, hata majukwaa manne ya magari ya kivita, tutaandika "zamani" kwa chakavu. Lakini majukwaa haya yatapitwa na wakati, wakati huo huo meli zote ambazo hazina mashindano ya magari ya kivita juu yake zitakuwa zimepitwa na wakati, mbaya zaidi ikiwa wazo la "uchumi" kama huo litapitwa na wakati au halitaweza kuaminika mapema. Katika kesi hii, ama itabidi urudi kwa "anuwai ya aina", ukiacha mbinu kutoka kwa jukwaa lililopita, au kila wakati unapoanza tena, ukiwezesha kila kitu tena na "majukwaa" mapya.
Usalama wa nchi na vifaa vya kijeshi sio kiwango wakati inaweza kupimwa na kigingi sawa na kubadilisha idadi ya watu ya simu za rununu au kusasisha meli za magari.
Kwa kawaida, ninaweza kukosea, nikosea kwa dhati na "kubeba upuuzi mzuri." Kuna mashaka, maswali yanayoweza kuepukika yanaibuka, na itakuwa ya kushangaza ikiwa maswali hayatatokea kwa wale wanaofanya maamuzi mabaya juu ya usalama wa Urusi. Vita viko mlangoni, ni jambo moja, ikiwa nimekosea, hata kujifanya mjinga hapa, hatutapoteza vita kutokana na hii, na ni mbaya zaidi ikiwa viongozi wetu na makamanda wa baba wamekosea.
Inabaki kutumaini na kuamini tu kwamba watu werevu watagundua kila kitu na kufanya maamuzi sahihi, wote na teknolojia mpya na ya zamani, na ufahamu mzuri wa utetezi wa Urusi vitani.
Alisema, kwa kadiri alivyoweza, haiwezekani kwamba wengi watapenda mawazo yangu ya kusikitisha. Ni nani anayejali, hebu tujue kwenye maoni. Labda kitu kitabadilika kuwa bora kutoka kwa mawazo yetu, baada ya yote, jambo kuu sio matarajio ya kibinafsi, lakini agizo katika vitengo vya tank na ulinzi mkali wa Urusi. Amani kwa nyumba yako!
