Kazi na shida za kuungana
Silaha za kisasa ni ghali sana kukuza, kununua na kufanya kazi. Wacha tueleze Woland kutoka riwaya ya Mikhail Bulgakov "The Master and Margarita": ukweli kwamba wabebaji wa silaha (mizinga, ndege, helikopta) ni ghali bado ni shida, mbaya zaidi ni kwamba matumizi na vifaa vimekuwa ghali sana - risasi kwa karibu wote aina silaha. Njia moja ya kupunguza gharama kwa kila kitengo cha uzalishaji ni kuongeza kiwango cha pato lake.
Ongezeko la ujazo wa uzalishaji linaweza kupatikana kwa kuungana kamili kwa bidhaa kwa masoko anuwai / sehemu za soko, na kwa kuungana kwa vitu vilivyotengenezwa kibinafsi. Mfano ni tasnia ya magari, ambapo magari mengi tofauti kwa masoko anuwai hujengwa kwenye jukwaa moja, au tasnia ya kompyuta, ambapo vifaa vimekadiriwa kwa kiwango kikubwa na mtumiaji anaweza kukusanya usanidi anaohitaji kutoka kwa vifaa kutoka kwa wazalishaji tofauti.
Kwa sehemu, umoja huu pia upo kwenye uwanja wa risasi. Cartridges / makombora kutoka kwa wazalishaji anuwai yanaweza kutumika ndani ya kiwango sawa cha bunduki au bunduki. Katika uwanja wa silaha za kombora, kila kitu ni ngumu zaidi. Makombora yaliyoongozwa na tanki, makombora yaliyoongozwa na ndege, na silaha nyingi ambazo hazina kinga zinazozalishwa na wazalishaji anuwai haziendani kabisa.
Kimsingi, kuna sababu kadhaa za hii: shule tofauti za muundo, matumizi ya mifumo tofauti ya udhibiti, nk. Wakati huo huo, kazi ya kuunganisha njia moja au nyingine inatokea wakati inahitajika kuingiza silaha kadhaa kwenye mbebaji mmoja.
Kwa mfano, unaweza kukumbuka historia ngumu ya uundaji na makabiliano ya helikopta za Ka-50/52 (M) na Mi-28A (N / NM). Hapo awali, helikopta za Ka-50/52 zilipanga kutumia makombora ya Vikhr ya kuzuia-tank (ATGM) yaliyotengenezwa na Tula State Unitary Enterprise KBP, na helikopta ya Mi-28 ilitakiwa kutumia ATGM ya Mashambulio iliyoundwa na Ofisi ya Ujenzi wa Mashine ya Kolomna. Baadaye, katika mchakato wa kisasa, ATGM "Attack" ilijumuishwa kwenye helikopta ya Ka-52. Hermes ATGM inayoahidi pia inaweza kusanikishwa kwenye Ka-52 (M) na Mi-28N (NM).
Matokeo muhimu ya kuanzishwa kwa usanifishaji na umoja ni kuongezeka kwa ushindani kati ya biashara tofauti ambazo zinaweza kusambaza risasi na vigezo sawa kwa aina yoyote au kikundi cha silaha. Katika kesi hii, mteja anapata fursa ya kuchagua: nunua moja ya risasi zilizopendekezwa au nunua aina kadhaa za risasi kwa kiwango bora. Kwa mfano, risasi moja ina sifa bora, lakini ni ghali, nyingine ni rahisi, lakini ni ya bei rahisi.
Uwezekano wa kusambaza risasi na wazalishaji kadhaa hupunguza kwa kiasi kikubwa hatari kwamba mfumo wa kombora la kupambana na tanki (ATGM), helikopta ya kupambana au mfumo wa kombora la kupambana na ndege (SAM) utaishia bila risasi kwa sababu ya ucheleweshaji wa maendeleo au maendeleo ya uzalishaji wa wingi wa risasi kwao
Kwa maneno mengine, haina wakati wa kwenda kwenye safu ya ATGM "Whirlwind" - ATGM "Attack" inunuliwa. "Attack" hairidhishi jeshi - "Kimbunga" au "Hermes" mpya zaidi "aliyekomaa", akabadilisha risasi na hizo. Inageuka kuwa, bila kujali kushindwa kwa agizo la ulinzi wa serikali, helikopta za kupambana kila wakati zina silaha na makombora yaliyoongozwa.
Inawezekana kurahisisha ujumuishaji wa ATGM kutoka kwa wazalishaji tofauti kwenda kwenye helikopta za kupambana na kuanzisha mahitaji kadhaa ya sare ya aina hii ya silaha? Kwa kweli, ndio, "Attack" hiyo hiyo ya ATGM ingesajiliwa kwenye Ka-52 rahisi na haraka zaidi, na ATGM "Whirlwind" inaweza kujumuishwa kwenye shehena ya risasi ya Mi-28N (NM).
Hali ni tofauti na ATGM inayojiendesha yenyewe (SPTRK). Kwa mfano, katika jeshi la Urusi kuna Kornet-T SPTRK na Chrysanthemum SPTRK, ambazo hutatua shida zile zile. Risasi kati ya hizi SPTRK hazibadilishani. Zinatofautiana kwa saizi, katika mwongozo wa pamoja wa ATGM "Chrysanthemum" hutumiwa: kituo cha redio + njia ya laser, katika ATGM "Kornet" - tu "njia ya laser". Ikiwa imeunganishwa katika vigezo kadhaa, Kornet ATGM inaweza kutumika na Chrysanthemum SPTRK bila vizuizi, na Chrysanthemum ATGM inaweza kutumika na Kornet-T SPTRK na mwongozo tu kwenye "njia ya laser".
Ni ngumu zaidi na mifumo ya ulinzi wa hewa ya masafa mafupi na masafa mafupi. Katika kombora la kupambana na ndege na mizinga ya Tunguska (ZRPK), na vile vile katika "mrithi" wake wa masharti ZRPK "Pantsir"), mwongozo wa amri ya redio hutumiwa, wakati katika mfumo wa ulinzi wa anga wa Sosna kuna mwongozo wa laser, sawa " njia ya laser ", kwa hivyo, umoja wa risasi zao zinaweza kutekelezwa tu katika majengo ya kuahidi na mahitaji sanifu ya mifumo ya mwongozo.
Sio kila aina ya silaha zinaweza kusanifishwa. Kwa mfano, familia ya TOR SAM hutumia risasi, mpango wa uwekaji na uzinduzi ambao ni tofauti kabisa na zile zinazotumiwa katika mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Sosna, mfumo wa kombora la ulinzi wa anga wa Tunguska na mfumo wa kombora la ulinzi la Pantsir, ambalo hufanya umoja wa risasi zao haiwezekani, lakini hii inamaanisha tu kwamba makombora ya mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir yanaweza na yanapaswa kuunganishwa katika mfumo wa aina nyingine ya risasi iliyokusudiwa kwa tata za uzinduzi wa wima.
Kuunganishwa kwa risasi kunawezekana tu ndani ya kizazi kimoja, sehemu mbili za risasi. Zaidi ya hayo, teknolojia itaendelea na viwango vya zamani vitapunguza kasi ya utengenezaji wa silaha. Katika hali nyingine, ile inayoitwa utangamano wa nyuma inawezekana, wakati tata mpya ya silaha itaweza kutumia risasi za kizamani, na tata ya zamani haitakuwa na risasi mpya. Hali hii mara nyingi huibuka kwa silaha ndogo ndogo, wakati risasi za kisasa zinakatazwa kutumika katika sampuli za zamani za kiwango sawa: zitapasuka tu kutoka kwa shinikizo lililoongezeka katika risasi mpya.
Uunganisho wa ndani
Tunapozungumza juu ya kuunganishwa kwa risasi za helikopta za kupambana au mifumo ya ulinzi wa hewa ya darasa moja, lakini kutoka kwa wazalishaji tofauti, basi kila kitu ni wazi. Unganisho pia linaonekana kuwa sawa kati ya aina tofauti za silaha zinazotatua kazi sawa, kwa mfano, kati ya helikopta za kupambana na SPTRK.
Swali linatokea: je! Umoja ni muhimu na inawezekana kati ya mifumo ya silaha inayofanya kazi tofauti kwenye uwanja wa vita, lakini ndani ya uwanja huo wa vita? Kwa mfano, kuunganishwa kwa risasi kati ya SPTRK, helikopta za kupambana na mifumo ya ulinzi wa anga? Na, kulingana na mwandishi, umoja kama huo unaweza kuhesabiwa haki
Wacha tuangalie mwanzoni kutoka upande wa kiufundi wa suala hilo na tuzungumze juu ya kwanini unganisho la risasi za helikopta za kupambana, SPTRK na SAM zinahitajika.
Kwa mfano, kwa ATGMs, kwa chaguo-msingi, kuna kazi ya kuharibu malengo ya hewa. Wakati mwingine kushindwa kwa malengo ya kuruka kwa kasi ya chini hufanywa na risasi za kawaida, wakati mwingine risasi maalum hutengenezwa kwa kusudi hili, kwa kweli, kombora linalopigwa na ndege (SAM), pamoja na sifa dhaifu za makusudi. Hasa, kuna muundo wa ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) na kichwa cha msingi cha vita (CW) kuharibu ndege kwa umbali wa hadi mita 7,000.
Mfano mwingine ni mfumo wa silaha unaoongozwa na Hermes (CWC), iliyoundwa iliyoundwa na malengo ya ardhini, ambayo kwa kiasi kikubwa inategemea suluhisho zilizotekelezwa katika mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir. Swali linatokea: ni ngumu gani kutekeleza unganisho la makombora yaliyotumiwa katika mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir na makombora ya uso kwa uso (s-z) yaliyoelekezwa kwa mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Hermes?
Kwa nini tunahitaji uwezekano wa kuweka shehena ya risasi chini-chini ya Hermes KUV kwenye mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir? Hii haimaanishi hata kidogo kwamba mfumo wa ulinzi wa hewa unapaswa "kuendeshwa" kwenye mizinga. Katika vita vya kwanza vya Chechen, kulikuwa na uzoefu wa kutumia mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Tunguska dhidi ya vitengo vya ardhini, lakini haiwezi kuitwa kufanikiwa: magari kumi na tano kati ya ishirini yaliyohusika yalipotea. Walakini, katika hali ya vita vya kisasa vyenye nguvu, mifumo ya makombora ya ulinzi wa anga / mifumo ya ulinzi wa anga inaweza kukabiliwa na adui wa ardhini, na katika kesi hii, uwezo wa kufanya kazi ya kupambana na tanki au risasi za wapiganaji zinaweza kuwa uamuzi kwa kuishi kwa mifumo ya ulinzi wa hewa / mifumo ya ulinzi wa hewa. Wakati huo huo, risasi s-z zinaweza kupatikana kwenye gari la kupakia usafirishaji, katika seti ya vitengo kadhaa, bila uharibifu mkubwa kwa mzigo wa risasi za mfumo wa ulinzi wa kombora.
Ikiwa makombora yameundwa kwa Hermes KUV na anuwai ya km 70-100 (kama habari inavyoonekana mara kwa mara), basi, kwa kweli, hii inageuka kuwa mfumo wa makombora ya kiutendaji (OTRK). Na katika hali ya kuungana kwa makombora z-z KUV "Hermes" na makombora kwa ZRPK "Pantsir", ZRPK iliyotajwa hubadilishwa kuwa OTRK.
Au fikiria hali hiyo: gari letu la angani lisilopangwa (UAV) liligundua OTRK ya adui, lakini katika eneo la operesheni ambapo kwa sasa hakuna mali zetu za mgomo (OTRK, anga, au majengo mengine), lakini kuna mfumo wa kombora la ulinzi wa anga. Hauwezi kusubiri, OTRK ya adui inaweza kugonga au kubadilisha msimamo. Katika kesi hii, ikiwa kuna kombora la ardhini kwenda chini kwenye shehena ya risasi, mfumo wa kombora la ulinzi wa anga wa Pantsir unaweza kuharibu OTRK ya adui. Mfumo huu wa mwingiliano unaweza kuzingatiwa asili kabisa kwa uwanja wa vita wa katikati ya mtandao.
Hali nyingine ya utumiaji wa makombora ya uso kwa uso na mifumo ya makombora ya ulinzi wa anga ni kujumuishwa kwa mzigo wa risasi wa toleo linalosafirishwa kwa meli ya mfumo wa kombora la ulinzi wa Pantsir, au tuseme, katika kesi hii, makombora yatakuwa kuwa meli-kwa-meli au meli-kwa-uso (kulingana na Warhead iliyosanikishwa). Hii itapanua uwezo wa meli kushirikisha malengo ya uso na ardhi na makombora yenye ufanisi na ya gharama nafuu. Kwa mifumo ya ulinzi wa anga ya majini, jukumu la kupiga malengo ya uso ni ya kawaida kabisa: wacha tukumbuke boti moja ya Kijojiajia iliyoharibiwa na mfumo wa kombora la ulinzi wa Osa-M katika vita vya 08.08.08. Makombora maalum yataongeza sana ufanisi wa majukumu na mifumo ya makombora ya ulinzi wa angani / mifumo ya ulinzi wa hewa.
Kwa nini KUV "Hermes" au SPTRK nyingine inahitaji makombora? Kwanza, uwanja wa vita kwa sasa umejaa haraka na UAV, ambazo zinampa adui habari ya ujasusi na hutoa majina ya malengo na zinaweza kutumiwa kwa shambulio. Kwa kujumuisha SAMs katika SPTRKs, tunapunguza utegemezi wao kwenye mifumo ya jeshi ya ulinzi wa angani na wakati huo huo tunapunguza mzigo kwenye mifumo ya ulinzi wa hewa yenyewe, ambayo inaweza kutawanywa na kila tama.
Pili, tunaunda kutokuwa na uhakika mkubwa kwa mpinzani. Kwa mfano, wakati wa kupanga upekuzi wa ndege za kushambulia katika mwinuko mdogo, adui anaweza kusoma eneo la mfumo wa kombora la ulinzi wa hewa kuzipitia au kuzipiga kutoka mwelekeo mzuri. Lakini ikiwa SPTRK zote zinauwezo wa kutumia SAMs za mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Tunguska, mifumo ya kombora la ulinzi wa Pantsir au mifumo ya kombora la Sosna, basi upangaji wa njia utageuka kuwa "mazungumzo ya Urusi". Kukosekana kwa rada kunaweza hata kuwa na faida hapa: ndege inayoruka chini inayogunduliwa na mifumo ya elektroniki ya macho inaweza kushambuliwa ghafla na bila onyo. Kama matokeo, itaangamizwa, au itabadilika ghafla na ikashambuliwa na mifumo "ya kweli" ya ulinzi wa anga.
Risasi za kawaida zitakuwa muhimu kwenye helikopta za kupambana na UAV. Kwa kuongezea, zote mbili kwa njia ya makombora ya ardhini (in-z), kwa kweli, ATGM, na kwa njia ya makombora ya hewa-kwa-hewa (ndani), yalitekelezwa kwa msingi wa makombora. Mwishowe, uundaji wa makombora kulingana na makombora ya hewa-kwa-hewa tayari umefanywa, na kinyume chake inawezekana kabisa. Matumizi ya makombora kutoka kwa risasi za Pantsir au Sosna mifumo ya makombora ya ulinzi wa anga kama makombora ya hewani itaruhusu helikopta za Ka-52M au Mi-28NM kugonga malengo ya anga tata ambayo hayawezi kufikiwa kwa makombora ya Igla-V msingi wa makombora yaliyotumika sasa kwa mifumo inayoweza kupigwa ya makombora ya ndege.
Na, mwishowe, kwa kuzingatia hali nzuri inayoibuka katika ukuzaji wa UAV za Urusi, kwa UAV ndogo na za kati, risasi za umoja za kila aina zinaweza kuwa msingi wa risasi, faida zake ambazo zitakuwa upeo wa hali ya juu na bei rahisi katika kulinganisha na risasi zingine zinazoongozwa za anga.
Ikumbukwe kwamba Merika kwa muda mrefu imekuwa ikitumia AGM-114 Hellfire ATGM na UAVs: tayari wamekuwa na mamia, na labda maelfu, ya malengo yaliyoharibiwa kwenye akaunti yao.
Muundo wa umoja wa risasi na biashara za maendeleo
Je! Umoja wa risasi unapaswa kuonekanaje? Hapo awali, hii ni usanifishaji wa sifa za uzito na saizi, viunganisho vya unganisho na programu kulingana na itifaki za ubadilishanaji wa "risasi-carrier", pamoja na vigezo vingine vingi.
Biashara tofauti zina saizi tofauti za risasi, wakati mwingine hutofautiana kidogo, wakati mwingine kwa kiasi kikubwa. Kwa mfano, kipenyo cha Kornet ATGM na Chrysanthemum ATGM ni 152 mm, wakati risasi hizi zinatofautiana kwa urefu: 1200 mm kwa Kornet ATGM dhidi ya 2040 mm kwa Chrysanthemum ATGM. Tofauti kubwa zaidi iko kati ya mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Sosna na mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir.
Muungano wa risasi utahitaji kufanya maamuzi fulani yenye nia kali ambayo hayawezi kuwafurahisha watengenezaji wote. Walakini, kwa muda mrefu, njia hii italipa.
Kwa mfano, risasi za umoja katika vipimo vya vyombo vya usafirishaji na uzinduzi (TPK) zinaweza kusanifiwa:
- saizi ya kawaida Namba 1 - saizi kamili, takriban 2800-3200 mm kwa urefu na 170-180 mm kwa kipenyo;
- saizi ya kawaida Nambari 2 - nusu saizi, takriban urefu wa 1400-1600 mm na kipenyo cha 170-180 mm;
- saizi ya kawaida nambari 3 - risasi za vipimo vilivyopunguzwa, zilizowekwa kwenye vipande kadhaa kwenye kontena moja, ambayo inaweza kutekelezwa kwa njia ile ile kama makombora ya vipimo vilivyopunguzwa yanatekelezwa katika mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir-SM. Ukubwa wa risasi 3 unaweza kuuzwa kwa ukubwa wote 1 na saizi 2.
Kwa hivyo, viti, ghuba za silaha, miongozo na vizindua vinaweza kusanidiwa kwa njia ambayo wabebaji wenye uwezo wa kutumia risasi za saizi 1 wanaweza pia kutumia risasi za saizi 2. Wakati huo huo, wabebaji wenye uwezo wa kufanya kazi na risasi za saizi 2 hawataweza kufanya kazi kila wakati na risasi za saizi 1 kwa sababu ya mapungufu ya saizi ya sehemu ya silaha.
Kwa kweli, pamoja na sifa za uzani na saizi, viungio vya unganisho la mwili na programu, unganisho la risasi litahitaji usanifishaji na vigezo vingine vingi.
Kwa risasi na mifumo tofauti ya mwongozo, kwa mfano, na mwongozo kando ya "njia ya laser" au kwa mwongozo wa amri ya redio, umoja kamili unaweza kupatikana tu ikiwa mbebaji ana mifumo inayofaa ya mwongozo. Au unganisho la sehemu linawezekana, ikiwa moja tu ya mifumo hii iko kwenye mbebaji na risasi. Kulingana na ugumu, ufanisi na gharama ya mfumo mmoja au mwingine wa mwongozo, inaweza kuchaguliwa kama msingi, inayotumiwa na chaguo-msingi na kuongezewa, ikiwa ni lazima, na mifumo mingine ya uongozi ya umoja.
Kuunganishwa kwa risasi kutawezesha kuhusika katika maendeleo yao idadi kubwa ya wafanyabiashara wa Urusi wanaohusika katika utengenezaji wa silaha za makombora zilizoongozwa na zisizo na mwelekeo. Hasa, hizi zinaweza kuwa biashara zifuatazo za tata ya jeshi la Urusi-MIC:
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Mkoa wa Moscow;
- JSC NPO SPLAV iliyopewa jina A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moscow;
- JSC "GosMKB" Vympel "yao. I. I. Toropov ", Moscow;
- JSC "GosMKB" Raduga "wao. NA MIMI. Bereznyak ", Dubna, mkoa wa Moscow.
Inawezekana kwamba orodha hii inaweza kupanuliwa kwa kiasi kikubwa. Ni muhimu kwamba watengenezaji wanaoweza kupata habari juu ya mahitaji na viwango vya risasi sanifu. Vivyo hivyo, habari hii inapaswa kupatikana kwa watengenezaji wa wabebaji wanaoahidi - ili waweze kuingiza risasi sanifu katika bidhaa zao.
