Katika mkesha wa Rais wa Amerika, Seneti ilianzisha wagombea wa viongozi wapya wa Wakala wa Ujasusi wa Kati na Pentagon. Barack Obama ataongoza CIA kama mshauri wake wa kukabiliana na ugaidi John Brennan, na Chuck Hagel kama mkuu wa idara kuu ya jeshi. Raia wengi wa Urusi wanajua haiba hizi zote (Brennan na Hagel), kwa uwezekano wote, hawajui sana, na ili kuwa na wazo la nani atakuwa mkuu wa Amerika, tutasema, idara za nguvu, ni ni muhimu kuwagusa waheshimiwa waliokuzwa na Obama kwa undani zaidi.
Huko Merika, baada ya kuzuka kwa kashfa na mkuu wa zamani wa CIA, David Petraeus, ambaye alishikilia wadhifa huu kwa chini ya mwaka mmoja na kufunua mambo yake ya mapenzi upande, inaonekana kwamba sasa karibu mtu yeyote ambaye kwa namna fulani angeweza kushikamana na CIA inaweza kufaa kwa huduma ya ujasusi.kama karibu na mambo ya tseerushnym. Kwa kuongezea, katika CIA, Petraeus mwenyewe, kuiweka kwa upole, hakusababisha heshima hata kabla haijabainika kuwa ilikuwa ngumu kumwita mtu mwenye heshima wa familia ya Amerika.
Mara tu baada ya kufutwa kazi kwake kwa Jeshi la Merika mnamo Agosti 2011, Petraeus alipandishwa cheo kuwa mkurugenzi wa CIA, lakini alichukuliwa wazi kama kondoo mweusi katika idara hii. Ukweli ni kwamba Petraeus ni jenerali wa mapigano ambaye aliweza kushiriki katika kampuni anuwai za Amerika katika nyadhifa anuwai, lakini mapigano yake ya zamani kati ya maafisa wa CIA hayakutoshea katika huduma hizo ambazo zinapaswa kuwa asili ya mkurugenzi wa usimamizi. Kuanzia mwanzoni kabisa, Petraeus alianza kupata shida katika kazi yake mpya, na mwishowe kila kitu "kwa furaha" kilimalizika kwa kashfa ya ngono, baada ya hapo mkuu akaandika taarifa "peke yake."
Kwa sasa, mkurugenzi wa CIA alibadilishwa na IO - Michael Morell, lakini mahali hapo palikuwa kikiandaliwa kwa mtu mwingine kabisa. Kama ilivyofunuliwa hivi karibuni, mtu huyu ni John O. Brennan mwenye umri wa miaka 57, ambaye ana uhusiano wa moja kwa moja na CIA.
Inafaa kukumbuka kuwa Brennan wakati mmoja alifanya kazi ya usimamizi sio tu katika maeneo ya mbali kutoka Washington (Saudi Arabia, Pakistan), lakini pia moja kwa moja katika Wilaya ya Columbia. John Brennan aliwahi kuwa mkuu wa wafanyikazi wakati wa utawala wa CIA na mtu kama Tennett. Kazi ya Brennan na CIA ingeweza kumleta kwenye nafasi ya juu ya usimamizi wa wakala huyo kwa zaidi ya hafla moja. Kwa mfano, moja ya "taji" za huduma ya John Brennan ni ukweli kwamba ndiye yeye aliyekuja na mapendekezo ya wafanyikazi kutekeleza operesheni nchini Pakistan inayolenga kumuangamiza Osama bin Laden. Walakini, kila wakati kitu kilimzuia Brennan kuingia katika ngazi ya juu ya uongozi katika Shirika la Ujasusi la Amerika.
Mojawapo ya vizuizi hivi ilikuwa mashtaka ya John Brennan kwamba ni haswa juu ya maagizo yake katika magereza ya CIA (kwa mfano, huko Guantanamo na Abu Ghraib) dhidi ya wafungwa ambao walikuwa katika maeneo ya kizuizini bila kesi na uchunguzi, mateso yalitumika na zaidi uonevu wa hali ya juu na walinzi wa Amerika.
Hapo awali, CIA ilisema kwamba hakuna mateso yaliyotekelezwa katika Guantanamo hiyo hiyo, lakini basi, wakati picha zilizonaswa kwenye kamera ya simu ya maafisa wa gereza wenyewe zilionekana kwenye uwanja wa umma, maafisa walilazimika kukubali kwamba "kulikuwa na kesi. "Ni sasa tu Brennan bado anasisitiza kwa ukaidi kwamba vitendo vyote vichafu na wafungwa vilifanywa peke nyuma ya mgongo wake, na hahusiani na kutesa watu. Maneno "yalifanywa nyuma ya nyuma" na "hayana chochote cha kufanya" bila kuhamisha kutuhamisha kwa ukweli wa leo wa Urusi, unaohusishwa na vipindi vya kusisimua katika huduma moja inayojulikana ya Urusi … Ni wazi, Merika pia haisiti kutumia " "njia zetu: kibanda changu bado kiko pembeni …"
Upande mwingine mbaya wa shughuli za John Brennan katika machapisho anuwai katika CIA ni kwamba ndiye aliyesimamia uvamizi wa ndege ambao haujasimamiwa kwenye vitu "vya kutisha" kwa Merika katika nchi za tatu, na hata kwa raia wa "mashaka" wa Merika. Kwa kuongezea, uvamizi huo ulifanywa bila hundi maalum za ziada na huduma maalum, na hata zaidi bila vikwazo vya kimahakama, ikiwa tunazungumza juu ya raia wa Amerika. Ilikuwa kutoka hewani kwamba mtu ambaye aliitwa gaidi namba moja baada ya Bin Laden huko Merika - Anwar al-Awlaki, aliuawa. Kila kitu kitakuwa sawa, lakini iliibuka kuwa Avlaki alikuwa na pasipoti ya Amerika, ambayo ilisababisha kilio kikuu cha umma huko Amerika. Wamarekani wengi waliona kuangamizwa kwa gaidi bila amri ya korti kama jaribio la kupuuza maadili ya kidemokrasia. Mimi na wewe tunajua kwamba huko Merika wamezoea kuzungusha maadili haya kama watakavyo, lakini raia wa Amerika bado wanaamini kuwa mamlaka zao na huduma maalum zinaishi kulingana na sheria za kidemokrasia tu.
Wakati wa mgomo wa anga kwa msaada wa UAVs huko Pakistan, ambazo zilifanywa na ushiriki wa kudhibiti wa John Brennan, sio tu wawakilishi wa vikundi vyenye msimamo mkali waliuawa, lakini pia mamia ya raia, pamoja na watoto. Brennan, kulingana na sheria zote za CIA, hakuwahi kuomba msamaha kwa familia za wahasiriwa kwa "makosa", na rais wa Amerika alipaswa kumfanyia moja kwa moja.
Kwa njia, huko Merika yenyewe, kwa kuangalia machapisho katika machapisho anuwai (New York Times, Huffington Post, n.k.), ilikuwa ushiriki wa Brennan katika usimamizi wa shughuli za kuharibu "malengo", kati ya ambayo kulikuwa na raia wa kigeni (pamoja na wanawake na watoto), na raia wa Merika, kutumia UAV, husababisha hasi zaidi kuliko ukweli kwamba mgombea wa wadhifa wa mkuu wa CIA alihusika katika mateso katika magereza ya idara hiyo. Inageuka kuwa Wamarekani wacha Mungu hawachochewi na huruma kwa watu, lakini kwa hofu tu kwamba hata kama wana pasipoti ya Amerika, "mwewe" Brennan anaweza kupiga pigo la kufisha mara tu "atakaponusa" vitisho vya kigaidi kutoka kwa mtu mwingine.
Walakini, kugombea kwa Brennan hakusababisha malalamiko yoyote katika CIA yenyewe. Hii inaonyesha kuwa maseneta, uwezekano mkubwa, hawatapinga uteuzi wake. Ikiwa kila kitu kimya na laini katika CIA, haijalishi ni mtu wa aina gani anayesimamia muundo huu, inamaanisha kuwa kwa wabunge hii ni zeri kwa roho. Kweli, ukweli kwamba Wamarekani wengi wenye nia ya kupenda vita au wanaogopa tu wanapinga ugombea wa Brennan, kwa hivyo ni nani katika Merika ya kidemokrasia atawauliza?..
Lakini ugombea wa wadhifa wa mkuu wa Pentagon kwa mtu wa Chuck Hagel haufurahii msaada bila shaka kati ya maseneta.
Chuck Hagel ndiye mtu ambaye Providence yenyewe alipaswa kumleta kama mkuu wa Idara ya Ulinzi ya Merika. Katika kipindi cha miaka yake 66, Hagel aliweza kupigana, na kufanikiwa katika biashara, na hata kutembelea kiti cha Seneta. "Kutembelea", hata hivyo, sio neno linalofaa hapa, kwani Chuck Hagel alikuwa katika Seneti kutoka 1997 hadi 2009 - zaidi ya kipindi cha kuvutia. Leo Hagel anahudumu kama mwenyekiti wa moja ya mabaraza ya ushauri wa rais.
Kinachomuweka Hagel mbali na wanasiasa wengine wa Amerika ni kwamba anaweza kuitwa Bwana Ndio. Alipokuwa katika kiti cha bunge, aliunga mkono mipango yote iliyowasilishwa na rais, ambaye alikuwa na ushirika sawa wa chama na Hagel (tunazungumza, kwa kweli, juu ya George W. Bush) Hagel alipiga kura vile Bush alitaka: kwa kuanza kwa mwingine operesheni dhidi ya Saddam Hussein, kwa kuingiza wanajeshi nchini Afghanistan, kwa ongezeko la matumizi kwa jeshi. Kwa ujumla, tunaweza kusema kwamba Hagel sio tu Bwana "ndio", lakini pia ni mfano wa kawaida wa askari wa Amerika (na ukuu) ambaye yuko tayari kwa mikono miwili kusaidia ujio wa kijeshi, bila kujali ni wa kutisha kiasi gani. Na shauku kwa ukamilifu wa bajeti ya ulinzi ni tabia ya Hagel ambayo inaweza kuwa bora kwa mkuu wa Pentagon. Ingawa hapa unahitaji kuweka nafasi: inaweza kutoshea kabisa, lakini wakati mwingine. Sasa Ikulu inasisitiza juu ya hitaji la kupunguza matumizi ya jeshi kujaribu kukabiliana na deni linalokua la kitaifa.
Ni taarifa za Hagel kwamba Pentagon inapaswa kufadhiliwa sio chini ya miaka iliyopita ambayo inaleta mashaka kadhaa kati ya duru nzima ya maseneta, haswa maseneta wa Kidemokrasia.
Hagel pia ana "bobble" moja zaidi ambayo anaweza kukumbuka (tayari kumbuka). Kosa hili linahusiana na ukweli kwamba wakati mmoja mgombeaji wa baadaye wa wadhifa wa mkuu wa Pentagon alisema kuwa Wapalestina hawana haki kidogo kwa ardhi fulani katika Mashariki ya Kati kuliko Waisraeli. Maneno haya yalisababisha dhoruba ya mhemko hasi kwa sehemu ya kile kinachoitwa kushawishi kwa Wayahudi huko Merika (Heigel mwenyewe alielekeza kwenye kushawishi ya Kiyahudi), lakini basi kila kitu kilitulia haraka, kwa sababu Hagel hakuelezea maoni ya chama chote au idara tofauti. Na sasa anaweza kuwa mtu namba moja katika sera ya jeshi la Merika, na kwa hivyo taarifa juu ya haki za Wapalestina na kushawishi kwa Wayahudi huko Amerika inaweza kukumbukwa kwake. Ukweli, wawakilishi wanaowezekana wa "kushawishi ya Kiyahudi" haswa, Fred Kaplan, wanasema kwamba hakuna mtu atakayezingatia maneno ya Hagel miaka 5 iliyopita. Wakati huo huo, inapaswa kuzingatiwa kuwa Kaplan, kama wenzake wengine, anatangaza kuwa hakuna kushawishi ya Kiyahudi huko Merika, na kwa hivyo Hagel anahitaji kuwa na wasiwasi juu ya shida zingine.
Walakini, Hagel mwenyewe, inaonekana ili kupunguza moto, katika moja ya mahojiano yake na media ya Amerika alisema kwamba yeye hakuwa mpinzani kabisa, na kwa kweli hatasema chochote ambacho kinaweza kuumiza serikali kama Israeli. Maneno yake ni jaribio, njia moja au nyingine, kuongeza jukumu la UN, ambayo Palestina imekuwa ikijitahidi kwa muda mrefu. Maneno yake yalimhimiza Ban Ki-moon na Wapalestina - historia, kama wanasema, ni kimya, lakini ni wazi kwamba Hagel bado ni dodgy pia. Ana hamu ya nafasi mpya, na kwa hivyo haitakuwa lazima kushangaa ikiwa Hagel atarudisha nyuma maneno yake yote juu ya haki za Wapalestina na kushawishi kwa Wayahudi..
Kwa ujumla, ofisi za afisa mkuu wa jeshi na afisa mkuu wa ujasusi wa Merika wanaweza kupokea wamiliki wao katika siku za usoni.
