Kwa kweli sasa hivi, kwenye Wavuti, pamoja na VO, kulikuwa na habari kuhusu uboreshaji unaofuata wa BM "Terminator", mfano ambao uliwasilishwa kwenye maonyesho "Siku za Ubunifu", ambayo ilifanyika mnamo Oktoba huko Yekaterinburg. Buzzword, mfano wa kupendeza wa kupendeza, uliowekwa na aina anuwai za silaha. Lakini ni bora, kama inavyoonekana, kuweka njia anuwai za uharibifu kwenye gari la kupigana na kwa hivyo kuongeza nguvu yake ya uharibifu?
Mfano BMPT "Terminator". Picha na Denis Peredrienko kutoka Vestnik Mordovia
Sio rahisi kutoa jibu lisilo na shaka kwa swali hili, lakini unaweza kujaribu, kwanza kwa kurejelea historia. Na jinsi uboreshaji wa modeli zilizopo za BTT zilikwenda kwa jumla, ni maoni gani na kanuni gani ambazo wabunifu waliongozwa na? Baada ya yote, BMPT "Terminator" pia ni uboreshaji, kwa hivyo hii yote itakuwa sahihi kwa heshima yake.
Kwa mfano, hapa kuna mradi wa tanki la Ujerumani LK-III na kanuni ya 57-mm kwenye turret ya silinda. Je! Ni tofauti gani na tank ya LK-II, ambayo, kwa njia, haikuifanya kwenye uwanja wa vita, ingawa ilijaribiwa? Inatofautiana tu kwa kuwa ilipelekwa "nyuma". Mfano wa msingi ulikuwa na turret nyuma. Hii ilipunguza maoni ya dereva moja kwa moja kwenye kozi hiyo na haikuruhusu, tena, moja kwa moja mbele yake kupiga mitaro. Wakati huo, kupiga risasi kutoka kwenye tank karibu na mahali palikuwa wazi ilikuwa muhimu sana, kwa hivyo Wajerumani waliamua kusogeza turret mbele na injini nyuma! Wazo nzuri, lakini kamwe usifanye mazoezi.
Waswidi mnamo 1932 waliamua kuunda gari "lisiloweza kuvunjika" lenye silaha, lililofunikwa na silaha kutoka pande zote. Na waliiunda! Kwa kuongezea, walifunikwa magurudumu yote na silaha, pamoja na zile za ziada, ambazo, zikigeuka, zilisaidia kushinda vizuizi kwenye uwanja wa vita. Kanuni iko mbele, bunduki ya mashine imerudi, bunduki ya mashine iko kwenye mnara … Na matokeo ni nini? Kama matokeo, pembe ya mzunguko wa magurudumu ilipunguzwa sana na sahani za silaha na gari ilipoteza ujanja wake na inaweza kufanya kazi tu barabarani. Kwa kweli, kwenye barabara, haswa kwenye barabara za Uswidi, unahitaji pia kupigana, lakini sio ya kifahari sana: BA maalum kwa barabara tu? Na mwishowe, BA hizi hazikuenda! Walibadilishwa na mashine za jadi zaidi za Landsverk.
Mpangilio wa tank ni wa umuhimu mkubwa. Hapa kuna mpangilio wa jadi wa mizinga mitatu ya WWII: M3, T-III, na T-34. Ujuzi ni kwamba tanki ni ndefu, ndivyo wepesi wake utazorota na sifa zake zingine, ingawa itashinda mitaro mipana. Kwa hivyo maelewano: tanki refu sana ni mbaya kwa upande mmoja, na fupi sana kwa upande mwingine! Kati ya mizinga hii mitatu, T-III ndio fupi zaidi, na "wepesi" wake imekuwa mshangao mbaya kwa wapiga bunduki na mizinga ya Soviet na Anglo-American. Katika T-34, nafasi nyingi zinachukuliwa na injini na maambukizi. Ni dhahiri. Haikuwa bila sababu hata wakati huo kwenye T-34M ilipangwa kuweka motor kuvuka ili kuifanya kuwa fupi. Kwa hivyo ikiwa vita ingechelewa kidogo, tungeona tanki ya hadithi tofauti kabisa kwenye uwanja wa vita!
Sio lazima ujirudiae juu ya gari la Amerika. Kwa sababu ya eneo maalum la injini, tanki ilitoka juu sana, ambayo inamaanisha ilikuwa lengo zuri!
Na sasa wacha tuone ni nini usanikishaji wa injini ya Amerika iliyopozwa kwenye mizinga hii itatoa. Kweli, kwenye M3, injini hii inaweza kupangwa tena na … basi ni nini? Wacha tuanze na M3. Ilitosha kuiweka kwa usawa, na sio ya lazima, kwa pembe, kwani urefu wa gari ungeshuka mara moja. Sio sana, lakini imeshuka. Matengenezo ya motor pia itakuwa rahisi. Ukweli, clutch iliyo na gia za bevel inahitajika, lakini kiufundi haingekuwa ngumu sana kuifanya. Kwa hali yoyote, kiwango cha maendeleo ya teknolojia ya Amerika kiliruhusu. Kwa T-III, kuchukua nafasi ya injini kwa kuzingatia vipimo hakungekuwa na jukumu lolote, lakini kwa kuwa injini ya Amerika ilikuwa na nguvu zaidi kuliko ile ya Ujerumani (340 hp dhidi ya 285 hp), sifa za kasi za tank ya Ujerumani zingeongezeka hata zaidi!
Kwa mtazamo wa kwanza, badala kama hiyo itakuwa baraka kwa T-34. Saizi ya chumba cha injini itapungua. Mnara unaweza kurudishwa nyuma. Hoja hatch kwenye paa la mwili. Centering ingekuwa pia imeboresha, ambayo ni, ujanja pia, lakini … Nguvu ya injini ya Bara ilikuwa 340 hp, wakati V-2-34 yetu ilikuwa na hp 500. Na ingawa baadhi ya vikosi hivi vililiwa na sanduku la gia lisilo kamili, uingizwaji huo utakuwa wazi usawa. Ingawa ni ya faida sana katika mambo mengine yote! Hiyo ni, injini ingehitaji kuongezwa hadi lita 500. na. Na hii itaonekana katika rasilimali yake! Na faida ni nini basi?
Na mwishowe, silaha. Kumekuwa na hamu ya "kuweka zaidi kwenye tank". Hivi ndivyo mizinga iliyo na bunduki mbili kwenye mnara mmoja ilizaliwa, ndivyo mizinga iliyo na bunduki tatu katika minara mitatu ilizaliwa, na hii ni ya kushangaza - uzoefu wa mashine hizi haukuwafundisha wabunifu chochote! Tayari mwishoni mwa vita, wabunifu wa Ujerumani walipika rasimu ya tank "Mouse-2". Labda hawakupenda "Panya tu" na wakaamua "kuiboresha". Pamoja na turret na bunduki mbili (128 mm na 75 mm), ilipendekezwa kuweka kwenye tanki turret kutoka kwa Panther II na bunduki ya 88 mm na turret yenye 150 mm mfupi howitzer. Bila kusema, hakuna chochote kilichokuja kwa mradi huu, kwani tasnia ya Ujerumani ilikuwa njiani. Lakini hata ikiwa mizinga hii ingeenda, basi shida sawa ingeonekana ndani yao kama katika magari ya nyuma ya turret nyingi: ni lengo gani linapaswa kuzingatiwa kama kipaumbele, na ni ipi ya kuchagua kwa silaha gani? Kwa nadharia, mnara wa juu unapiga watoto wachanga, mnara wa chini unapiga mizinga, lakini katika hali halisi ya kupigana, psyche ya mwanadamu mara nyingi haina uwezo wa kufanya maamuzi ya kutosha kulingana na chaguo! Fursa ndogo za uchaguzi, majibu haraka! Halafu … wakati walikuwa wanaamua "kutoka kwa nani", wakati walikuwa wakichagua msimamo "mimi ni bora zaidi kwa njia hii," mmoja aliyezuiliwa "St, mwenye nguvu sana na … hana chaguo!
Teknolojia ya kisasa imeachilia mikono ya wabunifu, kwa hivyo mizinga sasa inaweza kutengenezwa kwa njia anuwai. Mtini. 1 ni mpangilio wa tanki la Armata, lakini na mfumo wa umeme wa kusukuma. Kwa nini? Kwa sababu Wamarekani walitangaza kwa sauti kubwa kufanya kazi kwenye chasisi mpya ya kimsingi na msukumo wa umeme. Na mashine hii ilitakiwa kuwa msingi wa BMP mpya, lakini … haikuwa hivyo! Hiyo ni, upangaji wa wafanyikazi watatu "bega kwa bega" ni jambo zuri, lakini kwa msukumo wa umeme, tangu wakati wa "Saint-Chamon" na "Ferdinand", jambo hilo halijafanyiwa kazi, kwa hivyo mafanikio mengine hayaonekani hata leo. Kielelezo 2 kinaonyesha tanki na wafanyikazi wawili, roboti hadi kikomo. Hadi sasa, hii ni wazo tu, ikiwa itajumuishwa katika chuma, wakati utasema.
"Tangi ya jiji" ni "wazo la kurekebisha" la waandishi wa habari wengi wa uwongo-kisayansi. Wanajeshi wenyewe kwa ujumla wako kimya. Hiyo ni, "ndio, itakuwa nzuri," lakini vipi kuhusu bajeti? Na kwa hivyo kwa nadharia … wafanyikazi wakuu wako mbele, na bunduki mbili zilizo na turrets pande za mnara zinapiga risasi juu ya paa na sakafu ya juu kutoka kwa bunduki sita za Minigun.
Na hapa, tena, kuna mipangilio inayowezekana ya mizinga na magari ya kupigana ya siku za usoni. Mchele. 1 - tanki kuu ya vita na "mishale juu ya paa" mbili au inaweza kuwa waendeshaji wa mifumo kama UAV. Mchele. 2 ni ACS karibu kabisa ya roboti. Mchele. 3 - hii ni kitu sawa na BMTP ya kuahidi "Terminator", ambayo inaripotiwa na "Vestnik Mordovii": dereva katikati, kushoto na kulia - waendeshaji wa vizindua bomu na bunduki za mashine kwenye nyumba. Nyuma - waendeshaji silaha wawili kwenye mnara. Halafu waendeshaji wawili wa UAV au ni nini kinapaswa kuwekwa juu yake? Na hali hiyo ni sawa na minara mingi - badala ya minara, watu wanaodhibiti mifumo anuwai ya silaha. Je! Hakutakuwa na watu wengi sana? Kisha uchaguzi yenyewe utakuwa kikwazo! Michoro miwili ya mwisho ni gari nzito la kupigana na watoto wachanga na mbebaji mzito wa wafanyikazi. Kwa nini hakuna motor mbele? Na kukaa simu kwa hali yoyote! Bora kuwa na silaha mbele, na injini, ili usipigwe - kutoka nyuma! Tena, haya ni maoni tu, hayajajaribiwa kwa vitendo.
Labda ni rahisi kufanya? Unda "mizinga ya msaada wa tank" (au wacha tuiite ya zamani "mwangamizi wa tanki") bila mnara, mizinga ya moja kwa moja, vizindua mabomu na makombora katika vyombo vya uzinduzi vinaweza kuathiriwa na risasi na vipande. Na kuweka mwilini makombora kadhaa mazito ya kasi (chaguzi za uzinduzi wao zinaonyeshwa kwenye takwimu), ambayo, kwa sababu tu ya umati wao, itachukua kitu chochote kutoka kwao. Weka roketi aina ya silinda ya chuma kilichopigwa na TNT ndani yenye uzito wa kilo 100 na uiharakishe kwa kasi nzuri … Haitakuwa rahisi kupiga "kitu" kama hicho kutoka kwa njia ya kukimbia, na hata ikiwa inagonga lengo, lakini inavunja mnara kutoka kwa "Abrams" yule yule kwa sababu ya nguvu yake ya kushangaza.
BMPL kwenye "Terminator" … vizuri - jambo zuri. Kwa njia, inashangaza kwamba nyuma mnamo 1942, Waingereza waliunda gari la kupigana la kushangaza liitwalo "Mantis wa Kuomba" na kichwa cha vita kinachoinuka ili, kwa mfano, kuchunguza eneo hilo kutoka urefu na, wakati huo huo, moto kwenye sakafu ya juu na dari za majengo kwa urahisi. "Haikufanya kazi!" Unajua kwanini? Wafanyikazi, walioko ndani ya kukabiliwa, wakayumba!
BMPT "Terminator" kabla ya maboresho yanayofuata.
Ni wazi kwamba waendeshaji watakaa kwenye Kituo, na hawatatikiswa, lakini … na ni aina gani ya UAV zilizopangwa kusanikishwa kwenye mashine hii? Skauti zinazoweza kutolewa, drones za kupigana, magari anuwai … nini haswa? Inategemea sana kusudi lao. Wakati huo huo, mseto wa BMP na "Mantis wa Kuomba" umejulikana kwa muda mrefu! Hili ni gari la kupigania watoto wachanga (mradi), ambayo ina UAV nyuma, iliyounganishwa na kebo kwenye gari na inayotumiwa na umeme. Inaonekana kwamba kebo hiyo haifai, lakini inatoa kukaa bila ukomo hewani. Na muhimu zaidi, UAV kama hiyo itakuwa nyepesi na itaweza kubeba silaha nyingi.
Moduli ya helikopta ya kupambana inaonekana kuwa kubwa sana leo. Unaweza kuipunguza kwa kiasi kikubwa. Na kwa hivyo ni muundo wa kisasa kabisa.
Na mbinu za kuitumia ni rahisi: aliinua, akatazama, akaona adui, akamfyatulia makombora na … "kupiga mbizi" kurudi kwenye vichaka, ambayo ni, kupakia tena tovuti ya BMP.
Kweli, kama hitimisho: katika falsafa kuna kanuni ya "wembe wa Occam". Vyombo vyote visivyo vya lazima "hukatwa". Tangi au gari la kupigana na watoto wachanga pia ni seti ya vyombo, na kuongeza zaidi na zaidi kwetu … ni sawa?
Mchele. A. Shepsa
Kiungo: https://warfiles.ru/show-103112-b dalili-stanet-superterminatorom-s-bpla-i-sposobnostyu-unichtozhat-celi-na-dalnosti-v-15-km.html
