Watu ambao wanajua mada ya Pass ya Dyatlov hawaitaji kusadiki kuwa hafla hizo ni za kushangaza na, baada ya zaidi ya miaka hamsini, wanapinga uchunguzi. Nyenzo za uchunguzi, zilizowekwa kamili katika uwanja wa umma, haziwezi kusaidia chochote, zaidi ya hayo, hata kufahamiana kijuujuu na nyenzo hizi huibua maswali mengi na inachanganya utaftaji wa ukweli.
Inalinganisha matukio katika kupita, uchunguzi pia umejaa mafumbo. Vitendawili vilivyotengenezwa na wanadamu viliulizwa kwetu na watu maalum, wachunguzi, inaonekana kwamba walijua mengi zaidi kuliko inavyoonekana katika nyenzo za uchunguzi. Ili kudhibitisha hili, tutatafuta data ya ziada ya moja kwa moja juu ya hafla kutoka kwa mchakato wa uchunguzi na kumbukumbu za mashuhuda wa macho.
Sio tu vifaa vya ukweli ni fasaha, lakini pia njia ambayo huwasilishwa kwenye hati rasmi. Sio muhimu sana sio uwepo wa hati, lakini kutokuwepo kwake; mengi pia yanaweza kufafanua tofauti katika hati. Basi wacha tujaribu kutoka kwa maoni haya kuelewa ni nini kinachofichwa kwetu. Hii sio masilahi ya uvivu, katika muktadha wa hafla, pazia la usiri, hali halisi za hafla za kupitisha Dyatlov zimefichwa.
Retouching au maelezo?
Katika vifaa vya uchunguzi kuna picha zilizo na athari dhahiri za kushika tena, hizi sio "blots" za nasibu, zina mantiki wazi, hapa kuna mfano wa kuonyesha, picha mbili kutoka kwa vifaa vya uchunguzi, zinaonyesha mwili wa Slobodin kwenye mahali pa kugundua kutoka pembe tofauti:
Risasi za mwili zinaonyesha mstatili mweusi katika eneo lumbar, katika picha zote mbili mahali pamoja. Kwamba hatutafikiria, tunasema tu ukweli kwamba vifaa vya uchunguzi vina picha na sehemu zilizofichwa kwenye nguo.
Huu sio mfano tu, kuna picha zilizo na utaftaji wa kushangaza zaidi, hapa kuna picha mbili za mwili wa Dubinina, picha hizo zinaonekana zimepigwa kutoka hasi sawa, lakini ni tofauti, jionee mwenyewe:
Katika picha ya mwili, katika eneo lumbar, kuna eneo lenye giza, doa hili linaonekana katika vifaa vya uchunguzi, katika itifaki ya uchunguzi wa mwili inaonyeshwa kuwa jeraha nyuma lilitengenezwa na uchunguzi wa injini ya utafutaji. Kwa hivyo doa kwenye picha sio kasoro ya bahati mbaya.
Na hii ndio risasi ya pili kutoka kwa hasi sawa:
Katika picha hii kutoka hasi sawa, hakuna uharibifu kwa nyuma.
Kwa upande wa mwili wa Slobodin, hatujui ni nini kimejificha chini ya kitanda, kwa upande wa mwili wa Dubinina, inajulikana kwa hakika kuwa kulikuwa na uharibifu mahali hapa (iliyorekodiwa katika itifaki ya kutafuta miili).
Kama nadharia, akijua mtazamo maalum wa mpelelezi juu ya uchunguzi wa hafla hiyo, inaweza kudhaniwa kuwa katika maeneo haya yaliyochukuliwa tena mchunguzi hakujificha, lakini, badala yake, aliangazia maeneo kwenye miili ambayo inaweza kusaidia kuelewa matukio halisi.
Inawezekana kwamba picha za miili ya Slobodin na Dubinina hazikuchukuliwa tena kwa makusudi, hizi ni alama za maeneo ambayo mchunguzi alikuwa ameongeza umakini, aliiweka alama kwa njia ambayo inaitwa "matumizi yake mwenyewe."
Walakini, sio sababu ya kuonekana kwa matangazo ambayo ni muhimu, lakini ukweli kwamba chini yao kulikuwa na maeneo ambayo yanahitaji umakini maalum wakati wa kuchunguza kile kilichotokea
Nyaraka zinazopingana
Itifaki ya uchunguzi wa mwili wa Dubinina katika eneo la tukio, iliyosainiwa na Mwendesha Mashtaka Tempelov, tayari imetajwa, hapa kuna kifungu kutoka kwake:
Nyuma ya kichwa na nyuma kuna athari za uchunguzi kutoka kwa maneno ya Bwana Askinadze V. M., ambaye alitambua Dubinina
Kwa hivyo majeraha mawili kwa mwili wa Dubinina yalirekodiwa katika itifaki iliyochorwa kwenye eneo la hafla hiyo, lakini kwa kitendo cha Uzoefu wa Korti uliosainiwa na mtaalam Vozrozhdenny, majeraha nyuma na shingo la mwili hayakuonyeshwa kabisa.
Inatokea kwamba Mahakama ya MedExpert haikuona kile mwendesha mashtaka na mashahidi waliosaini itifaki hii waliona. Kwa nini alichagua kutotambua majeraha haya yanaweza kuelezewa na jambo moja tu, itakuwa muhimu kuelezea ili kuonyesha kwamba jeraha nyuma ni jeraha mahususi kabisa la maisha.
Kauli ya ujasiri, sijasema, ukweli wa ziada unahitajika kuhamisha kwa eneo la hali iliyothibitishwa ya kifo cha Dubinina, na wako hivyo.
Kuna picha nyingine ya mwili wa Dubinina, ambayo pia inathibitisha uwepo wa uharibifu nyuma, sio tu ya nguo, lakini pia ya mwili yenyewe, hii ndio, ingawa ni ya hali mbaya sana:
Kwenye picha, mwili wa Dubinina baada ya kuondolewa kutoka kwenye kijito na kuandaa itifaki ya uchunguzi, inaweza kuonekana kuwa nguo hizo zimetolewa nyuma kwenye eneo la uharibifu na hapo, kwenye ngozi, kuna giza doa. Inavyoonekana hii ni chubuko, lakini basi uharibifu huu ni wa maisha, mwili wa mtu ambaye amelala kwa miezi minne hauwezi kuunda jeraha kutokana na athari ya uchunguzi wa utaftaji.
Mwili wa Thibault umelala karibu, angalia zizi la mkono, daftari ilishikwa ndani yake, lakini zaidi baadaye.
Kwa kuongezea, juu ya uharibifu wa mwili wa Dubinina, kuna ushuhuda wa mashuhuda, injini ya utaftaji (mwanafunzi Askinadzi) ambaye aligundua mwili wa Dubinina alidai kuwa aliuumiza mwili huo tu kwenye eneo la shingo, haya ni maneno yake:
…… Matukio haya yalitokea kabla chakula cha mchana, na baada ya kuwa mimi peke alichukua uchunguzi, na wengine kuangalia (si kwa sababu hakutaka kazi, lakini walikubaliana, tu kufanya, kama katika geologi, shimo mtihani). Hapo ndipo nilipompiga shingo Luda
Kwa hivyo inaweza kusema kuwa kuumia mgongoni kwa Dubinina kulikuwa kwa maisha yote. Lakini hii haitoshi kufanya ukweli wa uwepo wa jeraha la maisha kwa habari ya siri ya nyuma, majeraha kadhaa ya maisha yasiyokubaliana na maisha yalipatikana kwenye mwili wa Dubinina, hakuna mtu aliyejaribu kuwaficha.
Sababu pekee ya siri katika kesi hii inaweza tu kuwa asili ya uharibifu wa maisha - ama kisu (bayonet) kituo au kituo cha risasi.
Katika kesi hii, wakati hali ya makusudi ya kifo cha Dubinina ikawa dhahiri, ilifanya akili kuficha ukweli wa kuumia mgongoni
Hati iliyokosekana
Katika vifaa vya uchunguzi hakuna hati inayoelezea hali ya miili mitatu ya mwisho ya watalii, kwa maneno mengine, hali ya miili hiyo mitatu haikurekodiwa katika eneo la tukio. Hii tayari imesababisha uvumi mwingi juu ya kamera na daftari iliyopatikana kwenye miili ya Zolotarev na Thibault.
Kwanza, juu ya daftari, kutoka kwa maneno ya injini ya utaftaji Askinadzi, tunajua kuwa daftari na penseli zilipatikana mikononi mwa mwili na saa mbili. Wakati wa uchimbaji, mwili huu ulitambuliwa kimakosa kama mwili wa Zolotarev, lakini kwa msingi wa kitendo cha Utaalam wa SudMed, tunajua kuwa saa mbili zilikuwa kwenye mkono wa Nikolai Thibault. Hakuna sababu ya kutilia shaka shahidi wa macho wa hafla hizo, kwa hivyo daftari lilikuwa, sio tu na Zolotarev, bali na Thibault.
Unaweza kuiona kwenye picha hii, mahali hapo imeangaziwa:
Inaweza kuonekana kuwa kitu chenye mstatili mweusi kimefungwa kwenye kiganja cha mkono wake wa kulia (makali tu yanaonekana), inaonekana hii ndio daftari maarufu.
Kwa nini walifanya makosa katika kutambua miili kwenye eneo la hafla ni wazi, hakuna injini za utaftaji za wahasiriwa zilizojua kibinafsi, miili hiyo iliharibiwa vibaya na kitambulisho kilifanywa tu kwa msingi wa maelezo ya maneno.
Hatima ya daftari hii haijulikani, hakuna kutaja rasmi juu yake
Unaweza kuzungumza juu ya kamera ya tano inayozingatia picha ya mwili uliochukuliwa kutoka kwenye kijito, kwenye kifua unaweza kuona kamera, au ngozi ya ngozi kutoka kwa kamera. Hapa kuna picha hii:
Lakini katika kitendo cha Uchunguzi wa SudMed wa mwili wa Zolotarev, uwepo wa kinyago cha kinga umeonyeshwa mahali hapa, haiwezekani kuchanganya kinyago na kamera, picha iko wazi kabisa.
Hakuna shaka juu ya uwepo wa kamera ya tano, ilikuwa. Kuna ushahidi wa hii katika vifaa vya uchunguzi, ukweli ni kwamba rasmi kamera nne zilipatikana katika hema. Mwezi mmoja baada ya kukamilika kwa uchunguzi, kamera na saa zilikabidhiwa kwa jamaa za wahasiriwa, kuhusu ni risiti gani zilizochorwa.
Kuna hati za kuhamisha kamera nne kwa jamaa ya watalii waliokufa, hizi ni Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Lakini inajulikana kwa uaminifu kuwa Nikolai Thibault alikuwa na kamera nyingine; mchunguzi Ivanov alirudisha saa tu kwa jamaa zake, lakini hakurudisha kamera, akisema kuwa ilikuwa na mionzi kali juu yake.
Risiti hii, kamera ya Thibault haikutajwa ndani yake, saa na picha tu ndizo zilizohamishwa:
Kwa hivyo inaweza kusema kuwa Zolotarev iligunduliwa na kamera ya Nikolai Thibault, hatima ya ushahidi huu wa nyenzo haijulikani
Wacha nikukumbushe tena kwamba hakuna hati juu ya uchunguzi wa miili mitatu ya mwisho kwenye vifaa vya uchunguzi, ingawa kulingana na Kanuni ya Utaratibu wa Jinai hati hiyo inahitajika, na ilikuwa, ndivyo shahidi anasema.
….. Tuliiona katika hali ya mvutano uliokithiri na woga. Kwa kuongezea, tuliwaona kwa muda mfupi sana. Walinivuta kutoka kwenye kijito, wakavifunga kwenye mabango ya mifuko ya kulala na mifuko maalum ambayo marubani walikuwa wameleta, haraka wakasaini kitendo, na maiti zikaruka
Kwa hivyo, baada ya kuondolewa kwa miili ya mwisho, itifaki hiyo ilisainiwa, na hii sio hati ambayo ilitengenezwa na Mwendesha Mashtaka Tempelov, kwani ilionyesha kuwa miili mitatu ya mwisho ilikuwa bado haijaondolewa kwenye kijito.
Lakini itifaki hii muhimu zaidi ya uchunguzi wa miili mitatu iliyopita haikujumuishwa kwenye vifaa vya uchunguzi
Kughushi rasmi
Na sasa wacha tuone ni vipi hoja hii hapo juu inalingana na nyenzo rasmi za uchunguzi, hapa kuna chaguzi:
Scan ya kwanza ni orodha ya hati katika kesi hiyo, iliyo na namba 75 na 76 ni nyaraka tofauti, inaonekana hati ya pili iliyo na idadi ya 76 ni itifaki "iliyopotea" ya uchunguzi wa miili ya mwisho, lakini badala yake ni hati iliyoandikwa kwa mkono nambari 75 imeingizwa kwenye kesi hiyo.maoni ni ya ziada.
Na tofauti moja zaidi, hapa kuna uamuzi wa kukomesha kesi hiyo, ambayo mpelelezi Ivanov alijaribu "kupitisha", na kutaja uchafuzi wa vitu vyenye mionzi:
Ni mabaki gani ya suruali ya Krivonischenko kwenye mguu wa Dubinina tunazungumza juu yake? Je! Bado hatujui?
Kulingana na kitendo cha Utaalam wa SudMed kwenye mwili wa Dubinina, ilipatikana:
Na kulingana na itifaki ya kuchunguza mwili mahali pa kugundua huko Dubinina, kulikuwa na:
Kwa hivyo kuna matoleo matatu mara moja, kwenye mguu wa Dubinina kuna upepo kutoka kwa suruali ya Kolevaty, kipande cha koti, kipande cha sweta.
Na hii yote ni katika nyenzo za kesi moja ya uchunguzi kwenye hali moja lakini muhimu sana…. Na zaidi ya hayo, kwenye mwili wa Dubinina, mahali pa ugunduzi, ana soksi mbili kwenye mguu wake wa kushoto, uwepo wa vilima kwenye mguu wake wa kulia pia umeonyeshwa hapo.
Na katika kitendo cha uchunguzi wa Kichunguzi, soksi tano na vilima kwenye mguu wa kushoto zinaonyeshwa mara moja.
Bado inawezekana kuchanganya mguu wa kulia na kushoto, lakini haiwezekani kufanya makosa na idadi ya soksi, kila mtu anaweza kuhesabu hadi tano. Hii inamaanisha kuwa baada ya mwili kutolewa nje ya eneo hilo na kabla ya uchunguzi rasmi wa mwili na mtaalam wa uchunguzi wa Mzawa, mwili ulijivua nguo, lakini waliuweka tena vibaya na kuchanganya soksi.
Hakuna rekodi ya hii haijulikani ya kujivua na kuvaa kwenye jalada la kesi.
Picha iliyopotea
Kuna hati moja zaidi iliyopotea, na pia ni muhimu sana, ukweli ni kwamba katika vifaa vya uchunguzi hakuna picha za mwili mmoja tu mahali pa kugundua - mwili wa Kolmogorova. Kulikuwa na picha, hii inajulikana kutoka kwa itifaki, hapa kuna kifungu:
Damu usoni mwangu. Kulikuwa na uchungu nyuma nyuma karibu na mgongo wa chini, damu ilitoka. Inaweza kudhaniwa kuwa Kolmogorova, kulingana na eneo la mwili, alijaribu kutopanda mlima, lakini kuweka mahali pake. Maiti imepigwa picha
Kati ya miili yote iliyopatikana kando ya mlima, ni mwili wa Kolmogorova ambao unaleta maswali mengi, kwa sababu kwa kuangalia picha ya mwili wake katika chumba cha kuhifadhia maiti, na maelezo ya maneno katika itifaki, alikufa katika hali ya tabia sana, ni muhimu kujua jinsi mwili wake ulivyokuwa chini, hii inaweza kufafanua sababu ya kifo chake. Picha, ambayo lazima iwe kwenye vifaa vya uchunguzi, "ilipotea", lakini angalia, hapa kuna picha kutoka kwa kumbukumbu ya mpelelezi Ivanov:
Kwenye upande wa nyuma wa picha kuna maelezo kwamba hii ni moja ya miili inayopatikana kwenye mteremko, picha za miili ya Dyatlov na Slobodin ardhini ziko kwenye uwanja wa umma, kuna mandhari tofauti kabisa. Hii inamaanisha kuwa mwili wa Kolmogorova ulichukuliwa tena, hakukuwa na miili mingine kwenye mteremko wa urefu wa 1079.
Mtu alichukua mwili tena, picha ya asili yenyewe haipatikani kwa umma, lakini inaweza kuonekana kuwa urejesho tayari ulikuwa umefanywa kwenye picha iliyochanganuliwa (inapita zaidi ya mipaka ya picha)..
Inavyoonekana hii ni picha ya mwili wa Kolmogorova, ambayo imetajwa katika itifaki, lakini badala ya faili za uchunguzi, iliishia kwenye kumbukumbu ya kibinafsi ya mchunguzi.
Inageuka kuwa hata sasa mtu anajaribu "kupaka chokaa" hadithi hii, kwanini na ni nani anaihitaji, picha ya asili ilikwenda wapi, kwanini mchunguzi aliithamini sana?
Risasi za kushangaza
Kuna picha mbili zaidi ambazo lazima ziwe kwenye vifaa vya kesi, lakini ziko kwenye kumbukumbu ya kibinafsi. Uchunguzi unamaanisha picha hizi, kuhalalisha wakati wa kuanzisha hema kwenye mteremko wa urefu wa 1079, kwa hivyo, kulingana na mahitaji ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai, lazima ziambatishwe kwenye jalada la kesi.
Lakini hawako, hadithi sawa na ile ya picha ya mwili wa Kolmogorova, kama nadharia inaweza kudhaniwa kuwa picha hizi zilichapishwa kutoka kwa hasi katika nakala kadhaa, zile ambazo zilikuwa kwenye vifaa vya uchunguzi "zilipotea", na zile ambazo zilikuwa iliyohifadhiwa na mpelelezi Ivanov kwenye jalada letu la kibinafsi sasa tunasoma.
Hapa kuna picha hizi za kushangaza, zilichukuliwa kwa muda usiozidi sekunde 10-15, kutoka wakati huo huo, inaaminika kuwa watalii huzitumia kusafisha mahali pa hema usiku wa jana.
Mara moja mtihani wa akili, ni watu wangapi wanaweza kuhesabiwa kwenye picha?
Nilihesabu watu saba (waliowekwa alama nyekundu); tatu zinajulikana wazi, skis mbili nyuma zimebadilisha msimamo katika sekunde hizi 10-15, ambayo inamaanisha ziko mikononi mwa watu wengine wawili. Mkono wa mtu unaonekana ukiwa umelala kwenye theluji karibu na mkoba, na mkono mwingine ulio na pole ya ski nyuma.
Kwa jumla, zinageuka kuwa watu saba wanaondoa mteremko, kila kitu kinaonekana kuwa na mantiki hadi sasa, wanaume saba wanafanya kazi ngumu, wasichana wawili wamesimama kando na kupiga picha.
Lakini basi kila kitu kinakuwa kisichoeleweka, ikiwa unazingatia vivuli, ukizingatia wakati (jioni), basi mahali hapa inapaswa kuwa iko kwenye mteremko wa kusini magharibi mwa mlima.
Lakini hema hiyo ilipatikana kwenye mteremko wa kaskazini mashariki!
Hapa kuna sehemu kutoka kwa dakika:
Mahali pa kukaa usiku ni kwenye mteremko wa Kaskazini-Mashariki wa mwinuko 1079 katika vyanzo vya mto Auspiya. Mahali pa kukaa usiku iko mita 300 kutoka juu ya mlima 1079 chini ya mteremko wa mlima 30 °
Kwa hivyo mahali kwenye picha sio wakati ambapo hema lilipatikana, kwa kuongezea, kuongezeka kwa hema iliyogunduliwa na injini za utaftaji hailingani na shimo ambalo watalii walichimba kwenye picha, ndani yake kuna angalau mita ya kina kando ya makali ya juu.
Hata tukizingatia tu picha hizi mbili, tunaweza kusema kwamba mpangilio wa matukio uliwasilishwa na uchunguzi vibaya kabisa, kulikuwa na angalau moja zaidi ya usiku mmoja katika eneo la milima, na ilikuwa maandalizi ya kukaa hapa mara moja ambayo yalipigwa picha katika picha.
Uwezekano mkubwa kwa sababu ya tofauti katika mpangilio wa picha, picha hizi ziliondolewa kutoka kwa vifaa rasmi vya uchunguzi.
Udhibiti usiosemwa
Hatutamshtaki mpelelezi Ivanov kwa uzembe na kesi hiyo kuzimia, kinyume kabisa, mtu huyu alifanya kila awezalo kuhakikisha kuwa hafla hizo hazikusahaulika, tunapaswa kumshukuru kwa ukweli kwamba ukweli mwingi nyenzo zimetujia.
Mchunguzi "alibanwa" na hali ambazo zilipunguza uwezo wake na kupunguza majaribio yake ya kupata ukweli katika eneo la utendaji wa amateur. Ivanov baadaye alizungumza juu ya shinikizo kutoka kwa watendaji wa chama na ofisi ya mwendesha mashtaka.
Pamoja na hayo, aliweza kuacha marejeleo ya "mipira inayong'aa" katika vifaa vya uchunguzi, alifanya uchunguzi wa eksirei katika kiwango cha amateur, alijaribu "kushinikiza" habari juu ya mionzi katika uamuzi wa kufunga uchunguzi.
Lakini kulikuwa na, inaonekana, na udhibiti mmoja zaidi ambao haukusemwa, ambao Ivanov hakuwahi kutaja. Udhibiti huu "uliangaza" mara moja tu, injini ya utaftaji Askinadzi inazungumza juu ya uwepo wa wageni kabisa, kimya na kwa uangalifu wakitazama mahali pa watu kwenye utaratibu wa uchunguzi wa miili ya mwisho..
Ushawishi tu wa nguvu isiyosemwa (KGB?) Kwenye uchunguzi inaweza kuelezea tabia inayopingana ya mpelelezi, ambaye, kwa upande mmoja, alionyesha bidii dhahiri katika kufafanua hali zote za kesi hiyo, na kwa upande mwingine, wacha tuseme bila kufafanua, ilionyesha "uzembe" katika hatua ya kutafuta miili minne iliyopita.
Kuna maelezo moja tu juu ya tabia inayoweza kubadilika ya Ivanov, ambapo alikuwa na nafasi ya kufanya kazi kwa kujitegemea, alikuwa ndiye anayeitwa "kuchimba" ardhi, lakini mahali alipodhibitiwa vyema, kwa mfano alikuwa "ziada", na hata mgeni aligundua hii.
Kwa hivyo, kamera ya Zolotarev, daftari mikononi mwa Thibault, itifaki za hali halisi ya miili mahali pa ujio, na labda zaidi zaidi ilianguka mikononi mwa watu tofauti kabisa.
Shahidi atapanga hitimisho kwangu
Injini ya utaftaji Askinadzi inaelezea hali ya jumla ya uchunguzi kwa mtu wa Mwendesha Mashtaka Tempelov na Mpelelezi Ivanov, hapa kuna vifungu kutoka kwa kumbukumbu zake:
Kwa maoni yangu, Ivanov hakuja kwenye sakafu. Kutoka mbali aliangalia miti bila vichwa na kwenda kwa maiti. Kwa njia, niliona kuwa Ivanov hakuandika chochote, hakupiga picha yoyote. Inaonekana kwamba havutii hii, na anajua mapema sababu ya kifo na nini kitatokea baadaye.
Na zaidi:
… Leo inajulikana tayari kuwa, kwa mfano, Ivanov alikuwa akichanganya sana kesi hii (sio kwa hiari yake) kuliko vile alikuwa akichunguza. Nadhani alikuwa mpumbavu tu, akitoa habari ya msingi kwa mashirika makubwa zaidi. Ni wao ambao walikuwa na habari kamili, pamoja na njia zilizofungwa.
Tayari nimesema juu ya mwendesha mashtaka. Hakuandika chochote na hakupiga picha yoyote. Hitimisho lake lote ni uvumbuzi wa kiti cha mkono.
Kwa hivyo, hakuna itifaki ya uchunguzi wa miili mitatu iliyopita, hatima ya kamera kutoka kwa mwili wa Zolotarev na daftari kutoka kwa mikono ya Nikolai Thibault haijulikani.
Wakati huo huo, hii inaelezea kutofautiana katika itifaki kuhusu majeraha kwenye mwili wa Dubinina, na kupigwa tena na kutoweka kwa picha kutoka kwa faili rasmi za uchunguzi.
Sababu ya kifo
Sasa tunaweza kubashiri kidogo juu ya mafumbo haya ya uchunguzi. Mchunguzi alivutiwa na maeneo kadhaa kwenye miili ya Dubinina na Slobodin, miili miwili na nguo zimeharibiwa migongoni na kiwewe kisichoeleweka kwa mwili chini ya jeraha hili.
Yote hii inaonekana kama tundu la risasi, lakini hakuna ghuba …., Hii haifanyiki, ya kushangaza, wageni …
Na kisha kuna mwili wa Thibault ukiwa na daftari mkononi mwake na fuvu lililovunjika na wakati huo huo ngozi isiyoharibika juu ya mahali pa mapumziko, hii haifanyiki, tena mgeni, tena wageni …
Na matangazo haya yasiyoeleweka ya mionzi kwenye nguo za watalii pia ni wageni na ni wageni pia.
Inavyoonekana kwa sababu ya ukweli huu hauelezeki, mchunguzi Ivanov aliamini kuwa sababu ya hafla hiyo ilikuwa UFO.
Uchunguzi haukujua juu ya uwepo wa "risasi" kama hizo:
"Risasi" hizi zina kipenyo cha milimita moja na nusu na huruka kwa kasi ya 1400m / sec, sio mishale hata, lakini sindano.
Katika USSR, risasi kama hizo zilitengenezwa mnamo 1960, kuna hata cheti cha mvumbuzi N 22527 na kipaumbele cha Juni 1, 1960. Hivi ndivyo zilivyoonekana:
Ikiwa sindano kama hiyo itaingia ndani ya mwili wa mwanadamu, basi gombo hilo halitofautishwa, duka litaonekana tu ikiwa sindano imepunguzwa mwilini, basi itapoteza utulivu na kuvunjika vipande vipande.
Inavyoonekana, ni maduka kama hayo ambayo wachunguzi walipata kwenye miili ya Dubinina na Slobodin, lakini hawakuweza kuwatambua na aina za silaha ndogo ndogo zilizojulikana wakati huo.
Sio siri kwamba risasi za kasi zinatengenezwa kutoka kwa urani, kwa hivyo matangazo ya mionzi yanayopatikana kwenye nguo za watalii yana maelezo yao ya kimantiki.
Kwa kawaida, sio sindano hizi ambazo zilitumika, kwamba kwenye picha, katika hafla za kupitisha, teknolojia ya hali ya juu ilitumika, lakini kanuni yao ya utendaji ilikuwa haswa - vipimo vidogo, kasi kubwa sana, msingi wa urani
Hata wataalam ni ngumu kuamini kuwa sindano ndogo ndogo zenye uzito chini ya gramu zinaweza kusababisha majeraha mabaya kwa mtu. Kwa kawaida, kila mtu hushirikisha sababu ya risasi na uharibifu wa mitambo kwa mwili, lakini kwa kasi ya zaidi ya 1400 m / s (kasi kubwa ya uenezi wa sauti katika mwili wa mwanadamu), wimbi la mshtuko ndani ya mwili huwa kuu sababu mbaya, kwa kweli, mtu hufa kutokana na "mshtuko" - mshtuko.
Katika kesi hii, vipimo vya kijiometri vya "risasi" sio muhimu kabisa, ni muhimu kwamba risasi itembee mwilini kwa kasi zaidi kuliko kasi ya uenezaji wa sauti.
Wimbi la mshtuko kama huo ndani ya mwili lina uwezo wa kuvunja mifupa na, inashangaza kama inavyosikika, simamisha saa ya mkono..
Na sifa moja zaidi ya sindano hii, haijalishi inapiga wapi, hata kidole, mtu bado atapata msukumo mbaya, ukweli ni kwamba katika miili ya kioevu na imara, wimbi la mshtuko hupitishwa kivitendo bila kudhoofisha kwa ujazo wote wa mwili.
Hii ni fizikia, kama wanasema, "hakuna kitu cha kibinafsi" …
Lakini wakati dhana ya utumiaji wa risasi ndogo ya kasi ni dhana tu, ili kudhibitisha taarifa hii, inahitajika kuelewa kwa undani zaidi hali za kifo cha kila mtalii, habari inayofuata ya safu hii ya nakala kujitolea kwa hili.
